2008-12-10
特報：「「＜佐藤優現象＞批判」スルー現象」を構想中です。
一年ほど前に、↓の論文を読みました。
金光翔「＜佐藤優現象＞批判」（『インパクション』第160号（2007年11月刊）掲載）
僕はこれを読んで、衝撃を受けました。近年に日本語で書かれた論文で最も感銘を受けました。そして、2008年はこの論文をめぐってケンケンガクガクの論争が始まるに違いないと確信しました。
ところが、僕の予想は完全に外れました。この論文で批判されている人々は全く反論しようともしません。
佐藤優さんは、そうとう汚い工作をやったようです。しかし、金さんの論文の焦点は佐藤個人ではなく、彼をめぐるリベラル・サヨク界隈の言説を現象として分析することにありました。
また、岩波書店は経営・労働組合が一体となって壮絶ないじめを金さんに対して行っているようです。僕はこれまでにリベラルを自称する人や組織が極めて非リベラルに振る舞うことを目撃することに慣れてきましたし、別の出版社の労働組合でのいじめについて聞いていたのでそれ自体は驚きではありませんでした。
しかし、金さんの画期的な論文がストレートな反論を受けるのではなく、ひたすら陰湿な攻撃を招くに止まったことは、僕にとって新鮮であり、また憤りを感じずにはいられませんでした。
そこで僕はこれを「「＜佐藤優現象＞批判」スルー現象」と名付け、僕なりの分析と批判を試みたいと考えるにいたりました。そこで構想を色々と練っているのですが、そうしているうちにどんどん話が広がっていって、ブログエントリーとして完成させるためには、まだ少し時間が必要な気がします。
で、今回このエントリーを書いているのはなんのためか？ なんでかな？
僕はサヨクなので、団結が好きです。
けども、みんなが誤った方向に熱狂するなかで、「王様は裸だ！」と叫ぶ一人の勇気を尊敬します。歴史上、そのような人は各時代に存在しました。そしてその一部は、現代では英雄としてまつられています。
けども、現代に生きる私たちにとって、ソクラテスは偉かったと言うことは簡単です。問題は、ソクラテスが死罪になろうとしたそのときに、何を言うのか、ということです。
僕には何の影響力もないだろう。出版界の事情もよくわからない。
けれども。
これだけは言いたい。
金さんの論文はスゴイと思う。
そして彼がいじめの渦中にありながら岩波に籍をおきつづける一日一日を思う。
涙が出てくる。
自分だったらそれができるか？
わからない。
けれどもそれを尊敬する気持ちだけは、絶対に手放したくない。
今日はそれが言いたかった。
私にも話させて（←金さんのブログ）
首都圏労働組合 特設ブログ（←労働者としての金さんの活動記録）
私は、金氏のこの論文の存在を知らなかった者です。
常野さんの今回の文や、金氏の置かれている状況を垣間見て、
山崎豊子の「沈まぬ太陽」を思い出しました。
この作品は、自己犠牲的で正義感あふれる主人公が、
そのモデルといわれた人物の実像とかけ離れているなど、
文学的価値とは違った部分による批判に晒されましたが、
皮肉にも、今、現実の世界において、
この作品の中で描かれている現象が起っていることを痛感しました。
こういうのを見つけたんだけど。
で、思ったんだが、若手の「リベラル」が切込隊長なんぞを持ち上げたのも＜佐藤優現象＞と同型の現象だよね。
逆に僕は、『沈まぬ太陽』を知りませんでした。機会があったら読んでみます。
>gensyouさん
若手の「リベラル」が。。。あははｗ ま、革命が成功したら若手熟練に限らずリベラルは殲滅しますんで、安心してください。
金光翔（キム・グァンサン）さんの闘いがほぼ無視されている状況に胸を痛めている者のひとりです。
本来ならまっさきに声をあげてしかるべき“文化人”の多くが、沈黙している（いや、裏ではかなりあわてているのでしょう）異常さ。実はこの沈黙こそが、金光翔さんの日本リベラル批判の正しさを逆説的に証明してしまっているわけですが。
私が昨年、あるメーリングリストに投稿した呼びかけが下記ブログに転載されていますので、ご参考まで。
http://blogs.yahoo.co.jp/fwapy7777/53481571.html
読ませていただきました。
ボイコット。
僕はふだんはボイコットという戦術に疑問を抱いてるんですが、今回はやってみようかなという気になりました。って言っても元から岩波の本をそんなに買ってるわけじゃないんですけどね。
とにかく、一番大切なのは、金さんの論文がもっともっと多くの人に読まれるべきだと思います。そこには現代の状況が圧縮されて明らかとなり、鋭い批判が加えられていると思います。
逆に言うと、金さんへのいじめは、まさにあの論文の重要性を再確認するものであると思います。そしてそれに抗議の声をあげることこそが、現代の状況に対する左翼の責任であると考えます。
金光翔さんのブログを拝見していて感じることの一つは、強い被害者意識をもっているのは金さんではなく、岩波書店や岩波労組のほうだということです。金さんは何事も見逃さず一所懸命観察し思考しようとしているのに対し、岩波書店や労組はアタマから「書いてはいけないはずのこと(つまりは秘密)をアイツは書いた。」とか「自分たちは非難された。」としか考えないがために、いじめやいやがらせがどんどんエスカレートしていったのではないでしょうか。「厳重注意」を行なうにあたっての理由づけも支離滅裂だったと思います。
そうですね。
僕は金さん側の言い分しか読んでないので、いじめっ子にはいじめっ子なりの理屈があるのかもしれないと思います。しかし、金さんの論文がスルーされてる現状、そして会社側が何らの公的な声明を出していないことから、とりあえず全面的に金さんの言ってることを信じます。そして本当にひどい話だと思います。