Open ブログ

　地球温暖化の有無について、否定的な記事を日経が掲載している。
　「当面は寒冷化が進んでいる」という趣旨。
　しかし、そうか？　「赤ではないから、青である」と言えるのか？

　──

　地球温暖化については、世界中で「是」という見解がひろがっている。（ IPCCを代表とする主流派の見解）
　しかしながら、主流派に反対する少数派の異端者の形で、「否」と唱える見解もいくらか流布している。この点については、私も前に何度か述べた。（サイト内検索すればわかる。）

　ところで、この件について、新たなニュースが掲載された。日経が掲載したという。（読者から教えてもらった。ありがとうございます。）
　　→　地球の気候、当面「寒冷化」　（転載）
　　→　図つきの引用

　　　（ ※　なお、　後者は、「地球寒冷化」を唱えた人である。 (^^);
　　　　　　　 →　地球温暖化とバブル［ 補足１ ］ ）

　──

　この件について、私の見解を示せば、次の通り。
　「寒冷化の傾向が生じたのは、私の予想したとおりだ」
　　　　※　予想した項目　→　地球温暖化とバブル

　つまり、「温暖化だ、大変だ」と騒ぐのは、まったくの間違いだ。やがて寒冷化の時期が来ることは、私が前もって予想していたとおり。いつかその時期が来るのは当然だ。

　──

　では、その理由は？　
　それは、「永遠に続く上り坂はない」ということだ。坂というものは、上がったり下がったりする。山を登るときには、坂は上がるが、だからといって、「この坂は永遠に上がり続ける」と思うのは馬鹿げている。坂というのは、上がったり下がったりするものだ。
　この意味で、「地球は本当は寒冷化している」と騒ぐ人（上記）もまた、間違っている。また、日経が「当面は寒冷化が続く」と見なすのも、間違っている。
　正しくは、「上がったり下がったりで、なかなか予想はつかない」ということだ。

　※　この件は、以前も述べた。（「寒冷化」という語を検索するといい。）
　　　→　地球温暖化の有無 ，地球温暖化の結論

　──

　そして、一番大切なのは、次のことだ。
　「上がったり下がったりするが、それは一定の範囲内での変動だから、いちいち大騒ぎするようなことじゃない。上がりっぱなしになることもないし、下がりっぱなしになることもない。だから、一喜一憂するべきではない」
　これが大切だ。その意味で、「温暖化説」の人々も、「寒冷化説」の人々も、どちらも間違っている。むしろ、
　「ふらついている」「波のように変動・振動する」
　というふうに認識する方がいい。

　※　この件は、以前も述べた。
　　　→　炭酸ガスの固定 ，今年（'08）の猛暑 　［ 付記 ］

　──

　では、その変動は、どのような変動か？　
　「波のように周期的な振動だ」
　と思う科学者もいるだろう。だが、そんなことはない、というのが私の見解だ。詳しくは、下記。
　　→　気温の非周期変動モデル

　──

　結論。
　今回の日経の記事は、特に目新しいことが書いてあるわけではない。たかが１年か数年だけのデータにすぎない。そして、それは、私が予想したことが起こった、というだけのことだ。
　ただ、その事実は、世間の主流派にとっては、目新しいだろう。彼らは虚偽を信じていたがゆえに、真実のデータを見ると、目新しく感じるだろう。（天動説を信じていた人が、地動説のデータを突きつけられたようなものだ。）
　とはいえ、ここでなすべきことは、「赤じゃないから青だ」とか、「温暖化じゃないから寒冷化だ」というふうに、あわてふためいて逆方向に走ることではない。
　なすべきことは、「これまでの自説は間違っていた」と気づくことだ。つまり、「温暖化があるという間違いだ」と。
　そして、最終的な真実は、「温暖化でも寒冷化でもない」となる。これについては、「外挿法」という言葉で説明しているので、下記を参照。（シリーズの一番最初のあたりで説明している。最も基本的な話。）
　　→　地球温暖化とバブル

　※　要するに、「過去の延長上に未来はある」という外挿法は駄目だ。
　　　そういう発想は、必ずいつか裏切られる。それが今回の事例だ。
　　　また、そういう発想の典型が、過去の「地球温暖化説」だ。
　※　では、かわりにどういう発想をすればいいか、については、上述。

---

　【 関連項目 】
　カテゴリ内の項目を見れば、いろいろと関連する項目がわかる。
　　→　エネルギー・環境１
　　→　エネルギー・環境２