アブノーマライゼーションへの道（ｂｙ　こうもり）

こうもり氏お元気ですか??私は分け合って当事者本を執筆する事になりました。テーマは社会参加です。
　誠に恐縮ですが、こうもり氏が本ブログで書いた社会参加関連のブログを本の文章に引用させていただきたいのですが・・・・
　(例社会参加の謎とか・・・・・)私はこうもり氏もご存知のように主観的になりがちです。こうもり氏の冷静な筆致・提言を引用する事で発達障がいはただ働くだけではなく、現状の働き方に疑問を持っていることを読者にアピールしたいのです。この現状(派遣切りなど加味しても)ならなおさらです。こうもり氏の了解をいただきたいです。

▼ぶじこれきにんさん

共著本出されるんですね。おめでとうございます。基本的にこのブログの内容は自由に引用していただいてかまいません。

あえて言えば、どの内容を引用するのかを教えていただければ幸いです。取り扱い方についても少しコメントしたいと思います。

共著でなく他個人で執筆します。以前社会参加をしていて(スーパーの仕事)そこで感じたことと、こうもり氏が述べるスモールネス、中間労働、社会参加の謎(バベルの塔の寓話は読者に皮肉と受け取れるので引用しません)と言ったこうもり氏の考察を引用したいのですが・・・・・・取り扱い方はどうすべきでしょうか。当事者・支援者・保護者は社会参加第一の人が多くて、その人たちの鋭い突っ込みに耐えられる、反撃できる物でしょうか。それらをしなやかに交わすべきでしょうか。取り扱い方を教えてください。
監修の先生と本の内容を打ち合わせてその線に沿うテーマと自分たちの社会参加の疑問と反省点、問題点を読者に訴えていくつもりです。

▼ぶじこれきにんさん

まあ、重要なことはまずご自身がどんなことを社会に訴えていきたいのかをはっきりさせることです。それによって、何をどのように引用するのかも自ずから決まってくるでしょう。

ちなみに批判についてですが、むしろ批判に開かれていることが作品にとっては大切だと思いますです。とにかく、これだけは伝えておかなければという内容をしっかり考えておきませう。

丁寧なアドバイスありがとうございました。
　ところで話は変わるんですが、オバマがグリーンニューディールを提案していますが、こうもりさんは２００６年発達障がいの雇用のありようで中間労働で環境・食糧・情報を提案していますが、オバマのグリーンニューディールをどう評価しますか？？？

こうもり、ただいま実習中。２６日以降まで待たれよ。

わかりました。待ちます。

グリーン・ニューディールについて調べてみましたが、まだ内容がはっきりしませぬの。ひとまず、オバマ政権がブッシュ政権に比べると、環境政策にかなり力を入れようとしているらしいということだけは分かりました。

ちなみに、わたしが以前紹介した中間労働やスモールネス構想はヨーロッパの緑の党系の労働政策と相性がいいようです。例えば、１００人の人がいて、そのうち９０人の人が働き１０人の人が失業しているとしましょう。人々に配分できる仕事の量は３６００。現時点では３６００の仕事を９０人の人が４０づつ仕事をしている計算になります。では残りの失業している１０人はどうやって食べていけばいいのか？(続く)

アメリカの故ルーズベルト大統領のニューディール政策ならば、仕事の全体量を４０００に増やしてそれを１００人で分配して４０ずつ仕事をすればいいと考えます。それに対して、ヨーロッパの緑の政党はそれは環境に悪影響を及ぼすと考え、合計３６００の仕事を１００人で３６づつ分担することを主張する場合があります。そうすることで、過剰労働もある程度は防ぐこともできる、と。

わたしなんかは緑の政党の発想の方が好きです。

こうもりさんって社会民主主義派なんですね。私も同じ考え方です。新自由主義は人間を不幸にするだけです。

ネオ・リベラリズムは明らかに嫌いなのは確かです。ただ、政治や経済体制についての立場は微妙なんですよね。貧困のようなテーマを扱う時の分類としては

�@こてこての新自由主義
�A福祉集合主義(リベラリズムと中道左派の社会民主主義)
�Bこてこての社会民主主義

の３分類があります。支援提言をする際には、党派を超えて提言できるように�A福祉集合主義の立場で論じていることが多いです。福祉集合主義の場合

・経済競争の否定までは行わない
・ただし、その社会において不遇な人々や集団への所得分配．機会分配，サービスの提供などは認められるという立場に立つ。
・福祉から就労へという方向性を持つが、就労だけが社会参加の全てではないという立場を採る。

などの特徴が見られます。

ちなみに、緑の政党の労働配分の考え方を最初に提案したのは、このスレッドでもたびたび登場している『スモール　イズ　ビューティフル』のシューマッハーです。ニューディール政策に影響を与えたケインズの弟子で、労働集約型の産業構想を提案しています。要するに、産業が発展して生活に困らない程度になったら、それ以上産業の規模を拡大しようとはせず、仕事をどんどん分割していき、誰もが生活していける産業社会を目指そうとした訳です。

社会民主主義とは全く同じではないのですが、ヨーロッパではよく連立政権が組まれていますね。自らの政策を実現するために政府の役割を重視するという点が共通しているようです。

こうもり氏へ、本を執筆する過程で公共政策から見た成年後見の文章を引用したいのですが、よろしいでしょうか???どうして成年後見が必要か???何のために必要か??どうして??が書かれているのです。ぜひ引用したいですが、よろしいでしょうか？？

OKです。

そう言えば、オバマ政権ネタなんですが、オバマ政権は女性の中絶容認の方向を打ち出しているようですね。障害を理由にした中絶についてはどんな判断が下されるのか？検討が必要です。

悪い魔女でございます。

外野のあたしが口出しするのもなんですが、
ぶじこれきにん様がこうもりくんのコメントを引用して書いた部分を
出版前にこうもりくんにチェックしてもらった方が
よくはないでしょうか？
このブログからもこうもりくんにダイレクト・メッセージを
送ることはできたかと存じます。

出版した後に引用ミスがあったとか、
ミスリーディングがあったとかいう話になると、
後々色々厄介でございますし、
人間関係にひびを入れてしまう原因になったりもします。

お互いの身を守る意味でもご検討くださいな。

▼師匠

うみゅみゅみゅ、わしがこのブログで書いた文章は基本的には引用自由なのですが、そういう考え方もありますにょ。

ぶじこれきにんさんのご意見を聞いた上で決定をすることにいたしませう。

う〜ん悪い魔女さんの言う通りだな。以前本を書いて、ある女性カリスマ当事者のメールを無断引用したのでトラブルあったし・・・・
　このブログで引用した部分を発表して見てもらうか、こうもり氏にメールアドレスがあれば、メールで引用部分の確認・批評・チェックが必要かも・・・・。
　同じようなトラブルは繰り返さない方が無難だな。
悪い魔女さんの忠告どおりだし・・私の意見はこれですが、こうもり氏はどうですか？？

▼ぶじこれきにんさん

では原稿が完成した時点で、このブログのトップページの下方にあるメッセージ送信機能を使って、引用部分とぶじこれきにんさんの解釈部分をお知らせくださいませ。

このブログには公開しなくていいです。書い文章は本を購入した人だけが読めるようにしておいた方がいいと思います。

はじめまして、カリタです。
部外者ですが失礼します。

ぶじこれきにんさん
どんな文章であれ、原文筆者のこうもりさんご本人にチェックを
お願いすべきです。
こうもりさんだけではなく、読者や第三者の人権やプライバシー
への配慮を忘れないようお願いします。
また、他の当事者をカリスマ呼ばわりするのは失礼だと思いますよ。
最後に。監修者の先生のことは分かりませんが、先生の言うことといえども
100％鵜呑みにしてはいけません。自分の頭で考える。先生に「ノー」と言う
勇気も必要です。また先生1人だけではなく、編集者や出版社側の意見も聞きましょう。

こうもりさん
ぶじこれきにんさんの文章をチェックし、貴方が書かれた原文が尊重されているか
どうかを確認されるよう、お願いいたします。

ここは自動改行だったのですね。読みづらい文章を書いたことをお詫びします。