将来域内構図が形成になったら必ず日本はその一軸になることなのに一軸になる国家が歴史的経験を共有することができないことは合意を成す視覚自体が変わるしかない.ドイツの一報道人が執拗に反米言舌をするフランスに "フランスは反米を叫ぶが米軍がドイツから出れば一番先に悲鳴を上げることはフランスなこと"と言って歴史的経験が安保不安に影響を及ぼすことを示唆している.相互の対等な戦争ではない一方的に当ぎり側とそうなのアンウンチォックは理解において基盤が完全に他のものは否定することができないのだ.


そして共通理念基盤がないアジア注意の失敗はもう大東亜共栄圏で現われている.大東亜共栄圏の真正な構築ができなかった理由は何だのか? このアジア地域には共通される理念適期組や文明基盤が存在しなかったからだ.したがって当時日本が提示することができたことは全然普遍的ではない信徒文化の強制的移植や (神宮建築や神もうでみたいな) 白人に対抗しようという敵対的な人種主義しか存在しなかったのだ.それは西欧の自由民主主義と資本主義の普遍性がもっと認められている現在にはそういう不在の深刻性がもっと深刻になっていると言えるでしょう.


誰かは弾力的権威主義等の存在を言及したようなのにそうなことはリーダーシップの一種類であるだけであってどんな理念的基盤の水準ではなくて権威主義が效力があることは未開発国が中進国に立ち上がる過程には相当な效果があるが中進国を越せばそういう権威主義は效力を失うのがもうアジア危機事態で証明になったしクズネツの U字仮説を引用したミルダルの研究を勘案してもそうだ.


こんなにアジア注意の短期的な見込みが非常に稀薄な結論が出た時日本は将来オトンバングヒャングに行かなければならないことだろう?(基本的に私はこのような視覚の根底に韓国と日本は一緒に行かなければならないと思うので韓国の外交的方向もこれと一致すると思ってくれてほしい.)