|
|
|
ネット右翼どもは抗弁できませんね。puhaha~ |
|
|
|
|
|
|
|
韓民族抹殺 = 日本の 犬 = 日本の下層民 |
|
|
|
|
|
|
|
日本人と対等だったら抹殺されても良いと考える親日派、いらっしゃい。 |
|
|
|
|
|
|
|
エスニックにも上昇のチャンスはあるね。日本は歴史の割りには、Rigidな社会でもない。三代くらい経ると、出身は問われないね。 |
|
|
|
|
|
|
|
抹殺しようとして、間違いで2倍に増えたw |
|
|
|
|
|
|
|
orz;;;;; |
|
|
|
|
|
|
|
ここのとこ、どうなんですかね? 王族は残したよなあ。 |
|
|
|
|
|
|
|
人口が増えたとか、王族が残ったというのは、言い訳になりませんね。 |
|
|
|
|
|
|
|
言い訳と言うより、「民族抹殺」の定義から。。。。。王族残したのは、ある程度、「固有の文化」に配慮があったと言う観点で述べてみたんだが? |
|
|
|
|
|
|
|
少くとも民族性を残すために皇族に向かえたわけではないと思いますが? |
|
|
|
|
|
|
|
客観的事実だが?w |
|
|
|
|
|
|
|
韓民族って何? |
|
|
|
|
|
|
|
キムチかなあ。。。。。キムチ禁止法が成立してたら、民族抹殺を謝罪しても良い(半分マジ)。 |
|
|
|
|
|
|
|
まず、定義がわからん。文化を抹殺して吸収しようとしたのか、民族の血を薄めて同化させようとしたのか、どういう主張? |
|
|
|
|
|
|
|
日本は統治後半、同化政策を進めていますね。これは日帝の民族抹殺の何よりの証拠ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
これ難しい問題。「同化」が「差別解消」とどういうふうに関係してたのか、日帝支配の「二重性」(差別と同化の使い分け)を証明しないと、議論勝てないすね。 |
|
|
|
|
|
|
|
差別解消と同化・民族抹殺が背反でないといけない理由はありませんが? |
|
|
|
|
|
|
|
パク・イル先生も同様の発言をしていらっしゃいました。あの人は天才nida!!! |
|
|
|
|
|
|
|
イェッダ関心 |
|
|
|
|
|
|
|
なんだ、他人の受け売りか…どうりで…www |
|
|
|
|
|
|
|
嫌韓厨はまともに反論もなりませんか? |
|
|
|
|
|
|
|
キムチ禁止法に相当する強制的立法の明示を希望。 |
|
|
|
|
|
|
|
反論も何も、言ってる内容が曖昧すぎて反論しようがない。 民族抹殺の定義をきちんと出して。 |
|
|
|
|
|
|
|
キムチ禁止法さえなければ民族抹殺でないとでも? |
|
|
|
|
|
|
|
だから抹殺の定義を言えよ |
|
|
|
|
|
|
|
同化政策が民族撲殺なら中国はいったい何種類の民族を撲殺したかわからないよ。 日本の成立自体が縄文系と弥生系と渡来系の融合であるのだから、日本には民族同化に悪の意識は無いのではないのかな。 |
|
|
|
|
|
|
|
日本は統治後半、同化政策を進めていますね。これは日帝の民族抹殺の何よりの証拠ですね。>「民族抹殺」の意味はすでに述べていますが? |
|
|
|
|
|
|
|
もしかして、『同化政策=民族抹殺』?? |
|
|
|
|
|
|
|
韓民族が望んだことでしょ。 |
|
|
|
|
|
|
|
朝から元気なお爺さんの threadがここですか? ^^ |
|
|
|
|
|
|
|
世間一般にとって朝だからといって、私にとって朝とは限らない。w |
|
|
|
|
|
|
|
こんにちは...w 良い朝です...私には...良い一日を...^^)/ |
|
|
|
|
|
|
|
抹殺云々は討論の意味は無い。真実から言うと、、、朝鮮など歴史的意味が無いということだ。 |
|
|
|
|
|
|
|
tokoi 09-23 09:10>それ議論上の罠? 「差別解消」そのものが「民族抹殺」になるわけ? |
|
|
|
|
|
|
|
差別解消も、民族抹殺になりえますよ。一つの民族が他の民族に完全に融解してしまえば、民族は消滅するでしょ。 |
|
|
|
|
|
|
|
同化政策により、朝鮮民族をなくそうとしましたね。 |
|
|
|
|
|
|
|
tokoi 09-23 09:13> 民族抹殺の意味は、このスレッドに表れてないが。。。。釣りとしても、もうちょっとはエサがしっかりついてないと、針にもかかりづらい。 |
|
|
|
|
|
|
|
明確でないなら、追いつめればよろしい。 |
|
|
|
|
|
|
|
だから、私の定義はキムチ禁止法に相当するような、固有の民族性を対象とした立法と定義してみた。ただそのような立法は、今のところ、聞いたことが無い。 |
|
|
|
|
|
|
|
同化政策をした→民族抹殺。 同化政策をしなかった→差別した。 |
|
|
|
|
|
|
|
で、同化政策をして、民族抹殺を目論んだと言う事ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
ロシアに統合された→日本は見殺した。 |
|
|
|
|
|
|
|
何をやっても、言い訳ばかりでつまらない民族だw |
|
|
|
|
|
|
|
( *H*)y-~~「韓民族」なんて存在しなかったので無効~♪ |
|
|
|
|
|
|
|
いや、キムチは認めよう。 |
|
|
|
|
|
|
|
二度寝しようとして失敗したフサフサウのお兄さん、「韓民族」が駄目なら「朝鮮民族」でもかまいませんが? |
|
|
|
|
|
|
|
( *H*)y-~~どっちにしたって、「民族概念」そのものが救済合併されてからのものだし、ぶっちゃけ、今の韓国人も理解しているかどうか怪しいものなので無効~♪ |
|
|
|
|
|
|
|
ま、「民族」を血統と同義と見做している韓国人には、どのみち無理でしょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
ロシアが併合すれば、後のことはロシアの問題でしょ。私は実際に起きた、日本による併合に関して話しておりますが、何か? |
|
|
|
|
|
|
|
「同化政策」により民族の固有性が消滅するかどうかは、対象とされる民族の主体性によるので、「同化政策の成功」は「民族の消滅」では有っても「抹殺」にはならない。 |
|
|
|
|
|
|
|
可能性について話しているのですが何か?wwwあら、いけなかったのかしら・・・・おほほ |
|
|
|
|
|
|
|
日本は彼らの民族性を維持しようとはせず、逆に同化に力を注いだのですからね。「民族の消滅」を望ましいと思っていたか、同化の方が重要と思っていなければ、そんなことはしません。 |
|
|
|
|
|
|
|
>pakapaka 固有の民族性を対象とした立法>そんなことは私は言っておりませんが? |
|
|
|
|
|
|
|
そちらの定義を引き出すために、自分の定義を述べたわけ。違うと思うなら、そちらの定義を述べなさい。。。。と(ま、全員、既に突っ込み済みだけど)。 |
|
|
|
|
|
|
|
貴殿がどのような定義をしようと、私は構わないわけで。私は、同化政策を民族抹殺と言っているのであり、それは既に明確だと思いますが? |
|
|
|
|
|
|
|
あ、間違ったw |
|
|
|
|
|
|
|
なんだか反日日本人が群れている罠(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
愛国者ですが、何か?(,,゚Д゚)y━~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
反日極左日本人ですが、何か? |
|
|
|
|
|
|
|
整理。。。。韓民族とはキムチを常食とする民族として定義される。キムチの禁止は民族抹殺に相当する。しかし、日帝がキムチを禁止した立法は無い。今の議論は、食生活の変化など外的な条件により、韓民族がキムチを止めた場合、それは民族の抹殺に相当するかどうか。。。と言う立論で、これについて、日帝の責任を追及するのは無理。 |
|
|
|
|
|
|
|
まあ、その定義に従うと民族抹殺はないと言えるでしょうなあ。それは否定しませんよ。w |
|
|
|
|
|
|
|
キムチ以外の何かをはめ込んで、日帝責任の追求をする技を、今、考えてるんだが、なかなか思いつかない。 |
|
|
|
|
|
|
|
韓民族とはキムチを常食とする民族として定義される。 << 大前提で間違っているので却下。 |
|
|
|
|
|
|
|
全ての事柄はいい言い方と悪い言い方ができるからな。同化を民族抹殺といえばあたりかもしれんな。 |
|
|
|
|
|
|
|
入りなおした♪ |
|
|
|
|
|
|
|
併合後は日本の国民になった訳だから、民族としての特異性を残した場合は日本の国全体としての同一性が失われる、その場合国力は十分に発揮できず内紛の元ともなる。従って同化政策を行った訳だが、見方を変えれば民族性の抹殺になるでしょうね。民族の抹殺では無いが。 |
|
|
|
|
|
|
|
つーかね、民族の定義は一般的には「本人達がそう思っている」からなわけで、それはNaver日本人の間でも異論はないと思うんですよねえ。で、その定義からすると、「朝鮮民族」としての意識ではなく「日本人」としての意識を育むことに力を注いだ日本の政策は、「民族抹殺政策」とも言い得るでしょ、と。朝鮮,人が福岡人、富山人などと同じレベルになれば、民族としては死滅するわけだし。 |
|
|
|
|
|
|
|
その議論、「日本人」の対になるのは「朝鮮民族」じゃなくて「韓国人」だよね。そして「朝鮮民族」と対になるような「大和民族」が有るかどうか、結構疑わしい。「朝鮮民族」と「日本人」が両立しちゃったら、どうなるの? それが両立できない原理を示さないといけない。 |
|
|
|
|
|
|
|
いや、「朝鮮民族の大和民族化」といった表現が公文書にも見られますし、日本人自身、国民と民族の区別はあまりついていなかったと思いますね。 |
|
|
|
|
|
|
|
しかし近代国家体制を造る上で、国民国家を否定するわけにはいかないnida。少数民族の権利保護が謳われるのはこれより後の時代ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
朝鮮民族はそう「少数」でもないすよ。キムチ食べる人口換算にしても、むしろ増えてるはず。 |
|
|
|
|
|
|
|
まぁ「今日から君達は日本人ですよ〜」って言って、「これに応募したら特典ありますよ〜」って募集して、申込が殺到してたのに、今更、事情変更の原則を、当人以外が適用させようとするから、ややこしいんですけどね(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
実際、民族を物理的に抹殺しようとするgenocideに対して、同化政策をethnocideと呼ぶ人もいる。 |
|
|
|
|
|
|
|
lkkyon 09-23 09:38>えー、駄目なの! 他にどう定義するのよ? |
|
|
|
|
|
|
|
事大♪ |
|
|
|
|
|
|
|
そうすっと、下関条約が民族抹殺に相当する羽目になるけど、それ通じるか? |
|
|
|
|
|
|
|
いやいやw 日本人からも具体的な事例は無くとも『あ、朝鮮民族だ』 って思うことはあります(きっぱり |
|
|
|
|
|
|
|
それは、超能力的直観を基盤とした差別じゃん。 |
|
|
|
|
|
|
|
朝鮮民族とは事大を行う民族として定義。 事大の禁止は民族抹殺に相当する。 しかし、日帝が事大を禁止した立法は無い。 日帝が行ったことは、事大相手と同格とする事により、事大する目標を失わせた。 それは民族の抹殺に相当し、日帝の責任は明白である。 |
|
|
|
|
|
|
|
論理としては正しいが。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
こうして考えると、日帝は極悪非道ですなあw |
|
|
|
|
|
|
|
うん♪下関条約は未熟な国家を普通の国家にして、自滅を誘った日帝の謀略と言えますね(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
すみません。でも、その議論だと、韓民族、既に滅びてます。 |
|
|
|
|
|
|
|
権力者に事大し、心の安定を図ることは朝鮮民族にとって宗教。 それ以上にDNAに刻まれたメインルーチンのようなもの。 それを悪の日帝は奪ったのだ! |
|
|
|
|
|
|
|
飼い犬はね、飼われていることが幸せなんだよ。 チワワが野生化出来るか? あーん? |
|
|
|
|
|
|
|
ま、朝鮮,人を何と定義しようと、日本の政策は朝鮮語教育の廃止、教育の(内地との)一元化、行政の内務省管轄化、徴兵の実施など、朝鮮を日本の一部として埋没させる方向に進む一方で、一つの民族集団として取扱うような何かを新たに行なったわけではありませんからね。これ称してを民族抹殺とするなら、間違いとは言えないでしょう。韓国人の場合、物理的抹殺(虐殺)とごっちゃに主張するからおかしくなるわけで。 |
|
|
|
|
|
|
|
寝返っちゃ駄目。 地獄は暗くて冷たくて気持ち良いよ♪ |
|
|
|
|
|
|
|
だって、面倒なんだもん。(,,゚Д゚)y━~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
朝鮮旧土人保護法の制定が必要だったか・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
だって殆どの韓国人って、「日帝=ショッカー」で議論するし(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
キキー! |
|
|
|
|
|
|
|
基本的に善と悪しかありませんからねえ。同化=悪=民族抹殺=朝鮮,人虐殺、強制連行、慰安婦と続いて、どこか一つを責められると本丸まで落ちてしまう。w |
|
|
|
|
|
|
|
本気で民族抹殺しようとするなら、ハングルなど教えませんwもともと識字率が低いなら、一から日本語しか教えませんよね。 |
|
|
|
|
|
|
|
日本国としての発展を考えれば、教育の充実は必要。 そして、ハングルの土壌があったので、ハングルを普及する事に努めただけ。 |
|
|
|
|
|
|
|
すでに行なっていたものを廃止したのだから、そこに意図があるわけでしょ。 |
|
|
|
|
|
|
|
民族抹殺が当初からの意図であったなどとは、誰も言っていないわけだが。w |
|
|
|
|
|
|
|
あら・・・痛いとこついたかな?www“本気で民族抹殺”するためなら、言語教育は、民族抹消政策に極めて重要w |
|
|
|
|
|
|
|
おれも“当初”と言うという文字は一切使っていないが・・・www |
|
|
|
|
|
|
|
まぁ欧米に行けばEnglishNameを勝手に名乗る現状を見ても、当時の内容は容易に想像つきますが(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
<つД´> 流行の名前に変えたくて... |
|
|
|
|
|
|
|
ハーイ。 ワタシの事は『ギガンティックアクティマソーモ試作二号機アルキュオン』と呼んでくだサーイ♪ |
|
|
|
|
|
|
|
日本人に名前を音読みされても気にしない中国人が英語名を名乗るのはわからんではないのですけどね。在日は通名、北米留学生はEnglish Nameを使っている朝鮮,人は本当に名前が大事なの?と。 |
|
|
|
|
|
|
|
え?何か痛いところを突いた気になったnika?(嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
反論の論調がが弱いnida!www |
|
|
|
|
|
|
|
話変わりますが、今週、香港で自民党のニュース見てたんですが、結構興味深い内容でしたよ(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
地獄に来るnida! |
|
|
|
|
|
|
|
ほうほう。 |
|
|
|
|
|
|
|
m9<`∀´> 詳しくどうぞ。 |
|
|
|
|
|
|
|
>lkkyon 本気で民族抹殺しようとするなら、ハングルなど教えません> 1941年以前のハングル教育で40年代の同化政策を否定してどうするのかと。(,,゚Д゚)y━~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
面倒なのは解る。 |
|
|
|
|
|
|
|
言語教育ってマジで言っているのなら、同一国家において統一は必要。 標準語って何? |
|
|
|
|
|
|
|
かわいそうな人達は、多分推察で「民族抹殺しようとしていたnida!」と仰るが・・・・朝鮮など地理的な意味しか利用価値なし。ロシアに対抗し、日本の味方になってくれれば良い・・くらいな存在。 |
|
|
|
|
|
|
|
おそらく、韓国の自民党総裁関連のニュースより、中国のニュースの方が馬鹿だと思われ(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
どんな論調でした?おそらく今中国は水面下でいろいろやっている段階でマスコミがついていけてないのではないかと思いますが。 |
|
|
|
|
|
|
|
確かハングルの必修科目除外は、当時の朝鮮の民意を反映した結果だったと思うが、その民意でさえも現状の韓国を見れば理解出来るが、為政者の思惑通りnida! |
|
|
|
|
|
|
|
自民党総裁誕生のニュースで系譜紹介と東京裁判を同時上映ですからね(笑)食堂でふきました(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
彼らも気になって仕方がないんでしょうねえ。先んじて「実は祖先は韓国人ニダ」を報じた韓国新聞もなかなかでしたが。w |
|
|
|
|
|
|
|
沈んでいるnidaね。 |
|
|
|
|
|
|
|
論調も沈んでいる¥・・) |
|
|
|
|
|
|
|
つーか、何に反論したらよいのやら。 |
|
|
|
|
|
|
|
英語のニュースは東京裁判がなかったんですよね(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
そもそも、日韓併合が違法なら民族抹消&同化政策批判にも理があるが・・・・日韓併合は合法・・・これを覆さなければ、「民族抹殺」は、負け犬の遠吠え&単なる批判したいだけの独り言・・で風前の灯だ。奮起してくれ!極左よ!イ=テジンの方がまだましだぞw←さぁ、反論汁 |
|
|
|
|
|
|
|
日韓併合の合法性と、「民族抹殺」がどう繋がるのやら。貴殿はいろんなものの区別がついていないのではないか? |
|
|
|
|
|
|
|
バカw自問自答してみろw解らないなら、極左合同会議でも開けw |
|
|
|
|
|
|
|
ホロン部の先輩に聞いてみましたが、やはりわからないと言っています。 |
|
|
|
|
|
|
|
さあすがぁ~極左・・・・手ごわいな・・・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
あえて聞くけど、ネタだよね? |
|
|
|
|
|
|
|
本気です!(きっぱり) |
|
|
|
|
|
|
|
本気です!(きっぱり)>じゃ、適当にいじらせて貰いますね☆ |
|
|
|
|
|
|
|
どんと濃い |
|
|
|
|
|
|
|
最近はtokoiおじさんも影が薄くなったのかと言ってみるテスト(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
薄い・・毛が・・?あ~かげか |
|
|
|
|
|
|
|
昔よりスレは頻繁にたてているんですけどねえ。(,,゚Д゚)y━~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
tokoi<そもそも民族消滅・・・良いか、悪いかで言ったらどう思っているのか?ついでに質問すれば、日本はどうするべきだったか・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
戦時中の差し迫った頃のことだし、朝鮮,人自身が望んでもいないのに自治権を与えて連邦制にする必要もなし。ただし、「同化」は民族性の喪失を促すものでもあり、それに対して今日の韓国人が不満を覚えたり、批判するのは自由。 |
|
|
|
|
|
|
|
ま・・絶対、答えるのは無理だろうね♪ |
|
|
|
|
|
|
|
(,,゚Д゚)y━~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
虐殺したわけじゃない・・・民族の抹殺じゃなく消滅でしょ?そもそも、そこに無理あり。合併は、絶対平等合併は存在なし!(企業合併然り)どちらか一方が先導しなくてはいけない。あの当時日本が先導しただけのこと。それ以上でもなくそれ以下でもない。 |
|
|
|
|
|
|
|
まぁ、極左には、受け入れがたい冷徹な評価かな?wwww(,,゚Д゚)y━~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
物理的虐殺の話ではないと、上で明言しておりますが、何か?文章も読めませんか?(,,゚Д゚)y━~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
www だ・か・ら・“消滅”をやさしく提案していますよね・・・文章読めますよね?pu |
|
|
|
|
|
|
|
消滅を促す政策=民族抹殺政策と言っているのですが、何か? |
|
|
|
|
|
|
|
極左の方々が、良い、悪いの感情論抜きで議論してくれたら・・・有難いかな~w |
|
|
|
|
|
|
|
良い、悪いの感情論抜きで議論してくれたら>良いか悪いかを質問したのは君自身だが……(苦笑).そして、私は11:04で感情論抜きに答えているわけだが。(苦笑) |
|
|
|
|
|
|
|
なんだこりゃあ(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
そう感情むき出さないでwww民族“消滅”は、日韓併合を了承した時点で・・・自明の理。後から云々しても無駄w後から云々する=感情論程度の発言。wwww(,,゚Д゚)y━~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
だから、ホロン部の先輩に聞いても併合の合法性と民族抹殺の関連がわからないんだってさ。不破さんもわからないと言っていたよ。(,,゚Д゚)y━~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
黒幕が居るはずです・・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
ねえねえ♪ネタだよね(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
遊びです。 |
|
|
|
|
|
|
|
ネタでなければ、ある意味歴史に残るスレ。w |
|
|
|
|
|
|
|
ある意味歴史に残る!!・・・・おいおい(おいしいジャン) |
|
|
|
|
|
|
|
それに・・・中国にも朝鮮~民族・・・いますからw安心してw中央アジアにも居ますよね。ソ連の政策によって飛ばされた一部朝鮮~属がw←結局、こうなる運命。 |
|
|
|
|
|
|
|
遊びなら問題ないですが、少々ずれてきてマスヨと♪ |
|
|
|
|
|
|
|
おはずかひいw |
|
|
|
|
|
|
|
ちなみに極左でホロン部の私は、勿論アメリカ帝国主義の先兵、ビルゲイツのOSなど使わず、第二マシンにFedora5をインストール中です。(,,゚Д゚)y━~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
反論で抹殺を認めたら、反論にならない件について(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
ま・・抹殺っていうなよ・・・消滅と言ってくれよ・・・。(,,゚Д゚;)y━~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
抹消でも消滅でも抹殺でも・・・・細かい点は、あたる部分もあるが・・・・どうでも良いこと。歴史を探れば同化され虐殺され・・・の歴史沢山あり。しかし、日韓併合時点で、日本人・・・これ、もう当たり前の事実。 |
|
|
|
|
|
|
|
少し質問。消滅や抹殺は併合しないとできないのかな?(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
dekiru (kippari ) |
|
|
|
|
|
|
|
じゃあ併合の合違なんて関係ないじゃん(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
あはは、、そうそうだな・・・w俺の意図もよんでくれwしかし、合違は韓国人にとっては大きいぞ。そこをどう崩すのか?知りたかったw |
|
|
|
|
|
|
|
合違を崩すのは無理。何度か演習で日本人側と韓国人側入れ換えてやってます。このスレでそれを問うのは場違い |
|
|
|
|
|
|
|
あ~すんまそん・・・実際、日本人の敵は、日本人。どんな意見が飛んでくるのか・・・興味があったnida |
|
|
|
|
|
|
|
韓国人と全く同じ論調でやったら、問題提起にもならんでしょ。論理を再構築しつつ「民族抹殺」という結論をどこまで維持できるかが問題なわけで。 |
|
|
|
|
|
|
|
いや~冷静な論客が、どんな飛び道具もっているか、興味をそそられただけだから・・・責めないで(あわよくば和風に調理して、使わせていただこうかと・・) |
|
|
|
|
|
|
|
討論に飛び道具ってないんですよね…必要な事項と積み重ねをlogicalに語るのみでして(笑) |
|
|
|
|
|
|
|
相手の主張の土台を把握して、それを崩す、ってだけですからねえ。当然返答は相手の発言内容によって変わるわけで。 |
|
|
|