|
|
|
|
| うーん!! 勉強してお前の意見で解釈しなさい!! うん? 分かる? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| fk0070>>>漢字は分からなくても理解が可能な thread *^,.^* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 上の方の単語の対比は、何を意味しているのかわからん。一つも日本語がないし。え |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| falstaff>>>alphabetさえ読めば終わる thread :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 朝鮮語に置き換えるって何よ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| siden : 漢文の 音価は韓国の発音が一番古典に近い. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本語がないのに、日本の建国神話と言われても。ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ハァ？漢字って時代によって発音が違うぞ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 古典って何だよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 漢文と日本語は、全然別物なんだが？ 漢字は文字として使用しているだけで、言語体系は全然違うんだよ？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| siden>>>唐音 :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 唐音て？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ＞endea 日本には漢音や呉音が残っているよ? 唐音は若い発音なんだが? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| すまないが、日本人も韓国人もこのスレッドから退去してくれないか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| bleu>>>韓国の 漢字音に対してまともにできた研究はない. ただ, 唐のどの時点の発音が完全に移して来たということが 通説 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endeaが私と1:1の勝負をお望みだ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 唐音・・・宋・明・清と書いてあったよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 働きに出ないか? :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 在日と中国人用のスレだったのか。＿|￣|○ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| siden : 日本の 唐音の概念とはちょっと違う. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>ハイ(笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| falstaff : 韓国の 漢字音 中国語の古代発音を推正する良い資料だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| siden : jpn1_rok0街あなたを助けてあげに来たんです. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 違うんです。そうなんです。あれなんです。こうなんです。楽な証明だ( ´∀`)σ)∀`) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| さて淡路洲（Awajishima）を「damro」と読んだという根拠から説明して貰おう。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>>>馬鹿この Threadに君が私を撃破する条件がありますか? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 唐音を受け継いだ 韓式 漢字音 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 :唐音を受け継いだ 韓式 漢字音に対する資料はお前もよく読んで分かるでしょう. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞韓国式漢字発音で読んだと言う根拠になっていない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 :お前は日本書紀が書かれた時, 韓式 漢字音が 唐音と完全に違うということさえ証明すれば私を論破することができる. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そもそも韓国式の漢字の使い方であれば「同じ漢字」を使うはずである。何故なら漢字は表意文字だからである。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 何の証拠にもならない。古文書の文字も不鮮明。よって却下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 神話の codeを理解しようとすれば, すべての方法を動員しなければならない. Davinch codeは読んで見ましたか? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>>>魚と 漁の起源に対して 論しなさい. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞日本書紀に出る地名は「Yamato_kotoba」と言われる地名であり、漢音や呉音は基本的に使用されない。終了。（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| kusaka1864>>>ヤングジックゴング図は visual effectを慈しんだこと...論旨とは大きく構わない写真だ. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>>それは日本書紀が厳密だろうという家庭から出た 説載せる... W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 例：秋津州＜Akitushima O Shuusinnshuu × |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>>史学徒に推定されるお前の観点で, 日本書紀は厳密な歴史書か? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 私の観点は日本書紀は真実と偽りが混合している本だ. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| さらにendeaは淡路洲(damro)と表記しているが、洲（Shima）の発音を削除し、地名を改竄している。この時点でOUT |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 著者も一人ではないことに推定される. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞ねえ、どうして洲の発音について説明していないのはどうして？うん？答えてね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : -,.- あれは日本 web siteから持って来たのだ. 洲(Shima)の有無は論旨とは関係がない. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞いいからお前の主張の不備について説明しろ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : その日本人がタイピング割時勘違いしたの.... W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞論旨と関係ない？どう関係ないか説明してみせろ。また、どこから引用しようが、お前が主張の根拠とした以上、その説明責任はお前にある。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : -,.- 日本 神が damroという 島を作ったことはよく知られている神話だ. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea 意味不明だ！ 貴殿の掲げた写真や絵画そのものが「日本が朝鮮由来である」という貴殿の主張を裏付けるものを証明できない、ということだ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : damro-shima 証明終り W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞ああ、するとwebsite自体が間違っており、信憑性がないと言うのだな？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| kusaka1864＞ちょっとはずしてくれ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| kusaka1864 : 写真が嫌いならば, alphabetだけ読んでください. -,.- |
|
|
|
|
|
|
 303|09-20 12:36 |
|
|
|
| 万葉仮名って知っていて、論じているのかな？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| damro-shimaだ. それでは, この threadの遊んでから破壊になるか? W^,.^W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea : 韓 - jpn1_rok0 : -,.- 日本 神が damroという 島を作ったことはよく知られている神話だ. W ＜証拠を出せよ、証拠を！ 根拠のないうわごとを並べられては貴様を刑事告訴してやりたくなるんだよ！！ＩＣＰＯにINSULT CRIME により告訴してやろうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| damro-shima＜ああ、それでも良いですよ。その時点で単なる一般地名であり、百済の行政区とは無関係の存在になるのですから（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| kusaka1864 :303 : ここは、1vs1のThreadの様です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| kusaka1864 : -,.- 無視 mode :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 観戦スレでも立てますか？＞ALL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ちょっと、日本人は外してくれないかな？今endeaと1:1をしているんだ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 神話がまじている 史書の解釈はどうしなければならないか? W^,.^W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 :神話がまじている, 史書の厳密な解釈は可能なのか? W^,.^W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 了解、１対１にまかす。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞さて、「淡路」が一般地名であり、百済の行政権とは関係ないことがendea自らによって証明されましたが？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 :神話がまじている 史書は文学作品と似たり寄ったりなのかないか? :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : <---日本書紀を厳密に解釈したい忠実な気持ち T,.T(物笑い) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| さて、endeaは日本書紀の地名にYamatokotobaではない漢音表記の地名があると主張しているわけだが、淡路以外の例を当然挙げられるはずだな。主張しているのだから・・・（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞さて、私の質問に答えて貰おうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : もし永遠な謎を作るつもりなら, 他の所に hintを与えない.W^,.^W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 質問に答えろ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : hintを与えると仮定したら, 謎が楽しさがなくなる. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 答えられなければお前の論理は破綻し、お前は敗北する。それだけだ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : damro 単独だと仮定しても論旨の破壊には関係がない. W^,.^W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ３分待ってやる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 年代も当たらない日本書紀の厳密さに感嘆する....W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : damro 以外の 唐音 表記がこの Threadの論旨破壊を証明させる理由は何か? :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 単独で有れば韓国語発音という根拠も存在しない。さらに他の地名が全てYamatokotobaで表記されているならば、その法則性に限りなく近づき、百済との無関係を補強するにすぎない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 返事をしなければ, お前はまたハイエナ式 W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞さあ、単独で百済の発音が記述されたという根拠を述べよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 時代的 状況を見る時, 日本の初手始めが damroだったし, 以後日本式発音表記の地名が出るということは次第どおり意味があるのだ. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| この threadの元々の論旨=日本の歴史洗濯疑惑 :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 時代的 状況を見る時, 日本の初手始めが damroだったし＜この主張の根拠となる史料を上げろ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| -,.- また kuziと同じく重要な単語だけ一致することも不思議な事 :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 日本の初手始めは太陽hai神か? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| この threadの偶然の一致は, 踊るマンヨブジブの李ヨンヒ氏の論旨とは完全に他ののだ. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea ＞根拠となる「史料」を上げろと言っているのだが？お前の妄想は史料ではない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 手始めだけ同じだ.W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| どの史書に「日本は百済の行政区域から発展した」と書いてあるのかと聞いている。史書名と記述箇所を言え。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 信憑性ある史料が存在しない現実で 史書をオルリョだと言うことは勝利に首を結ぶハイエナの行動だ. w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 厳密ではない日本書紀の多様な解釈に発狂する理由は何か? w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞要するに「時代的 状況を見る時, 日本の初手始めが damroだったし」というendeaの主張の根本には何の根拠もないという事なのだな？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| (中間評価)jpn1_rok0は開かれた心で討論に 壬しない. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : それでは, 君が把握する, 神話に脚色された日本書紀類で主張する日本の手始めは何か? :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5分くれる |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ちなみに、「倭」が史書に登場するのは「後漢書」、百済が史書に登場するのは「宋書」♪ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 百済より先に存在した「倭」がどうやったら「百済の行政区」から発展できるのでしょう？（ゲラゲラゲラゲラゲラ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 論破終了と言うことでよろしいですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>>>矮奴王は日本歴史の手始めではない. 日本に消滅した地方政権の記録だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 根拠では, 矮奴王は列島全体を掌握することができなかったが, 金印を受ける. w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>>>矮奴王は日本歴史の手始めではない. 日本に消滅した地方政権の記録だ.＞通典「邊防 東夷上 倭國」を読んでみたんですよ。（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 矮奴王は中国係到来人として, 歴史の向こうで消滅した存在! 現在の日本とは構わない存在だ. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 倭一名日本、自云國在日邊、故以爲稱。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>>>日本書紀類に 矮奴王は日本の始まりに評価するか? :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 新唐書曰く「日本、古倭奴也。」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 曰本王は列島全体を朝貢することができなかったが, 核爆弾を受ける. w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea : 韓 - jpn1_rok0>>>矮奴王は日本歴史の手始めではない. 日本に消滅した地方政権の記録だ. ＜論破終了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : (09/20 13:00)考古学的 証拠は? :) (列島全体を掌握した....)w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 新唐書の記録が, 矮奴王が列島全体を掌握したことだと断定することはできない. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本書紀類に 矮奴王は日本の始まりに評価するか? :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 倭は古い奴隷だ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5分くれる. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞根拠：三國志魏書第三十烏丸鮮卑東夷傳
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| corosanta6>>>jpn1_rok0とイルギトの中ですが....了解を :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 自分で読んでね。発音が唐音かどうかは知らないけど・・・（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 三国志は "比較的" 正確な 史書だ. w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| さて、「倭奴國が滅亡した一政権」というendeaの主張は崩壊したままなのですが？修復しなくていいのですか？論破されちゃっているんですが？（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 自分の歴史書にも記録がまともに残っていない 王を 王で評価する...T,.T@!(木父陀仏) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞三国志を上回る正確さの史料をendeaが出さない限り、endeaの負けなのですが？（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞ああ、百済なんか12世紀まで自国の記録がないよね。（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : (09/20 13:05)矮奴国の対外的な記録だけで日本列島全体を掌握したと証明することができない. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 私は日本書紀で始めて終りを出す. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 考古学的 証拠もない 国が存在したと私に信じなさいというのか? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本書紀の地名の解釈ですでに改竄して、さらに単独で淡路島だけが百済発音だという根拠も示せずに、倭奴国が滅亡した政権という主張も論破された状況で何を根拠に主張しているの？（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 矮奴国の領域に推定される所で, 中国皇帝が勘違いして下賜した 金印を除いた具体的な遺物は何か? :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endeaは今まで根拠となる史料を一つも提示していないよね。あいかわらず・・・（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本歴史は結局対外従属的な comedy mangaだったのです. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 根拠のない妄想なんか興味ないから。（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : この threadに私が提示した資料で十分だと考えられるが....W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 日本 考古学係は列島のすべての土地をかきわけて通うということは常識! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea : 韓 - 日本歴史は結局対外従属的な comedy mangaだったのです. W ＜こう言った時点で「日本書紀に百済の発音がある」という主張自体がcomedy mangaの一部となり、信憑性を失う。endeaの自爆で本スレッド終了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そうさにも, 矮奴国の列島全体掌握の証拠はどうして発見されなかっただろうか? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ここに完全なる勝利を宣言させて頂きます。（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 矮奴国の実存を証明する資料提示不能 W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 私の 仮説:矮奴国=paper nation W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 :矮奴国=paper nationを反証することができなければ, 私の勝利宣言予定 W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 勝利の条件 １ endeaの全ての主張に対する反証史料の提示に成功 ２ 日本側の反証に対してendeaは反証史料を一つも提示できず ３ endeaは苦し紛れに自説の根拠である日本書紀を全否定し、自説を根底から破壊させた |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5名の追加機会をくれる. @! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 矮奴国=paper nationではないなら, 矮奴国が列島全体を掌握した一抹の可能性でも存在する. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞日本書紀を自分で否定した時点で、君は死んでるから。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 結局, お前はお前だけが先祖と思う 矮奴国の詐欺行為を弁解することができないことなの? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 私は 3個の例えたことであるだけ.....歴史洗濯証明終り |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 最後に笑わせて頂きます。バカの供養のために・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| (終決直前評価)jpn1_rok0は神話である日本書紀を中国の 正史を引用して makeupしようと試みる. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>>>今日は Good assを見せてくれないだろうの? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 矮奴国=paper nationではないということを証明することができない以上, 三国志引用は 不必要だ. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5分後勝利宣言予定 :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1世紀の記録にある「倭」を4世紀にならないと史書に出現しない「百済」が作ったなどという時点で大バカなんですよ。（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 時系列がすでに矛盾しているし（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : (09/20 13:22)も 矮奴国=paper nationではないということを証明するのに失敗 ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 瀬戸内海に百済の領域があるのに、それ以外の地域に領域がないというのもとっても不思議（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : Event horizon 反対側に暮してもいまだに目覚めることができない....W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞うん？三国志読んだ？（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| こんな式でポール敗を避けるというまね W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 韓半島関連部分だけ...凡そ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 質問1)三国史記の正確なのか三国志が正確なのか? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そもそも、史書も読めず、もちろん日本書紀すら読めないバカがsiteのコピー＆ペーストでスレッドを立ち上げ、その矛盾を指摘されると「それはsiteが間違っているニダ。ウリの責任ではないニダ」などという時点で既に議論の対象外なのですよ。（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 質問2)日本書紀の正確なのか三国志が正確なのか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 質問3)日本書紀は歴史か? 神話か? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea ＞反証史料を一つでも出した？負け惜しみしか言ってないんだよね。君（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 倭は古い奴隷だ(物笑い |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>>>君が三国志と日本書紀を皆を暗記することができても私を敗北させることはできないことが実はないか? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : お前は paper nationの提示ばかりしたが....W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : お前は君が先祖で主張する paper nationの貿易詐欺劇に対して弁解するつもりがないことなの? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea : 韓 - 質問3)日本書紀は歴史か? 神話か? ＜日本書紀が神話であり、信憑性がないのであれば、「百済の影響」も信頼する価値はない。日本書紀の「百済の影響」が歴史的な事実に基づくのであれば、他の史料との比較検証が必要である。endeaの主張は自らの逃亡経路を塞ぐ以上の効果はない（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : (09/20 13:28)神話は嘘の全体だろう? 嘘を含もうか? 論破終了 W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| paper nationの貿易詐欺劇の 考古学的 反証がない以上 5分後に勝利宣言! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本書紀の部分抽出＋地名の改竄・歪曲という惨めな手法で百済の優位性を語ろうとしたendeaの浅薄な野望はここに崩壊。（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : (09/20 13:30) 無視 mode! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : paper nationの貿易詐欺劇の 考古学的 "厳密な" 反証がない以上 5分後に勝利宣言! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞ああ、史料は出したのに読めないんですね。それは君がバカなだけです。自分が理解できない論理は論破など出来ませんよ。私書が読めないendeaには「勝利」など存在しない（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 玉碎は 無意味したのですが...@!(木父陀仏!) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : paper nationの貿易詐欺劇の 考古学的 "厳密な" 反証がない以上 5分後に勝利宣言!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| -,.- 三国志は自爆 modeだったのです. W^,.^W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0<--Good ass mode 疑心 W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そもそも「淡路島」を単独で「唐音」の「百済音」で表記したという根拠さえ示せて以内時点でOUTなんですよね。「Awajisima」は現在でも「Awajisima」と呼ぶ。Damroとは読まない。おしまい。ok？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : (09/20 13:35)<---繰り返し mode! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : paper nationの貿易詐欺劇の 考古学的 "厳密な" 反証がない以上 3分後に勝利宣言!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 反抗が持続しても, count downは持続する. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| さて、もはや無意味な誹謗しかできなくなって来たようですね。勝利宣言＋逃亡はまだですか？嘲笑をもってお見送りして差し上げますよ。（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : paper nationの貿易詐欺劇の 考古学的 "厳密な" 反証がない以上 2分後に勝利宣言!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| paper nationの貿易詐欺劇＜まずこれを証明しないといけないよね。君が・・・（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 (09/20 13:36)<---Good ass mode 確定! W^,.^W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 史書のどこかに「中国は騙された」なんて書いてましたっけ？（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : (09/20 13:37)考古学的 証拠が "ない" ということを私が証明しなさいと? W <---comedy mode |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ということでendeaが２分以内に「金印は中国が騙された詐欺だった」という史料を提示してくれるそうですよ（ゲラゲラゲラ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : paper nationの貿易詐欺劇の 考古学的 "厳密な" 反証がない以上 1分後に勝利宣言!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 列島全体を掌握したということを paperで証明しようとする愚かな 史学徒 pu‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| さてさて、自己の根拠のない妄想「金印授与は詐欺だった」という主張の根拠がない以上、何に対して勝利宣言するのか知りませんがねえ・・・（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : (09/20 13:39)<--comedy mode W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 金石学敵資料で政界碑や純粋碑は存在する? (物笑い) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞はあ？日本全体を統一？何ですかそりゃ？百済だって朝鮮半島を統一していないが国家として存在しているよねえ・・・百済もpaper nationですねえ・・・（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : paper nationの貿易詐欺劇に対する勝利宣言!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 高句麗もpaper nation♪ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>>>中央集権制国家似ている, 王宮遺跡は存在する? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 王宮遺跡？倭の王宮遺跡もありますが？何か？（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 (09/20 13:41):高句麗は 金石文が多いですが...W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 矮奴王の王宮はどの位か? :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それ以前に「金印」が現存し。endeaの主張する「詐欺」の事実も存在しません。（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 金印は貿易詐欺劇の証拠 death! W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 貿易詐欺劇ではないなら, 実際では 銅印が下賜されなければならない.W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そもそも、endeaは「詐欺」の事実を証明していない。妄想を履き散らかしたに過ぎない。詐欺の事実を証明するには「中国」が「日本に騙された」と主張している史料が必要です。さあ、endea、史料提示をお願いします。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 三国志が詐欺劇の文書的 証拠! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : お前の境界碑 資料が見たいが...W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 中国が「金印授与は日本に騙されたものである」と主張する史料を出せない限り、endeaは嘘つき。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 漢学が発達した 矮奴国は 金石文も残さない未開国だった? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea : 韓 - jpn1_rok0 : 三国志が詐欺劇の文書的 証拠! ＜三国志のどこに騙されたなんて書いてます？書いていませんね。嘘つき（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 日本の alkali性 土は 矮奴国の燦爛たる文明を皆つぶしてしまったことなの?(物笑い) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そもそも、日本に現存する金印って「三国志魏書」に書かれている金印でしたっけ？などと嘲笑してみる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 三国志に表現された 矮奴国の 英華を証明してください. W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : -,.- 相変らず Good Ass modeか? W 勝利宣言はもう実行された....W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 私はもちろん現在は Killing timeだが....W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そもｓも、卑弥呼が魏から受けた金印と後漢書の記述にある金印を混同している時点でバカなんですよ。そのレベルで日本の古代史を語ろうとする時点で無知蒙昧。（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| エイ....時間惜しい. (ところで, 火病(和病) modeは消えたことなの? )W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0>>>矮奴王=himokoだった?(物笑い) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞ああ、史料という銃弾を一発も撃たずに、誹謗という空砲だけで相手が死ぬと思える人は幸せですねえ・・・自分が死体になっていることも気が付いていないのだから・・・（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| やっとこれ位だったです? W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : -,.- (今日の評価) 三国志を取り出すのではなかったら, 喩えることはできたでしょうに....(惜しいでしょう? :P ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本書紀の地名の解釈ですでに改竄して、さらに単独で淡路島だけが百済発音だという根拠も示せずに、倭奴国が滅亡した政権という主張も論破された状況で何を根拠に勝利宣言しているの？（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : -,.- 矮奴国が列島統一政権だとどのやつが主張するか? :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| endea＞ああ、僕が出した史料はね、後漢書 通典 魏書 新唐書 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| バカには読めないから解らなかったんだね・・・（ゲラゲラゲラゲラゲラ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : 後漢書 通典 魏書 新唐書 copy and paste :) W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ４種類の史書を使って君のバカさ加減を証明しているのに、魏書しかしらなかったんだね・・・かわいそうに・・・（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : お前はその諸本が copy and paste一事実も忘却 :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : originが 後漢書か? :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : お前も 2次引用が好きだったの? (物笑い) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| とにかくに, killing time 以上の勝負ではなかったことと判断 W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 終了宣言後 16分経過 ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| bye |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そもそも漢文をまともに読めない奴がコピー＆ペーストのスレッドなど立てる時点で虐殺用スレッドなんだよね。基本的に反証できないのだから、誹謗と捏造、妄想に逃げ込まざるを得ない。そして「中国が金印授与を詐欺だったと主張した」根拠も示すことが出来ない。何一つ根拠を示すことが出来ない妄想を撒き散らして逃げ回.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| さあ、必死に誹謗を書き込み続けるがいい。私はこれからこのスレッドの内容をまとめてお前のバカさ加減を「史料」と「論拠」に基づいて一つ一つ整理する。（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 勝敗は自ずから明白になるのだ。（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ああ、勝利宣言＋逃亡ですか？（嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| (09/20 14:00)GOOD ASS MODE 本格的な手始め!!! W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| さて、本スレッドをゆっくりまとめましょうか。（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| BYE! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0 : (09/20 14:01)勝手にして! paper nationも熱心に飾るようにしなさい! 木父陀仏@! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 本当に bye! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| １ Awajishimaの名称は現在もAwajishimaであり、Damroと呼ばれた事実はない。また日本書紀の地名はYamato=kotobaで表記されるため、Damroと読むことはない。これに反証する史料的根拠をendeaは提示できず。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ２ endea、倭奴国は日本とは異なる滅亡した地方政権と主張。新唐書の記述一発で撃沈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ３ endea、金印は倭王が中国を騙して手に入れたと主張。魏書に騙されたという記録があると主張＜あっさり嘘であることが発覚 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ４ 苦し紛れに「日本の歴史などコメディーマンガだ」と逃げ、自説の根拠である日本書紀そのもの歴史的価値を否定。Damro崩壊。endea自爆。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ５ 恥ずかしさのあまり誹謗中傷＋金印は詐欺だったという論破された主張を繰り返し、勝利宣言して逃亡。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0、スレッドの平定を宣言。endeaのバカスレに総督府設置。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 終了（ ´Ｈ｀）y-‾‾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://bbs.enjoyjapan.naver.com/action/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=913502&work=list&st=&sw=&cp=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 議論に敗北したendeaは、逃げ出した後日本人いなくなってから発言する臆病者。endea程、人間としての狭量な奴は見た事がありません（Ｗ） |
|
|
|
|
