世の中にはパロディというものが存在する。

分かりやすく有名な映画を例とするならば、『ランボー』のパロディとして有名なものが『ホット・ ショット』であろう。

『グレムリン２』に於いても、ギズモが真似をするシーンがあるのだが、或いはこれも一種のパロディと言い得るかも知れない。


さて、この他にも古今東西のパロディ映画は当然の如く存在する。
音楽や文学に於いてもまた、パロディ作品が存在する。

時としてオマージュと言われることもあるだろうが、いずれにしても言えることは、

パロディにしてもオマージュにしても、新たな作品を製作するに当っては、

自らの機材を使用し、自らが手間を掛け、自らのストーリーの中に於いて、元の作品を踏襲している。


このパロディのルールに当てはまらない映画もある。

例えば『クン・パオ　～燃えよ鉄拳～』という、名作？などは、古い香港映画の映像をそのまま使用している場面と、そこに新たな映像を合成している場面がある。
台詞は全てがアフレコで、その滅茶苦茶な脚本が受けたようである。
ちょうど、リクルート社のホットペッパーのＣＭの映画版のようなものだろうか。
いずれにしても、この映画中に前述の古い香港映画のシーンを使うために、その映画の権利を丸ごと購入した上で用いている。

このようなパロディは、漫画やアニメーションに於いても時折見られる。
例えばある作品の１コマに、別の作品の台詞が登場したり、特徴的な場所、アイテム等が登場したり、時には画風そのものを別の作品に似せるといった手法も見られる。
が、これらは仮にトレースを行ったとしても、１コマ１コマ、パロディやオマージュを表現の手法として選択した作者によって１から描かれていることは言うまでもなかろう。
或いはパロディやオマージュの対象となる作品の作者そのものが、ゲストとして一部を手がけている場合もある。

音楽に於いても、一部特徴的なフレーズ、楽器のセッティング等による特徴的なサウンド、特徴的な奏法、コード展開といった音楽的手法及び、外見的特徴や仕草を真似るといったパフォーマンス的手法により、それらは行われている。
サンプリングの場合は元の曲を用いることになるが、この場合は権利関係をクリアにし、使用料を払ったり、互いの作品に参加し合う、ライブにゲスト出演する等により、合意の上で行われているようである。

一部、合法的引用と無断使用の境界を巡って訴訟になっているが、その事例に於いて訴えられた側、或いは敗訴した側の人物に於いてすら、音楽で言う所のサンプリング等のように原作品をそのまま用いたものを除けば、全て自身の機材を用いて、自身で製作していることは言うまでもない。


以上のように、最低限、自身の機材と手間と才能を用いて発表した「パロディ」、「オマージュ」作品に於いてすら、その評価は、言葉は悪いが「クソ」とされることがあるようだ。

権利関係や意思の疎通によっては、訴訟を起こされる事例もあることも既に述べた通りである。


さて、このエンコリに於いて、「クソスレ」なる他人の漫画作品を用い、その台詞のみを自前のストーリーに改変したものが時折見られる。
敢えて触れることなく居たが、この機会に思うところを述べたい。
私はその全てを見たわけではないが、改変後のストーリーは、仲間内の他愛の無いネタ、誰かを批判、或いは攻撃するもの、等々が存在するようであり、改変後のストーリーが面白いか否かにかかわらず、明らかに原作品とはその内容が異なっている。
また、同じ「他人の漫画作品を用い」るにしても、自身で描いた多くのコマの中の極一部に他人の作品の画を用いているわけでもないし、そもそも自身で描いているコマが見られないものにしかお目にかかっていない。


最低限のルールに則って、初めて「クソ」であるか、優れたパロディ、オマージュ作品であるか等の評価対象となる。
それに則っていないもの、それは即ち、


パクリであり、或いは剽窃であり、



または盗作である。







良くて「剽窃で無ければ良い作品」、「盗作であることを無視するならば良い作品」であり、





「盗作などという時点で




評価の対象外」








というのが最も妥当な評価であると思われるが如何だろうか。

実際、論文の世界に於けるそれが最も厳しく、時折剽窃がニュースとなり、ネイチャー誌への掲載が中止になった等の
反応となるようである。
某アイドルによる盗作を謝罪表明と示談で解決した例もあった。
ミリ・バニリというアーティストのグラミー賞が剥奪されたこともあった。
故に、上記を社会に浸透したルールと看做し、最も妥当とするものである。

従って、


上記「最低限」すらも自身で行わない「クソスレ」は、「クソスレ」に非ず。






「クソ」を称する




資格すらも無し。











厳しい書き方かも知れないが、昨今のエヴィス・ジーンズ騒動に於ける韓国側言説や業者自身による言い逃れに立腹する愛用者の１人として、「クソスレ」に楽しそうに反応する者や評価する者、共感票を入れる者が、件の韓国業者等を糾弾するレスを書くのを見るに至り、その二重基準にもまた腹が立ったが故である。


以下は余談である。

私の友人には、漫画の世界に携わる者が居る。
彼はある日、私に向かって嬉しそうにこう言った。

アシスタントとして先生に付いて、まず任されたのは１コマの中の背景を描くこと。
最初に家と塀と雲を描けと言われたんだけど、ダメ出しされてね。で、先輩のを見ると、雲のキメ細やかさとかが全然違うんだ。
だから、先輩の描いたコマを手本にして、気合を入れて描いたんだよ。
雲だけなんだけどね（笑）
それを見せたらＯＫが出てね、その勢いで家と塀も描いたら、「よぉし、その調子でやってくれよ」って言ってもらって。
アレは嬉しかったなあ（笑）

その当時の彼の給与は、確か月給１２万円だったと記憶している。