|
|
|
|
| 「韓国人は いつから布が作れるようになりましたか」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| オリンピックに夢中みたいね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 半島人が布を作れるようになったのは、植民地になってからです （=￣ω￣）y─┛~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 見事に青がいない（＝▽＝）Ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 確かに布の発見された場合はギガ大変です.代わり布を作る這ってはアッスブニだ.見たければ分かって検索 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 検索語は調子タイヤです. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本語では紡錘車。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 参照で新石器時代品物です. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ゴキブリ君、証明してください。 （=￣ω￣）y─┛~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 勾玉と比べて青IDが減りましたなぁ。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 先に, 正確なソースをあげます. そしてそのソースに対する評価はどうか |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 正確なソース ← あげてください ｐｕｐｕｐｕｐｕｐｕ （=￣ω￣）y─┛~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ウリの心の中にあるnida！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まだこんな悪辣な事を・・・w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
またこいつは石頭広告をする ...
一応お前は 編物 , 織物, そして布でありなさいという名称の基本仕分け勉強からして,
考古学基本勉強もまた一以後に文を書きなさい.
お前のあげた文は 織物 1個絵科 編物 2個の絵なのに ..
上の 編物は ...韓国の 8000年前 編物 遺物 (韓国秘封里遺跡)より遅れて ..
編物は新石器時代全般的に出る遺物だから別に大切さはないが,
織物は出土になれば意味が違うようになる.
織物は機械と言う事と連関性を持って, 文明手始めと関連性を持つ遺物だ.
お前が簡単にあげた上の一番目絵の 織物に対する遺物 年代はお前の文だけでは推定不可能だ .
新石器遺跡に新石器遺物だけ出るのではない. 遺跡は人間が住みながらずっと累積するから遺跡仕分けが新石器遺跡で一番長くなった時代名付けてくれるが, その所から出た遺物はずっと時代が重複される. ずっと人間が住んだから ...
お前の文は新石器遺跡から出た織物切れ ..という意味のみ,
その織物が 5500‾5000年前の物でありなさいという意味ではない.
もしその織物が 5500‾5000年前の物が確かだったら,
日本文明はエジプトより早くて, 中国黄河文明よりも早い ..という新しい学説になる.
もちろん日本記録の 織物と係わった 織機, 織女が百済から来て日本 織物の手始めになったという基本日本学説も覆す新しい学説になる.
今まで遺物の 織物の起源は
エジプトのナイル川流域で発見されたアマポ(BC 約 3000年), 古代引導のインダス川流域で発見された綿布(BC 約 3000年), そしてこれより遅れたこととして古代中国の黄河江[黄河] 流域で発掘された絹物などがあるのに,
お前の提示した 織物が本当に 5500‾5000年 前の物が確かだったら,
日本の文明がエジプト, 黄河より先に進むことができるということを提示することで,
人類歴史の .. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 名称の仕分けがならないpaxana1にはわからないかもしれませんが、編布も織布も布です。飛鳳里遺跡で新石器時代の編み物が出土しているというのなら、それを提示すれば良いのです |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
人類歴史の画期的キャプテンになる.
そして当たり前だが ...織物の発見はその時代の文明の他の遺物を伴う.
文明の手始めに係わった他のユミュルが連れされる ..その地域自体が文明祈願地域になる.
ところが ..5500年 前の 織物 遺物だけ出て他の同級技術の文明跡はない ....ラーメン
警察を連れて行って捜査力が必要な考古学遺跡地と思えば良い ...笑い
上本文は 編物,織物, 布仕分けもできなくて ..
考古学基本も分からないやつが ...
新石器遺跡 ...という名称一つに魅入って ...遺跡地時代仕分けと遺物時代仕分けを等しく思ってしまった ....馬鹿仕業によって ..発生したハプニングだ.
参照で ..日本考古学遺跡地は考古学者より ..警察を連れて行って再調査するのが一番效率的だ ..
日本考古学遺跡地は不思議に ..一番古い遺物だけ出る ...時代重複によって時代仕分けになった遺物仕分けをあまり見たことがない.
何の意味かと言えば ..
韓国の新石器遺跡は ...新石器, 青銅器, 鉄器遺物が皆出る ..当然人がずっと暮したから ..名称は新石器遺跡(一番先に進んだ時代名称)を付与するが ..その所で発見される遺物は時代仕分けをする.
日本考古学遺跡地 ....新石器遺跡には新石器遺物だけ出る ..出る遺物は全部新石器遺物だと言う...
上の本文でのように ..
5500年前推定の新石器遺跡から出た 織物 ...という方法で表現をする ..
それでは ..yujukinokimi 同じな石頭は ..
その遺物が皆 5500年前 のだと分かるようになる ...笑い
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本考古学遺跡地は不思議に ..一番古い遺物だけ出る ...時代重複によって時代仕分けになった遺物仕分けをあまり見たことがない.＞君が知らないだけです。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| もしその織物が 5500‾5000年前の物が確かだったら, 日本文明はエジプトより早くて, 中国黄河文明よりも早い ..という新しい学説になる＜ここまで馬鹿も珍しいw お前考古学の知識の無いのに無理して長文書くなよw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| paxana1は翡翠加工が中国が６０００年前、日本が５５００_５０００年前で有る事実も知らないようだ＾＾ 翡翠が加工出来るほどの技術があるのに衣服が無いという馬鹿な主張をするw アフリカと違い日本は裸で暮らせるほど暖かい気象条件ではないよ＾＾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| paxana1の頭では衣服が世界で独自発生したという概念はないみたいだなw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 現在まで青組から得られた回答は「昌寧飛鳳里遺跡からは8000年前の編み物が出土している」の一つだけです。
遺物写真、時期についての詳細情報が提示されれば、エントリー受付します。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 当然推薦ｗ というか、この手の問題に、泣き喚き散らすしかない朝鮮＿人が微笑ましくも哀れすぎるｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 笑い ..
日本が世界 5大文明の一つで明かされた ...と発狂するやつらだけ ..
簡単な基本を教育してくれる.
遺跡の時代連続性があること : 自然遺跡, 自然発生と関連性がある.
遺跡の時代連続性がないの : 到来, 流入の遺跡 , または操作の遺跡 2中の一つだ.
文明級遺跡になろうとすればそれに似ている時期の同級文明の遺物が連関されて出土にならなければならない.
ところである一文明レベルが連帯が完全に仕分けされる遺物が一つ発見されれば ..
文明発生跡ではなく, 到来 , 流入または操作 ..2中の一つになる.
上の本文の織物でありなさいと言い切った遺物は正確な遺物 年代に対する言及はない.
遺跡 年代 推定ばかりしている.
一応この本文を作ったやつはその遺物の正確な遺物 年代をまず捜してみて文を作らなければならなかった.
遺跡 年代で遺物 年代を同一視する小学生位の認識で作った馬鹿文..
小学生のための遺跡 年代と遺物 年代の差教育 .
遺跡は人類の生の跡で過去 ‾現在まで存在した時代を貫く地域を意味する.
その遺跡で一番長くなった遺物を中心に遺跡地を名称するのが一般的だ .
新石器遺跡だと一般的に過去新石器遺物で現在プラスチック切れ, コカコラ瓶の栓 ..笑い ..まで広範囲な遺物が出る.
上の本文をあげたやつのように ..
5500年前新石器遺跡に名称された遺跡で織物が出てその織物が 5500年前のだと言えば ..そこで出たコカコラ兵曹閣も 5500年前遺物だ .....笑い .. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5大文明は本投稿と関係ありませんので、君が挙げた昌寧飛鳳里遺跡の8000年前の編み物について、遺物写真、時期についての詳細情報を提示してください。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 飛鳳里遺跡の8000年前の編み物が「遺跡 年代で遺物 年代を同一視する小学生位」の年代判定根拠でないことを願っていますｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 笑い ..私は秘封里遺跡だと言ったが ...チァングリョング秘封里遺跡というのを言及すること見るの ..自ら捜してみたように一所 ..もうちょっと捜してみなさい ..
そしてお前があげた織物 , 編物が服で使われた ....と誰が服と連関をしたから..
お前は布でギュゾングハンゴッかも知りたい ..
織物 ,編物 , 布の基本概念勉強からまたして ..
織物 という遺物が文明とどんな連関性がある大切さの遺物かも基本勉強をもっとしなさい.
織物 銀人間自らの手段ではない機械的手段を動員した遺物で ..文明手始めと直接連関になる重要度を持った遺物だ. 人間自体手段の手を利用した 編物とは遺物等級自体が違う. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 話題逸らしで忙しいようですが、君が挙げた昌寧飛鳳里遺跡の8000年前の編み物について、遺物写真、時期についての詳細情報は提示出来ないのですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 馬鹿ではないか ?
韓国日本比較をするお前の本文によって
お前が提示した日本遺物が確かに当たるという証明が優先だ.
5500年前に作った 織物 この確かだ .
織物 , 編物が皆布で使われたのが確かだ .
という証明自体になることができない状況で ...韓国遺物を見よう ...はことはちょっと笑わせる ...
お前は馬鹿仕業をしてイッダヌンゴッを認めて ...韓国に対して調べようという成り立つが
日本遺物が確かで ..そのような韓国遺物を比べて見よう ...は成立されていない状況だ.
先にお前が提示した日本遺物自体がでたらめなのに ..次の過程が進行される理由があるか ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君が挙げた昌寧飛鳳里遺跡の8000年前の編み物について、遺物写真、時期についての詳細情報は提示出来ないのですか？日本の遺物の情勢とは関係無く、現実に出土しているのでしょう？うん？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| お前があほらしい比較文を書いたということは認めるか ? 日本遺物自らの確実性に対して確かな証明ができないで馬鹿仕業だと事実を認めれば秘封里遺跡情報は提供してくれることができる ..もちろんお前が捜しても分かるが ..笑い |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結局出せないのならば、正直に そう言いましょう。敗走を認めますので。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 癇癪が裂けた模様です。 日本側で正式な考古学上、『布が出土』している事実を提示しているのに対し、何も出せない＝無い ですからね。 わかりますｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| いろいろ屁理屈を付けて誤魔化しているところを見ると、よほどpaxana1は昌寧飛鳳里遺跡の8000年前の編み物について、遺物写真、時期についての詳細情報を提示したくないようです。まさか、嘘だったのでしょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| paxana1|08-16 13:26 遺物自らの確実性に対して確かな証明ができないで馬鹿仕業だと事実を認めれば
＞遺物写真、時期についての詳細情報を提示しないで「8000年前の編み物が出てる」と主張するpaxana1のことｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 笑い ..
自分のあげたバカらしいことは決して認めない .....ということか ....
次のからはこんなバカらしいことしないで ..笑い
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 認めてあげますから、君が挙げた昌寧飛鳳里遺跡の8000年前の編み物について、遺物写真、時期についての詳細情報は提示してみてください。日本の遺物の情勢とは関係無く、現実に出土しているのでしょう？うん |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 同じ言葉しか繰り返せない、壊れた韓国人がまた。 教授の虐殺スレの王道ですなｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 質問するだけで壊れるような、彼らの不安定な自我の方に問題があるのだと思います。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5500年前に作った 織物 この確かだ .
織物 , 編物が皆布で使われたのが確かだ .
という本文自体がでたらめではない . ということさえ提示すれば秘封里遺跡に関する資料は提供すると言った.
また本文にある内容がお前の脳内妄想から出た個人考えで
5500年前に作った 織物なのかわからない .
織物 , 編物が皆布で使われたか分からない.
とお前のバカらしいことと認めても秘封里遺跡に対することは提供することができると言った.
お前は何もしていない.
本文を作っておいて , その本文の正確性に対してどんな言及もなくて ..
織物 , 編物 , 布に対する仕分けもできないのに無条件の上の遺物が ¥"服 ¥" と一貫しながら ..お前の脳内妄想的固執だけ立てているだけだ.
手順的に本文に対する内容から ..確実したか , お前のバカらしいことなのか ...言及して ..
次の全然違った主題である ¥"韓国遺跡¥" に対して言及するのが手順と ..
私はお前に繰り返して言っている.
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私はすでに日本側の資料を提示しています。昌寧飛鳳里遺跡の8000年前の編み物について、何も提示していないのはpaxana1。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 要約して朝鮮側では、「出せない＝無い」 と言うことでよろしいですね？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| この何か ...お前の文が資料だ ? お前の脳内妄想は本文で見ているから実際資料を見せてくれと言ってするのだ.
本文はお前の脳内妄想のお前の文に過ぎない.
日本資料 = お前の文 .....という概念なのか ...笑わなければならないか ..
5500年前に作った 織物 : 資料 1
お前が提示した 織物 , 編物が皆布で使われたこと : 資料2
資料1と資料2を見せてくれというのだ ..お前の脳内妄想のお前の文ではなくて .. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんなセリフは、せめて「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物写真」出してから吐けば良いのですｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| paxana1が出来たことは「飛鳳里遺跡から8000年前の編み物が出ている」と ただ言っただけ。それ以上は何も提示できていいない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 笑わなければならないか ...
1億晩年前 織物写真 ..で私が今着ている服写真一つ乗せれば良い ..
そんな水準のお前の文一つがお前の日本資料というの?
織物 , 編物 , 服 ...の概念と基本論理から勉強しなさい .
今論理順序は
お前が提示したお前の文 ..科どんな写真 3個だけだ.
すなわちお前が規定したことだけだ.
公開的に規定された資料を
本文をあげたお前からあげて見なさいというのだ .
今主題はお前の本文だ .
お前の本文に対して先に討論した後に ..
次主題歌 ¥"韓国遺物¥"になることはできる.
上の本文がお前の馬鹿仕業に過ぎなければ ...それで比較と係った主題は終りだ .
比較対象自体がバカらしいこと , でたらめなのに ...どんな比較が可能だというのなのか ..
比較 ...はその対象がお互いに公開された規定資料でするのだろう ..
お前の脳内妄想の妄想比較をしようということではない.
比較対象がでたらめ裏面 ..比較は終りで比較成立にならないで ..
そのまま参照資料で全然違った主題である ¥"韓国遺物¥"に対する事項だけなる ..
小学生もこの程度論理は分かる ..笑い
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんなセリフは、せめて「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物写真」出してから吐くべきですｗ 君は何も出来ていない。何も。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 世界の考古学上正式に認められた 『飛鳳里遺跡から8000年前の編み物』 の写真すら出せないで言ったなら、君は言葉に責任を持たない人だ。 ここには向いてないし、hot討論！に行くのをお勧めしますね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| paxana1は「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物」の詳細も出せないし、提示遺物の信憑性を否定できる証拠も提示出来ない。何も出来ないのに ただ喚いている。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| syousa_ijyou |08-16 14:14
個人文だけ ...世界考古学認定に関する資料を見せてくれれば終わる .
個人脳内妄想は上の本文で十分だ .
小学生のための教育 ..笑い
Aを提示して Bと比べようと思う .
一番基本が Aが確かではなければならない.
Aが確かではなければ ..比較自体が成立されない .
理解できないか ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 教授の作成したスレッドと写真が、教授の妄想ではないか？ そう言いたい訳だ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国新石器時代の布の存否には、全く関係のないことですがねｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 簡単に石頭らのため ..私が文を一つ作って上の本文と比較してくれる.
今私が着ている服の一部分写真を一つ取って乗せて ..
こんなに文を書いておいた .
<ソウル遺跡地出土 1億万年前 織物写真 ...ソウル大学衣装学と教授 ...織物が間違いない ..日本に織物遺物はいつから ?
未開な日本人たち ....>
上本文と何が違う ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんなセリフは、せめて「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物」について詳細情報を出してから吐くべきですｗ 君は何も出来ていない。何も。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| めんどくさいので 『三内丸山遺跡』 。調べるのに時間がかかった。 一つのｐｄｆファイルが6.5ＭＢだ。しかも日本語なんだすまない。 ttp://sannaimaruyama.pref.aomori.jp/excavation/index.html こちらの資料は誰でも閲覧可能。 つうか、読み込みを高速で行わされて目が痛い。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 簡単に言おう。 普通に出土しているし、考古学上厳密に年代測定されている。 そして、その事はどうやら日本で普通だと受け止められている。 日本語が読めないことまで私は感知しないが、日本語の読める人に、ＵＲＬを読んでもらうと良い。 さて、赤組の立証はもうよろしいですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| うーん・・・それはとても親切な行為だと思うのですが、彼らはどうせ読みません。勉強してまでと言う向上心は無く、手軽に捏ねれる屁理屈で相手をひれ伏させることしか考えていませんので。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 寧ろ逆手に取られて不愉快な思いをすることの方が多いです。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| また小学生論理勉強に帰ると一つ ..
A(日本布遺物)を B (韓国布遺物)と比べようと Aを提示しておいた状態だ.
一番基本が Aが 5500年前 布だ ...が確認にならなければならない.
それで私が 2種資料を要求した.
提示した 織物 というのが 織物が確かで , その製作 年代が 5500年前 という確かな証明 - 資料1
そしてその 織物が服義材料である布でありなさいという証明 - 資料2
Aが確かならば ..彼に当たる比較対象 Bを提示すれば良い.
今
Aに対して確かな証明を要求するところで ..
Aを提示したやつは自分の文一つだけ証明資料と笑わせる仕業をしている中だ.
そして一歩進む ..
Aが確かかないのか分からない状態で ...Bを持って来なさいとあがきの中だ.
笑わなければならないか ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本の遺物の信憑性が確かめられない限り、韓国側の遺物は出せないというのがpaxana1の主張らしい。韓国は、先史時代の遺物まで 日本のあり方が前提となるのですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私は、考古学上で日本人の誰が読んでも 『教授の妄想ではなく、事実である』 という、証拠を出したわけだが、苦労の割りに報われなかったな･･･。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ありがたい助力ではあったのですが、ここの韓国人の前には無駄に終わることが多いようです。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 最初の質問を突き通し、途中に出される論点回避行動には付き合わないのが、韓国人との議論の仕方で良いかと思われます |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| syousa_ijyou |08-16 14:37
どこに 織物 関連資料があるというのか ?
重要遺物で 編物 破片 1点は見えるが .... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんなセリフは、せめて「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物」について詳細情報を出してから吐くべきですｗ 君は何もしていない。話題逸らしの屁理屈以外は。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 編物
編篭 1点
編物欠 1点
--------------
織物 資料はどこ ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんな初歩的な質問は、せめて「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物」について詳細情報を出してからするべきですｗ 君は何もしていない。話題逸らしの屁理屈以外は |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 言いたい事は判るが、少し休ませてくれ。 目から涙が止まらん。 これ読みこなすのは大変なんよ＞＜。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| yujukinokimi |08-16 15:00
お前の脳内妄想の妄想比較は困る .
syousa_ijyou お前は論理的接近をするように一所 ...
織物 資料は ?
編物 資料は確認した. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 原点に帰って ..
yujukinokimi
サンナイMaruyama遺跡 「北の谷間」c階出土
ジョモング時代前期後半(約5500-5000年前)
これは複式社研究の東海学院女短期大学呉自分の背丈キヨコ名誉教授によって
平織り(hiraori)とハヌンジックムルなら感情を受けています.
>>>> この文の 1次サイトや根拠はどの認知 ?
syousa_ijyou が提示したサイトには 織物 言及自体を捜すことができないが ..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんなことは、せめて「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物」について詳細情報を出してからするべきですｗ 君はまだ何もしていない。話題逸らしの屁理屈以外は |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| あのPDFファイルを今から読みこなすと好きたい放題言う奴がｗ。 簡単なところから調べ次第載せてゆくとするが、ttp://www2.edu.ipa.go.jp/gz2/k-jda1/k-jcp1/k-jsp5/IPA-san0960.htm これは、日本の独立行政法人のHP。 これ、英文でもある模様。 教授の写真もここからかな？英文資料もあるんだが。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 閼伽出甕【第13版】 縄文時代、 「縄文文明の発見 驚異の三内丸山遺跡」 梅原猛・安田喜憲編著、こんなところでもあるな。 どうやら教授の妄想ではないな。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 155件の検索結果を調べたが、考古学上の資料として確実にあるようだ。 これ以上は。考古学論文 何ページをめくれと言う世界だぞ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| いや、もう何と言うか、ありがとうございます。お手数かけてしまい申し訳ない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| syousa_ijyou
お前が提示したサイトには簡単に言及になっているが ..
織物だとはっきりと規定しにくい .
同じ遺跡で大部分 編物なのに ..1個だけ 織物に近いという形態の説明をしてはいるのに..
www2.edu.ipa.go.jp/gz2/k-jda1/k-jcp1/k-jsp5/IPA-san0960.htm でばかりそれほど分類されている位 ...のインシックインドッする.
よく編まれた 編物を 平織 という表現形態ばかりしている位に確かな 織物 宣言は言わなくなかった位の少数意見である. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんな勘違いは、せめて「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物」について詳細情報を出してからするべきですｗ 君はまだ何もしていない。話題逸らしの屁理屈以外は |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 他のものは全部 編物 ..death .. 織物 概念は機械的動員で稠密に組んだこと ...の概念 ..手でよく編まれた 編物を 織物で見られないのかという位の 1個遺物に対して少数意見提示 ..位になる. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 一個なんて書いてないぞーー、日本語を読もうとした努力は認めてやるが。 一番簡単なURLの写真見ても複数種類、しかもいろんな種類な物が出てるんだが。 日本語訳がおかしいんじゃないか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 大体、教授の写真だけでも3点だぞ？ なんで、こちらが三内丸山遺跡 から出土して教授の妄想じゃない、と提示したのに、違う論点になっているのかな？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 編物は新石器大部分の遺跡で出土になる平凡な遺物 .
織物は機械が使われて稠密にさせられた文明手始めと係る遺物 .
お前が見せてくれたサイトの 織 概念は 編物をよく編まれた位の水準という意味で使った少数意見であったようだ . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんな思い込みは、せめて「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物」について詳細情報を出してからするべきですｗ 君はまだ何もしていない。話題逸らしの屁理屈以外は |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| これ以上は 『教授の写真は 三内丸山遺跡 から出ていない。教授の妄想である』 とあなたがインターネットに開示された情報で提示してくれ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 無茶なことをｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 少数意見と言うのは、日本の学術上、ほとんど無視されていると言う意味だ。 どこの誰の少数意見なのか？ 日本では、支持された学説なんだが、反対意見のHPは日本では見当たらないな。 反対意見のHPは
あるかい？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| つうかめんどくさい。 日本水準の編み物で良い。 朝鮮側を出せ。 『ある』 のか『無い』 のか。はっきりしろ。無いから劣ってるだなんて、誰も言っていないから。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そうなんですよ。韓国人の話題逸らしに付き合ってしまうと、結局何も得るものが無いのに不愉快さだけが残る。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 笑い ..
教育用やけど素材 ..サイト一つで 平織 , 衣服一部で推定 ......などで愚民化教育をしているということはよく分かった.
実質発掘調査書にどんな関連言及がないが ...教育用で急に拡大解釈してしまった ...笑わなければならないか ..
syousa_ijyou お前が提示してくれたサイト , 資料で日本の愚民化教育実態をよく分かるようになった.
その愚民化教育に yujukinokimiがよく教育されているということも分かったし ....
サイトにどの個人があげた愚民化教育サイトの笑わせる表現ではない ...
研究論文, 発掘の調査 ..などと係わった実際資料を捜しなさい.
教育用資料以外に ..笑い
ずっと笑い出る .....実際日本の愚民化教育状況が分かるようになるの ..ちょっと可哀想になったりする..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんな馬鹿話は、せめて「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物」について詳細情報を出してからするべきですｗ 君はまだ何もしていない。話題逸らしの屁理屈以外は |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 誤魔化しはいらないよ。 おれは教授の妄想ではなく、事実なのを提示した。 朝鮮側の 『布』 の出土例を出しなさい。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| これだけ、素朴な質問をしているのに、いきなり癇癪が裂ける朝鮮＿人こそ、愚民化教育の賜物だろうに。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 【絶対当たる予言】
結局paxana1は「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物」について写真も詳細情報も出せずに、いろいろ みっともな言い逃れで逃げて通うことでしょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 愚民化教育用サイトに記載した 平織 , 衣服一部で推定 ....という内容ではない ...
発掘調査書 , 実際学者の論文で服 , 織物に対する資料を見せてくれとハンゴッだ.
syousa_ijyou が提示した発掘の調査サイトには 編物 資料だけある.
ところで急に教育用サイトでは急に 織物 , 服で推定で ...化けているし ..笑い |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| いろいろ みっともない言い逃れで逃げて通っていますｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| もう翻訳が訳わからずｗ 同じ水準で良いから、朝鮮側の『布』は出せないの？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 無いから出せないのでしょう。それで必死にみっともない言い逃れをして、逃げて通っているのですｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
織物 という遺物自らの大切さに私は分かってお前は分からなかったから ..
私が 織物 おこったことを確認しようとする理由自体をお前が分からないのだ.
syousa_ijyou , yujukinokimi 増えた 織物, 編物 仕分けもできない途中 ..
syousa_ijyouはまだ仕分けできないようにして ..笑い ..
私が 織物をずっと確認する理由自体が分からなくて ..
結局は日本の愚民化実態を証明してしまう ...馬鹿やつら |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| いろいろ みっともない言い逃れで、回答から逃げて通っていますｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 三内丸山遺跡 からそんなものは出ていない、捏造だ。 とか言う妄想以外、何も言わない件に関してｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結局はpaxana1はまだ何もしていません。話題逸らしの屁理屈以外はｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私の一番一番目返事
paxana1 |08-16 10:31 に帰る .
正確に私の文が何を意味するのかまた確認して見るようにしなさい |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国の古い布について、全く出土例が述べられておりませんが？馬鹿ですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 教授＞年報で400を越える資料なので諦めました＞＜/ ----- 三内丸山遺跡 からそんなものは出ていない、捏造だとする証拠も出せない。 提示してみれば？ 多くの学術書で書かれているようなんだが、世界もびっくりの珍説が期待できそうですな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| その手間は、告発者であるpaxana1に背負ってもらいましょうｗ それが彼の義務です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そして今回も、青組は資料を掲示できないと。 お疲れ様でした。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| たった一つの質問に答えることもできず、いろいろ みっともない言い逃れをして資料提示から逃げて通う。だから韓国人は馬鹿扱いされる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 織物, 服に係わる韓国は bc103‾ad 313の古墳地域で出土された織物遺物で,
日本は
縫衣工女. 曰 真毛津. 是今来目衣縫之 始祖也... (日本書紀) ad 400年代の百済から始まるという記録がある.
上の本文の遺物は新石器時代 編物 遺物に該当のするので新石器時代全般的に出る一般的遺物だ.
よく編まれた 編物を 織物で遁甲させて , 服の一部と ...教育用で使う日本状態はよく分かるようになったし ...笑い |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| という記録がある. ＞遺物を出せと言っていますが、馬鹿ですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 織物 出土況[止/600×400ピクセル/155KB]
は日本最古級の布の出土況である。植物維でできており′織り方は平織りである。文ポシェットと同じく′文時代前期の泥炭層から出土した。衣服の一部と考えられ′文人の高い技術をうかがい知ることができる。（提供：森育文化課）
-------------------------->>>> 資料 A
織物 出土況[止/600×400ピクセル/145.2KB]
三丸山遺跡では′材質が不明な維製品も出土している。中には織物というべきか′編み物というべきかわからないものも出土している。（提供：森育文化課）
---------------------------------------> 資料 B
編み物 出土況[止/600×400ピクセル/160.5KB]
三丸山遺跡から′ムシロのようにとに編みまれた編み物が出土した。文人が編み物を作っていたという見は′考古界に重大な影響を及ぼした。は編み物の出土況である。（提供：森育文化課）
------------------------------------> 資料 C
１ヶ所の遺跡から出た遺物を分類しながら ...
直接発掘の調査サイトでは全部 編物 という名称を使うのに (資料 C ...大部分遺物)...
森育 では
こっそり ..資料 B のように 織物 認知 編物なのかよく分からない ..と言った後
資料 A のように一つの遺物を図図しい .. 織物 であるもののように信じるようにしてしまっている.
森育 のようにその地域だけこんなに愚民化教育を行うのか ...
日本全体がそういうものなのか .......笑わなければならないか ..
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国の布の出土事例を出せと何度も言っていますが、馬鹿ですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 布の出土という根拠が ..上の愚民化教育用サイトの ....<<衣服の一部と考えられ ....>> ということなのか ? ちょっと笑わせる ...日本歴史では服の手始めが AD 400年台にしている ... 愚民化教育用サイト作成者の記載表現が ..日本歴史で記録より...もっと信用になるようだ ....笑い |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| わかりました。馬鹿なのですねｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| たった一つの質問に答えることもできず、いろいろ みっともない言い逃れをして資料提示から逃げて通う。だから韓国人は日本人から馬鹿扱いされる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| yujukinokimiはひどい奴だなｗ。最初から罠をしかけて、朝鮮踊りを楽しむなんてｗ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 有益な情報提示も出来ないこいつらには、それしか楽しむ味がありませんからｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| このシリーズの果て(最終目的)にあるものが怖いｗ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| yujukinokimi 08-16 16:01 【絶対当たる予言】結局paxana1は「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物」について写真も詳細情報も出せずに、いろいろ みっともな言い逃れで逃げて通うことでしょう。
＞ 見事的中。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
もう廃棄されなければならない本文なのにまだ残っているのね ..笑い
本文の文は用途不明の新石器 編物に過ぎなくて ..
布でありなさいという自体も確認されない状態で
布比べる本文は意味ない文がなったことだ.
単純新石器 編物 比較とか布と全然違った主題で
サンナイMaruyama遺跡の 編物 vs 秘封里遺跡の 編物 をしていたか
布と係わる 織物 遺物比較をするためには
韓国ナクラン古墳遺物の絹物 vs 日本のどんな織物遺物を比べていたかしなければならない.
小学生見るに耐えない水準で
織物 , 編物, 服義名称仕分けもできなくて ..混同して行ったり来たりするやつらを相手で
対話を続かなければならない必要性があるかも ..疑問であるが ..笑い
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まだ「飛鳳里遺跡の8000年前の編み物」について、写真も詳細情報も出せないで喚きますか？見苦しいにも程がありますね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 四の五の言わなくても、遺物を出せば済む話です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 秘封里遺跡は 8000年前新石器時代お腹(boat)と 編物 などが出土された遺跡でインターネットでも易しく捜すことができる遺跡だ .
私がお前の本文に秘封里遺跡に対する資料を言及しないことは ..
お前の卑怯な行為自体に注意を与えるために載せる.
お前があげた本文自らの明確性なく ..ずっと他の主題で回避しようとする行為は
小学生以下がする行動だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「飛鳳里遺跡の編み物」が「8000年前」と言ったのは、君を含めた ここの韓国人だけです。証明責任がありますので、早く提示してください。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| お腹(boat) > 船 (boat) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私の掲示遺物に対してpaxana1が したように、飛鳳里遺跡の遺物が「編み物」であり、「8000年前」のものであるのかを厳密に批判した上で提示をお願いします。それとも、自国の遺物には同じことが出来ませんか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 基本概念教育からする
織物, 編物, 布義差からお前の認識を直さなければならない.
お前の場合には ¥"服¥" という概念からまた教育をしなければならなそうだ ..笑い
服この何か ? わ服と 編物の差のような概念から先に分からなければならない.
そんな基本概念なしには ..ずっと上のお前のバカらしいことが繰り返される .
基本概念自体が分からないから ..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 織物でも編み物でも良いから、とっとと出せと言っている。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私の掲示遺物に対してpaxana1が したように、飛鳳里遺跡の遺物が「編み物」であり、「8000年前」のものであるのかを厳密に批判した上で提示してくれると期待しています。それとも、自国の遺物には同じことが出来ませんか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 基本名称概念もないやつに ...遺物が何の意味があるが
お前の本文を考古学に少しだけ関連ある人に見せてくれh見なさい.
布, 織物, 編物 仕分けもできなくて紛れてあちらこちらに使う基本概念自体もないやつに ...考古学籍遺物をどんなに判断するというのか ...
お前の脳内妄想一つで最後まで追いやる ........という ...笑わなければならないか.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君でも「布」くらいは判断できるでしょう？その遺物を出せば済む話です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 織物でも編み物でも良い。paxana1の「基本名称概念」にしたがって布を出せばよれで済む話。主題の解決方法がここまで明確なのに、屁理屈付けて逃げまわっているのは滑稽でしかない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 厳密に批判するための阿洲基礎的用語概念整理からしよう ..笑い
服が何か ? 編物が服になろうとすれば織造という技術が先行されなければならないし , 自然物 (皮など)と 織物がどうして服の材料で ,
新石器時代一般的遺物である 編物を服科連結しない理由は何なのか位は分からなければ ..
何か ...遺物に対する基本的判断が生ずるじゃないか ..
新石器 編物は自然物 (皮など) 見るに耐えない荒い状態で服そのものに相応しくない状態だ.
最小限の基本知識だけ持っていても ..お前の本文自体がいくら概念混同で台無しに作られているのか分かるようになる.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 織物でも編み物でも良い。paxana1の「基本名称概念」にしたがって「布」を出せばそれで済む話。主題の解決方法がここまで明確なのに、屁理屈付けて逃げまわっているのは滑稽でしかない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 石頭がとても堅い .
新石器 編物を布で服で連結すること自体が石頭という ..基本教育をしても ..まだ理解ができないとても堅い石頭 .. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 新石器 編物を布で服で連結＞ここでは誰もそんなこと言っていないので、織物でも編み物でも良い。paxana1の「基本名称概念」にしたがって「布」を出せばそれで済む話。主題の解決方法がここまで明確なのに、屁理屈付けて逃げまわっている姿は滑稽でしかない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「布」。韓国人は「布」を知りませんか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 布（ぬの）とは多数の繊維を薄く広い板状に加工したものを指し、作り方によって織物、編み物（メリヤス生地）、レース、フェルト、不織布に分けられ、使用している繊維の種類、織り方、編み方により性質が決まる。衣類、装飾、税などに使用される。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 新石器 編物 ..分かる早い話が収である ..ゴゾックテギ ...
自然物 (皮など) より服でありなさいという材料自体に相応しくない材料だ.
織造 技術を持ちながら柔らかい服になる. 編物 段階ではなくて 織物 段階が服概念だ.
編物 (収) -> 織造 技術, 機械 -> (服の手始め 布, 織物 -> 編物 行く実に作った (服) << この状態の 編物は服だ.
簡単に新石器 編物は 布 概念ではなくてゴゾックテギだ .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ここでは誰も服のことなんか訊いていないので、織物でも編み物でも良い。paxana1の「基本名称概念」にしたがって「布」を出せばそれで済む話。主題の解決方法がここまで明確なのに、屁理屈付けて逃げまわっている姿は滑稽でしかない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 例え編み物で身体を包んでも、それは衣服ではないとするpaxana1の特殊な主張は良く判りましたｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| じたばたしないで早く出せば それで済む話。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 半島人が布を憶えたことはいつかたちですか..........
お前の主題は ¥"布¥" である .
そして新石器 編物 = 布 ...というお前の脳内妄想的笑わせる文が本文文だ.
私は 織物= 布でありなさいという概念でお前の文が間違ったと ...ヌヌヒ 織物を話したし..
石頭であるお前はずっと布, 布, 布 ..しているし ...
お前の本文自体がドイズック朴おかゆ ..でたらめ馬鹿文 ....という私の指摘を ...
お前は引き続き ...他の主題で回避している状況だ.
簡単に ..
お前がバカらしいことしている ...ということだけ知らせてくれれば良い状況だ.
基本概念自体もない馬鹿と考古学遺物討論する人はいない.
お前はバカらしいことしている ....ということだけ認識させてくれてお前の過ちを直せば良い問題であるだけだ.
お前はずっと基本概念も分からない馬鹿であるノワと考古学討論しなければならないと ....ずっと他のバカらしいことしているし ..笑い
基本概念も分からないやつが ...厳密な批判 ..載せなさいと言っている ...笑わなければならないか ...
お前がバカらしいことしているということだけお前が分かれば良い本文文だ ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 織物でも編み物でも良いのですよ？paxana1の「基本名称概念」にしたがって「布」を出せば、そんなに じたばたしないで済む話。主題の解決方法がここまで明確なのに、屁理屈付けて逃げまわっている姿は滑稽でしかない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 【布（ぬの）】とは多数の繊維を薄く広い板状に加工したものを指し、作り方によって織物、編み物（メリヤス生地）、レース、フェルト、不織布に分けられ、使用している繊維の種類、織り方、編み方により性質が決まる。衣類、装飾、税などに使用される。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 笑い ....お前自ら布に上の本文の新石器 編物は該当の事項なし ..と事前の証明をしながらも ..まだ基本概念が理解にならないか .. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 辞書から引用しました。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| yujukinokimi |08-16 20:31
お前はずっと笑わせるバカらしいことしている .
基本概念も分からない馬鹿に遺物を知らせてくれれば何をするのに ?
上本文に対するお前と私の討論形態は ..
私の意見 : お前は本当にバカらしいことしている ..基本用語と概念も分からなながら変なでたらめ文を書いている.
お前の意見 : paxana1は韓国の布遺物を見せなさい ...
今こんな状況だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国の布遺物を見せなさい ＞それが出来なくて、じたばた逃げまわっているのが君。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それとも、韓国語には「布（cloth）」に相当する単語が無いのですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国語に この基本概念が無いなら、議論が混乱する理由も理解できるが。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だとすれば主題の「半島人が布を覚えたのは いつからですか 」に対する答えは、概念的に「まだ覚えていない」となりますがｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| また初めに帰らなければならない状況 ...
paxana1 |08-16 10:31 << 私の一番目文.
今まで遺物の 織物の起源は
エジプトのナイル川流域で発見されたアマポ(BC 約 3000年), 古代引導のインダス川流域で発見された綿布(BC 約 3000年), そしてこれより遅れたこととして古代中国の黄河江[黄河] 流域で発掘された絹物などがあるのに,
お前の提示した 織物が本当に 5500‾5000年 前の物が確かだったら,
日本の文明がエジプト, 黄河より先に進むことができるということを提示すること
>>>>>>> 織物 = 服の概念で始まる祈願級遺物に関する事項をもう最初文で言った. の上で言及したエジプト, インダス ,黄河遺物が ¥"布¥" 概念の起源になるのだ.
今 ¥"布¥" という認識が理解ができるか?
お前は私の最初文自体も理解できない基本用語, 概念もない状態だったということだ .
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| で、韓国の布（cloth）は？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本の出土事例が気になって仕方が無いようですが、訊かれているのは韓国の「布」についてです。そこまでは理解できましたか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 新石器 編物は 織物 以前に新石器遺跡には全般的に出る一般的遺物だ ..
これを ¥"布¥" という概念を適用しない .
布概念の入って行った織物はエジプト , インダス, 黄河 ..文明手始め地域で発掘される文明手始め級遺物にあたる.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ああ、そうですか。では韓国の古い織物で良いので、具体的な出土例を提示してください。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| yujukinokimi |08-16 20:47
paxana1 |08-16 16:31でもう話した. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| yujukinokimi 08-16 13:02 君が挙げた昌寧飛鳳里遺跡の8000年前の編み物について、遺物写真、時期についての詳細情報を提示してください。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| おかしいですね？昌寧飛鳳里遺跡のは編み物だと君は言っています。君の概念では、編み物は布ではないのでしょう？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 偉そうなことを言っておきながら、paxana1自身が、布の概念の仕分けができていないのですねｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| paxana1＞君の破綻した言い訳に、私は何時まで付き合えばよいのかな？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 新石器 編物 写真
http://blog.naver.com/haorem?Redirect=Log&logNo=40022673352
布にあたる織物遺物であるナクラン古墳 (BC108‾313)の遺物写真はチァッヌンズング
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| やっと出てきました。最初から そうやって出してくれれば、こんな無駄に長い時間を費やさずに済んだのに。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 先ずは提示ありがとうございます。ただ、まだ解決されていません。写真遺物の年代が「8000年前」とは、どこにも書いてないからです。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 飛鳳里遺跡の編み物年代が「8000年前」とは、いったい何処から得た情報なのでしょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://www.sacho.pe.kr/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=381 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| paxana1|08-16 21:15＞これは「船（boat）」の年代について8000年前と記述しているだけです。編み物の年代が8000年前だとか、船と同じ地層から出たとかは書いてありません。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 飛鳳里遺跡の編み物が韓国で最も古い出土事例であることは理解しましたが、それが「8000年前」だとする根拠は現在のところ無いのではありませんか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 秘封里遺跡は現在一部だけ発掘の中で ..ずっと掘り出しているのに
秘封里遺跡自体が新石器初期発掘遺跡で
編物に対する直接的 年代 言及はなくてお腹(boat)とともに言及になっていて 8000年前連帯を使ったことのに ..遺物が保存処理の中にあって , まだ正式公開された状態ではなくて保存処理後に正式公開になりながら具体的に連帯が明かされるようにする .
秘封里遺跡自体が新石器遺跡の中で 最古 title 遺物をずっと発掘になる遺跡であるからもっと古い遺物も出ることができる遺跡で期待される所で ..
編物に対する連帯は遺跡地による推定連帯をしたことは当たる. 上限線 8000余年概念だが
新石器初期遺物は当たる.
新石器初期 : B.C 6000年
新石器前期 : B.C4500‾3500
新石器中期 : B.C3000年 ‾1500
新石器末期 : bc1500 ‾
すなわち 8000‾6500余年の間の遺物だ.
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 現状では、飛鳳里遺跡の編み物は
１．韓国で最も古い編み物の出土事例である。
２．所属時期は新石器時代早期と思われる。
と理解するのが良さそうです。今後の正式報告を待ちましょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 青ID、遺跡掘らずに墓穴掘るぅ、とくらぁ |
|
|
|
|
