日韓歴史共同研究委員会座談会議事録
http://www.jkcf.or.jp/history/1/1-07-zadankai4c_j.pdf

---

金鉉球 「……しかし、(日本書紀神功紀)４９年条が過去の朝鮮半島南部経営を述べるときの土台になっていたことは事実であり、今でもそれを信じている人が相当いらっしゃると思います。……」

石井 「よくわかりました。そこで、あらためて一つご質問したいのですけれども、この神功紀４９年条を根拠として、現在、南部経営説というものを唱えている研究者はいるのでしょうか。」

金泰植 「それは末松先生の見解ですが、それ以後に末松先生の説を覆す研究も多く出ました。ところが、それにもかかわらず、さまざまな概説書では、それを根拠とした結論のみが残っているために、結局はそれが問題の基本となっていると思います。」

濱田 「具体的に何でしょうか。」

石井 「概説書でも、今はそのような記述というものはあまり見掛けないと思うのですが。」

金泰植 「多くは残っていませんが、それでも概説書または概説書の見解を再び整理した教科書のようなものを見ると、結局はそこを根拠にしたと思われる記述が相当数確認されます。 それで私たちとしては、今回先生たちが概説書等の記載をどのように認識されているのかをお聞きしたかったのです。石井先生が「そのような叙述は概説書にも 別に残っていない」と考えていらっしゃると言うことにより、先生に「現在考えていらっしゃる通説である」と認定していただけることだけでも重要な言及だと 思います。」

石井 「確認しておかなければならないのは神功紀４９年条の評価ではなく、任那経営説であるとか朝鮮半島経営説を、神功紀４９年条をもって証明あるいは論じてい る概説書等は今ではほとんどないのではないかということなのです。」

金泰植 「確認したいと思います。そうすると、神功紀４９年条に基づいてつくられた概説書はほとんど無いということですか？」

---

日本側が否定しているのは、『日本書紀』神功紀４９年条を根拠とした経営説なわけだが。

韓国の学者が日本の状況も調べずに妄想をわめきたて、日本側に「そんなこと書いてる本がどこにあるの？」と呆れられているのが実態。