|
|
|
出張サラリーマン向け、正統なB級グルメ情報。。。。。。と。 |
|
|
|
|
|
|
|
何、ニワトリの餌なんか多数の材料を混ぜて食わせるのが常道で。動物は摂取する食物の種類が少ないなんて迂闊に言うと甲殻類に叱られますよ、と。有機物ならとりあえず食う連中ですから。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
はいはい。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
ゴキブリは何でも食うが、カブトムシは土しか食わない。。。。どちらが常道かは今のところはちょっと測りかねますね。 |
|
|
|
|
|
|
|
ならば、食材の種類が多い事をもって「餌とは言えない」という論は成立せず。ウリは「餌」ではなく「生ゴミ」と表現させていただいているが。その理由は「既に一般には販売されず、廃棄されるレベルのものであるから。また、それに付着したものであるから、衛生上好ましくない」という理由。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
まあ、あれにそのまま火を入れたら、確かに「ゴミ」にしかならんでしょうなあ。。。私としてはいったん下げてから調理しなおして欲しいもので。とにかく、韓国料理の「未開」、「文明」について、一枚の写真から論を始めるのは間違い。。。と言うのがスレの本意なのだけど、何故末端から話を始めるの? |
|
|
|
|
|
|
|
朝鮮料理の未開やら文明やらを語った覚えもなく、zeongも「あれを朝鮮料理として、それをよしとするなら」という条件を付けた上で「そのようなものを朝鮮料理というなら一生食わなくて良い」と言っているのであって、あくまでも話題はtko0316提示した一連の写真についてでしかありませんが?( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
「一般の韓国料理」についての話題を出しただけなんだが。。。。自分の興味有る話題を振ったらいかんのかね? |
|
|
|
|
|
|
|
ならば、「一枚の写真で野蛮だの洗練だの喚いてみたところで仕方が無い。」なんて書く必要もなく、「なにやら話題に上がることの多い海鮮湯については、あれを「餌」と評するのは要点を外していると思う。」と書く必要もない。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
それを「朝鮮料理全般」に対象を拡散した上で、個々の料理に対する評価をかぶせて、「その評価は不当だ」というのは、明らかに「ペテン」ですが。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
拡散じゃなくて、そちらが本意。。。。何故、こちらの意図を捻じ曲げようとするの? 該当する料理については「良い評価」は与えてないでしょうが?何読んでるのかね? |
|
|
|
|
|
|
|
さらにそこを突っ込まれて、「「一般の韓国料理」についての話題を出しただけ」なんて言うのも、「一枚の写真で野蛮だの洗練だの喚いてみたところで仕方が無い。」「なにやら話題に上がることの多い海鮮湯については、あれを「餌」と評するのは要点を外していると思う。」と明確に矛盾するわけで。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
jpn1_rok0|11-23 11:27>板の流れに沿って、一言、自分の意見ぐらい言わないと変でしょうが。。。。。。とにかく料理自体に「良い評価」は与えてないことは分かるでしょ。 |
|
|
|
|
|
|
|
「該当する料理については良い評価を与えていない」のならば、「該当する料理に良い評価を与えていない者」を「要点を外している」と批判する事に大きな矛盾が発生しちゃいますが?( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
明らかに間違ってるでしょ?この論法。 |
|
|
|
|
|
|
|
朝鮮料理の未開やら文明やらを語った覚えもなく、zeongも「あれを朝鮮料理として、それをよしとするなら」という条件を付けた上で「そのようなものを朝鮮料理というなら一生食わなくて良い」と言っているのであって、あくまでも話題はtko0316提示した一連の写真についてでしかありませんが?( ´H`)y-~~ と再掲( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
良し悪しの評価のポイントが違っている。。。。と、このスレッドに書いてあるでしょ。中身読んでるか? |
|
|
|
|
|
|
|
読んだ上で「批判の方向」間違ってるでしょ?「論理が破綻してるでしょ?」と言っているのですが?( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
何でスレッドを上げたら、何かの攻撃に使っている。。。と過剰反応するのかね? 私が攻撃にかかるなら別のやり方するですよ。痛くも無い腹を探るのはいい加減にしてもらいたい! |
|
|
|
|
|
|
|
そんな事誰も聞いていないの。『「B」に包含される「A」という物は良くない。しかし、それは「B」全体が悪であると言う事ではない。「A」を悪だという者がいるが、その指摘は要点を外している。』ってあからさまにバカでしょ?と言っているだけなの。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
スレ主の個人的な韓国及び韓国料理への慕情や劣情など知った事ではなく、事実論題としての流れがおかしいでしょ?と指摘しているの。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
「慕情」とか「劣情」とかエキセントリックな言い方は普通に邪魔。 |
|
|
|
|
|
|
|
jpn1_rok0|11-23 11:33>その当の海鮮湯がおかしくなった理由について、いろいろ別個に論を展開したいなら、このスレッドは別の上げ方をしますわね。 |
|
|
|
|
|
|
|
そんな事誰も聞いていないの。『「B」に包含される「A」という物は良くない。しかし、それは「B」全体が悪であると言う事ではない。「A」を悪だという者がいるが、その指摘は要点を外している。』。。。。「A」を悪だという者がいるが、その指摘は要点を外している。。。。。。の部分が、部分抽出で、詭弁の最たるものだ。悪だというから要点を外しているのではなく、悪だと評する評価の方法が要点を外しているように、私には見える、と言っている。。。。。何故、そんなふうに話を捻じ曲げるのかね? |
|
|
|
|
|
|
|
全然曲がってませんが?( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
俺の聞きたい話を話せ。。。。と言われても困るわけだよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
いや、バカに向かってバカと言ってるだけ( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
論理構成自体がメチャメチャなのよ。実際。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
pakapaka|11-23 11:41を読めよ。見えない論理を読んでるんじゃないか? |
|
|
|
|
|
|
|
悪だと評する評価の方法が要点を外しているように、私には見える、と言っている <獣と言うのは、摂取する食物の種類が少ないわけで、あんなに多種類のものを盛り込むことはしないはずである。あれはむしろ、豊富さを演出する博物学的奉仕の精神が退廃を招き、調理の合理性を妨げている例であろう(むしろ「歪んだ文明化」と個人的には認識しており、もしあのまま調理するとなると確かに大問題。。。。)。<既に放棄された主張。 |
|
|
|
|
|
|
|
放棄って。。。。そんなこと言ったら、始めからその評価の部分含めて、スレの本筋ではないって言ってあるわけでしょうが。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
だからこのスレ全体がさるスレへの攻撃になっているはず、と言う予断で読んでいるだけだろ。攻撃となっているのは、末尾の4、5行でその中では論理破綻と言える様なものは、「餌」の定義論だけに行き着くだろうが。 |
|
|
|
|
|
|
|
全然。事実論題に基づかないレッテル貼りで個別の料理に対する「餌」という評価を、海物湯全体に対する評価にすり替えてますもん、明らかにペテンでしょ。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
なにやら話題に上がることの多い海鮮湯については、あれを「餌」と評するのは要点を外していると思う。<海物湯そのものを「餌」と言った事実なし。( ´H`)y-~~
|
|
|
|
|
|
|
|
朝鮮料理の未開やら文明やらを語った覚えもなく、zeongも「あれを朝鮮料理として、それをよしとするなら」という条件を付けた上で「そのようなものを朝鮮料理というなら一生食わなくて良い」と言っているのであって、あくまでも話題はtko0316提示した一連の写真についてでしかありませんが?( ´H`)y-~~ と何度でも再掲( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
事実に基づかない基準で「餌」と言ったzeong批判ですか、そうですか。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
しょーもないなー。。。。何故、個々のIDの「評価」を俺がしないとならんのかね? 不愉快きわまるわ。「餌」の定義論ならまだしも。。。Zも君の事も俺は知らんし、面倒見切らんよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
ふーん。zeongの発言を知らずにどこから「なにやら話題に上がることの多い海鮮湯」だの「あれを「餌」と評する」って表現が出てくるのかなあ・・・『Zも君の事も俺は知らん』・・・って嘘でしょ?( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
jpn1_rok0|11-23 11:51>何言ってるか全く分からんね。関係ないものの間の関係性を「妄想」しているのではあるまいか。 |
|
|
|
|
|
|
|
① なにやら話題に上がることの多い海鮮湯については、あれを「餌」と評するのは要点を外していると思う。 ②朝鮮料理の未開やら文明やらを語った覚えもなく、zeongも「あれを朝鮮料理として、それをよしとするなら」という条件を付けた上で「餌」と評し「そのようなものを朝鮮料理というなら一生食わなくて良い」と言っているのであって、あくまでも話題はtko0316提示した一連の写真について<海物湯そのものを「餌」と言った事実なし。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
というわけで、個別の事象の一般化という安いペテンですよ。それ、と指摘しているの。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
jpn1_rok0|11-23 11:58。。。。。知らんとまでは言わんが、あっさり眺めてるだけで、深く面倒見るつもりは無いね。スレッド自体を読めよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
つか、嘘でしょ。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
『pakapaka|11-23 11:34 何でスレッドを上げたら、何かの攻撃に使っている。。。と過剰反応するのかね? 私が攻撃にかかるなら別のやり方するですよ。』って言ってるのに『pakapaka|11-23 11:49 攻撃となっているのは、末尾の4、5行で』 と、追いつめられてゲロっちゃダメ。ゼッタイ。 攻撃に対して反撃されても泣いちゃダメ。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
何で、常に「こちらに関わっている」と粘着するのかね。。。。気持ち悪いなあ。「追い詰める」とか何やってるつもりなの? |
|
|
|
|
|
|
|
スレッド自体、しょうもない。。と思うなら、それでもかまわん。それを攻撃ととらえるなら、何度も言うが、過剰反応だ。あえて言うなら、個々のID対象ではなく、常にエキセントリックでないといけないような板の風潮全般に対する反感と取ってもらうと、大概当たるであろう。 |
|
|
|
|
|
|
|
『pakapaka|11-23 11:49 攻撃となっているのは、末尾の4、5行で』<自分で攻撃だって言ってるじゃん。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
その部分の攻撃が本意ならば、それを前面に出したスレッドにする。。。。と言っているの。何、下らん粘着をするのかね? |
|
|
|
|
|
|
|
スレ主の個人的な韓国及び韓国料理への慕情や劣情など知った事ではなく、事実論題としての流れがおかしいでしょ?と指摘しているの。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
「慕情」や「劣情」と言う言い回しが普通に気持ち悪い。。。。無駄だ。 |
|
|
|
|
|
|
|
攻撃してくれ。。。。って哀願されても困るわけですよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
疲れてきたな。。。。しかし、結局JPN相手にしてても、「お前はZに噛みつけ」といわれてるに等しくて、実に空しい。 |
|
|
|
|
|
|
|
あのさあ。。。。私は暇人じゃないんで、たかが掲示板のIDを詰めるために一生懸命記憶を辿って、値段を思い出したり、無駄なことはしないですよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
『本意ではなく』 「攻撃になってしまっていた』 ならば、自己の文章力のなさを恥じ、そのような誤解を与えたことを詫びるのが筋ってものじゃないのかなあ。(爽快 |
|
|
|
|
|
|
|
そのような誤読をする、自分のねじけ方を反省するべきだと、私は思いますな。 |
|
|
|
|
|
|
|
全然。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
新聞・出版業界のお詫び広告を見ても、別段不当な指摘とは思われず。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
事実論題に基づかない朝鮮への劣情の吐露なら、自室にこもって布団のなかで行う事をお勧めするなあ。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
劣情とか吐露とか演出過多の韜晦は見苦しい。 |
|
|
|
|
|
|
|
攻撃のはずだ。攻撃だと認めろ。攻撃が失敗してるだろ。。。。。。。あきれるわ。 |
|
|
|
|
|
|
|
『pakapaka|11-23 11:49 攻撃となっているのは、末尾の4、5行で』<自分で攻撃だって言ってるじゃん。終了( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
それを本格的にやってくれ、と哀願しているわけか? 気味悪いなあ。 |
|
|
|
|
|
|
|
jpn1_rok0|11-23 12:32 >クズはお前だ。クズ。 |
|
|
|
|
|
|
|
攻撃してくれと言う哀願が気持ち悪いんだよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
黙れクズ。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
pakapaka|11-23 12:33 |
|
|
|
|
|
|
|
もうね、バカがロクに考えもせずに調子に乗ってスレ立てして、事実論題で叩かれて、何も反論できずにループって、どんだけ朝鮮人並み?( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
しつこいね。この人も。。。。どこを「事実論題」として抽出しているのかね。獣の餌が多様か単一かという点についてか? |
|
|
|
|
|
|
|
事実論題に基づかない朝鮮オナニーなら自室の布団の中でやってなさい。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
攻撃じゃなかったの!jpnが侵略してきたの!ってどこのサァカシビリ? |
|
|
|
|
|
|
|
頑張って、下らない点を「詰め」ても、しょうがないと思いますがね。悪いけど、所用があるので外しますわ。 |
|
|
|
|
|
|
|
言っとくけど、むやみに「嘘つき」と言うからにはよくよく考えるんですな。 |
|
|
|
|
|
|
|
よくよく考えて言っている。お前は嘘吐き。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
ゴキブリは何時から「獣」なんだ? |
|
|
|
|
|
|
|
最初の一文がある限りは「雑感」スレへの反論と取る人が居るのは避けられないと思うんだけどなぁ。 |
|
|
|
|
|
|
|
「一枚の写真で野蛮だの洗練だの喚いてみたところで仕方が無い。」は正しいだろ? |
|
|
|
|
|
|
|
その一枚の写真が野蛮か洗練されているかの評価(?)をすることはできるかと…。 |
|
|
|
|
|
|
|
「~しても仕方がない」は「決定できない」の意味だよ。間違っているか? |
|
|
|
|
|
|
|
仕方がないかどうかは、本人の主観、価値観に委ねるべきものという前提で話をしていますが間違っていますか? |
|
|
|
|
|
|
|
syogo|11-23 13:15 そう。スレ主の判断だ。この判断があるから、彼はこのスレを立てた。何が問題ですか? |
|
|
|
|
|
|
|
スレを立てたことを批判している人が沸いているとは思っていませんが。 |
|
|
|
|
|
|
|
そして正しい判断だと思う。一枚の写真で決定はできない。 |
|
|
|
|
|
|
|
syogo|11-23 13:20 ? これに絡んで文句言ってる人いますよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
内容の問題でしょう。何故このスレを立てた?という主旨の話は出ていないと思いますが。 |
|
|
|
|
|
|
|
韓国料理の一般論を書くために振りとして書かれた事に文句を言っていると思います。内容にも文句を言ってますけどね。 |
|
|
|
|
|
|
|
sas_mi6|11-23 13:20 >それは写真をどのような主旨であげたか次第だと思いますが。ついでに、z氏のそれは写真への感想であり、それ以上でも以下でもない主旨である旨をj氏が述べているのは意図的に無視されていますか? |
|
|
|
|
|
|
|
z氏まで関係しますかね?スレ主も戸惑ってます。 |
|
|
|
|
|
|
|
z氏の述べた感想をスレ主が引用しているようなので、絡むのは自然な流れでしょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
syogo|11-23 13:35 ・・「仕方が無い」 ですから深く関係することも端から否定しているでしょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
面倒なので順を追いましょう。最初にスレをあげた人が、韓国料理を代表しえない写真をあげていたなら、その人のミスチョイスですね。これについては誰も何も言っていないので、一例として適当であったことが前提になります。 |
|
|
|
|
|
|
|
スレ主はそれが如何でも良い思っていると思います。「一枚の写真で・・・みたところで仕方が無い」 |
|
|
|
|
|
|
|
それでも、写真一枚で全てが語れるわけでないので、z氏は一枚の写真に対する感想を述べたということらしいです。 |
|
|
|
|
|
|
|
syogo|11-23 13:38 ? 語るなと誰が言ったのかな? 1枚の写真で感想や分析をしても仕方がないから自分の経験を書いたのスレ主でしょ? |
|
|
|
|
|
|
|
写真の内容については、j氏がスレをあげているので割愛します。 |
|
|
|
|
|
|
|
sas_mi6|11-23 13:41>短絡的なのは感心できません。順を追うと断ったはずですよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
で? |
|
|
|
|
|
|
|
最後に問題のこのスレになりますが、スレ主の発言通りなら一般論の話になりますが、何故か一枚の写真に対する感想であるはずのz氏の発言が引用されていますね。 |
|
|
|
|
|
|
|
上に書いた通り、一例としてあがった写真ですが、代表するには力不足なので、感想を述べるならば、一枚の写真に対する感想になると思います。ここまでは問題ないと思います。 |
|
|
|
|
|
|
|
写真の内容はj氏の検証通りで反論はないと思います。 |
|
|
|
|
|
|
|
最後に個人の感想になりますが、一般論の話に、個別の感想(評価)である記述を引用したのは失敗だと思います。 |
|
|
|
|
|
|
|
スレ主とz氏の認識は違わないと思いますよ。「この写真が韓国料理の代表ではない」 |
|
|
|
|
|
|
|
まとめると、最初の時点でのミスチョイスに突っ込みが入って、一般論の話に突っ込みを引用して失敗したのでないかといった感想です。 |
|
|
|
|
|
|
|
syogo>土人と真面目に放す事自体が徒労だと思うの( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
sas_mi6|11-23 13:50>「だから」問題なのですよ。スレ主とz氏の認識は違わないと思いますよ。<<「この写真が韓国料理の代表ではない」 >>はずなのに、何故一般論の話に引用するのですか?というところが失敗なのです。 |
|
|
|
|
|
|
|
順当に解釈するなら、このスレは部分的に「一般論の話ではなくなっている」ということになります。 |
|
|
|
|
|
|
|
何処を問題にしている? |
|
|
|
|
|
|
|
そうすると、結論を一般論として出すことはとても難しくなると思います。>>これが失敗と述べた理由です。 |
|
|
|
|
|
|
|
①一般論の例え + ②一般論ではない例え =③結論は一般論 という式はこれだけでは成り立たないですよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
「美味しかった」の経験を語るのが結論ですから失敗になぜなるのでしょう? 「粗雑さなどの問題点があるけど美味しかった」を示すために前の問題指摘を使っていると思う。 |
|
|
|
|
|
|
|
syogo|11-23 14:00 ・・・これに合わせるなら、 ①自分の経験の例-②自分の経験における問題点と一枚の写真での問題点の類似=③結論は所詮自分の考え・・・何でもがちがちの結論だと思うから無意味な絡みが起こるのでしょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
jpn1_rok0|11-23 13:51>混ぜっ返されるのが面倒なので順を追ってみたのですが…。 |
|
|
|
|
|
|
|
普通に無駄。レス乞食だから。相手にする価値もない。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
本当に芯から疲れるので次からはしないことにします>< |
|
|
|
|
|
|
|
sas_mi6|11-23 14:03>だからその結論を出すのに、z氏の記述を引用する必要がない、というかむしろ阻害しているのですって…。理由は上で述べた通りです。 |
|
|
|
|
|
|
|
結論に対するけちではなく、結論を出すための方法論に対する突っ込みです。方法が正しくなければ、結論が正しいとは証明できなくなりますが…。 |
|
|
|
|
|
|
|
そこに多少の韓国の食べ物の類似した問題点があるからスレ主はこのスレを立てたのでしょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
人は社会的な生き物で自分の経験だけでものを考えない。j氏やz氏の記述に何かを感じなければこのスレを立てないでしょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
件の記述を引用さえしなければ、悪くないスレだと思いますが。 |
|
|
|
|
|
|
|
肯定にしろ否定にしろその他にしろ何かを感じることは自然だと思いますが、一般論に一般論でないものを混ぜても、一般論として感想を述べることはできないのですよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
すみません。あなたが悪い「引用」と考えている部分はどれですか? |
|
|
|
|
|
|
|
というか、バカ刺しに味方された時点でこのスレ終わってるw |
|
|
|
|
|
|
|
sas_mi6|11-23 14:17>ひとつ本気で伺って良いですか?貴方は私が話さんとしている主旨を理解していると自認していますか? |
|
|
|
|
|
|
|
貴方が言わんとしていることは理解していると思います。すみません。あなたが悪い「引用」と考えている部分はどれですか? |
|
|
|
|
|
|
|
、実態抜きで一枚の写真で野蛮だの洗練だの喚いてみたところで仕方が無い。>>出だしのこれと、<<なにやら話題に上がることの多い海鮮湯については、あれを「餌」と評するのは要点を外していると思う。>>これですね。問題点は、「どの様な主旨でその様な評価を受けたか?」を無視していることです。 |
|
|
|
|
|
|
|
何度も述べた通り、私の意見では「写真のミスチョイス」です。 |
|
|
|
|
|
|
|
syogo|11-23 14:28 理解の仕方の差を感じます。 一枚の写真の評価に関係なく多くの部分で「餌」と表現されています。その「餌」と表現することに反対して自分の経験を語っていると理解します。「1枚の写真」からだけ「餌」と評していると考える理由が理解できません。 |
|
|
|
|
|
|
|
sas_mi6|11-23 14:34>貴方の述べる主旨でスレを立てるなら、それに該当する部位が引用されて然るべきなのですよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
だから引用を失敗していると述べているのです。 |
|
|
|
|
|
|
|
なぜ? 自分の経験を基に「餌」でない判断を書くのにそれが必要な理由が不明。 |
|
|
|
|
|
|
|
一枚の写真を基に韓国料理を「餌」のように語ることは意味がないと思う判断を示すために、<<、実態抜きで一枚の写真で野蛮だの洗練だの喚いてみたところで仕方が無い。>>出だしは重要だよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
何故か・・・?このスレで引用されている「餌」に該当する「一枚の写真」は、ミスチョイスによって餌と評価されても仕方がないと判断されうる物だからです。 |
|
|
|
|
|
|
|
sas_mi6|11-23 14:39>ごめんなさい。本気でうんざりしてきました…。一枚の写真に対する評価として、餌というものが存在しています。つまり、餌という評価は、「一枚の写真に対して」であって、「韓国料理」に対してではないのですよ。出だしで詰んでいてどうするのですか? |
|
|
|
|
|
|
|
正確には、「野蛮」「洗練」という評価でしょうか。結論は一緒ですが。 |
|
|
|
|
|
|
|
理解の仕方が間違っていると思います。 |
|
|
|
|
|
|
|
間違っていないでしょう。先程も言いました。z氏の評価は一枚の写真に対する物はすでに確認済みですよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
syogo|11-23 14:46 ・・読み間違いと思います。 スレ主は海鮮湯を「餌」と評するのは筋が違うと言っているだけです。 |
|
|
|
|
|
|
|
では、海鮮湯全般を「餌」と述べた記述を上げないといけないと思いますが。 |
|
|
|
|
|
|
|
syogo|11-23 14:53 無駄は必要ありません。 何度のいろいろな場所で「餌」と書かれています。 |
|
|
|
|
|
|
|
もっと細かく話さないと理解できませんか?「一般的な韓国料理」としてあげられた一枚の写真。これが餌という評価を受けてしまいました。当然一枚の写真が韓国料理を代表しえません。が、本来良い例であるはずの一例が、とても悪い例の写真があげられてしまいました。>>これが私の言うミスチョイスです。 |
|
|
|
|
|
|
|
最初にそれに拘ることを否定して書かれています。書いてないことを想像して非難することがこの場合出来るのでしょうか? |
|
|
|
|
|
|
|
一枚の写真の評価としての餌であったものが、「一般的な韓国料理」としてあげられてしまっていたため、混同をした人が何名かいたのかもしれません。それを引用して、一般論として結論を出そうとしたスレ主の「引用」が失敗している。というのが私の意見です。 |
|
|
|
|
|
|
|
syogo|11-23 14:57 ? 読解力の無さはスレ主のせいにできるでしょうか? この程度の文では、書いてないことを邪推することをスレ主は考慮しないでしょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
sas_mi6|11-23 14:55 >あの…。しつこい位書いていますが、「引用」をしたのはスレ主です。わざわざ引用をして、拘らないって、拘っているのはスレ主なのですよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
「餌」が引用と思える読解力に敬意を表します。 |
|
|
|
|
|
|
|
餌という評価を引用しているでしょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
拘らない、蒸し返す気がないならわざわざ「餌」などという評価を持ち出して紐付けなどしないでしょう。つまり紐付けする程度に感想がある、ということですよ。個々に対する「餌」という評価を、それぞれの内容に対する検証もなしに無理にひと括りにする程のお馬鹿を相手したとは思いたくないものです。 |
|
|
|
|
|
|
|
帰ってきました。syogo|11-23 15:06 もし、そうだとすれば、1枚の写真にだけを根拠にして「餌」と断じていることへの批判を入り混ぜているのでしょう。それでも、スレ主の一枚の写真よりは考慮されても良い経験から導かれた結論が変化する(台無しになる)とは私には読めません。 |
|
|
|
|
|
|
|
しかし、スレ主が一枚の写真だけで自分が上手いと思って韓国料理をダッチオーブン以下と酷評された事に反発した可能性はあるかもしれませんね。長らく丁寧な解説ありがとうございました。買い物に出ます。 |
|
|
|
|
|
|
|
懲りたので、二度と相手はしません。 |
|
|
|
|
|
|
|
理解を示しているのに?なぜ? |
|
|
|
|
|
|
|
あーん。。。。長くなってるう。。。。もう自分のスレとは言え読む気がしないので、一言言うと。。。。「実態抜きで一枚の写真で野蛮だの洗練だの喚いてみたところで仕方が無い」。。。。これは現在、この板の万人の共通了解事項でしょ。それ以外のところをいくらつめたって、何も出てこないですよ。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
それでもって、経験によれば「こんなんなってます」。。。。。と、事例紹介に移っている。このあたりは真摯にやってるつもり。 |
|
|
|
|
|
|
|
「餌」の定義論なら話の乗りようもあるのだけど、嘘つき呼ばわりされてはもうどうしようもありませんな。 |
|
|
|
|
|
|
|
本当に「普通に読め」よ。。。。。と。 |
|
|
|
|
|
|
|
それはドジンには無理な注文だな。 |
|
|
|
|
|
|
|
ちなみに、韓国を「未開」と言うより「文明過多」と認識するのは昔からの持論でして、定型をなぞっているに過ぎません。http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&page=2&nid=1888580 |
|
|
|
|
|
|
|
それ、嘘吐きのいいわけにならんからね。嘘吐き。まあ、仲良く刺身のお友達やってろよ。( ´H`)y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
無意味な叫びを・・・^^ |
|
|
|
|
|
|
|
どこが嘘つきか言ってみろ。 |
|
|
|
|
|
|
|
「容易に推測できる」以外の証明を見たいな^^ |
|
|
|
|
|
|
|
良く分からんけど、「見えない敵」が見えるようなら、病院行くのを勧めますな。 |
|
|
|
|
|
|
|
じゃあ、JPN除いて諸兄の誤解を避けるために、一言エクスキューズを「」つきで挿入しましょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
めんどくせ。 |
|
|
|
|
|
|
|
まあ、何度も説明した事をウダウダ繰り返すことで共通する刺身と仲良く二人三脚で歩いていってくれたまえよ。お前ら同じだから。(大笑い |
|
|
|
|
|
|
|
どこが「嘘つき」か言ってみるだけですよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
あ、「妄想」は抜きね。 |
|
|
|
|
|
|
|
君が前に否定した「容易に推測できる」も抜きね^^ (私は否定しないよ) |
|
|
|
|
|
|
|
刺身もJPNとやりたきゃ、自分でやれよ。結局、煙幕に利用されるだけだろうが。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
ほらほら、仲良く2人で二人三脚、お似合いの事この上ない(嘲笑 |
|
|
|
|
|
|
|
早く以前に否定していた「容易に推測できること」無しに嘘つきを立証しろよ^^ |
|
|
|
|
|
|
|
ま、所詮自意識を満たすことを目的化した突込みしか入らない。。。。。板の現状からして、多少、予測は無いでも無かったですがね。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
さて。。。。本日のコメントは無し? 相手の「嘘」とか「隠された意図」とか、そういうものを想定しないと論理が成り立たない。。。。(いわゆる陰謀論)。そこまで行ったら、論を立てる人間として、もう完全アウトですよ。人通りも絶えたことだし、ひっそり言わせてもらいますね。 |
|
|
|