|
 sqz|07-15 20:54 |
|
|
|
| 【まずは全部読め】
＞
青IDには無理難題だろう。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 元々読めるのだったら こうはならないよね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| くだらない |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| どこの部分が くだらないのでしょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まあ、まともに答えられるとは思っていないが・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| どこがくだらなくなくておもしろいか?,,,,,,,,, 完全に答えることができるとは思わないが・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 元々、君が自己分析した上で発言しているとは期待していない |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 端的にいえば日韓両国は約束を守りましょうねということ。子供でもわかることだわな |
|
|
|
|
|
|
sqz|07-15 21:07 |
|
|
|
| まあなんだ、彼らは、どんなことでも都合の悪いことは見なかったことにするか、もしくは都合の良いように曲解して、ただただ言い張りますから、まともな議論になりませんよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ここのスレッドにも論理的な反論が無いしな |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 戦犯国で,,,,,公開謝りもしなかったやつらが,,,,,合意?....及んだ猫が,,,baw-baw,,,ほえることだ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| しかし、日韓基本条約は国同士の約束。君は約束を守らなくてもいいとお考えですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国で君のような考え方のものが大半であれば、韓国と条約を締結する国はなくなるであろう |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そう, 南京大虐殺をほしいままにした, 中国とは,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,合意ちょっとドエッニャ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 南京事件と日韓基本条約の合意事項は無関係です |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| すみません 君たちも 1945年当時は 日本人 だったんだよ |
|
|
|
|
|
|
|
sqz|07-15 21:14 |
|
|
|
| さっきでも、ラスク書簡を「1905年以降のことを書いてあるだけで、それ以前は日本の領土ではないから証拠にならない」って主張してましたよ。
そもそも1905年以降日本の領土だと認め、それ以前も以降も今現在も売却なり譲渡なりが行われてませんから、「証拠にならない」ってのが「ウリは読解力が無いnida」と自白するようなもの。
何故彼らは、そんな不可思議な主張をしてしまうのかが、最大の謎なんだよなー。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まあ、そういう主張をするのであれば、韓国は堂々とすればいいのですよ。どちらが正しいかは、我々が決めることではないしね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国自体が1948年に設立されたことを理解しましょう |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そのまま北朝鮮が韓国を見下げる李状況で北朝鮮が釜山まで下って日本を鼻先で眺めることを望む馬鹿日本人か? 今北朝鮮と南韓に戦雲が漂う. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| この問題と何の関係がありましょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そして独島は韓国の地だ. 日本の態度は非常に卑怯な行動 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国の地だと主張するのであれば、日韓基本条約の合意に基づき外交交渉及び調停で解決すればよいであろう |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 近代国家ですらない国＝韓国 （・∀・）y─┛ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 条約主義、法治主義ではないのだよな。前大統領発言でも立証されている |
|
|
|
|
|
|
|
sqz|07-15 21:18 |
|
|
|
| どうやら韓国では、約束を守るのは、卑怯な行動らしい。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| この頃の外交文書がハングルだけというのに驚いた。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日韓基本条約のときは無理やりハングルを使ってたらしい |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 妄想劣等列島人の伝統は, 虚無孟浪.....赤色独眼化け物列島だって. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 罵倒しても、韓国が条約を守っていないことに変化は無い |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 次の倭寇絵のテーマはそれですかｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sponge-JAP キャラクター,,,,,,,,大部分が,,,,,,,,,,,,,,, 独眼であった. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君逹がいくら独島を自分の地でも主張しても. 独島を持って行こうとすれば韓国と戦争をすべきこと |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本は、条約を守り平和的に解決されることを望んでいます |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 野蛮ですねｗ さすが土人ｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 守る方は私たちだ. そして 60万陸軍と海軍空軍が釜山を通じて九州で上陸すれば君逹はクッナヌンゴッだ. 弱骨日本自衛隊. 果して韓国軍が九州に上陸して自衛隊が自分の本土に武器を振り撤くことができるか? 馬鹿たち |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 夏休みの宿題は済んで通うのか？ｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 野蛮な考えですね。条約を守り平和的に解決することは拒否ですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 上陸できるニカ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 通訳がいなかったので良くわからないうちに署名してしまったので無効 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 条約破棄してからの話ですねｗ条約がある以上 守らなくてはいけない |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 不平等条約を改正させればよろしい（・∀・）y─┛ 明治の日本の様に・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:23 |
|
|
|
| 大韓帝国皇帝が署名していないから無効nida！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本に韓国は非常に重要だ. 韓国が北朝鮮に占領されれば, 北朝鮮 200万南韓徴集君である 300万が釜山港を通じて日本を侵略すれば日本は不海がになる. 今日本の幸せはデモクラシー自由主義韓国おかげさまだ. デポドンが釜山に配置されれば君逹は想像もできない. ミサイルが重要ではなくて軍人たちの上陸だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国？あぁ～日本の隣にある乞食国家のことねpupupu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日韓ともにお互いに重要な国家である。しかし、日韓基本条約の合意事項を韓国が守っていないこととは全く無関係 |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:26 |
|
|
|
| ミサイルが重要ではなくて軍人たちの上陸だ. ＞ たしか対馬海峡があったはずだが。（苦笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本は韓国と断交したっていいんだよ。韓国は大変だろうが。いざというとき、日本に泣きつくなよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 釜山と下関は非常に近くて, 晴れた日日本と韓国はお互いに見えたら |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それと、韓国が条約を守っていないことと何の関係がありましょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| というかですねｗ 韓国人が騒げば騒ぐほど日本のメディアが取り上げてこの問題の認識度を上げるという笑える構図（・∀・）y─┛ |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:27 |
|
|
|
| わざわざ韓国人が、紛争地域として宣伝活動をしてくださっているんですから、感謝せねば。（苦笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 20万名以上の朝鮮人強制動員慰安婦はどうして避けるか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 違うスレで泣き叫んでね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 領土問題と何の関係がありましょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| このスレッドの主張は、「日韓共に条約を守って平和的に解決しましょうね」という至って常識的な主張だと思うのだがね |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:28 |
|
|
|
| だからー、韓国では、約束を守ることは、卑怯な行動なんだよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 独島は紛争の要素から除外になる. これで終り. 持って行こうとすれば戦争乙亥, 君逹が宣戦布告をしていたか, ではなければ私たちが堪えることができなければ九州で上陸して 東進していたか. 軍力と戦闘力は韓国軍が北朝鮮と代置する状況で訓練がよくできているから. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君、頭悪いからもうどっか行っていいよ（・∀・）y─┛ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 独島は紛争の要素から除外になる＞この特記事項は、日韓基本条約のどの部分に書かれているのでしょうか？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 絶妙のタイミング、狂牛病問題が今回の竹島問題で吹き飛んでしまうのだったたら、君たちネズミ君はただのお馬鹿 (￣∀￣)Ψ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 李も対日問題で自己の責任の回避に奔走という構図と言う考え方も面白いなｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| しかし、韓国人のレスは、このスレッドの主張と無関係なものが多すぎるな。なぜ正面から反論しないのか |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんな酷なことを（＝＝）ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 第1作戦
日本を占領する時, 九州に上陸, 残りは済州で日本の南海岸で海軍が支援, 対馬島を大破して空軍基地構築, 南海岸海軍は大阪に入って行って京都国を焼いてしまう.
第2作戦京都名古屋占領, 陸軍東に進撃, 青森で海軍進撃, 東京を圧迫する. 済州島海軍東京湾で進撃する. 東京占領 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君、自分が何を書いているか理解できていますか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sophie1103君、独島は紛争の要素から除外になるとどこに規定されているのでしょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結局を内容を見れば中途半端な内容で独島を日本領土化するのに差し支えがないという音じゃないの誰冷やかすの. 及んだ日本人たちよ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 読解力がない。 ただの馬鹿のようだ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| いいえ違います。日本領土にしたいなどとは書かれていない。日韓両国は約束を守りましょうと書いているだけ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 釜山でミサイル攻撃. 日本は現代戦争で非常に滅びやすい国 , 何故ならば都市全体が大陸深く入っていないから簡単に滅びる. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 脅しても、韓国が条約違反をしている事実に代わりは無い |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 夏休みで青虫大量発生ｗｗｗ 昆虫採集の季節が到来したな（・∀・）y─┛ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 採集するだけの価値があるようには思えないnida。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| しかし、カブトムシやクワガタはいない・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 飼っているナマズ用の餌ですが何か？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まぁ、感情で考える半島君達は100年経っても何も解からんでしょう （=￣ω￣）y─┛~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国と日本の戦争だけだ. 独島は絶対に紛争要素ではなくて , 日本は減らず口を使うだけ, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 紛争要素ではない。両国で意見の相違があり、国際問題に発展してる状況は紛争だと認識されます（＝＝）ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結局、罵詈雑言しか返すことが出来ないのか。戦争だミサイルだと騒いでいるのは韓国人ばかり。好戦的で侵略的ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| こういう好戦的な人々が隣国だとは恐ろしいですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3番(回)仏様ほほ笑みという日本諺がありますね. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 独島は紛争対象ではない. 対馬島も紛争対象になることができる? 対馬島が朝鮮に属した文件は非常に多いです. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| きみ、紛争の意味について聞いているの？上の本文読んだ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 対馬の領有権を争いたいのであれば裁判に訴えればよい。日本はいつでも受けるであろう。ついでに韓国は世界から笑われるであろう |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日韓両国は約束を守りましょうねという子供でもわかることがなぜ理解できんのだ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| <丶｀∀´>日本人に何かものをいってやりたい。 その一心でございます（；´Д`）ｽﾊﾞﾗｽｨ ...ﾊｧﾊｧ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 朝鮮において、約束は破るためにあります。 約束など、守るやつが馬鹿です。 そんな民族なので、対外的にも約束を守りません。 結局、文明化できていない、奴隷、土人民族だと言うことですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 定木それでは大韓民国も対馬島をわれらの領土だと言えば外交的に交渉することができる? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国の辞書には「紛争」という意味はどのように記述されているのかな？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 試しにやってみればよいではないか。 |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:40 |
|
|
|
| きっと脳内で自動変換されてしまうんだよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| また問う. 対馬島は紛争対象になることができる? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| いつでもお越しください（・∀・）y─┛ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国の辞書には「紛争」という意味はどのように記述されているのかな？ （3回目） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国から日本に対し領有権問題を持ち出せば紛争地帯になりますよ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 鍋頭は、消えなさい （=￣ω￣）y─┛~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 反日はねぇ、理屈じゃ語れないんですよｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| んだんだ |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:43 |
|
|
|
| 「考えるな！感じろ！」ってやつですな。ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そこが人治国家といわれるゆえんですわな |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 反抗すべき理由がなくなるとき、韓国は消滅してると思うんだよね～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 人治国家・・・？？ むしろ彼らは人なんだろうか？＾＾； |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国人は自分の国が条約違反を犯していることについてどう考えるのだ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| その認識からして困難。これがニッテイののろい |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| というか、世界中の各国地図の多くに島の名前が「日本と韓国」二つ併記されているようですよ（＝＝）ｗ
どうみても紛争地域でしょ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| その地図をみて世界中で花瓶を起こしてる韓国人を想像するだけで・・・ 笑えるなｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 辞書によれば両国の主張が合意しない時点ですでに紛争なわけですよ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 隣国の国民に反日感情ができるようにすることはもっとも君たちの子孫たちに良くない. それだけ分かって, 韓国地でも日本を火の海で作る人物が出ることもできます. 普段 徳を積んで. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 徳とは条約を守らず韓国に譲歩することなのであろうか？韓国人は自分の国が条約違反を犯していることについてどう考えるのだ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 徳を積んで. ← ﾆﾀﾞ━━━━━━<ヽ｀∀´>━━━━━━ !!!!! ＣＨＯＮ必殺の普遍的道徳ｋｔｋｒ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君たちが無意味な反日行動を止めて、紛争地域問題は、裁判で解決すればよろしい。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 馬鹿チョンに無理なことをいってはいけません |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国人は道徳は条約に勝ると考えるのかな？ |
|
|
|
|
|
|
|
sqz|07-15 21:46 |
|
|
|
| きっとさあ、韓国では、約束を破るのが、普遍的道徳なんだよ。（棒読 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 敗北と条約違反、どちらを許容することが出来るかって問題なんだよねーｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ねぇねぇ。「東海・日本海」「竹島・独島」これらを併記してる世界各国の地図は多いのだが、こういう状況は、普通「紛争地域」と国際的に認識されている地域なんじゃないかね？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まあ、紛争地域と印象付けているのは主に韓国人の行動なのですがねｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国人は、なぜ紛争地域ではないと主張できるのかな？理由を教えて（＝＝）ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国には約束を守るという道徳はないのか？ |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:48 |
|
|
|
| 「韓国に対する愛はないのかー」って誰が言ってたんだっけ？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 条約違反は一方的挑発行為の君たちだ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 馬鹿日本, 紛争対象に対する一方的な行動で条約を違反したことは日本, 外交的交渉と何なしに, わがまま教科書に竹島で表記そして自分の地だと言うことは正しく条約を無視した君逹の違反 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ねぇねぇ。「東海・日本海」「竹島・独島」これらを併記してる世界各国の地図は多いのだが、こういう状況は、普通「紛争地域」と国際的に認識されている地域なんじゃないかね？ 韓国人は、なぜ紛争地域ではないと主張できるのかな？理由を教えて（＝＝）ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 教科書に書いてはいけないと条約に書いてあるの？すでに韓国の教科書には記述されていますが？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本が独島主張をする自体に問題があります... 日本は韓国の独島を侵略をすることのような意味になろうと思っています.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 紛争ですねぇ（＝＝）ｗ 法的に解決しましょうｗ 国際司法裁判所にGO！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 今度日本の竹島表記と自分の領土主張は交渉をトングヘイルオジンゴか? それとも一般的な挑発行為か? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ねぇねぇ。「東海・日本海」「竹島・独島」これらを併記してる世界各国の地図は多いのだが、こういう状況は、普通「紛争地域」と国際的に認識されている地域なんじゃないかね？ 韓国人は、なぜ紛争地域ではないと主張できるのかな？理由を教えて（＝＝）ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 翻訳できていません。落ち着いて、分かち書きしましょう |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 教科書記述問題と韓国が条約を守らないことと何の関係があるのか明確に説明願います |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 馬鹿日本, 紛争対象に対する一方的な行動で外交条約を違反したことは日本, 外交的交渉と過程なく, わがまま教科書に竹島で表記そして自分の地だと一方的挑発行為をしたことを見る時日本の条約違反だ. 韓国とどんな交渉とヒョムサングテーブル交渉がなかった. それからが日本の条約違反. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 紛争対象に対する一方的な行動で外交条約を違反したことは日本＞どの部分が違反なのでしょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:52 |
|
|
|
| 紛争ですよね。裁判しましょうよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| さ、注目！ここで紛争地帯と認めました。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 教科書に表記に対する事項も韓国との交渉が厳然に存在しなければならないの, 一般的な挑発をしたことは条約違反だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sophie1103|07-15 21:37
独島は紛争対象ではない.
＞世界地図では紛争地域と認識されています（＝＝）ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 教科書に記述するためにはお前の概念に根拠して, また紛争事項なので韓国との交渉がなければならない. 一方的な行動で挑発したことは先に日本の 韓日 条約違反だ. |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:52 |
|
|
|
| 紛争ですよね。裁判しましょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国は日本と交渉してから独島を教科書に載せたのですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 先に条約を違反した日本の謝りをもらわなければならないんですね. 紛争事項は先に交渉を通じるという条約を破って一方的な決定と挑発を行動した日本の違反を責任負ってください. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 先に条約違反＞日本のどこが条約違反なのか説明願います |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:56 |
|
|
|
| 大統領と総理大臣が会談をしてますが。（苦笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| さて、教科書問題と、韓国が日韓基本条約を守らず領土交渉を行わないことと何の因果関係があるのでしょうか |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 条約を破って交渉なしに決めて挑発する日本はそういうものを言うザギョックイイッスブニカ? 韓国側は条約を移行皆日本側要求どおり交渉に応じた. 日本がいつもヒョムサングオブが挑発する行為と違う. 詐欺師日本 |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:58 |
|
|
|
| 日本の竹島（独島）の返還要求に、韓国は交渉さえも拒否しています。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国は日本だと交渉してから独島を教科書に載せたんですか? < 韓日 条約と韓国教科書財政の中で何が早い? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日韓基本条約 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本の行った条約違反とは何ですか？条約と、具体的な内容を説明しなさい＾＾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 教科書が 韓日 条約より早い. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 先に条約を違反した日本の謝りをもらわなければならないんですね.＞日本が日韓基本条約のどの条項に違反したのか？明確な回答を求めます |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 紛争思想は先に交渉を通して決める. しかし交渉の過程なしに先に教科書に一方的に挑発決断を出したことは条約違反だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 教科書に載せてはいけないとする条約でもあるのでしょうか？これが条約違反とするなら韓国はとっくの昔に条約違反ですが？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 尚、日本は教科書には載せていません。君の誤認です |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 21:59 |
|
|
|
| そもそも、日本からの竹島（独島）返還要求に対し、韓国は交渉さえも拒否してますが。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sophie1103|07-15 21:57 ＞条約名をまず限定しなさい（＝＝）ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sqz |07-15 21:56
大統領と総理大臣が会談をしていますが.(苦笑 << 交渉ではないですね. そして青瓦台は事実無根だと言いますが, 読売も捏造記事を報道禅披にあったんです.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本が違反したのは何の条約の、何条なのか説明しなさい＾＾ |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 22:00 |
|
|
|
| では何故日本に韓国の要求が伝わったのでしょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| nisiokatuyosi3 < 紛争地域に関したことは先に外交的ヒョムサングを経るということがどんな条約だ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日韓基本条約往復書簡合意事項 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 翻訳されない。興奮しないでください |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「紛争地域に関したことは先に外交的交渉を経るということはどの条約に書かれているのだ」と書いているものと思われ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それで、教科書に記載するのは、条約のどの条文に違反するのですか？もし違反であるとするならば、韓国はここでも違反していることになりますが？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 別途の合意を除いて紛争事項は外交的に解決する. << これを違反しましたね. 教科書の内容は交渉過程があったんですか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 紛争事項である独島の内容は外交的過程を経って教科書に記録されたんですか? 挑発と一方的な行動で教科書に記録した条約違反の日本 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 別途の合意を除いて紛争事項は外交的に解決する. 教科書独島内容も厳然に紛争事項だ. 交渉なしに, 心ままに決めて挑発した日本の違反. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本が竹島を教科書に載せると条約違反で、韓国が教科書に載せても条約違反ではないとする君の理論が理解できないのだが？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 返答に窮した朝鮮小僧の三点セット、「植民地支配」「従軍慰安婦」「原爆」。書き込みは、幼稚で支離滅裂だが、原爆話が出ていないだけでも、評価してやろうｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 先に今度教科書内容記録決定に対する事項は日本の条約違反ですね. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君、何か勘違いしていないか？教科書に記載しているのは韓国で、日本は教科書に記載していないが？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 一方的決定と挑発で 韓日条約を違反した日本謝りなさい! 交渉なしに一方的決定をした日本は反省しなさい! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だから、日本の教科書に竹島は出ていないのだよ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| もしかして、今度の問題の根本を知らないのではないか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国では、小学生にまで「竹島は日本に奪われた島、わが領土」と嘘をついてますが、日本はそれをやめさせる約束を韓国としていません。だから、韓国の嘘教育に対しても非難などしてません。約束というものは、そういうものです。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| nisiokatuyosi3 |07-15 22:06
お前, 何やら勘違いしていないか?教科書に記載していることは韓国で, 日本は教科書に記載していないが? << 教科書に独島を 竹島と両国交渉なしに今度一方的記入すると言ったことは条約違反ではない?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 条約違反ではないし、条約違反ではないから韓国の教科書に記載していても日本は韓国に抗議していませんが？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 条約違反というより、国家間の約束。現状維持の約束を破り、埠頭建設や国立公園化、果ては観光客の誘致は現状維持の約束違反。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 厳然な韓国の地がいつ紛争事項になった? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 名称も厳然な紛争事項, 一般的決定挑発で 竹島と表記した日本の挑発は条約違反だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| はて？何の条約に違反していますか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だから、日本の教科書には竹島は記載されていないとｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| nisiokatuyosi3 |07-15 22:07
そうだから, 日本の教科書に竹島は出ていないことだと <<<< 今度すると言うことで日本が挑発しているが
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| きみ、それ、韓国国内のデマだからｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まさか、これまでに韓国が何も挑発しなかったとでも主張するのですか？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ま、ちょっと落ち着いて読みなさい |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 以前、これと同じスレをHOT板で見たましたが、その時の韓国人の反応は、ここの韓国人ほどバカじゃなかった気がする。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本の教科書には竹島は記載されていないし、今後記載しろと規定もしていない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 竹島について日韓両国の考えに違いがあると子供に理解させるとしただけ。日本の領土であるとは教育しない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本の教育は韓国の教育と違いどちらが間違っているとかそういう教え方はしないのですよ。対立する論がある場合両方を教え結論は子供が出す。 |
|
|
|
|
|
|
|
sqz|07-15 22:12 |
|
|
|
| えーっと、もしかして、交渉をしたら、日本は韓国のどんな理不尽な要求でも飲まなければならない、と勘違いしているんじゃねーか？
外交交渉をしても、すべて１００％思い通りに事が運ぶことなんて、ないんだけどなー。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 今度紛争の株側は日本, 以前に独島は韓国の領土, 韓国の領土に現在確定されている状況ですなわち韓国の領土で独島が含まれている状況から, 一方的に交渉なしに独島の名称を心ままに変えてその株券も否定する挑発的な行為は条約の根本的違反だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それは、間違いですね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 根本的に間違っています |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 現在独島の主権は韓国にある. しかしそれを交渉と手続きなしに一方的な挑発でその株券を否定する行為も 韓日 条約を違反した行動だ. 教科書名称使用と内容上の決定も厳然な日本の違反だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| お互いに領土主権を持っているという認識は一致している。その上での現状維持と話し合い解決の約束をした。だから自国の主張が教科書に記載されるのはお互いに納得済み。だから韓国の嘘の教育にも日本は非難をしてないんだよ。弱い政府の「内政」だと考えているからね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そして、今回の竹島教育問題と韓国が条約を違反していることとは何の因果関係もなし |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 条約を違反した日本は謝りなさい. 現在独島の主権はとにかく韓国が持っているし, それを交渉と過程なしに一般的, 挑発的に否定する行為は条約違反だ. 日本は謝りなさい. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本の行動のどこが基本条約に違反しているの？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本では河川敷を不法占拠した浮浪者が何年経っても所有権は移動しません。竹島も同じ。不法占拠しても意味がありません。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 条約違反をしているのは韓国です |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 条約を違反した日本は謝りなさい. 現在独島の主権はとにかく韓国が持っているし, それを交渉と過程なしに一方的, 挑発的に否定する行為は条約違反だ. 日本は謝りなさい |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| あの、、、教科書に載せているのは韓国だがそれは主権行為だから日本はそれに抗議していない。、、、そして、教科書に記載もしていない日本は挑発だから謝罪しろとはどういう考えしているのだ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「韓国政府の主張した、韓国のEEZの起点は、鬱陵島」、、いまだかつて、この矛盾に返答できた朝鮮小僧はいない。奴等でさえも「韓国は確たる根拠を持っていない」と気が付いているのだろうな。現実とは、辛いものだなｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国は独島を教科書に記載している。日本は竹島を教科書に書かれていない。それなのに、日本の教科書記載は条約違反って、韓国人の主張は理解できないな |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 今度すると言うことが日本 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| もう理性など皆無だねｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 別途の申合せ事項以外に紛争事項は外交的合意を経る<<< 日本はこれを違反している.
どんな交渉と公式的な交渉要求なしに, 独島の主権は韓国が持っているし, それを交渉と過程なしに一方的, 挑発的に否定する行為は条約違反だ. 日本は謝りなさい.
国家主権尊厳を無視する行為も 韓日 条約を違反する行為.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 独島の主権は韓国が持っているし＞韓国なのか日本なのか両国が主権を主張しているから紛争なのですが？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本では河川敷を不法占拠した浮浪者には何年経っても所有権は移動しません。竹島も同じ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 幼稚すぎて、お前じゃ話にならんなｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| いや、もう、自分の国が条約違反をしているという事実に耐えられないのだろうなと、、、日本を巻き添えにしようとする努力は認めるが |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. 教科書一方的表記, 2. 韓国の独島主権を否定するという挑発的な行為と発言. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.韓国は記載しているが日本は記載していない |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.主権の主張は日韓両国お互いであり、これを紛争状態という |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本は交渉なしに教科書に記載すると言うのが今度問題だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. 教科書一方的表記, 2. 日本の独島主権を否定するという挑発的な行為と発言. これを長年続けている韓国 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 一方的表記をしているのは 韓国でしょ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| nisiokatuyosi3 << 現在株券は韓国が持っていて独島の主権と統治権は現在日本にない. 一方的に自分の株券を主張韓国の主権を否定することは条約違反だ. 馬鹿日本そして育って. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| あのね、実効支配と主権とは無関係なのだよ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. 教科書一方的表記, 2. 日本の独島主権を否定するという挑発的な行為と発言. これを長年続けている韓国 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まさに、自分を映す鏡だと思うが、気がついていない |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本の独島主権と統治が今世界的に認められています. 韓国統治の独島を教科書に韓国の地だと言うことは当たり前, 独島に対する主権統治もない日本が一方的に韓国を無視, ザグックタングで記録することは韓国の主権を無視する条約違反行為. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 実效統治株券は韓国だ. どこにも日本の主権は独島にない. 日本の株券主張は外交的交渉と交渉の後判断される可否だ. 世界地図で独島が日本領で公式記録された地図を見せなさい. 皆韓国領で現在株券統治は韓国だ. それを一方的に無視株券挑発は条約違反 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国から見れば実効支配、日本から見れば違法占拠、こういう状況を紛争状態という |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本で見れば違法占拠< 一方的な考え方なので条約に違反されますね. 不法的な占領というのも交渉の後に表現しなければならないこと. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 両国は双方とも主権を主張している同じ立場にある。日韓基本条約に基づき平和的に交渉をするべきであるが、交渉に応じない国がある |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 同じことを繰り返す。住宅地図には河川敷を不法占拠している浮浪者家族が載っている。でも、彼らは所有権を持っていない。国家権力によっていつでも排除できるのだが、お情けで住まわせているだけ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国から見れば実効支配< 一方的な考え方なので条約に違反されますね. 不法的な占領というのも交渉の後に表現しなければならないこと |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| このスレッドは日韓両国が主権を主張している竹島。これを日韓基本条約の合意事項に基づき冷静かつ事務的に解決しましょうと主張しているだけ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それで、日韓基本条約の合意に基づき平和的に解決するのには反対ですか |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 無知で、そのうえ無恥、最強かもしれん。時間の無駄だったなｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本で見れば違法占拠< 日本のこんな買って部屋式も韓国との交渉なしに挑発的に書く表現だ. 条約違反だ謝りなさい. 独島の実效支配は現在韓国であり, 日本ではない. 交渉なしにそれを一方的に無視する行為は条約違反であり, 国家主権を無視する行為だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| きみね、韓国があれだけ武装警察を常駐させるなどの挑発行動をしておいて、日本人側からの見方を説明しただけで挑発行動で謝罪要求ですか？きみ、ドンだけ自分の行動が見えていないのよ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国独島実效支配国際裁判出席理由 0% 状況終了WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だからまず本文を読めとタイトルに書いてあるだろ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ってかさ、今回の問題、日本の教科書に載せるとか言っているし早速デマが横行しているな |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日韓条約に根拠してそれが不法占拠なら韓国とヒョブサングハルイルであって一般的に株券を無視国際製版所へ行くということはない. 韓国と交渉をするのが先にだ. 以前に日本の挑発行為は条約を違反批判受けなければならない. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 両国は両方皆株券を主張している同じ立場にいる.< しかし現在独島は韓国が実效支配をしているし株券を持っている. 韓日条約も独島を実效支配する韓国と条約をチェギョルハンゴッなのでまずその政権と株券を認めたのだ.. その独島の韓国支配を一方的に無視する発言は条約を締結した韓国の主権をブゾングハンゴッで条約に完全に違背される. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 実効支配していることと主権を持っていることは全く関連がありません。実効支配はもしかしたら不法占拠かもしれない。それを判断するのは両国の国民ではなく司法裁判所 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| もし不法占拠かも知れない. <それは国際裁判所の問題ではなくて, お前が再始した条約で見れば先に韓国と交渉する仕事だ. 交渉なしに不法店と言うことは条約を締結した韓国の主権をムシハンゴッだ. 韓日条約も独島を実效支配する韓国と条約をチェギョルハンゴッなのでまずその政権と株券を認めたのだ.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| どんな所要ない討論はここで終了, 条約違反は日本が常習的挑発によって違反された. 丁寧に交渉を要求してその次行動しなさい. 君逹は挑発からして交渉テーブルで行く野蛮国家. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| あのね、常習挑発ってｗ日本の行動のどこがどの条約に違反なのよ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 常習挑発は韓国の主権を無視する行為, 条約に違反される. すべては交渉が先ににならなければならない. 日本はどうして交渉なしに挑発すること? もし条約を廃棄したこと? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 主権を無視する行動とは、日韓両国が主権を主張していることについて外交交渉や調停を行わないことである |
|
|
|
|
|
|
|
sqz|07-15 22:38 |
|
|
|
| まあなんだ、もしもそれが条約違反であるならば、何故韓国政府は、そのことを指摘し、謝罪と賠償を要求しないのだろうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 22:41 |
|
|
|
| ちなみにこれに反論する場合、韓国政府が、日本政府の条約違反を指摘している証拠が必要。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まあ、韓国の教科書には独島が載っている。しかし、それは韓国の主権であり条約違反ではない。同じく日本が仮に教科書に載せたとしても日本の主権であり条約違反ではない。ちなみに日本は教科書に載せろと規定しているわけではない |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結局、自国の約束破りは理解しているから、オウムのように理屈にもならない「反論」で、約束を律儀に守っている日本に対して溜飲をさげているんだね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本は韓国の挑発や違法行為に対し、常に順法で対応する。これが法治国家 |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 22:45 |
|
|
|
| ほとんどコピペになってきましたから、きっと彼は涙目になってるんではないかと。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓日条約も独島を実效支配する韓国と条約をチェギョルハンゴッなのでまずその政権と株券を認めたのだ.. その条約はまずその国主権を尊重する中に交渉が成り立つことができる.
それを無視一方的な根拠ない交渉ない挑発行為は条約の違反であり, 卑怯な行為だ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君、日韓基本条約議事録を読んでいないでしょうw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| その所に独島の内容もあるか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 本当に読んでないのかよw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 何, 韓国の教科書には独島が積まれている.しかし, それは韓国の主権で条約違反ではない.同じ日本がもし教科書に載せたと言っても日本の主権で条約違反ではない.付け加えて日本は教科書に載せなさいと規定しているのではない < 日本の主権だから発言する交渉は全然成り立たなかった. 終り実效支配は韓国がしているし, また独島を実效支配する韓国と 韓日条約が締結された. その政権と株券をインゾングハンゴッであり, それを無視すれば条約は破棄される. |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 22:49 |
|
|
|
| えーっと、日本も韓国も、条約を破棄するとは発言してませんが。（苦笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| いつも公式的交渉要求なしに挑発する側は日本. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| あのね、君、基本的な知識が不足しているよ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日韓会談議事録も読んでいないのに、こんな事 話すなんて無意味じゃないか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sophie1103君は、まだ歴史板に来て話をするレベルではないと思う。HOT板などで、少し知識を身につけそして本も沢山読んでからここに来なさい。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| もし、ここで討論したいのなら、日本人の話を聞いて知識を十分に身に着けてから反論しなさい。思いつきで反論しても知識の浅さを露呈するだけですよ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 文化の違いもあるかもしれませんね。 日本政府が断固とした主張ができないのは、後ろめたいことがあるからだと思っている韓国人も多いのかもしれない。 最近は、この辺のコミュニケーションが難しいのかな、と思います。 |
|
|
|
|
|
|
|
→
sqz|07-15 23:00 |
|
|
|
| 後ろめたいことがあるからだと思っているのは、韓国人だけじゃないですよ。日本のマスコミがミスリードするから、日本人も、そう勘違いしている人、意外と多いですよ。 そういう人たちとの討論でも、ここと似たようになりますから。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| これも日韓会談の結果ではあるのですが、日本には在日韓国人が多数おりまして、この強制送還を行わなかった。その在日韓国人は左翼勢力として当時の日本人左翼と結託し大きな力を持っていた。その歪を崩さないように大切に扱ってきた。それが根本だと思いますね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まあ、もはや日本人にとっては韓国人がどう思おうと知ったことではないのかもしれないですね。以前の日本人は韓国人も話せば解ると考えていた。でも今では「韓国人？ああ、どうせバカでしょ。話しても無駄」と考えるようになった。今後、この傾向は顕著になっていくと思いますよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日韓交渉において李ラインの扱いは重要な位置にあった。そのことも踏まえ、このスレッド本文にのっている往復書簡が交換された。そして、後日の外交交渉・国際調停による平和的解決を約束したにも拘らずその往復書簡の約束はいまだ守られていない。こういう背景をも知らず無知を露呈する韓国人は韓国の恥だと思う。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sophie1103君は、高校生くらいかね？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 隊長、相変わらず無茶言ってるな～。 読むわけないでしょｗｗｗ自分達に都合の悪い内容なんてｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| やっぱり？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sophie1103は韓国軍が九州に上陸すら出来ない事実を知らないことから中学生程度じゃないかな？揚陸艇すらろくに持ってないのに泳いで渡る気かなw 軍事板なら確実に馬鹿認定ですな＾＾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国国民が悪いわけじゃないんだろうけど、この文書を読んでから今現在の状況を考えると韓国がまともな国家ではないんだと肌で感じます(((( ;ﾟДﾟ))))この文書の作成当時から約束を守る気があったのかすら怪しい。この本面白そうですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 紛争の素地があったら, 当然解決される事項だが, 韓国人は現在日本が独島を自分領土だと主張することはどんな妥当な根拠も提示されることができないと思っているから ¥'無視する¥' 仕打ちを取るのが論理的という見解を見せている. これは上のデッグルにも出たように
¥'sophie1103
独島は紛争対象ではない. 対馬島も紛争対象になることができる? 対馬島が朝鮮に属した文件は非常に多いです.
nisiokatuyosi3 |07-15 21:40
対馬島の領有権を争いたいのなら裁判に訴えれば良い.日本はいつでも受けるでしょう.するついでに韓国は世界から笑われるでしょう ¥'
このように, nisiokatuyosi3様がおっしゃったように日本は世界からあざ笑うことを受ける行動を長い間のの間, 体系的で論理的に見えられるロビーをして来るによって, 独島を生で食べるという行動をしているのだ. 上の文はなんらの読む価値がないことだという結論だ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国が対馬の領有を主張すれば日本は国際法を守り裁判を受けるが、韓国は国際法を破り裁判をうけないと宣言するのですね。
韓国が近代的法治国家になるのはいつでしょうな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 尚、日本の主張に妥当性があるか判断するのは韓国人ではなく国際裁判所ですね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| もう面倒だし、日韓基本条約を破棄して、朝鮮を日本領土に編入。 朝鮮半島を不法占拠している朝鮮-人を、彼ら唯一の領土の独島とやらに住まわせればＯＫ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| nisiokatuyosi3様は飛躍がひどいですね. 隣家人が私の地を見てこの地が私の地ですすると言って登記圏を所有した人が法的問題に連れて行く必要がありましょうか? と言う(のは)主旨と言う(のは)ことです. ¥'近代的法治国¥'と言う(のは)表現は近代化を越したという日本の方が他国を責めるには洗練美が落ちますね. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 自分と隣人が所有権を争った場合、裁判になります。
その土地が貴方の土地か判断するのは貴方ではなく裁判所です |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日韓両国は領有権問題などが発生した場合の約束として、外交交渉、国際調停をすると約束しているのですから、日韓両国は約束を履行する必要があります |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 国際間の協定を破る行為は、日韓両国とも慎むべきでしょう |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| nisiokatuyosi3様, ¥'一応私の所有であることに対して他人ではない, 私のだ.¥' と言うことに対する方法には次のような方法で対処することができます. 1) 無視する : 現在韓国が使っていた方法ですね. 2) ないと言う : あまりにも日本が持続的ロビーをやっつけるはずみに仕方なくするようになった事項ですね. 3) 法的紛争で向ける : nisiokatuyosi3様がおっしゃることはこっそり先に進んで行ったようです.
どうして日本は世界最大債権国としてこんな幼稚でダーティーしたゲームを進行することか, ただ同じな人間として恥ずかしいです. それさえも良い方でギデヘボンダなら, 多方面に韓国政府に外交術を教える良い元肥になってほしいだけです. 日本の方も大多数が (私が分かる良い方々が多いように) 日本国憂がほしいままにする破廉恥な行為である, 生で食べる国際詐欺団の汚名を使うことは願わないだろう... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1及び2の方法は条約違反となります。
平和を愛し、法秩序を重んじる韓国国民は、国際法を無視する韓国政府に対し 国際法を守る様、働きかけるべきでしょう |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 尚、韓国政府や国民にとって、締結された条約の無視は、マイナスとなるでしょう。
韓国は条約を無視する国であると国際的に認知されています。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本政府が条約違反をした場合、日本国民は日本政府に対し条約を守る様 強く要求するでしょう。
それが法治国家の国民の務めです |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ハハ, nisiokatuyosi3様, おかげさまで愉快です. もちろん当たります. もし韓国が下も終りもなしに nisiokatuyosi3 様や日本極右の主張どおり ¥'独島は日本の領土だ¥'に対する信頼を少しでも持って行動したら, 韓国は国際法を尊重していないのです. しかし, 今はそのケースではないじゃないですか. 独島は韓国領です. なにとぞ, 真情を持ってケースの面倒を見てくださいだけだ. 終わりの ¥'韓国は条約を無視する国だと国際的に認知されています¥'は危ない発言だから, できるだけ止揚して書いてください, もし論拠が不忠する場合, オンライン上でのテロやハッキングの危険に露出することができることをお知らせいたします. :) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 何度でも言いますが日本も領有権を主張している以上、独島が韓国領有と決めるのは韓国政府でも韓国国民でもなく国際裁判所です。
そして、国際裁判所の判定無しに韓国国民が韓国領土として占拠するのは国際法違反です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 尚、テロの脅しには屈しません |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| かつて 日本政府は条約違反をした事があります。
この様な事は繰り返すべきではない。
世界の秩序は軍事力ではなく 法により守るべきである。
世界各国の政府が国際法を守り秩序を構築する必要があり、その為には、各国の国民が自分の国の政府が国際法を守っているか監視する必要がある |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| このすべてのものが ¥'独島が韓国領なのか日本領なのか¥'に対するお問い合わせを持って始めています. 私がこの文に対する真義が落ちると申し上げたことは, 初文章が nisiokatuyosi3様が ¥'私は竹島が日本の領土でも, 韓国の領土でもどこでも構わない.¥'で始めたからです. 何がモンゾなのを認知して文を書かなければならないようです. 誰領なのかが関係があるからまた, 一番重要な核心問題だから, nisiokatuyosi3様が韓国の態度が微温的で秘法治国だと感じたであろう考えになるからです.
みんな, より良い社会のためな人々なことが明らかだから, なにとも早速な結末があるように願うだけです.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私は韓国政府に国際法を守って平和的に解決してほしいだけ。裁判の結果 韓国領になろうが日本領になろうが構わない |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ハハ nisiokatuyosi3様, それは私もそうで大部分の韓国民あるいは日本国民, 大多数の地球村の人々ならすべてそんなはずです. :) 平和的という部分ではね. しかし, 韓国政府が国際裁判所を経って独島の領有権を広く知らせるのが先行される前に, 日本国民も日本極右によって恣行される他国に向かった不合理で受け入れることさえない主張をしている地に対しても綿密に見張らなければするでしょう. いくら国際的な恥さらしですか. 本当に日本極右はファッショよりももっとすごいようです. ハハ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本は何度も国際司法裁判所での調停を韓国政府に呼び掛けています。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本の国際法に則った国際司法裁判所での調停の呼び掛けに国際法を無視して応じないのは韓国政府です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 領有の争いがある土地を占拠し国際法を無視する行為は平和的ではない。平和を愛する韓国国民は この様な韓国政府を糾弾しなくてはいけない |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 貴殿も国際司法裁判所での裁定を受ける事に賛成ですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 法治国家の国民なら当然の事ながら国際法を守り平和的に裁判で解決する事を望みますよね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ここまで 韓国側から 何一つとして 理性的な反論はないな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 国際法のこの部分により、韓国政府はこうした行動をしていると説明できる漢はいないのかね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| やはり無理なのかね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Winner of history lets his/her track :) We will see |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| By the way, had fun :) As I have a lot to finish. Hope to see you again, nisiokatuyosi3. Peace. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 貴殿は韓国政府が国際法を守り国際司法裁判所で裁判を受ける事に賛成か? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 了解、また お会いしましょう |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 問題が起こったら両国で調停で決着つけましょう、 と合意してますね。もの凄くしっかり。 お疲れありがとな推薦ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| どうしてアメリカして採決した条約と似ているようにウリラングチェギョルしたの!!
くそあの時国力が弱くて抜けたがアンアッアも...西洋文物を受けて上げるとヌンデ−..
本当に我が国も三国時代に日本を見下したが..もう滞って..我が国もさて..フィアンしますか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 条約が不満であるならば、条約を破棄すべきでしょう。条約を締結しているのであれば条約は守らなくてはいけません。「約束は守る」子供でもわかることです |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本独島を願ったら戦争を宣布しなさい. 大韓民国陸軍,海軍,空軍が君たちを
火の海で作ってしまうでしょう. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 平和を愛する現代の日本国民は武力による国際紛争の解決を望んでいません。多くの韓国人も同じだと思います。日韓両国で締結した条約に従い平和的に解決しましょう |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 戦争は何の戦争は漢江の奇跡はダシンドルアオジしないゾンゼングナならドルダマングするというの && |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 殆ど翻訳されていません、落ち着いて分かち書きをしましょう |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本が国際司法裁判所を願うこと結局国際社会で認知度がより一層高い ( 特にアフリカの方お金たくさんズォッダなの?) 自分が独島を持って行くという話でしか聞こえない. なんか他の面でも解釈することもできる.. しかしそれは分かりなさい.. 新羅将軍引っ越し部はジズングワングの指示を奉じて鬱陵島とともに一緒に付いた島である独島を征伐したしまた朝鮮時代の時は無断で侵入したお前の日本の人々を安竜福先生が打ち破った. 確かに言うが独島は鬱陵島に付いている明白な大韓民国地だ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 大韓民国の地であると認定するのは貴方ではなく、国際司法裁判所です |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 正直さ、竹島は韓国に売ってあげてもいいんじゃない？竹島のギリギリの所まで日本の海ということにしてくれれば・・・。これ以上韓国側に近づきたくもないしさぁ・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 竹島が韓国領になればそれだけ日本に近づくが |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本の野慾で世界大戦を起こして罪のない韓国人の命と慰安婦の存在を否定する日本の行動に呪いがあろう..銃刀前でのすべての条約と約束が何の效力があったしグミボックゴムの行動にこの地の悔しくお亡くなりになった英霊たちが君逹の島に呪いがあろう. すなわち 100ぶりに死亡に達する大震災が君逹にイッウリだからそれは君逹の先祖たちの悪業に対する代価で反省しない代価裡里だと. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君が日本の過去を糾弾しても 現代社会の韓国が国際法違反を犯している事に何ら変化はありません |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 我が国のクルーズミサイルはお前の領土東京をあっという間に火の海で作る. 独島願ったら再び局地挑発して見る? コンピューターやつかんでいずに自衛隊や支援しなさい. イブマンサルウンノムドルよ (￣∀￣)Ψ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 野蛮なご意見ですね。国際法を無視し 武力で日本を脅し 領土を確保する。これ、帝国主義のやり方ですね |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| お前ら武力行使は最後の手段だろうが。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 最大限平和的に, お互いに疲れないようについ雨季の時なの? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私や他の日本人も 条約で定められた約束に従い 平和的に解決されることを望んでいます。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ほほうほほうほほほほほほほほほほほほ号
こんなメカニックに突き付けるセングジルロッガッは可愛い過ぎる見たか |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本人は韓国旅行に行かないこと！韓国製品を買わないこと！韓国映画を見ないこと！全ての「韓国」をシャットアウトすること！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それ何て日常？ |
|
|
|
|
