回答5 （この回答は回答3に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015001
- 投稿日時：2009/01/23 13:56
回答6 （この回答は回答5に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015050
- 投稿日時：2009/01/23 15:12
デュアル構成にしているのではなく、メインのパソコンに入れているのが条件外です。
サブのパソコンに入れてくれとあります。
Xpのほうが壊れては困るそうですから、そういうパソコンに入れてはいけません。
もちろん、サブのパソコンなら、重要情報を入れずにデュアル構成でベータテストするのは問題ありません。
回答7 （この回答は回答6に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015082
- 投稿日時：2009/01/23 15:56
確かにメインのＰＣにデュアルで構成しましたが、元のハードディスクは取ってあります。
windows7をインストールするパーティションを確保するために、新たにハードディスクを
購入しています。
windows XPが壊れてこまるのは、ハードディスクの交換がノートＰＣのため、とてもむづかしい
ことです。ディスクトップならば簡単ですが、ノートＰＣは構造がとても複雑でもう２度と中を
開ける気がしません。かなりむずかしく半日を必要としました。
気をぬくと壊れるというレベルです。
次にやれば経験を積んだので早くなるとは思います。
元のハードディスクがあるので、セキュリティソフト不要で、高速に使用するという考え方がありますが、回答４で推奨のソフトがあることが分かったので試してみたいと思います。
回答19 （この回答は回答7に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015828
- 投稿日時：2009/01/24 14:23
回答8 （この回答は回答6に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015084
- 投稿日時：2009/01/23 15:56
6/豪屋フアン氏
横からの質問に対して返答ありがとうございます。
>デュアル構成にしているのではなく、メインのパソコンに入れているのが条件外です。
>サブのパソコンに入れてくれとあります。
とのことですが、
3/でおっしゃられている
>デュアル構成で、メインのパソコンに入れるのは、Microsoftの事前の注意に違反しています。
と内容が変わっているようですが？
「サブのパソコンに」ということですと、PCを一台しか所有していない人は参加できないということになってしまいます。
これも、やはり重要な情報だと思います。
また、やはり3/で書かれている
> http://technet.microsoft.com/ja-jp/evalcenter/dd353205.aspx
には書かれていないようですが……
私の理解不足かもしれませんので、上記のどの文章がおっしゃられる内容になるのか詳しく教えていただけませんでしょうか？
回答13 （この回答は回答8に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015279
- 投稿日時：2009/01/23 20:51
デュアル構成にしても、システムがクラッシュしては困り、重要な情報が入っているメインのパソコンにWindows7を入れては駄目だという意味で書きました、サブ（予備）なら大丈夫です。
もちろん、一台しかなければだめです。
そのリンク先の「プロジェクトへの参加方法」の2に「ベータ版ソフトウェアのテスト専用に使える予備のコンピュータを持っている」という文章がちゃんとあります。
１月２０日ごろまで「はこの条件をひとつでも満たさなければテストに参加しないでください」という文章もありました。
回答3で答えてねっと内のリンク先には、パソコン内の情報が定期的にMicrosoftに送信されるようになっているとの記事の紹介をしているものもあります（要注意）。
回答14 （この回答は回答13に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015362
- 投稿日時：2009/01/23 22:36
誤解を招く回答を指摘します。
回答13
>もちろん、一台しかなければだめです。
その根拠は？
>そのリンク先の「プロジェクトへの参加方法」の2に「ベータ版ソフトウェアのテスト専用に使える予備のコンピュータを持っている」という文章がちゃんとあります。
その前の文章を適切に引用しましょう。
---引用ここから---
次の条件を満たす場合、最適な状態でベータ版をご利用いただくことができます。
---引用ここまで---
メインPC1台しかない場合に参加するなという記述は全くありません。あくまで予備機があれば最適な状態でβ版を利用できるとされているのみです。
あくまでβ版のためメインPCにインストールして問題が発生しても責任は取れないと明記されているのみです。
>回答3で答えてねっと内のリンク先には、パソコン内の情報が定期的にMicrosoftに送信されるようになっているとの記事の紹介をしているものもあります（要注意）。
ちなみにそのリンク先に提示されているURLのページには以下のような記述がありました。
http://www.gizmodo.jp/2009/01/giz_explains_windows_7_1.html より引用
---引用ここから---
まぁそんな理由もあって、デュアルブートにしてWindows 7のテスト利用を進めることが推奨されてたんでしょうね。
---引用ここまで---
デュアルブートでのテスト利用が推奨とあります。よく読みましょう。
意味を誤解することは人間なら誰にでもあることですが、それを指摘された際に素直に応対できるようになりたいですね。
回答15 （この回答は回答14に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015504
- 投稿日時：2009/01/24 00:59
そちらが誤解を招く回答でしょう。
インストール前の注意にも、ベータ版利用規約同意の文面にもありますか？
私は、煽り文句の宣伝記事以外で、デュアルブート推奨とは見たことはありません。
宣伝記事を鵜呑みにして、公式ページをすっ飛ばしてインストールするのは勝手ですが、結果は自己責任です。
個人情報を読まれても、システムがクラッシュしてもです。
ベータテストについて注意している記事の内容を誤用して引用しないでください。
回答16 （この回答は回答15に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015533
- 投稿日時：2009/01/24 02:06
回答15 論点ずらしの豪屋フアン
---引用ここから---
>もちろん、一台しかなければだめです。
その根拠は？
---引用ここまで---
以上の質問に回答できない時点でどうみても無根拠、論点ずらしです、本当にありがとうございました。
---
>インストール前の注意にも、ベータ版利用規約同意の文面にもありますか？
逆に問います、同文面にデュアルブート構成でのインストールを禁止する文面がありますか？
ないのなら1台のみではダメと言い切る根拠がないことになります。
>私は、煽り文句の宣伝記事以外で、デュアルブート推奨とは見たことはありません。
私は、貴方のフアン煽り文句の無根拠投稿以外で、デュアルブート禁止とは見たことはありません。
>個人情報を読まれても、システムがクラッシュしてもです。
>ベータテストについて注意している記事の内容を誤用して引用しないでください。
いつも論点をずらして楽しいですか？
私は貴方の「1台ではダメです」という無根拠な投稿に対してデュアルブート構成でのインストールが禁止されているわけではないと指摘しているのですが。
デュアルブート構成だと個人情報が読まれないとも、システムがクラッシュしないとも言っていません。言ってもいないことを言ったことにしている貴方に誤用などといわれたくないです。
できることなら誤用している部分について正しく引用したうえで根拠を添えて反論ください。
できるだけ具体的にお願いします。
回答17 （この回答は回答16に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015820
- 投稿日時：2009/01/24 14:15
あいかわらず、全体を読まずに一部分だけ都合のいいところだけ抜き出して回答する方ですね。
http://technet.microsoft.com/ja-jp/evalcenter/dd353205.aspx
この記事のうち、あなたが引用した文章の八行下に、
＞マイコロソフトでは、ベータ版に対して技術サポートを提供しておらず、業務に支障をきたしてもいかなる責任も負わないものとします。自宅または会社で使用しているメインコンピュータにベータ版をインストールしないでくだしさい。
こうあります。デュアルブートについては何もありませんし、私のこの質疑での回答も全部読んでください。
サブにならデュアルブートでベータテストをして問題ないと回答しました。
回答18 （この回答は回答17に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015822
- 投稿日時：2009/01/24 14:17
引用文の末尾が間違いです。
＞インストールしないでください。
が正しい。
回答22 （この回答は回答17に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015910
- 投稿日時：2009/01/24 15:55
回答17 本題に答えられない豪屋フアン
>あいかわらず、全体を読まずに一部分だけ都合のいいところだけ抜き出して回答する方ですね。
あいかわらず、質問に答えずに一部分だけ都合のいいところだけ抜き出して回答したつもりになっている方ですね。
では全体を完全に読んだ豪屋フアン氏に再度お尋ねしたいのですが。
>こうあります。デュアルブートについては何もありませんし、私のこの質疑での回答も全部読んでください。
デュアルブートについては何もないのにも関わらず、
>サブにならデュアルブートでベータテストをして問題ないと回答しました。
デュアルブートで問題ないと回答できるのは異常です。
書いていないことを捏造しないでください。
どうぜデュアルブート環境を構築したことも、Windows7ベータテストに参加してもいないのでしょうから、知らないことを無理に答えなくて結構です。
どうも豪屋フアン氏は都合が悪いことにはこたえる気がないようですのでもう結構です。
---
質問者様
質問者様の回答文からメインPCのHDDは別にとってありベータテストを行う上でのリスクは承知した上でデュアルブート構成にしていると判断しますのでこの辺りにしておきます。
一部の回答者がフアンを煽ったりやったこともないことについて感想文を述べることがあるかと思いますがどうか誤解しませんようご注意ください。
回答25 （この回答は回答22に対する回答です）
- 投稿ID：A2009016126
- 投稿日時：2009/01/24 20:15
デュアルブートでテストするのは問題ないとは書きましたが、曲解してますね。
ベータテストですから、デュアルブートしてうまく動くかどうかもテスト対象です。
さらにいえば、宣伝記事とはいえ推奨のとおりにデュアルブートして、たちまちシステムがおかしくなるようなことは書かないだろうという判断もあります。
あなたはベータテストに参加しているか、するつもりがあるのですか？
どちらにしてもリスクを警告するのに、経験の有無は必要ないでしょう、事前の注意を調べて守る気があるかないかです。
ないなら、情報が駄々漏れになるのを承知の上でテストに参加してください。
回答27 （この回答は回答25に対する回答です）
- 投稿ID：A2009016243
- 投稿日時：2009/01/24 23:07
回答25 豪屋フアン
>デュアルブートでテストするのは問題ないとは書きましたが、曲解してますね。
じゃぁメインマシン1台しかない場合にダメだという回答5の記述は嘘だったと認めたということですね。
やっと結論が得られました。
>宣伝記事とはいえ推奨のとおりにデュアルブートして、
回答24ではどこが宣伝記事ですか？といっておきながらここでは宣伝記事だと言っている。
矛盾しすぎていておもしろいですね。
>あなたはベータテストに参加しているか、するつもりがあるのですか？
>どちらにしてもリスクを警告するのに、経験の有無は必要ないでしょう、事前の注意を調べて守る気があるかないかです。
参加しているかどうか関係がないといいつつ参加しているかどうか尋ねる意味があるのですか？いつも矛盾していておもしろいですね。
また「デュアルブートでは問題がない」と言い切っていますが事前の注意にはデュアルブートでの記述は一切ありません。
>ないなら、情報が駄々漏れになるのを承知の上でテストに参加してください。
参加する際に承諾項目が出てきますがその中に情報を逐一送信することが明記されています。
そういったことを調べもしない、ご自分で提示したURLの内容もきちんと確認しないで
フアンだけを煽るのはやめていただきたい。
誤った情報の流布は迷惑なだけですから。
回答20 （この回答は回答8に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015834
- 投稿日時：2009/01/24 14:26
回答23 （この回答は回答20に対する回答です）
- 投稿ID：A2009015920
- 投稿日時：2009/01/24 16:02
回答20 自分で言ったことを忘れる豪屋フアン
>この記事も（全部を）よく読んだほうが良いですよ。
貴方自身の投稿分を持って反駁とさせていただきます。
>宣伝記事を鵜呑みにして、公式ページをすっ飛ばしてインストールするのは勝手ですが、結果は自己責任です。
自分で宣伝記事を鵜呑みにするのはやめたほうがいい旨を投稿しておきながら全部よく読んだほうがいいんですか？ホント大丈夫ですか？
さらに言うと引用文章が間違っています。正確に引用してくださらないと捏造になりますよ？
＞マイコロソフトでは、ベータ版に対して技術サポートを提供しておらず、業務に支障をきたしてもいかなる責任も負わないものとします。自宅または会社で使用しているメインコンピュータにベータ版をインストールしないでくだしさい。
インストールしないでくだしさい。だけ訂正しておられるようですが、「マイコロソフト」って・・・
ご自分の投稿も(全部を)よく読んだほうが良いですよ。
回答24 （この回答は回答23に対する回答です）
- 投稿ID：A2009016114
- 投稿日時：2009/01/24 19:58
その記事のどこが宣伝記事ですか？
むしろベータ版を安易にメインのパソコンに入れようとする人への警鐘でしょう。
宣伝記事でデュアルブートが推奨されていたという記述はありますが。
ほんとに全部読んで理解できたうえで書いてるんですか？
打ち間違いの指摘どうも。
回答26 （この回答は回答24に対する回答です）
- 投稿ID：A2009016237
- 投稿日時：2009/01/24 23:01
回答24 自分は全然記事を読んでいない豪屋フアン
>その記事のどこが宣伝記事ですか？
なるほど、回答17でも提示されているこれは宣伝記事ではないのですか。
ではそれを念頭に置いた上で貴方の投稿を再度見直してみましょう。
回答15
>私は、煽り文句の宣伝記事以外で、デュアルブート推奨とは見たことはありません。
宣伝記事以外でデュアルブート推奨とは見たことはないとおっしゃっていますね。
で次に回答17では、
> http://www.gizmodo.jp/2009/01/giz_explains_windows_7_1.html
>この記事も（全部を）よく読んだほうが良いですよ。
とおっしゃっています。もちろん豪屋フアン氏は全部読んだのですよね？
そして貴方自身がこれは宣伝記事ではないと明言しています。
それでは再度その記事から引用します。
---ここから引用---
まぁそんな理由もあって、デュアルブートにしてWindows 7のテスト利用を進めることが推奨されてたんでしょうね。
---ここまで引用---
ちゃんと全部読んでいれば同記事内に書かれているこの部分を見落とすとは思えません。
宣伝記事以外でもちゃんとデュアルブート推奨と書かれています。
全部読んでもいないし理解もできていないのは豪屋フアン氏であることは明白ですね。
回答29 （この回答は回答26に対する回答です）
- 投稿ID：A2009016548
- 投稿日時：2009/01/25 13:18
だからそれが宣伝記事で「デュアルブートが推奨」されていたという文章でしょう？
引用であってその記事の著者が推奨しているわけではありませんし、もちろんベータ版の宣伝記事でも、逆に貶めるための記事でもありません（最初にほめています）。
その記事を読んでそういう風に理解したのですか？
どうもあなたは文章を変な風に理解する癖があるようですね。
公式ページの警告も読み落としたようですし、通信教育でも受けたほうが良いでしょう。
回答32 （この回答は回答29に対する回答です）
- 投稿ID：A2009016616
- 投稿日時：2009/01/25 15:04
回答35 （この回答は回答32に対する回答です）
- 投稿ID：A2009016851
- 投稿日時：2009/01/25 21:12
回答39 （この回答は回答35に対する回答です）
- 投稿ID：A2009016992
- 投稿日時：2009/01/26 00:33
豪屋フアン氏
>大同小異でこういう内容のものです
ということから、複数の宣伝記事があると読み取れるので、もう2つ、3つの宣伝記事を紹介いただければ根拠の提示としては満点でしたね。
Q&Aサイト(理系の世界)では、自分の意見の根拠を明示することは非常に重要なスキルですから、これからも今回のような姿勢を大切にし、努力を怠らないようにしましょう。
著者(Matt Buchanan氏)がデュアルブートの推奨を他記事から「引用」している、と主張なさるので、
英文の原著を提示し、そこからは引用の事実は認められない、と言っているのです。
湯木進悟氏は英文記事の訳者であって、「著者」ではありません、念のため。
自分の意見は絶対に正しい、という感情的な思考で文章を書いたり、他人の文章を読むのではなく、
自分は意見を理論的に書いているか、他人の意見は理論的に書かれているか、を常に念頭に置く
ことも理系人間には重要なスキルです。
回答40 （この回答は回答39に対する回答です）
- 投稿ID：A2009017101
- 投稿日時：2009/01/26 09:19
回答34 （この回答は回答29に対する回答です）
- 投稿ID：A2009016737
- 投稿日時：2009/01/25 18:18
回答36 （この回答は回答34に対する回答です）
- 投稿ID：A2009016853
- 投稿日時：2009/01/25 21:14
私の回答とリンク先をよく読み返してじっくり考えてください。
それで分からなければ説明しても理解できないでしょう。
回答38 （この回答は回答36に対する回答です）
- 投稿ID：A2009016975
- 投稿日時：2009/01/25 23:57
回答36 豪屋フアン氏
>私の回答とリンク先をよく読み返してじっくり考えてください。
YESかNOかで答えることもできないのですか。
それもそうですよね。どちらかだと答えてしまうと貴方の投稿に誤りがあることを認めることになりますから。
「はい」か「いいえ」かで答える質問にさえ論点ずらしとは恐れ入ります。
>それで分からなければ説明しても理解できないでしょう。
是非ご説明ください。たとえ私が理解できなくても質問者様や閲覧者様が理解できれば十分有益な投稿になりますので。
私が今理解できなかったとしても通信教育でがんばって理解しようと努めますので。
回答41 （この回答は回答38に対する回答です）
- 投稿ID：A2009017129
- 投稿日時：2009/01/26 09:59
私の回答は一貫しているつもりです。
表現で誤解される場合もあるようですが。
回答20のリンク先は宣伝記事ではありませんし、デュアルブートに関する記述は他者の引用と解釈しています。
回答35のリンク先が宣伝記事です。
http://www.microsoft.com/japan/windows/windows-7/beta-download.mspx
こちらの公式ページにまとめられていますが、必ず予備のテスト専用のパソコンに入れること、Microsoftは積極的に情報収集する、問題が起きてもサポートしないなど明記されています。
予備（サブ）のテスト専用のパソコンなら、デュアル構成だろうがVista対応のソフト（セキュリテイソフト含む）がうまく動くかどうかだろうが、テストするのは問題ないというのが私の趣旨です。ベータテストなのですから、そういうものでしょう、デュアルブートでうまく動くのは保障してません。
もちろん、そうしたければ、テスト用のパソコンに重要な情報をいれて、Microsoftに定期的に送信されるのも甘受してください。
これくらい明確にまとめれば良いですか。
回答43 （この回答は回答41に対する回答です）
- 投稿ID：A2009017158
- 投稿日時：2009/01/26 10:55
回答41 豪屋フアン氏
>表現で誤解される場合もあるようですが。
誤解されるような表現をしている自覚があるのでしたら是非改善ください。
>回答20のリンク先は宣伝記事ではありませんし、デュアルブートに関する記述は他者の引用と解釈しています。
あぁやっと誤読の原因がわかりました。
回答29
>だからそれが宣伝記事で「デュアルブートが推奨」されていたという文章でしょう？
デュアルブートを推奨という内容は宣伝記事からの引用であるということですね。
回答20のリンク先自体が宣伝記事であると誤解されるような文章だったためそう思っておりました。誤読失礼いたしました。
しかしそうなるとますます貴方の主張はおかしくなります。
「デュアルブートを推奨」という文章は原文著者の言葉ではなく宣伝記事からの引用であるというのが貴方の主張ですが、回答35で提示している宣伝記事にはデュアルブートの記載は一切ありません。つまり宣伝記事から引用することなど不可能ではないですか？
そうなると「何を根拠に宣伝記事から引用したと解釈しているのか」が不明確になってしまいます。
引用であれば引用元の提示がされて然るべきですが原文にはそれらしき記述はありません。
貴方の主張を受け入れ「別の場所からの転載」であると理解してもその場所が宣伝記事であるかどうかは読み取ることができません。
よって上記回答29の引用にある貴方の反駁は未だに誤っています。
原文の「デュアルブートが推奨されている」文章が宣伝記事からの引用と解釈するのは現時点では誤りです。
>デュアルブートでうまく動くのは保障してません。
また誤解を招くような文章を投稿されるのですか。
Microsoft公式ページではデュアルブート構成については記述がありません。
つまり動作する保障も動作しない保障もしていないわけです。
それに対して貴方はデュアルブートについて断言をしてしまったのがことの発端です。
書いていないことを断言するのは避けたほうがいいですよ。今回のように誤解の元ですから。
常に自分は正しい、間違えているのは相手の方だと決め付けての議論は危険であると共に無意味です。
結論である「デュアルブート構成については豪屋フアン氏一人の考えである」ことが明確になってよかったです。
公式ページ云々を引き合いに出していたため公式にデュアルブートについて条件が記載されているのかと思いきや、メインのパソコンに入れることについてだけ言及したのであってデュアルブート構成については思いつきの投稿であったようです。
>もちろん、そうしたければ、テスト用のパソコンに重要な情報をいれて、Microsoftに定期的に送信されるのも甘受してください。
回答27に同様のことを既に書いていますが、再度の指摘どうも。
しかし、テスト用のパソコンに重要な情報を入れて運用するわけではなく、メインパソコンだから重要な情報が入っていてそれらがMicrosoftに送信されることになるのですよね？
テスト用のパソコンという表現をされるからにはメインのパソコンとは別にパソコンがあると捉えられてしまいますよ。メインのパソコンであれば既に重要な情報が入っているとするのが自然な流れです。そのパソコンに重要な情報を入れてという件があるため、最初はその情報が入っていないパソコン＝メインのパソコンではない？という図式が生まれてしまいます。
誤解を生まないような表現をする勉強を共にしていきたいものですね。
回答44 （この回答は回答43に対する回答です）
- 投稿ID：A2009017301
- 投稿日時：2009/01/26 13:47