ユーザー参加型ニュースサイト newsing（ニューシング）

BIG PaPAと言いたいが・・・。単なるほらふき、政権獲得の為の煽動策？？？うーん。子供作りたいと思わなくなった（生活格差とか、苦しくなった、負担が増えた）自民党政治が世の中悪くしたのだから、このあたりもきっちりといって欲しいねー！！！

この画像であやうく通報しそうになりました

砂地に水を撒くような「定額給付金」よりは、新しい芽を育てる「子供手当」の方が圧倒的に内需拡大にとっても効果的。こういう話になると、常に「財源は？」といううのが自公政権の決まり文句。でも、２年前までは所謂埋蔵金の存在すら認めていなかった自公政権（厳密には財務省）が、補正予算に埋蔵金を使うから赤字国債の発行を抑えられるなんてヌケヌケと言ってる。こんなイイカゲンな奴らを信じろという方が無理筋。ゴタクはいいかげんにしてトットと解散してよ。

子ども手当と定額給付金では性質も効果も違うから、ブーメランにはならんでしょ。月額2万6千円ということは、年額で31万2千円。これが継続的となると、経済的な理由で進学を断念するような子どもが少なくなるから、内需拡大とともに将来に渡って教育水準を高める効果が見込めます。もちろん、育児負担も軽減。課題は財源確保と潜在GDPをどれだけ上げられるか。定額給付金は、実質GDPを一瞬だけほんの少し上げる効果しかありません。【追記】子ども手当の負担を子ども世代に課すことには、特に問題ないんだけどな。無駄遣いを若年世代に負担させるから問題なわけだ。中学レベルの政経勉強してから出直しな。それから、被差別を主張する人らの人権擁護とか逆差別って、差別するヤツがいるから正当性を持んだよな。つまり、在日の人らにとっては、お前みたいなのがいると人権擁護法とか出しやすくて都合がいいんだよ。お前こそキムチ系自作自演では？

子だくさんのわが家には、「子育て支援」は大いに助かるけど、単身者（高齢者も含め）や子供のいない家庭には何のメリットもないね。国全体の消費マインドに対するカンフル剤になりえないし、定額給付金に対する対案になってない。緊急対策はＧＤＰの一時的な下支えができればいい訳で、定額給付金は、一の矢としては、妥当と思うけどね。なんで、こんなに批判されるのか理解できない。

この政策が行われれば、確実に消費税増税となる。定額給付金のわずか２兆円ですら、増税要因と声だかに叫んだ民主党だから、このばらまき政策で消費税１５％以上となるのは確実。将来の増税前提では内需拡大の効果は全く期待できないのもすでに民主党の主張通り。ふざけたばらまき政策を主張するのは自由だが、財政悪化を招く点だけは定額給付金以上の天下の愚策。選挙目当てのばらまきにすぎない。

さらなるばら撒き拡大論でブーメラン？　【追記】またキムチ臭いのがミンスに誘導中ｗｗｗｗｗ　それはおいとくとしても財源は？？？　子供のいない世帯(単身者を含む)は負担だけさせられて不公平極まりないわけだが…。【追記】いつものように差別を叫んで、都合の悪い相手をネトウヨ認定してファビョって失せろよ蛆虫民族めがｗｗ　「ウリは生粋の日本人ニダ」ｗｗｗｗｗｗｗ　「在日の人」ｗｗｗｗｗｗｗ

まだ私は単身者だけど、次の世代を考えての支援は否定しませんが、この手の支援って簡単に手当てが得られる制度になってしまうと、人身売買的な形で養子となる子供が増える可能性がある。って話を過去聞いたことがあるんだけど、どうなんでしょうかね？悪いオトナにとって都合の良い制度にならなければいいんだけどね。あと、この議論に関しては金額が先行するようなのはちょっとどうかと思う。継続的に手当てを出すなら、妥当な仕組みとして成り立つのかどうか？が先ではないでしょうか？