|
|
|
その明確な基準は一体何 kmという言葉ですか? |
|
|
|
|
|
|
|
領海の範囲が基準となろう。海洋法条約前は3海里(5.5km)、条約後は12海里(22km)である。 |
|
|
|
|
|
|
|
対馬島は韓国にもっと近いですね. このようだったらその基準でどんなにヘソックドエブだから? |
|
|
|
|
|
|
|
南海に加波島という島があるのに, 済州と南海岸でそれぞれ 22km以上が離れます. この島は防弊除いた日本領島ですか? |
|
|
|
|
|
|
|
対馬は、日本が実効支配しており、韓国政府は抗議を表明していない。そもそも、「近接性」は権原とならない。 |
|
|
|
|
|
|
|
そうするので, 対馬島は抗議を表明しても良くて, 加波島は全然説明することができませんね? |
|
|
|
|
|
|
|
済州と南海岸でそれぞれ 22km以上が離れます> ちゃんと本文読んでる?SF条約後の韓国の実効支配に対して日本が抗議を表明していない。よって、韓国の平和的な実効支配による権原が認められる。日本が抗議を継続的に表明している竹島とは違う。 |
|
|
|
|
|
|
|
すなわち, 今韓国が対馬島に領有権を主張して両国関係をわがまま悪化させても正当だという話ですね? |
|
|
|
|
|
|
|
いまさら、抗議を表明したとしても、既に日本の平和的な実効支配の権原が成立してますよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
平和的実效支配を持ったんですか? 独島も 1950年初盤日本漁夫一人をおかゆである後では韓国の平和的な実效支配が中止された事ないですね. |
|
|
|
|
|
|
|
外交関係はどうに悪くなっても抗議を表明する瞬間から実效支配が割れることを前提したら, 結局両国はお互いに主張している途中戦争しようということですね.今人類が ww2に暮していますか? |
|
|
|
|
|
|
|
韓国の平和的な実效支配が中止された事ない> 「平和的=武力衝突がない」ではありません。他国の抗議の表明がない状態を平和的と言います。 |
|
|
|