SF条約に馬羅島は書いてないが韓国領だ。よって、竹島も韓国領だ。 | 454|1 1549226| oppekepe7 | 2006.11.08 21:28:45 昔、半ケツも主張してた論理ですな。 http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&page=2&nid=1784528 SF条約によって日本が返還する事にした図書中独島が銘記にならなかったから日本地だと主張する. ところで済州島下の馬羅島もそして独島大きさの SF条約に銘記されるの南海の図書は 2000余個に至る. ＜馬羅島の韓国の権原＞ 馬羅島は済州島の南11kmにある島であり、現在、韓国が権原を有しているのは明らかである。馬羅島に関する韓国の取得権原として、以下の２つが考えられる。 先占の権原：SF条約で日本が権原を放棄した済州島に含まれており、SF条約で無主地となった馬羅島を韓国が先占した。 実効的支配の権原（時効取得）：SF条約で日本は権原を放棄しなかったが、その後の韓国の実効支配に対して日本が抗議しておらず、韓国が実効支配による権原を取得した。 領海内の海に火山活動により島が新た に出現した場合は、無主地とはみなされず沿岸国の権原が認められる（自然添付による権原）。また、ＳＦ条約の起草にあたり、シーボルドが「列挙した島の３ 海里(5.5km)以内の島を含めて権原を放棄する」とアメリカ本国に勧告もしており、領海の範囲を意識していたとも考えられる。しかし、馬羅島は済州島の領海の範囲外にあり、SF条約において日本が権原を放棄したとの解釈は難しいものと考えられる。 よって、SF条約後の韓国の平和的な実効支配による日本の権原の遺棄、韓国の権原取得がなされたと考えるのが自然であろう。 ＜竹島の権原＞ 竹島は鬱稜島から92ｋｍ離れており、下記判例でも示されているとおり、SF条約において日本が権原を放棄したとの解釈はできない。 SOVEREIGNTY OVER PULAU LIGITAN AND PULAU SIPADAN(ICJ) The Court observes that these three islands are surrounded by many smaller islands that could be said to “belong” to them geographically. The Court, however, considers that this cannot apply to Ligitan and Sipadan, which are situated more than 40 nautical miles away from the three islands in question. 40海里（約75km)離れている島を「付属島」とすることはできない。 次に、実効支配の権原であるが、日本は韓国の占有に対して継続的に抗議を表明しており、日本の権原遺棄及び韓国の権原取得は成立していない。このため、馬羅島とは異なり、ＳＦ条約及びＳＦ条約以降の事実による権原の継承は発生しておらず、引き続き日本が権原を有していることとなる。 IP xxx.251.xxx.2

solangaman|11-08 21:28 その明確な基準は一体何 kmという言葉ですか?  → oppekepe7|11-08 21:30 領海の範囲が基準となろう。海洋法条約前は3海里(5.5km)、条約後は12海里（22km)である。  → solangaman|11-08 21:35 対馬島は韓国にもっと近いですね. このようだったらその基準でどんなにヘソックドエブだから?  → solangaman|11-08 21:37 南海に加波島という島があるのに, 済州と南海岸でそれぞれ 22km以上が離れます. この島は防弊除いた日本領島ですか?  → oppekepe7|11-08 21:37 対馬は、日本が実効支配しており、韓国政府は抗議を表明していない。そもそも、「近接性」は権原とならない。 solangaman|11-08 21:38 そうするので, 対馬島は抗議を表明しても良くて, 加波島は全然説明することができませんね? oppekepe7|11-08 21:38 済州と南海岸でそれぞれ 22km以上が離れます＞　ちゃんと本文読んでる？SF条約後の韓国の実効支配に対して日本が抗議を表明していない。よって、韓国の平和的な実効支配による権原が認められる。日本が抗議を継続的に表明している竹島とは違う。  → solangaman|11-08 21:40 すなわち, 今韓国が対馬島に領有権を主張して両国関係をわがまま悪化させても正当だという話ですね?  → oppekepe7|11-08 21:41 いまさら、抗議を表明したとしても、既に日本の平和的な実効支配の権原が成立してますよ。  → solangaman|11-08 21:43 平和的実效支配を持ったんですか? 独島も 1950年初盤日本漁夫一人をおかゆである後では韓国の平和的な実效支配が中止された事ないですね.  → solangaman|11-08 21:45 外交関係はどうに悪くなっても抗議を表明する瞬間から実效支配が割れることを前提したら, 結局両国はお互いに主張している途中戦争しようということですね.今人類が ww2に暮していますか? oppekepe7|11-08 22:36 韓国の平和的な実效支配が中止された事ない＞　「平和的＝武力衝突がない」ではありません。他国の抗議の表明がない状態を平和的と言います。

	日本カラオケは素敵だ
-	SF条約に馬羅島は書いてないが韓国領だ。よって、竹島も韓国領だ。 [12]
	<米民主党に原爆で拘肉になってクリントンにはスーパー 301兆で額付いた大和奴隷皆さん民主党 win> [1]