|
sqz|07-15 12:36 |
|
|
|
主権の回復がなければ、第二条で領土の放棄も出来ないわけだが。 |
|
|
|
|
|
|
|
しかし大韓民国は条約以前に建国してもう唯一の合法政府として株券を行使していました. 株券と言うのは両国が同時に行使することができるんですか? |
|
|
|
|
|
|
|
諸外国が統治権を掌握することによって主権がいかに著しく減損したとしても、ドイツの同意がなければ主権を移転したことはなかった。> 日本の同意がないのに、主権を移転することはできません。 |
|
|
|
|
|
|
|
ちなみに、主権と統治権は異なります。例えば、香港は中国が主権を保有してましたが、統治はイギリスが行ってました。日本はSCAPINにより統治権の行使が停止されただけであり、GHQが日本の代理人として統治を行っていたこととなります。 |
|
|
|
|
|
|
|
香港は国ではないから. 株券なしに国家のあり得るかは私は分からないですが, 少なくとも私の常識船ではありえないですね. 国連は 1948年に大韓民国が国家なのを承認しました. ところであなたはその時にも株券が日本にあったと言います. 1. 株券が他の国にある国家が成り立つことができますか? 2. 日本が SF 条約で朝鮮の主権を防弊した後, 連合国は大韓民国への株券以前の手続きを行ったんですか? |
|
|
|
|
|
|
|
日本の主権移転の同意がない以上、竹島の法人格は日本です。第一次大戦以降、征服の権原は不法化されております。敗戦国であっても戦勝国が領土を自由に切り取ることはできません。法人格の同意がないため、GHQは竹島の法人格である日本の代理人として竹島の統治を実施していたことになります。 国際法上、あくまでも主権者は日本となります。 |
|
|
|
|
|
|
|
それが建国及び国連承認後の大韓民国全体に対する日本の立場(入場)なのかを問うはずです. |
|
|
|
|
|
|
|
国際法の上, 国連が承認した国家大韓民国の主権は SF 条約の前まで日本にあったんですか? |
|
|
|
|
|
sqz|07-15 12:51 |
|
|
|
まあ、それを気にしたから、梁佑燦(Yang You Chan: 駐米韓国大使)がアメリカに対して、色々要求したんだよね。
でもRusk書簡で否定されるんだが。 |
|
|
|
|
|
|
|
翻訳が台無しだからまた少ないです.
香港は国ではないから. 主権 なしに国家のあり得るかは私は分からないですが, 少なくとも私の常識ではありえないですね. 国連は 1948年に大韓民国が国家なのを承認しました. ところであなたはその時にも 主権が日本にあったと言います. 1. 主権が他の国にある国家が成り立つことができますか? 2. 日本が SF 条約で朝鮮の 主権をあきらめた後, 連合国は大韓民国への 主権移転の手続きを行ったんですか? |
|
|
|
|
|
|
|
1. 主権が他の国にある国家が成り立つことができますか? > 創造的効果主義の立場をとればあります。 |
|
|
|
|
|
|
|
2. 日本が SF 条約で朝鮮の 主権をあきらめた後, 連合国は大韓民国への主権移転の手続きを行ったんですか?>主権(sovereignty)と権原(title)は異なります。SF条約では日本は権原の放棄を行いました。権原が放棄されたため当該領土は一端、無主地になります。その無主地において韓国が先占の権原を取得したことになります。サンフランシスコ条約では日本は大韓民国を政府承認しておりません。 ちなみに、日本が権原を放棄した領土に竹島は含まれておりません。 |
|
|
|
|
|
|
|
titleと株券の差をよく分からないですね. それなら大韓民国が株券を持つようになったことを日本はいつからで見るんですか? |
|
|
|
|
|
|
|
例えば、中華民国は台湾を実効支配しています。しかし、中華民国を政府・国家承認していない日本や韓国にとっては台湾は国家ではありません。中華民国を政府・国家承認しているパラグアイ等の国々にとっては台湾は国として成立しております。竹島の件で言えば、竹島の主権者かつ法人格である日本は大韓民国を国家承認していなかったため、日本にとって大韓民国は国家として存在しません。このため、日本の主権行使の代理人とさえ認められていません。 |
|
|
|
|
|
|
|
titleと株券の差をよく分からないですね> titleは所有権だと考えてください。主権は所有権の保持を前提としたあらゆる排他的国家活動となります。特定の地域において排他的な国家活動を合法的に行うためには、所有権を合法的に取得する必要があります。既にある国家が所有権(title)を保有している場合、その国家の同意でもってしか他国に所有権を移転できません。また、所有権を保持してなくても所有者の許可があれば排他的に国家活動ができます。 |
|
|
|
|
|
|
|
所有権を保管維持していなくても持ち主の許可があれば排他的に国家活動ができます. >> これが SF 条約以前の韓国の状態というのですね. この時の排他的国家活動と言う(のは)株券を意味しないというんですか? |
|
|
|
|
|
|
|
それなら大韓民国が株券を持つようになったことを日本はいつからで見る> 学説によって違う。日本はSF条約という立場だと思う。 |
|
|
|
|
|
|
|
頭がアパオですよね. TT それなりに整理して見ます. |
|
|
|
|
|
|
|
竹島の鬼(oppekepe氏)を相手に、よく頑張りました。 |
|
|
|
|
|
|
|
勉強になるスレ(共 |
|
|
|