生駒日記

tgbt 2009/01/19 16:41 私が通っている某大学（大学院）では授業料免除の基準に家計収入がある（おそらく一番のウェイトを占めている）ため，中途半端に裕福だとむしろ博士後期課程まで進学しにくい感じがします．NAISTだとその辺の事情が違うのでしょうか？
それから，奨学金の免除は学長推薦のようなので，学長表彰等を得やすい研究ないしその他活動をしているかどうかが影響しそうです．

takeki 2009/01/19 16:53 前者については僕の専攻（経済学）でも似たような感じです。
ただ、アメリカの奨学金は成績に大きく左右されるようなので、その分成績に一喜一憂する度合いが大きいかも。（僕は外部から奨学金を得ているので関係ないですが）
あと、留学生は自国でMAとってきている人が多いです。英語でいきなり専門的なことを勉強するより、母国語で一度学んだものを語学をかねて再学習、って感じなんでしょうか。その分、アメリカ人の学部卒の人のドロップアウト率は高くなります。


後者は、アメリカ中西部の生活環境は思っていたよりはるかに悪いのでｗ、たぶん同レベルの研究ができて、お金の心配もないなら、いまだったら日本を選ぶような気もする。
なんだかんだいって、日本はかなり住みやすい国だと思います。外国人にとってはどうかわかりませんが。逆に、アメリカは外国人（特に非英語話者）にとってはかなり住みにくい国のような気がします。。。これって中西部だけなのかな。

mamoruk 2009/01/19 17:01 そうですね、中途半端に裕福だと免除は受けられませんが、独立生計者になれば(つまり実家から通わず、生活費は全部自分で稼ぎ、健康保険料も自分で納める)まず免除されるので、最初からそうするつもりで動けば免除されると思います。逆に言えば親から(有形もしくは無形の)生活費をもらっているのであれば、家庭としてそんなに困窮しているわけではないので、授業料は支払えるのではないでしょうか……(自分の同期は奨学金もらってなおかつ NAIST で TA/RA やって授業料や生活費を捻出し、実家に仕送りしている人までいました)

奨学金の免除に関しては研究科ごとに基準を設けられるようで、NAIST に関しては基準が全学に公開されている(国内の研究会の発表1本何点、国際会議1回何点、ジャーナル1本何点、特許1個何点、成績の平均x何点、みたいな)ので、確かに表彰を得やすい研究は優遇されると思いますが、それは研究が優れているから賞がもらえるということで、結局優遇されようがされまいが免除対象になるんではないかと思います。NAIST は日本学生支援機構の奨学金もらう人の3割程度(1割が全額2割が半額)が免除枠になっているようで、特に博士後期課程進学者にとっては割と免除のハードルは低いと思います(修士で就職する人は認められにくいかも)。

mamoruk 2009/01/19 17:55 takekiくんひさしぶり〜　今年はアメリカの経済状態があまりよろしくないみたいで、海外にインターンシップに行く計画、修正を余儀なくされています……

大学院まで来て成績で一喜一憂はしたくないと思いますが、まあそれが高いパフォーマンスにつながるんでしょうね。尻を叩かれないとちゃんとやらない、みたいな……。お金とか仕事(帰る場所、もしくは就職先)とか確保できている状態とそうでない状態とで頑張り方も違うだろうし……(でも自分は追い込まれるよりはのんびりやりたいなぁ)

1回内容知っていることを再学習、けっこういい復習になって効果ありますよね。ローカルの学部卒の人がついていけないのはかわいそうではありますが……。でもやっぱり自分がシドニー大学で学んでいちばんおもしろかったのは自分が全く知らない内容の授業だったので、新しいことがないと英語の勉強になってしまって最初の段階でめげてしまいそうです。(でもそれくらい余裕がないと初めての外国生活の人なんかは生活に慣れるだけで大変なので、ちょうどいいのかも……)

中西部は外国人には住みにくいみたいですね。先日アメリカで研究員している人からも「アメリカに行くなら西海岸か東海岸がいいよ、中西部とか選挙で真っ赤な州(=共和党の強い州)は止めた方がいい」と言われましたが、自分も行くなら西海岸にしたいですね〜。シアトルでの生活はけっこう快適でした。カリフォルニアがどうかちょっと気になっていたのですが、まあ治安面と生活費を除けばそれなりに住みやすいんじゃないかな? と想像しています。日本もレベル高い分野はレベル高いし、あえてアメリカに行かなくてもいいんじゃないかな(ときどき外国に出る機会があれば出るようにするなら)、と最近は思います。

icloud 2009/01/19 17:55 ＮＡＩＳＴには、高校のＳＳＨでお世話になりました。
「高校で浪人して日本の大学へ。大学院はアメリカへ」を現在進行形で実行中の理系です。とても参考になりました。

親との交渉に難航しているので、このエントリーに大いに助けてもらえそうです。　感謝！

mamoruk 2009/01/19 19:42 icloud さん、はじめまして。コメントありがとうございます。

SSH ってのはスーパーサイエンスハイスクールのことですね。先日発表会があったようですが、こういう取り組みがよくあるのは NAIST のいいところだと思います。ぜひ利用してください :-)

日本の大学はけっこう研究・教育水準としてはいいので、受験勉強で基礎学力をしっかりつけて(高校はいろいろ楽しんで浪人してもいいと自分は思っています)、学部はちゃんと勉強(英語の教科書を使うところに行った方がいいでしょうが……)して、機会があれば交換留学で数ヶ月-1年程度海外に行き、大学院から本格的に拠点をアメリカに移す、というのがいいと思います。特に学費については心配ないということは親御さんにも教えてあげてはいかがでしょうか ;-)

ただやっぱり分野によってどれくらい競争が激しいかは違うので、アメリカに大学院で渡ってそれから先が続くかは可能なかぎり調べたほうがいいかなと思います(幸い情報系であれば博士号を取得して民間企業に就くのも普通ですし、複数の企業から内定がもらえるくらいであれば初任給で日本円的に1000万くらいも不可能ではない、とのことです)。いずれにせよ学部1-2年のうちから準備していたほうがいいですね。

http://d.hatena.ne.jp/mamoruk/20081207/p1

に書いた本も参考になりますので、まだ手にしたことがなければどうぞ〜

shima 2009/01/20 03:03 > 日本の修士号がアメリカではなんの意味もないというのは NAIST に来てから知った

アメリカの大学で修士を取って別のアメリカの大学のPh.D.プログラムに行くときも単位は移行できないので、最初の2年間は授業漬けになるケースが多いと思います。なので日本の修士号だから意味がないとかそういうことはないと思いますよ。

ある先生に言わせれば、博士号をどこでとろうが何年で取ろうが、最初の職を見つけるときぐらいにしか有効でなく、その後は実力勝負だといっていましたが、確かにそのとおりだと思います。実力（基礎知識や論文を書く能力だけでなく、研究立案能力、ディスカッション能力、プログラミングスキル、ティーチングスキル、語学力などいろいろ）が見合わないとサバイバルな世界では生きていけないので、日本の修士課程で将来のサバイバルのための急がば回れ的な準備をするのも人によってはひとつの戦略かもしれません。

F原 2009/01/20 11:58 　僕は、以下の3つの点から、学部もアメリカの方が良いと思います。

　第1に、高校在学中や浪人中の予備校の学費を計算に入れると、学部は日本の大学に行った方が安上がりとは必ずしも言えないのではないでしょうか？第2に、日本の大学入試よりもアメリカの大学入試の方が、難易度が低いようなので、たとえ高校でいろいろ楽しんだとしても浪人しなくて済む可能性が高いと思います。第3に、アメリカには日本の予備校のようなクオリティーの講義をやっている大学が存在します。そのような大学に入ることが出来れば、日本でしっかりと受験勉強することで身につくような知識や技能を、大学の教科を題材に身につけることが出来るはずです。さらに個人的には、予備校クオリティーの講義で大学の教科を学ぶことが出来るのであれば、多少余分にお金がかかっても良いと思います。

mamoruk 2009/01/20 19:05 いやー、実際にアメリカ行っている人たちから続々とコメントもらえて非常に参考になります。どうもありがとうございます。

>>shimaさん
そうでしたか、つまりそもそも Ph.D. プログラム単位で閉じているというわけですね。それなら同じ内容を英語で2回受けるのはちょっと時間の浪費に見える(同じ分野なのにアメリカ内で研究室変えるというのは余程のことでしょうから、変えて分野変わるなら新しいこと学べるのでいいんでしょうが)ので、むしろtakekiくんが書いているように、日本で事前に学んでおいて復習がてら英語で受け直すほうが効率的なのかも分かりませんね。

サバイバルという意味ではこれまで日本では終身雇用が多かったので最初の職を見つけるときが非常に重要だったんだと思いますが、アメリカのように流転を繰り返す文化であれば、確かに実力が大事でしょうね。自分はその中間くらいかなぁと思っています。あとで伸びるための準備期間として足りないところを強化しておく、というのはいい投資だと思います。どこかで書いたかもしれませんが、自分に関する投資は複利で利益が出るので、短期的には少し損に見えても長期的にはものすごいプラスになることもたくさんありますしね。

>>F原
1番目の点、学部はアメリカでそれなりのところに行くと授業料だけで年200万程度、生活費もいれると年450万円くらいかかるそうですが、日本でこれだけかかるのは都内で私立の理工系の大学に通う下宿生で、かつ高いところに住んでいないとかからないと思うのですが……。予備校代は人によりけりだと思いますが、だいたい1年フルで浪人して学費はかかって100万円程度だそう(生活費除く)で、それで国立大学に入れるなら4年で元は取れるのではないかと思います。コミュニティカレッジに2年行けば少しは学費が圧縮できるでしょうが(大学1年の秋、大学辞めてそういうことしようかと考えていた時期がありました)、引っ越し費用とかなんだとか考えるとそんな変わらないですね。

2番目の点に関しては、どういう大学に入りたいかということと、基礎学力がどれくらいついているかによるのではないでしょうか。自分が浪人してもいいと言っているのは、基礎学力がついていない状態で日本だろうと海外だろうと大学に行っても、ちゃんと勉強についていけないだろう、と思うからです。浪人するのは別にデメリットじゃないと思いますし(1年間精神的に不安定になるのはマイナスですが)、1年間しっかり基礎学力つけられるなら、むしろ浪人するべきだと思います。

3番目の点は、確かにそうであればアメリカの学部に行くのも(お金が許せば)ありうるのではないかと思います。まあ、最近はインターネットで授業も見られたりするので、授業だけに限っていえば、そこまであえてアメリカに行かなくても日本の大学に通ってそういうのを見ればいいんじゃないかとも思いますが……(もちろん大学に通うのは授業だけでもないですし、授業でも実習やらチュートリアルやらありますので、ビデオレクチャーだけでいいと言うわけではありません)。ここまで来るともうあとは内容の問題ではなくコストパフォーマンスの問題なので、それに見合うだけの価値があると判断し、なおかつそれが出せる人が行けばいいんじゃないでしょうか? 自分のケースではさすがにそこまでは出せませんでした。20歳以降生活費も学費も自分で奨学金もらったりバイト代でまかなったりしていましたが、それでアメリカの学部に通う費用まかなうのは無理だったので、家にお金があって親が出してくれるとか、そういう幸運が重なればチャンスは逃さないほうがいいですね〜