전전 스레

이노우에 히카루정 「일본가의 기원」의 인용 내용은 모두 한국인의 날조.
저자는 반대로 「조선을 정복한 일본」을 인정하고 있었다.

전 스레

문중의 「귀화인(저자는 그 대부분을 한인으로 파악하고 있다)」를 「한국인」에 날조 하는 한국인.

John Cater Covell( Columbia University ) 교수는 일본에서4~5세기에 가야, 신라의   유물이 대량 출토에라고 있다고 하는 점 , 키타큐슈 후쿠오카현에 있는 다케하라고분의 벽화는 한반도의 기마민족이 큐슈에서 상륙하는 모습을 그렸다라고 하는 점으로 가야가 일본 열도를 정복 했다고 주장한다
"일본의 (신도).. 일왕의 뿌리..일본 고분에서 출토되는 유물...한반도의 영향을 받지 않는 것이 없다..놀라움나무다
심하지는 1945년 8월 15일 일본왕이 자신이 타서 다닌 백마를 막카서에 쑥 내미는 것으로 항복을 표현하는 것 조차 한국 스타일이다
"야마토를 최초로 정복 한 한반도의 왕국은 가야가 틀림없는, 야마토에서 발견되는 철기 무기가 모두가야의 제품으로 재질도가야의 물심이다"
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=96048

청조가 「일본을 정복한 고대 한국」의 논거로서 자랑스러운 듯하게 드는 문장입니다.

이 발언을 했다고 여겨지는 학자, 정확하게는
Jon Etta Hastings Carter Covell 19101996
입니다.

"John"라고 믿어 버리고 있는 청조가 많은 듯 합니다만,

JON입니다.

여성이기 때문에.

Jon는 오른쪽.왼쪽은 Jon의 아들로 셔맨 연구자, 그리고 Korean impact on Japanese culture의 공저자라도Alan.

이 Jon씨에게 대해서, 청조에서는 이하와 같은 소개를 붙일 수 있습니다.

일본 고고학 박사인 미국의 존코벨(이하동문)

미국에서 제일 권위 있는 학자가 밝혔습니다. 미국 학자들의 연구가 제일 유력한데 John Cater Covell( Columbia University ) 교수는(이하동문)

영어권박사에서는 일본 고고학의 최고인 존코벨(이하동문)

권위 있는 학자의 발언이다!자 (들)물을 수 있는 왜구야!그리고 평 엎드려 주세요!
이렇게 말하지 않아(뿐)만이군요.

그러나

그녀의 발언에는, 청조가 말할 정도의중량감이 있는 것입니까?

그리고, 정말로 「영어권박사에서는 일본 고고학의 최고」일까요?

영어권의 고고학 정보 데이타베이스로 조사해 보았습니다.

The Archaeology Data Service (ADS)

건수 0.

The National Archeological Database　NADB

이것이라도

이름도 저작도 hit 하지 않습니다.

영어권의 고고학회에서는 무명같습니다.

덧붙여서, 일본의 고고학자 몇사람에도 (들)물었습니다만, 아무도 몰랐습니다.

「일본 고고학 박사이다」＞즉시날조 발각.

원래 코벨은 고고학자가 아닙니다.
동양 미술 사학자입니다.

제일 권위 있는 학자?
(이)라면 그녀의 전문인 동양 미술사의 논문이, 그 권위에 어울리는 수만큼 고고학이나 고대사의 논문에 인용함라고 있을 것입니다.

통상의 굿 한패 검색에서는 학술 문헌에의 인용은 짤 수 없기 때문에,
Google Scholar 를 사용해학술 논문에의 피인용수를 조사해 봅시다.

덧붙여서 미국 고고학계의진짜권위, Michael Brian Schiffer씨로 검색하면이렇게됩니다.

1권의 책이 187건의 학술 논문에 인용되다니 굉장하네요.

말해 둡니다만, 즐김이라든지의 게시판이나 블로그의 게재 건수가 아니어요.
그런 것은, 무슨 학문적 가치도 없습니다.

Google Scholar와 통한 학술 논문·서적에의 피인용수입니다.
학문에의 공헌도라고 말해 바꾸어도 괜찮을 것입니다.

그럼 코벨씨에서는…

【여기를 클릭】

최고 3건.그리고는 1건이라든지 2건.

착실한 고고학·고대사 학연구자의 논문에서는 제로.

이것은 요컨데, 고고학자·고대사 연구가에게 있어서
「인용하는 가치를 찾아낼 수 없는, 거의 참고가 되지 않는 문장」
(이)라고 하는 것입니다.
　더 분명히 말해 버리면,
고고학·고대사 연구에 대해서 발언력 0의 인물입니다.

「미국에서 제일 권위 있는 학자」
「영어권박사에서는 일본 고고학의 최고」

날조.

그렇지 않으면, 인용마저 꺼려질 정도의 권위입니까 w?

책을 열 것도 없이, 날조가 발각되어 버렸습니다.

이런?아직 청조가 깨끗이 단념하지 못한 외침목소리가 들려 오는군요.

미국에서 출판되니까, 공정 중립인 입장으로부터 나온, 경청 해야 할 학설이군요!

과연.

그럼 「공정 중립」화도인지를, 그녀의 저작력으로부터 검증해 나갈까요.

간행년의 낡은 순서로부터 열거해 갈 것입니다.

1941, Under the seal of Sessh. Privately printed for the author by the De Pamphilis Press,New York

1962, Japanese landscape painting. Crown Publishers ,New York

1974, Zen at Daitoku-ji,Tokyo. Kodansha International,New York

1975, Under the seal of Sessh.Hacker Art Books,New York (Originally presented as the author's thesis, Columbia University, 1941)

1980,Unraveling Zen's red thread : Ikkyu's controversial way.Hollym International Corp,Elizabeth, N.J.

1982,Korea's cultural roots.Moth House, Salt Lake City, Utah

1983,Korea's cultural roots (6th-).Hollym International,Elizabeth, N.J.