「慰安婦は日本だけ」という反日御一行様
産経新聞が報じた韓国慰安婦問題が無知なネット反日御一行様に波紋を投げかけている。
どうやら産経新聞がニューヨークタイムズ紙の原文でEx-Prostitutes（元売春婦）となっているのを慰安婦（Comfort Woman）と訳したのは、「誤訳して捏造、誤誘導をして」いるのだという。 NYTを当ってみると、産経新聞が慰安婦と表記している箇所が、Ex-Prostitutesとなっているということをまるで鬼の首でもとったように述べていて、さらにそこのコメンテーター連中が輪をかけて酷いのだ。
元ねたとなる産経新聞記事↓
「韓国人元慰安婦、韓国政府と米軍を告発 ＮＹタイムズ紙」イザ！
まあ一度この物凄い無知っぷりを見てほしい。
『dj19の日記』コメント欄よりまとめて引用し、その後で憲法改正社からの反論を入れる。
kmiura 2009/01/09 10:56
＜慰安婦＞は日本軍だけではないというかねてからの主張を裏付けようとしてあえて誤訳、ということなのだけど、これは実に恣意的な牽強付会を超えて工作にちかい。
kmiura 2009/01/09 20:33
＜売春婦＝慰安婦＞という脳内変換がそもそもひどくバイアスがかかっているわけで、この”常識"は従軍慰安婦の強制性や国家犯罪性を否定したい産経周辺、タモ神周辺ないしはごらんになっている２ＣＨスレッドでしか通用しません。このバイアスをヘッドラインにするところがイデオロギーでありプロパガンダなのです。
バイアス、イデオロギー、プロパガンダとは自分のことではないのか？鏡に向かって言えとｗ
kmiura 2009/01/09 20:53
- 元のヘッドラインにある”元売春婦”を"元慰安婦"という言葉にゆがめていること。
-記事の内容でも単語が置き換えられている。
- 産経の記者、古森氏の従来の主張にもあるように”他の国にも慰安婦がいた”ということで日本軍の慰安婦システムの国家犯罪性を相対化しようとしている（）。このためにNYTの記事が利用されている。
軍相手の売春婦を慰安婦と呼んだのは韓国。だから（軍相手の）元売春婦を元慰安婦と訳しても問題ない。
「他の国にも慰安婦がいた”ということで日本軍の慰安婦システムの国家犯罪性を相対化しようとしている」という発想自体が、「日本が一番悪いぃぃぃ」と言いたいだけの裏返しの民族主義＝反日思想に基づくものであって、性暴力を受けた女性に優劣をつけて忌諱がない精神構造に由来する。
そういう姿勢がフェミニストに叩かれている現状をご存じないのか。だから吉見教授も、日本軍慰安婦は特別悲惨で、それ以外の性暴力被害女性は比較して軽いという主張を取り下げたのである。
Stiffmuscle 2009/01/09 23:59
kmiuraさんが指摘されているように、「慰安婦」という表現は、日本軍性奴隷制の被害女性にのみ使われる語です。産経の記者の「慰安婦」の概念は歴史的な知見や女性の人権への配慮を欠いた、我田引水でしかありません。
「慰安婦」という表現は、日本軍性奴隷制の被害女性にのみ使われる語と勝手に決め付けた上で人を批判する君のような態度を我田引水というのである。
ljkbukemo 2009/01/10 01:12
Stiffmuscleさん dj19さん トラックバックで、Apes! Not Monkeys! はてな別館というブログの方が、韓国でも慰安婦と呼ばれていたと言ってるみたいですが。90年頃から呼称が変わったらしいですけど。
そのトラックバック先の記事が↓これ
在韓米軍と売買春 - Apes! Not Monkeys! はてな別館
ところで、山下氏によれば、韓国でも90年頃までは米軍相手に売春する女性たち（というより米軍将兵が買春の対象とした女性たち）が「慰安婦」と呼ばれていたそうです
もういちど一連のコメント欄に戻る。Apeman氏からの返信。
Apeman 2009/01/10 11:07
どうも。ljkbukemo氏のような書き込みがあることはこちらを拝見して知ってはいたのですが、「慰安婦」問題否認派の側からああいう情報が出てくるよりはこちらから出した方がよかろう、と思い急遽エントリを書いた次第です。
ところがその情報というのがガセなわけだ。
ryoo-s 2009/01/10 03:25
戦後の日本でも米軍基地周辺で米兵を相手に売春行為を行った女性は居ましたが、彼女らが慰安婦と呼ばれた事はありません。
従軍慰安婦とは第二次大戦中軍と行動を共にし戦地に赴いて軍属管理の下に売春行為を行った女性の事です。
Gl17 2009/01/10 10:21
戦後の米兵相手の娼婦を「慰安婦」と呼称する日本人は(それ以外も)一度たりと見たことはありませんね。
では、彼らが憤死する事実を紹介しよう。
「外国軍駐屯地における慰安施設設置に関する内務省警保局長通牒」の保管等に関する質問主意書
asahi.com>朝鮮戦争時の韓国軍にも慰安婦制度 韓国の研究者発表（2002年02月24日）
朝鮮戦争時の韓国軍にも慰安婦制度があったことが２３日、立命館大学（京都市北区）で開かれている「東アジアの平和と人権」国際シンポジウム日本大会（朝日新聞社後援）で明らかにされた。韓国軍慰安婦について日本で公になったのは初めて。発表した韓国・慶南大客員教授の金貴玉（キム・ギオク）さん（４０）＝社会学＝は「日本軍の慰安婦制度をまねたものではないか」とみている。
金さんは９６年、離散家族のインタビューの中で、「５０年１０月、韓国軍の捕虜になり、軍慰安隊の女性と出会った」という男性の証言を得た。以後５年間インタビューを重ね、「直接慰安所を利用した」「軍に拉致されて慰安婦にされかかった」という男女８人の証言を聞いた。
さらに金さんは、韓国の陸軍本部が５６年に編さんした公文書『後方戦史（人事編）』に「固定式慰安所−特殊慰安隊」の記述を見つけた。設置目的として「異性に対するあこがれから引き起こされる生理作用による性格の変化等により、抑うつ症及びその他支障を来す事を予防するため」とあり、４カ所、８９人の慰安婦が５２年だけで２０万４５６０回の慰安を行った、と記す特殊慰安隊実績統計表が付されている。
証言と併せ、軍隊が直接経営していた慰安所があった、と金さんは結論づけた。
軍関係者の証言の中には、軍の補給品は第１から第４までしかないのに、「第５種補給品」の受領指令があり、一個中隊に「昼間８時間の制限で６人の慰安婦があてがわれた」とする内容のものもある。
どんな人が慰安婦になったかは明らかではないが、朝鮮戦争時に娼婦（しょうふ）が急増し、３０万人にも及んだことから、金さんは「戦時の強姦（ごうかん）や夫の戦死がきっかけで慰安婦になった民間人も少なくない」と見ている。
金さんは「設置主体だった陸軍の幹部の多くは日本軍の経験者だった。韓国軍の慰安婦が名乗り出るためには、日本軍慰安婦問題の解決が欠かせない。韓国政府と、当時軍統帥権を握っていた米国の責任も追及したい」と話している。
◇
大阪外国語大学の藤目ゆき助教授（歴史学）の話 非常に重要な報告だ。軍慰安婦については、韓国でもほとんど知られておらず、発見といっていい。韓国にいて韓国軍の暗部を問うのは難しい。同胞の女性を性奴隷化した自国社会を直接問うことになるからだ。アジア女性史研究の上でも、軍慰安婦と現在の軍事基地周辺での性暴力がどのようにつながっているのかを知る助けになる。(23:32)
【ポイント】
朝日新聞の報道で、（産経新聞ではなくて）
２００２年に、（９０年ごろではなくて）
ヘッドラインでも、（バイアスをヘッドラインにした朝日のプロパガンダ？）
韓国・慶南大客員教授の金貴玉の発言中にも、（韓国人のイデオロギー？）
大阪外国語大学の藤目ゆき助教授（女性史専門家、女性国際戦犯法廷での証言者）の発言中にも、（フェミニストの工作？）
韓国での売春婦を慰安婦としているという事実。
慰安婦擁護派の皆様は何故にこうまで堂々と間違ったことを断定的に語れるのか理解不能である。考えられるのは、皆様、蛸壺状態になって、ともかく慰安婦擁護側の資料しか見ないのではないか、ということ。一応色々なガイドブックにあたっていても、それらがみな同じベクトルで、書かれたもので、そのうちの一冊か二冊で、「慰安婦とは日本軍を相手にするものだけ」と書かれていれば、それだけでもう「私は今まで日本軍以外を相手にする売春婦が慰安婦と呼ばれているのを見たことも聞いたこともない」と言ってしまうのだろう。
まるで勉強のできない生徒が一夜漬けで暗記したアンチョコを自慢げに披露している様で、実に痛々しいものがある。しかしそれにしても、ここまで堂々としていられるとは反日洗脳恐るべし、と言わねばなるまい。
せっかくなので、慰安婦擁護派の皆様のお役に立つように、他の資料も紹介しておこう。
[enjoy Korea]UN軍相対慰安婦１３日から登録実施
１９６１年９月１４日 東亜日報ソウル市警では市社会局に「国連軍相手慰安婦性病管理士業界」計画によって三日から国連軍相手慰安婦の登録を官下一線署に伝達して実施している。
ところで今度の登録対象は▲法的婚姻関係がなくただ一人の外国人と同居している女性▲国連軍相手慰安婦などだと言う
ちなみにgoogleにて "UN軍相対慰安婦１３日から登録実施" に一致する日本語のページは 約 895 件もある。それでも「見たことも聞いたこともない」という方がいるようで。
もうひとつ
[enjoy Korea]＞慰安婦殺害事件 |
「慰安婦殺害事件」とはっきり書かれている。
今回偶然見つけた産経新聞批判者のブログとその周辺を見てみると、面白いようにパターンが一定していて、それは、「この産経記事を見たネット右翼が騒いでいるが、彼らはもし韓国や、アメリカが謝罪したらどうするのだろう」というコメントを発しているということ。
そんなことより前に、自分自身が、この「被害者」を名のる韓国慰安婦にどんな心情を持ったのかを表明すべきだろう。
しかしながら、彼ら日本軍慰安婦擁護派が真っ先に気にしたのが、自分たちが支持している慰安婦問題を相対化されないかということなのである。日本攻撃が主であり、被害者擁護は従なのだということがはっきりした一件であった。
粗末な知識しか持ち得ていない分際で・・・
（追記）
【関連エントリー】
韓国売春婦＝慰安婦
ランキングバナークリックのご協力 お願いしますぅ
コメント・トラックバックエリア
これより先はコメント・トラックバックエリアです。
コメント
取りあえず無知なおいらに日本軍の慰安婦システムの何が酷いのか教えてくんね？ 史料つきで。
産経の誤訳を指摘した自分のエントリーのどこに「鬼の首でも取った」かのような表現があるんだ？
提示してみろよ。提示できないならデマブログ認定ということでいいのか？
>無知なネット反日御一行様に波紋を投げかけている。
>まあ一度この物凄い無知っぷりを見てほしい。
>まるで勉強のできない生徒が一夜漬けで暗記したアンチョコを自慢げに披露している様で、実に痛々しいものがある。
>粗末な知識しか持ち得ていない分際で・・・
こういったフル勃起しまくりな香ばしい記述を「鬼の首でも取ったかのように」と表現するなら理解できるがな。
初コメントの方々は、「はじめに」をお読みいただきましたでしょうか？
まだでしたらこの際、ぜひ御一読ください。少しだけ引用しておきます。
＞また、このブログのコメントには管理者に向かっての護憲派からの心無い罵詈雑言が入りますが、今後は彼らをまともな人間だと思わず、「これが普通の護憲派だ」と思うようにします。改憲派の皆様も護憲派の皆様も、そういうコメントに対しては、「歯をむき出して顔を真っ赤にさせている動物園のサル」でも見るように楽しんでください。
dj19 2009年01月16日（金）19時58分
＞こういったフル勃起しまくりな香ばしい記述を
dj19 2009年01月16日（金）20時05分
＞っておまえの勝手な判断だろ。
＞アホかよ。
はいはい。いい子いい子。
お初コメントの皆様方におかれましては、是非このエントリーに直リンクを貼って皆様のブログでご紹介ください。
「彼らはもし韓国や、アメリカが謝罪したらどうするのだろう」というのはTBをいただいたgurugurianさんのこのエントリのことを指していると思われるが、
歌ったらアカン歌なんてあるわけないんだッ！ - 素朴な疑問
http://d.hatena.ne.jp/gurugurian/20090109/1231519513
TBやコメ欄でもgurugurianさん以外に誰もこのようなことを言っていないわけだが。
どこらへんが「面白いようにパターンが一定」化しているんだ？ 教えてくれよ。
「韓国政府や米軍も日本と同じ事やってるじゃん ブーメラン ﾌﾟｷﾞｬｰ」と、面白いように一定化したパターンで骨髄反射をしてるのはノイジーなインドア保守の面々じゃね？
イザ！の該当記事のTB一覧を一度読んでから回答をお願いします。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/korea/210785/tb/
再度、弊ブログの「はじめに」から引用します。
＞また、憲法改正社では皆様からのご意見を参考にさせていただき、一旦アップした記事を改稿することがしばしばあります。将来、検索でこのブログに辿り着いた方へ常に最適なエントリーを提示することを目標としているからです。予めご承知、ご了承の上、ご覧ください。
ということで、皆様からのご意見を参考に変更したほうがよいと私が（「皆様が」ではなく）思った箇所は変更しますね。
++++++++++++++++++++
Apemanさん
本文中に、
＞Apemanからの返信。
と、うっかり名前を呼び捨ての形で投稿してしていました。公人でない方には敬称をつけるべきですので、Apeman氏と変更しました。
＞>ところがその情報というのがガセなわけだ。
＞これはあなた自身の判断としておっしゃっているのですか？
「議論のための議論」は時間の無駄だと考える今日この頃ですので、本質を答えます。
「２００２年の時点で、韓国での売春婦を慰安婦としている事実がある。」です。
ソースは記事中にて。
++++++++++++++++++++
dj19さん
＞産経の誤訳を指摘した自分のエントリーのどこに「鬼の首でも取った」かのような表現があるんだ？
そのエントリーから「産経の誤訳」の指摘を除外すると何も残らないということを、そう表現しましたが、主観の問題です。ご自分ではそのつもりは無かったということですか？
＞「彼らはもし韓国や、アメリカが謝罪したらどうするのだろう」というのは・・・TBやコメ欄でもgurugurianさん以外に誰もこのようなことを言っていないわけだが。 どこらへんが「面白いようにパターンが一定」化しているんだ？ 教えてくれよ。
まずひとつは、その人のコメントに対して、
dj19 2009/01/10 08:20
＞これってこの元売春婦の訴えは当然聞き入れられないだろうという前提に立っているからなんだろうけど、その前提が崩れたら確かに言い訳できなくなりますよね。
は、同義ですね。それに対して特に反対意見が入らなかったのと、おそらくどこか他の場所で同様の意見を見たので、「パターンが一定して」いるように思いましたが、その部分の訂正を希望されるのなら、具体名を出して、誰と誰がそう言ったと本文を訂正するには吝かではありません。そこが変わっても背骨の部分は変わりませんから。ただしその場合、他にも面白いコメントを見つけたので、訂正時にそれらコメント批判を追加して晒しあげます。ご希望であればお申し付けください。
＞「韓国政府や米軍も日本と同じ事やってるじゃん ブーメラン ﾌﾟｷﾞｬｰ」と、面白いように一定化したパターンで骨髄反射をしてるのはノイジーなインドア保守の面々じゃね？
＞面白いように一定化したパターンで骨髄反射をしていないコメントが幾つもあったらどうしますか？
では、私から質問返しさせていただきます。
１．２００２年の朝日新聞の報道にて韓国・慶南大客員教授の金貴玉の発言中にも大阪外国語大学の藤目ゆき助教授の発言中にも韓国人の軍相手の売春婦を慰安婦と呼んでいることを認めるか？
２．１９６１年韓国では「国連軍相手慰安婦」という名称で売春婦を募集したことを認めるか？
３．googleにて "UN軍相対慰安婦１３日から登録実施" に一致する日本語のページは 約 895 件（当時）もあることを認めるか？
４．新聞で黒人の下士官が「慰安婦殺害事件」を起こしたか？というように、新聞でも「慰安婦」と書かれていたことを認めるか？
>1週間も前にすでにApemanさんがTBで指摘して周知なことを今頃TBしてきてそれはないんじゃ（笑）
どのことですか？
ソース表示無しで、＜＜韓国で米軍相手に売春する女性たちが「慰安婦」と呼ばれていたのは90年頃まで＞＞だという話ですか？
私がここで取り上げたのは、
朝日新聞の報道、韓国紙の二つの記事、「外国軍駐屯地における慰安施設設置に関する内務省警保局長通牒」の保管等に関する質問主意書のネットソース、wilipedia＞特殊慰安施設協会です。
いずれも私の記事で黄色のラインマーカーで表した発言を否定するものばかりです。そのうちどれが、一週間前にApemanさんがTBで指摘して周知なことに該当するのですか？
＞kmiuraさんもStiffmuscleさんもブログ持ってんだから直接TBしてみれば？
したのですが、受信されていないのかもしれません。dj19さんのブログも最初はTB表示されなかったのですが、夜見ると表示されていました。そういうこともあるので、一度トライして即時に表示されなかったからといって何度も送信するのは不適切だと判断しました。
hatenaのことはよくわかりませんが、TB承認制という場合もありますから。
私が（山下英愛氏の講演で得た情報として）書いたのは、
・韓国において
・90年頃まで
・米軍将兵が買春の対象としていた女性が「慰安婦」と呼ばれていた
ということです。
これに対してあなたが示したのは
・日本において（＝朝日新聞が）
・朝鮮戦争時のことについて
・当時を知る韓国人女性が「慰安婦」という語を用いて証言したことが報道されている
ということに過ぎません。この記事で「慰安婦」と呼ばれているのは2002年ないし1996年（金さんへのインタビュー当時）において米軍相手に売春をさせられていた女性ではなく、「朝鮮戦争時」に売春をさせられていた女性です。あなたが私の情報を「デマ」と呼ぶなら、90年頃以降も韓国では米軍将兵が買春の対象として「いる」（かつてしていた、ではなく）女性を「慰安婦」と呼ぶことが一般的であったことを示す必要があります。当然、その準備はしておられるわけですね？
ところであなたとしては、韓国版“慰安所”制度について、謝罪と補償が必要な国家による性暴力であると認識しておられるのでしょうか？
>そのエントリーから「産経の誤訳」の指摘を除外すると何も残らないということを、そう表現しましたが、主観の問題です。ご自分ではそのつもりは無かったということですか？
答えになっていませんよ。「鬼の首でもとったように述べている」というのなら具体的にどこの記述がそうなのか根拠とした記述を提示してみれば。出来ないなら訂正するべきじゃねえの。
>>「彼らはもし韓国や、アメリカが謝罪したらどうするのだろう」というのは・・・TBやコメ欄でもgurugurianさん以外に誰もこのようなことを言っていないわけだが。 どこらへんが「面白いようにパターンが一定」化しているんだ？ 教えてくれよ。
>まずひとつは、その人のコメントに対して、
dj19 2009/01/10 08:20
>>これってこの元売春婦の訴えは当然聞き入れられないだろうという前提に立っているからなんだろうけど、その前提が崩れたら確かに言い訳できなくなりますよね。
>は、同義ですね。それに対して特に反対意見が入らなかったのと、おそらくどこか他の場所で同様の意見を見たので、「パターンが一定して」いるように思いましたが、その部分の訂正を希望されるのなら、具体名を出して、誰と誰がそう言ったと本文を訂正するには吝かではありません。そこが変わっても背骨の部分は変わりませんから。ただしその場合、他にも面白いコメントを見つけたので、訂正時にそれらコメント批判を追加して晒しあげます。ご希望であればお申し付けください。
ほぉー、その自分のレスのどこらへんが同義になるのですか？
「パターンが一定して」いる、つまり一定の決まったテンプレ通りの反応があると断定しているわりに随分と薄っぺらい根拠しか示せないんですな。それとブログのコメント欄までこちらは管理できないんでいちいち噛み付かれても迷惑なんですが。あなたもブログを管理していればそれぐらいのこと理解できますよね？
それともTBを送ってきたのは最初から悪意に満ちた嫌がらせのつもりなんですか？
都合の悪い証拠は「アーアー聞こえないニダ」
何か言葉の綾でも見つけようものなら、そこだけに集中して、正に鬼の首でも取ったかかのようにホルホル。
まぁ先に結論ありきの人たちですからね。
何を言ってもムダでしょう。
「誰かに論破されたとき、閉鎖して逃げるのが嫌なら相手を呆れ果てさせろ。リアル厨房どころか消防のふりをしろ。そうすりゃ信用を失う代わりに追及が止む！」
多くの日本人はむしろこう思ってるはず。「アメリカ国民や韓国国民は、この問題をどう認識しているのだろう？」と。
きちんと答えれば？で、韓国版”慰安所”制度に関してあなたはどう思うの？謝罪に値すべきひどい人権侵害・性暴力が生じた事例だと思うわけ？イエスかノーの簡単な質問でしょ？
初投稿の方もいらっしゃいます。
はじめまして。よろしくお願いします。
ただ・・・
＞ところであなたとしては、韓国版“慰安所”制度について、謝罪と補償が必要な国家による性暴力であると認識しておられるのでしょうか？
これに関しては、このエントリーのテーマである呼称問題とは離れますので、ご希望の方は別場所でおねがいします。
しかし、よくもまあネタを見つけては「謝罪、賠償」を叫びますなぁ、半島さんも、反日さんも…
暇なのか？
＞きちんと答えれば？
うん？私ですか？
＞で、韓国版”慰安所”制度に関してあなたはどう思うの？謝罪に値すべきひどい人権侵害・性暴力が生じた事例だと思うわけ？イエスかノーの簡単な質問でしょ？
これ慰安所とは関係ないっすよ。たぶん。おそらく朝鮮戦争の時の慰安所が閉鎖された後の話。
あれだけの記事じゃあYes Noは簡単には答えられませんが、米軍と韓国政府の関与の元、なんらかの強制性が働いた環境で女性たちが売春業に従事していたのは事実らしい。韓国政府が謝るというような事はありそうですが、果たしてアメリカが謝罪するかどうか・・・。
清流さん。世の中、売春婦と書くな！性奴隷と言え！という人がいるかと思えば、売春婦と正しく訳せと文句を言う人がいる。いろいろですなぁ。
うん。だからごまかさずに答えてよ。「なんらかの強制性が働いた環境で女性たちが売春業に従事していたのは事実」としてそれは謝罪・補償に値すべきことだと思うわけ？
>米軍と韓国政府の関与の元、なんらかの強制性が働いた環境で女性たちが売春業に従事していたのは事実
と認めたんだろ？じゃあ「国家の関与のもとなんらかの強制性が働いた環境で女性たちが売春業に従事していた」事実（ポイントは「国家の関与の元」な。）は謝罪と賠償に値すべきかどうか、あなたはどう思うね？イエスかノーか簡単でしょ？
新しい関連エントリーもあげましたので、
ご参照ください。
ただコメンテーターの中に、質問に対する回答を別コメンテーターに無理強いする方が見られますが、そういったことはご遠慮ください。
また、すでに一度ご注意したように、このエントリーは売春婦の呼称問題に関して、韓国人の軍相手の売春婦が今でも韓国で慰安婦と呼ばれているかどうかというテーマを中心としていますので、テーマに沿ったコメントをお願いします。
テーマに沿っていない質問をしながら、自分が納得できない回答をしたと苦情を述べるのは筋違いです。
でも、彼女ら＝日本で米軍相手に売春してた人たちを、慰安婦と呼んではいなかった。
これが、えーと、何だ。
ブログ主様の引用されているryoo-sさんのコメントの趣旨ですよね。
ということは、彼を憤死させるためには『日本において米軍相手に売春してた人たちが慰安婦と呼ばれていたこと』を示す必要があるわけですが、ブログ主様がご紹介なさった新聞記事には『韓国において米軍相手に売春を行っていた人たちが慰安婦と呼ばれていたこと』しか書かれておりません。
はて？
また、その次のコメントで言及されているのはいわゆる固有名詞化した『従軍慰安婦』であり、慰安婦（これが一般的には何を指すのかよくわかりませんが）一般を指すものではないように考えられますが。
はて？
蛇足であることは承知でさらに言えば、韓国国内において軍人相手の売春婦を『慰安婦』と漢字表記していたところで、それがすなわち日本語において『慰安婦』と漢字表記される存在とイコールであるとは言えないわけですが。
中国において『愛人』と漢字表記される存在と、日本において『愛人』と漢字表記される存在が同じモノを指しているわけではないのと同じですね。
おそらく彼ら＝ブログ主様の言及しておられる方々は、韓国語から日本語へ翻訳する作業の中で、翻訳者が当該職業（というか行為というか）を『慰安婦』と訳出したことに対して、また日本人編集者がそうした記述を看過したことに対して、批判なさっておられるのでしょう。
この推測がイエスであれば（これは当事者の方々の認識を問うてみなければ断定不可能なので、保留します）、これらのコメント群に対して批判したこのエントリに対するブログ主様の以下の認識、
＞このエントリーは売春婦の呼称問題に関して、韓国人の軍相手の売春婦が今でも韓国で慰安婦と呼ばれているかどうかというテーマを中心としています
これはどうも的外れです。
逆に、上記テーマが的外れでないならば、ブログ主様の言及しておられる方々は『現在韓国国内で軍相手の売春婦を慰安婦と呼んではいない』と述べたことになります。
しかし、先述した点より、また引用された一連のコメントからも、彼らが『韓国国内において売春婦が慰安婦と呼ばれたことはない』と述べておられるとは判断できません。
とニューヨークタイムズで使われている言葉は随分きつい一個人を罵倒する言葉じゃないのでしょうか？それに比べて慰安婦というある意味本人たちが行った商行為？をやさしく包み込む語感に訳したことがねつ造というのは、今回韓国政府に対し抗議の声を上げた方を蔑んでいるように思えてならない。彼女たちこそ韓国、アメリカという国家によってその性を売買されたまさしく性奴隷という立場にあった従軍慰安婦というにふさわしいのではないでしょうか。それに代価はきちんと受け取っているのでしょうか。
荒らしに反応する者もまた荒らしですね？ご免なさい。
- 【コメントに関する御注意と御案内】
- 各記事に関する御意見・御感想をお寄せください。
- 記事内容に直接関係しないコメントや、ご訪問記帳は『談話室』にお寄せください。
- 記事中に誤字・脱字・誤変換を発見された方は各記事に付随するコメント欄にてお知らせ下さい。
- 一旦、秘密投稿に設定して送信されたコメントは削除も編集も一般表示への変更もできません。
- 管理人が長期的に不在の場合はコメント送信フォームを非表示にする場合があります。
- 書込み禁止処分者の投稿は禁止します。
トラックバック
Apes! Not Monkeys! はてな別館 2009年01月17日（土）23時07分
dj19の日記 2009年01月18日（日）09時52分
- 【トラックバックに関する御注意と御案内】
- 受信されたトラックバックは即時に表示されます。TB送信後、ブラウザを更新しても該当TBが表示されていなければ、送信失敗を意味します。その場合はトラフィック状態の変化を待ち再送信を試みるか、若しくはコメントにてお知らせ下さい。
- 当方にて嘗て受信済みの記事の二度送信は御遠慮下さい。
- 同一ブログから複数の記事をトラックバックする場合は一日に一度を限度として送信ください。
