質問

>事務局から納得のいかないご対応をされた方はいらっしゃいますでしょうか？

ありますよ。回答させて頂ける機会を与えて頂いてありがとうございます。

私の質問に下記の様に回答された方がいました。

> > あなたがどうして判断しているんですか。
> > あなたの判断基準は何ですか。
> > あなたが良しとしたものだけが良しですか。
> > あなたの真の目的は何ですか。

どう考えても回答になってないですし、
質問者に対して過剰な詰問・非難するような表現などを含んでいました。
でも私は通報自体が良い習慣でないと思っているのでお礼の内容で
理解していただこうと次のお礼文を書きました。

> > 質問に対する回答として成立しない内容の投稿となっておりますよ。
> > それに加えて
> > 質問者・回答者に対して過剰に詰問・非難するような表現などを含み、
> > 配慮に欠けると判断される投稿内容にも該当すると思います。
> > ポイントをもらう目的だけでしたらメインステージがあるのですから、
> > 別に私に噛付く必要もないと思いますけど・・・
> > 質問をいろいろしてみたら徐々にわかる事です。
> > 回答オンリーの方には今後もわからない事ですよ。


・・・この結果このお礼文に通報がされた様です。
事務局から削除されました。
その削除理由はというと次の内容でした。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
> > お客様のSooda! のご利用について、他のユーザー様から
> > 通報がございましたので、事務局で内容を確認させていただきました。
> > その結果、お礼の内容がSooda! の禁止事項のうち、
> > 「質問者・回答者に対して過剰に詰問・非難するような表現などを含み、配慮に欠
> けると判断される投稿内容」に該当していると判断致しました。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

不条理な判定ではないでしょうか？
通報至上主義の成れの果ての様に思えてとても悲しくなりました。
できる限り通報せずに穏便に解決しようとしてもこの様な結果になってしまいました。

最近は極端に参加意欲を失いました。
声なき声も多数聞こえてきそうです。

もうポイントモルヒネなしでは砂漠化してしまうでしょうね。
すでに慈善的な回答者が激減してますしモラルが非常に荒廃してますしね。

最終的には事務局の仕事は質問出題になってしまうでしょうね。
・・・誰も質問しなくなるでしょうから。

• 回答者：もうすぐここは終了です (質問から7時間後)
• 0

私も言われなき削除（と自分が思っているだけかもしれませんが)を受け、事務局へ抗議したことも何回かありました。お気持ちは分かるような気がします。
そんな私でも今ではこう思っています。
新聞や行政への苦情などは、匿名ではまず受け付けられません。
いわんや、このサイトは営業目的の匿名主体のQ&Aサイトです。そこを利用して好き勝手なことをしたり、言ったりしているユーザーに対しては、腹も立ちます。
ここは皆様へのお役に立つためのサイトではありますが、営業抜きでは成り立ちません。また、参加されるユーザも質問者様のように常識ある方から、最近多くなったと思われるジコチューの人たちや、親離れもしない中高校生までいろいろな方がおられ、一種の無法的なSooda!コミニュティが形成されていると思います。
法的には素人なのでよく分かりませんが、実質的な被害が、名誉毀損、不快感であったとしてもこのような過剰な匿名でのやり取りの世界では、かなり証明するのが困難と思われます。通信の秘密、信書隠匿も、ここの入会に際しての規約を了解して、参加していると考えられ、ちょっと無理があると考えます。ここは、社会一般での実名が主体の空間とは違います。そこでオーナーは効率を考え、通報制度を取り入れるのはある程度正常な営業活動とも思われます。
所詮その程度のものと考え、私は、ユーザーとして入会金も払っていませんし、いやになったらやめるしかないと考え、ポイントを稼ぎながら楽しく参加していきたいと思っているこのごろです。

• 回答者：なんとかしたいけど (質問から7時間後)
• 1

まぁ、当たらずと言えども遠からず。。。

「通報」機能は、「死刑制度」と同様だと考えています。
「死刑」そのものは、無くなることが理想ですが、変な主義主張で無くなるのではなく、「死刑」に値するような酷い犯罪が無くなることで、自然に消滅するのが最良です。制度としては残っていても、実質、死刑判決が出ないにであれば、問題は無いと思います。あまりにも形骸化が進めば、その廃止も、スムーズに行われるでしょう。
もし、変な裁判かが居て、「一度死刑判決を出してみたかった‥」なんて理由で、死刑を出すようであれば、そいつが死刑に相当するので、やはりあっても構わないでしょう。

同様に、「通報」機能も、通報に値する行為が無くなることによって、自然に使われなくなるのが、最良なんです。
それは、取りも直さず、利用者全員のレベルアップ、底上げを意味します。
無理であろうとは予想されますが、努力は必要。
なので、中の人も一緒に、努力しないとね。。。（笑）

あと、法律的解釈は、実際に訴えてみないと結果が判らないので、取りあえずは、総務省にでも苦情を送っては如何ですか？

私は、そろそろ、果実手紙までも導入し始めた身分（カースト）制度と思われる「会員ランク」制度について、総務省に、苦情を出そうかと思っています。これこそ、違反の可能性が高いのでね。
よくよく考えれば、マルチ（ねずみ講）の殆どは、こういう制度でしょ？（笑）それに、そこまでではなくても、問題のありそうな勧誘売りつけビジネスもね。。（爆）
そういう処が利用してるのと似た制度に、果たして問題が無いと思いますか？

• 回答者：ムーチョ (質問から2時間後)
• 1

難しいことはわかりませんが、
私も何度か不愉快な目に遭いました。
Soodaの規程があるなら、管理人であるSoodaがチェックして
規制をかけるなり、警告をするべきであって、
それを通報に依存する方法はかねてから違和感をもっていました。
藤田さんの事例はまさに片手落ちというか、
一方の主張にのみ与した結果となっており、
そこに管理人の恣意的な方針が潜んでいるとしたら、
確かに大きな問題ですね。

• 回答者：zen (質問から2時間後)
• 0

通報（チクリ）ボタンは、会員相互に人間不信を生じさせかねない物であると思いますね。こんなものを付けるのだったら最初からこのようなサイトを運営する必要があるのか前から疑問を感じていました。
　この回答は、質問者さんへの私信ですからむやみに削除する行為は、憲法２１条の通信の秘密に違反しますし、もし仮に質問者さんが、この回答文を読む前に、運営者がこれを削除して読めなくしてしまえば、信書隠匿罪に該当すると言うご指摘は御もっともだと思います。
　サイバーエージェントのような責任ある上場企業のサイトが、法律違反をするなんて納得がいきませんね。

• 回答者：密告禁止！ (質問から25分後)
• 1

ありましたね
何とかして欲しいのが1つと誰がどういった理由でどの回答をチクッのか判らないところがここの怖いところで密告ボタンと言う別名になったのかと思います
中途半端なことをするから、一部の通報厠が付け上がるのかと思います
言論統制が行われているのかと思ってしまいます

• 回答者：匿名 (質問から22分後)
• 1