行政書士、社労士のぼやき

「毎日・創価糾弾祭り」のご報告（超簡易版）行政書士、社労士のぼやき/ウェブリブログさらに、カルトの許しがたき行為を国民へ知らせる。朝木明代さんの無念をはらせ！　危険で陰湿なカルトを許すな！！疑惑は、どれだけ重ねても疑惑であって確定ではない。疑うのは勝手... ...続きを見る

　昨日は、内藤大助の世界タイトルマッチを観戦しに行く前に一般参賀に向かった。恥ずかしながら東京在住ではないこともあり、皇居を訪れるのは初めてであった。 ...続きを見る

　誰も書いてないようなので一筆。 ...続きを見る

毎日”変態”新聞が赤字に転落したそうだ。 J-CASTニュース/毎日・産経が半期赤字転落　「新聞の危機」いよいよ表面化 http://www.j-cast.com/2008/12/26033024.html ＜引用開始＞ 朝日新聞社の赤字決算が新聞業界に波紋を広げるなか、その流れが他の新聞社にも波及して... ...続きを見る

　創価学会を批判するととたんに攻撃してくる方々いるようで。 ...続きを見る

　有名ブログにおける創価学会批判だと、瀬戸弘幸さんのブログが一番有名でしょうか。 　そのブログを眺めていると、ある事に気付きます。 ...続きを見る

　民主党の小沢一郎がニコニコ動画にて放送をするそうです。 ...続きを見る

皇居の一般参賀ありがとうございました。
少し早いですが、本年ありがとうございました。
来年の更なるご活躍お祈りします。
少ないですが、毎月カンパします。
このブログ続けていただけますことを
期待します。

鳥取県より　さん
ありがとうございます。私が元気な限り
このブログは必ず続けます。都合により
更新が遅れることはありますが、ご容赦下さい。

在特会や新・保守市民の会みたいに日護会ＨＰ作る予定はないですか〜？
ぜひカッコいいＨＰを作ってほしいです。
そしたら会員も増えるだろうし、カンパも増えると思う。

以下の文をコピペして拡散して下さい!!!
　　　↓
「【潰せ!】 反日サヨクが名古屋で南京虐殺記念館の資料を借り受け展示しようと画策!

皆さんの御協力のおかげで名古屋市の後援は外されたが、
催しの阻止は出来ず!

この反日売国の催しを画策している輩の一員に日教組と労組と生協が絡んでいる。

この様な催しの開催はなんとしても阻止しなければならない!

引き続き皆様の御協力を承りたく御願い致します!!!

詳しくは
http://soumoukukki.at.webry.info/200812/article_4.html
を!」

javascript:putEmoji2(%22男の子ゴールドdeka%22,%20object_id%20)
いつも感動し参加できない自分が
恥ずかしいです。いつか必ず皆様と行動ができるように準備してます。
今後とも応援させていただきます。

私は北海道に住んでいるので、皇居の一般参賀には一度も参加できたことがありません。だから近郊に住んでらして参加できる方達が羨ましいです。
２３日は日の丸を玄関に掲げて神社にお参りしました。
皇居のお堀が、日本で最も汚いといわれる沼の何倍も汚れているとチャンネル桜での放送を見ました。宮内庁も都の役所も責任をたらいまわししていて、猛烈に腹が立ちました。

黒田君頑張って下さい。
かっこいいです。
東北地方から見ています。

民族派の掲示板を荒らす輩が…
ttp://6234.teacup.com/seiron/bbs

下へ 投稿者：ライトウ 投稿日：2008年12月 6日(土)12時15分10秒
なんで？
前に出ると言えないと思ってるの？
それはなんで？
君自身が正気塾を暴力的もしくは恐怖の対象だと思ってるからじゃないの？
ゴキブリ以下の皆さんより以下の君へ 投稿者：クワガタ 投稿日：2008年11月29日(土)18時53分10秒お前らよ本人たちの前に行ってから文句言ってみな


田
光 投稿者：サンデ

お疲れさまです。
ちょっとそれた動画ですが、マスゴミってことで以下の動画をご覧下さい。
みんな見てみてね

http://youtube.com/watch?v=-vYSEAE3yt0
http://jp.youtube.com/watch?v=S2UWKxS0Afk
（下の動画のコメント欄ではキチガイがいます笑）

ps少し前になりますが、九条さん指摘ありがとうございます。

最近、妙なトラックバックをする輩がいます。
上の二つがそうですが、他にも一ついます。

カルト系なんでしょうか？　当方のイメージ
ダウンをしたくて仕方ないんでしょうか？
まあ、せいぜい頑張って下さい。でも虚偽は
いかんよ（笑）

純粋な提案者や批判者か、単なる工作員かは
皆さんが実際に目で見てご判断ください。

　おはようございます！
(ﾒﾘｰｸﾘﾏｽ♪)
トラックバック見ました！日護会の黒田さんもすっかり人気者ですね。。

イヤミブログでしたね〜
わざわざ銀座に移動してるあたり、黒田さん達のを最初から偵察に行ったんでしょうね！

そいえば、２３日天皇誕生日に、またまたアノ気持ち悪い連中が渋谷に集結し、麻生邸を見学するデモをやってましたね、
(何故かテレビで報道してました)ただでさえ無礼危険きわまりないのに、天皇誕生日に、


　【長くてすいません、あと少しだけ…↓つづきます

麻生邸ツアーなるものを、フリーター(ﾅﾝﾁｬﾗ)労働組合でやってんだから本当日本人として怒りは当然恥ずかしくなりました。 どういう神経してるの理解し難い、日本人なのか問いたくなりますね！
(また途中で中止になってました、本当ｷﾁｶﾞーだわね。)

あのブログの主は麻生邸デモ連中には批判はしない日本人ですね！
なぜわざわざ日護会黒田さんを…
普段から黒田さん達を観察してる人なんでしょう。 あと黒田さん達の精力的な活動に対する嫉妬も伺えますね！醜い工作員に負けずこれからも頑張って！応援してるよー！
よろしくぅ。

ﾔﾊﾞｲ(笑))
(ﾒﾘｰｸﾘﾏｽ♪)になってました(笑)
『ス』が抜けてました。申し訳ございません
一応訂正でした！

演説ネットで既に拝見しました。ホントにGJです。
オウム＝サリン毒ガス　は誰でも危険、犯罪者と認識してますが、
カルト、邪教と言っても一般の人はピント来ない人が多いかもしれません。
一般の人はデモは、変な団体なのか　と思うかもしれません。気に障りましたらすみません。
今までの左翼団体が変なデモしか、しなかったため。
一般の人が立ち上がった演説があやしく思われるかもしれません。
後ろの横断幕はかなり効き目があると思います。
演説の流れでしたが、逆に

公明党＝創価＝カルト＝オウム真理教　・・・立ち止まらないと分からないかもオウム真理教＝カルト＝創価＝公明　　・・・歩きながら、危ないかも
オウム真理教＝公明　　　　　　　　　・・・こりゃ危ないどこの話じゃないな
サリン＝公明　　　　　　　　　　　　・・・破防法適用！！

と同じ団体と説明なさったら危機感が増すかもしれません。
実際、オウムと公明は麻薬関係で繋がっていたみたいですから。
公明カルト集団はなんとしても叩き潰さないといけません！

瀬戸氏に言ってやってはいかがでしょうか。
宇留嶋瑞郎氏が創価学会工作員であると証明しても裁判に勝てないと。
宇留嶋氏の画像に落書きしたことに公益性があることを証明するのが先であることはまがいなりにも行政書士ならおわかりでしょう。

>凪さんへ

お前には関係ないだろ。
他所へ行け。

肖像権の問題をクリアする事実（証拠）が
あればどうでしょう？　自らの権利を放棄する
ような行動を繰り返していたらどうなりますか？

しかも、それに関する動画が残ってて
証人もいたらどうなるでしょう？

当日の原告の記憶が曖昧で、それを傍証する
原告が作成した書証があったら、原告の主張・
反論は本当に信用できるものと判断されるの
でしょうか？　私にはよく分かりませんけれども・・・

一昨日の２４日に靖国神社公式HPがハッキングされた様です。
（正しくはクラッキングですが）
HPトップにシナの国旗が出てくるようです。
不届き極まりない行為です。
ハンドルネームだけで断定は出来ませんが、それでも
シナ人のサイバーテロの可能性がかなり高いと考えざるを得ないでしょう。
ハンドルネームが複数有ったという点も気になります。
しかし、最早何も期待などしていませんが、やはりマスコミは
禄に報道しませんね。
黙殺しているというのが返って、シナの犯行だと言う可能性を
高めている気がしてなりません。

現在もまだ乗っ取られており、ウイルスを貰う可能性も有るので
アクセスは控えた方が良いとの事です。
これは黙ってていい問題ではありませんので、麻生首相にも
是非取り扱って頂きたい事項です。

クロダイさん！
大晦日のターゲットはこれでしょう！！

民主・小沢代表、大みそかと元日にネット番組出演
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081224-00000010-yom-pol

麻生さんの秋葉演説すら、麻生支持のプラカードや声援を一切流さず、たった二人の反麻生プラカードを持っていた奴（本当に二人だけ、しかも、一人の身元も名前も判明している）だけ流して、秋葉すら麻生さんを見捨てたように捏造したマスゴミにしっぺ返しをしようではないでしょうか！！

黒田大輔氏

私のブログのコメント欄に投稿している「クロダイ」なる人物が貴殿であるかのような発言を行っており、対処に苦慮しております。
貴殿なら

「本人から一度たりとも
抗議も記事の削除要請もないし、訴状すら来てね〜ぞぉ」

と言っているくらいですから、本人であることを示したうえで抗議や削除要請を行うはずですから。
その人物が貴殿であるのかどうか、そして「次の段階」について具体的にお示しください。
そうしないと私は対処が不可能です。
仮に「クロダイ」なる人物が貴殿であるなら、本人であることの証明はブログでよろしいかと思います。
是非ブログにて抗議や削除要請、そして「次の段階」について具体的にご説明ください。


と述べる貴殿ですから、

黒田大輔氏

念のために申し上げます。

「肖像権の問題をクリアする事実（証拠）が
あればどうでしょう？　自らの権利を放棄する
ような行動を繰り返していたらどうなりますか？」

黒田氏に対する名誉毀損を原因とする損害賠償請求訴訟において、肖像権の問題は明後日の方向に撃つようなものでそんな論点に絞っているなら敗訴は確実です。
まずは顔に落書きしたことが公益性を有する行為であることを証明するのが先です。
仮に弁護士がそのような攻撃防御方針を提案したのならその弁護士を解任したほうがいいでしょうね。
ただ、画像の落書きに公益性があると証明するのは難しいでしょう。
口頭弁論で二条河原の落書きでも主張してみます？

毎日新聞単体　
売上高：約６８６億円（前年度中間期 約734億円）　
経常損失：約２７億円の赤字　（前年度中間期 約４億円の黒字）
純損失：約２０億円の赤字 （前年度中間期　約2億円の赤字）

グループ全体
連結売上高：約１３８０億円
経常損失：約１２億円の赤字　
純損失：約１６億円 の赤字

(1) 業績
当中間連結会計期間のわが国の経済は、２００７年夏に顕在化したサブプライム住宅ローン問題を発端とする
金融不安の深刻化により円高・ドル安、株価の下落が加速している。

このような状況での当社グループを取り巻く新聞業界は、若年層を中心とした深刻な購買離れによる販売部数の低迷、広告収入の減少など引き続き多くの課題を抱えている。

凪へ

あなたのブログのコメント欄に私、黒田大輔が
書込んだコメントの１つをここに転載します。
http://blog.livedoor.jp/patriotism_japan/archives/51436011.html

私から凪への要求コメント
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
加害者のあなたの要求に応えるのは本意では
ないですが、近々、当方のブログの「本体記事」で
このブログ記事の訂正か削除を要求しますので
ご確認ください。


つづく

つづき


あなたの要求に応えたのに伴って、
私もあなたへの要求を追加します。

このブログの上から３枚目の写真は、当方が
ＵＰしたものを無断引用されていませんか。

私は悪意あるあなたの引用を認めません。
すぐに削除してください。また、写真のタグに
「馬鹿」と付けていますね。とても悪質です。
タグに関して、現時点では私ではなく、この
写真に写っている参加者へ向けて謝罪して
ください。

上記要求が本年中に達成されなかった場合は、
改めて訂正「及び」「当方への」謝罪を
要求します。それも行われなかった場合の
ことは各位のご想像にお任せします。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
転載終了。凪への要求の話だけで「本体記事」
を書くのはバカバカしいので、「毎日・創価糾弾祭り」
の動画公開に合わせて書くことにします。新たな
本体記事のＵＰは、もう数日後になると思います。

つづく

つづき

話題を変えてもうひとつ。カルト裁判の話ですが、
肖像権の話を持ち込んでるのは原告ご本人です。
それに対する反論や証拠の話をしただけですよ。
凪さん、ご理解いただけました？

裁判におけるこちら側の攻撃防御方法の
観点から、これ以上の言及は避けますが
「映像は正直です」とだけ言っておきましょう。

それと原告は、自作の意見書で大チョンボ
やらかしてます。私が東村山市に滞在して
いない時間帯に「私がいた」と主張してます。

原告のご記憶は曖昧なご様子です。
我々が何度も警告した言葉もお忘れになった
のでしょうか？　原告がお忘れになっていても
残された未公開映像が真実の一端を教えてくれます。

以上

2008年12月25日 毎日新聞

スローライフ　スローセ○クス：私はこうやってセ○クスレスから脱却した
(※内容が卑猥ですので、閲覧注意です。)
http://mainichi.jp/life/love/news/20081225org00m100044000c.html?link_id=RLH04

おーぃ・・・・大丈夫かー？毎日新聞・・・・・。

こんな「超ド級」な変態新聞が
青少年・読書感想文全国コンクールを主催してます。
http://www.dokusyokansoubun.jp/

そういう事やってるから毎日新聞ダメだわ。

「カルト裁判の話ですが、
肖像権の話を持ち込んでるのは原告ご本人です。」

それを予備的請求と言うのです。
訴状を見ることができませんので詳しくはわかりませんが、本来の請求である画像に落書きを行ったという行為に対する損害賠償請求に付け加えて行っているものです。
本論である画像落書きに基づく損害賠償請求に対しては何の効力もないのは明らかでしょう。

で、削除要求はまだでしょうか。
「本人から一度たりとも
抗議も記事の削除要請もないし、訴状すら来てね〜ぞぉ」

と言った黒田大輔氏であるならば、本人であることを客観的に示して行うはずですから、クロダイなる人物による削除要求は削除要求とは考えていませんので念のため。

>本人であることを客観的に示して行うはずですから、クロダイなる人物による削除要求は削除要求とは考えていませんので念のため。

どう受け取ろうとそれはご自由に、というところではないかと。

「それと原告は、自作の意見書で大チョンボ
やらかしてます。」

仮にも行政書士という法律家なら「意見書」などとは言わないはずですが。
黒田大輔氏であると主張するなら正しく「準備書面」と言った方がいいでしょう。

528 ：チベットよわー：2008/12/27(土) 06:00:55 ID:3FxydcXf
　　（略）
おかしいのはな、黒田も、この凪も、本来は同じ愛国者として
なんらかの運動をしたいと思った原点は一致するのにかかわらず
諍いを起こしているということだ。なんでか。一番の理由は、
「愛国、護国活動をする能力に差があり、それを劣者は認めたく
ないがゆえに、なんとかデキる奴の邪魔をしてやりたくなるから」だ。

そして、劣者にとっては、愛国運動＝自分よりデキる活動家の妨害、
という結論にたどり着く。黒田からすれば、サヨクメディアを敵に
まわすことは理解できても、なんで一番足をひっぱるのが、同じ
愛国の看板あげた奴なのかっていう矛盾に嫌気がさすんだ。

＞仮にも行政書士という法律家なら「意見書」などとは言わないはずですが。
黒田大輔氏であると主張するなら正しく「準備書面」と言った方がいいでしょう。

で、これが話の趣旨というか本旨というべきものにどれ程影響があるのだろうか、という疑問が。

揚げ足取りなのかな、という疑問を抱いてしまいます。
おそらくそんな事はないのだろう、とは思いますが。

＞同じ愛国の看板あげた奴なのかっていう矛盾に嫌気がさすんだ。

たぶん、偽装保守というか、偽装右翼というか、偽装愛国者だからではないでしょうか。口でいうだけなら、いくらでも「愛国」というような事は出来ますから。また、それが出来るのが左の特徴というやつです。
とある本に、「左翼は天性の嘘吐きだ」と書いてありましたが、あながち間違いではないのかもしれません。

ただ、攻撃というのは、敵からやられるよりも見方と思ってる連中からやれるのがキツイもの。
そういう意味では偽装するというのは、やり方としては正しいでしょう。
何度も繰り返し使い事が出来ない、という欠点はありますが。

535 ：チベットよわー：2008/12/27(土) 16:21:28 ID:3FxydcXf
> 黒田がやってることに嫉妬する奴なんかいんの？

黒田に嫉妬する奴がいるはずだ、という仮説を証明しようと
試みたわけではない。

ただ、正しいことを言っているだけの黒田を批判したり中傷したりする
人間があまりに多いので、一体こいつらの問題はなんなのか？と
そいつらの心理を分析したら、なんのことはない、無力な輩たちの
嫉妬だったということだ。ふつう、保守だとか愛国運動というものを
非難する奴がいるとしたらサヨクや三国人を想像するが、そうではなく、
ただ、黒田のようなことがしたくてもできないオタクが嫉妬している
だけだったということだ。

凪さんへ

安易な知ったかぶりは、されない方がいいと思いますよ。
クロダイさんは、「事件の移送申し立て」をしてますから
原告側が反論として「意見書」などの名前をつけて
提訴した裁判所へ書類を提出することがありませんか？

訴状も見ていない第三者（本当に第三者かしら？
原告の関係者さん？）が、軽々しく発言すると
恥をかきますよ。

あいこ氏

事前に準備する書面をすべて準備書面というのです。
どのような表題がついていても法律家ならそう呼びます。
その点でクロダイと名乗るものの法律的な知識に疑問を抱いているわけです。

十二社池の下氏

「一番の理由は、
『愛国、護国活動をする能力に差があり、それを劣者は認めたく
ないがゆえに、なんとかデキる奴の邪魔をしてやりたくなるから』だ」

素晴らしい妄想力をお持ちのようで。
やるかやらないかということ以上に何をやるかが大事なのがおわかりにならないようですね。

ご両人ともわざわざ拙ブログまでお越しいただきありがとうございました。
よろしければまたお越しください。
特にあいこ氏の妄想は楽しいので是非お願いします。

「クロダイさんは、『事件の移送申し立て』をしてますから
原告側が反論として『意見書』などの名前をつけて
提訴した裁判所へ書類を提出することがありませんか？」

事件の移送には滞在時間を記入しなければならないような書面で反論することはありません。
そもそも事件の移送は裁判所が職権で行うことができますし、準備手続きや口頭弁論の前の土俵を作っている段階です。
その結果も交通費と時間がかかるかかからないかという違いしかありませんし。

法律を学んだ者には実際の書面などを見なくともどのように事件が動いているのかという概要くらいは見えてくるものなのです。

私は黒田さんの活動は支持してますよ。
凪氏が現実にどのような活動されているのかは知りませんが、
マスコミが何も伝えない、政治家も今ひとつ頼りにならない中
黒田さんのような活動も必要ですよ。
特に、動画が簡単に配信出来るようになった今、直接視覚聴覚に
訴える動画はインパクトありますからね。
それゆえ拒否反応示す人もいるかもしれませんが、基本的に間違ったこと
言ってはいないし、様々な情報に触れればなるほどと納得できますから。
とにかく私含めて日本人は大人し過ぎますよ。
どんな形であれ声を上げないとマスコミ、政治家に好き放題やられる
というのをここ数ヶ月の出来事で学びましたから。

「何をやるかが大事」という凪氏には、ぜひとも何をやってらいいいか
アドバイス頂きたいですね。

凪さんは法律に詳しいとのことですが、
ここの写真を数日前まで
転載していたのを見ましたが、
削除されたのですか？
許可を得ていなければ、著作権侵害に該当すると思います。
法律に詳しい人が、手続の呼び方にこだわる一方
法を破るのはいかがなものでしょう。

ちなみに、著作権侵害の罰則は
十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

民法７０９条の不法行為による損害賠償もありますね。

手続の呼び名なんかよりも、そちらの心配を私ならしますが。

凪よ

語れば語るほど君の傷は深くなる。時にはプライドを捨て
撤退も考えるべきではないか？　君は「士業」なのか？
そもそも社会人なのか？　それとも学生なのか？

正直、現場経験が豊富とは思えない「教科書丸暗記くん」の
臭いがする。私は過去にもそういう人間と何度も論戦
してきたから。

難解な法律用語を並び立て、読み手や聞き手がよく理解
できない状態をわざわざ作り出し、勝手な自己満足に
浸るのは、受験生、学生又は駆け出しの士業関係者に多い。

次から、あなたによる書込みは、その身分（職業）を
明かしてからにしてもらう。そうでなければ、書込み
をやめなさい。これもこのブログの管理者である私から
あなたへの要求です。

つづく

つづき

それと、原告が出してきた「移送申立に対する意見書」が
私の手元にある。その中の文章に、私が９月１日の１３時から
１８時近くまで東村山にいた旨の記述があるが、当方が最寄駅の
新浦安を出たのは１４時過ぎであり、東村山に到着したのは
１５時３０分過ぎなので、明らかな事実誤認又は虚偽である。

これでも納得いかないなら、君に対する「削除又は訂正」の
要求を再ＵＰする際に「意見書」のスキャン映像をＵＰしよう。

なお、次号の本体記事は、２３日の「毎日・創価糾弾祭り」の
動画をＵＰして紹介する内容にするが、当方も多忙なため
動画ＵＰが明日以降になることを申し添える。　以上

黒田さんの活動のスゴイところは、長い間野放しにされてきた日本社会の悪の枢軸、カルト教団創価学会、を公の場で自らの実名を出した上で批判している事です。今まで学会脱会者が執筆活動を通して学会批判をする事はありましたが、人通りの多い街頭でそれを堂々と行う日本人が今までいたでしょうか？
黒田さん達の活動を直に見た多くの人々や、動画を通して黒田さん達の活動を知った多くの日本民族がその変化に触発されたことでしょう。そしてその活動が大
きくなるにつれて、より多くの日本国民が日本の真の問題点に目を向けるようになると思います。このことは長い間放置されてしまったもうひとつの問題、日本人侮辱記事を世界に垂れ流し続けてきた毎日新聞との闘いにも言える事だと思います。続く

桜の代表水島氏が「正論」の１月号で最近の親米反米論争やパール判事論争が、どこか空しく非現実的に感じると書いていますが、私もまったく同感です。その原因を水島氏は日本は米国も含め周りはすべて敵なのだという認識のもと強かな現実的対応がされていないからだと書いています。私は日本の周りがスベテ敵だとは思いませんが、日本の真の敵とは一体なんなのか、なにが最も日本国内外の元凶なのか、その大元をはずして議論せざるおえないので、空しさを感じてしまうのではないかと思います。朝日や毎日の侮日報道、日本のマスコミ全体の反日報道の原因はどこでしょう？日本の政治のキャスティングボードを握り、自民党の無能政治家に移民１０００万人計画や国籍法改悪させたのはどの団体でしょう？アイリスチャンに反日情報を提供した週間金曜日とつながる団体はどこでしょう？あげれば切りがありません。
ところで凪さんはご自分のブログで、これだけ多くの悪行を成してきたカルト創価にほとんど触れていないようですね。

本当に愛国者かどうかを調べるための一つの指標になるかもしれませんね、創価学会は

「原告が出してきた「移送申立に対する意見書」が
私の手元にある。その中の文章に、私が９月１日の１３時から
１８時近くまで東村山にいた旨の記述があるが、当方が最寄駅の
新浦安を出たのは１４時過ぎであり、東村山に到着したのは
１５時３０分過ぎなので、明らかな事実誤認又は虚偽である。」

失笑しそうになりましたが笑っては失礼ですね。
あれほど勝利宣言を行っていたのは、「移送」についての勝利宣言だったのですね。
埼玉で裁判やろうとも黒田大輔氏の住所地で裁判やろうとも手間と費用が異なるだけでその結果に大きく違いはありません。
被告住所地が管轄であるという原則から考えて、そんなご大層な主張をしなくとも移送は認められると思いますよ。
いずれにしても顔に落書きをしたことに公共性があるかどうかという判断に何の影響も及ぼさないのは確かですが。
非常に不利な裁判において支持者に勝利宣言を行って面目を保ちたいという苦しい心情には同情しますが、自業自得ですしね。

「意見書」のスキャンは不要です。
瀬戸弘幸氏のように刑事事件になりかねないような方法で公開する者もいますし、私がそんなことに関わったなどと言われるのも本意ではありませんからね。

端から見てると、実名出して公に活動してる人に、そこらへんのブロガーが難癖つけてるようにしか見えないです。
やたら居丈高なところや、自分の言いたい事だけ主張して「失笑」だのと宣うのは、凪の保身が約束されてるからでしょ。

偉そうに難癖つけて高見の見物なんて誰でもできるんだから、凪も正当にやり合う気があるなら、自分のアンフェアな点を見直しては？

凪さん

あなたとは話が通じないようです。私のコメントを
よーくお読みになって下さいね。私はこう書いてますよ。

「当日の原告の記憶が曖昧で、それを傍証する原告が
作成した書証」もある。それが前出の意見書で、
「原告のご記憶は曖昧なご様子です。」といっている
のです。私が写真を取った現場でのやりとりに関して
原告の当日に関する主張や反論が信用できるのかは、
証拠を元に裁判官が決めることです。記憶が曖昧な
人の主張を裁判所が信用するのですか？　という意味ですよ。

それから、身分（職業）を明かさずに書込みしないようにと
お知らせしていましたが、ご覧になってないのですか？

こんなコメント書く暇があるなら早く削除要求したらどうでしょう。
今後何を行うのか明確にすることも含めてお願いしますね。

しかし法律家が移送に関して大々的に勝利宣言を行うとは思いませんでした。
法律に詳しいただのサラリーマンである私でもチャチな勝利宣言であると思いますよ。

ところでクロダイ氏は民事訴訟についてご存じないようですね。
クロダイ氏にもわかるように法律用語を用いずに解説すると、

�@相手の主張に直接的に反論し自分の主張を直接的に裏付けるする事実
例）「写真に写っているのは原告ではない」
�A相手の主張に間接的に反論し自分の主張を間接的に裏付ける事実
例）「原告はその日に東村山に行くとは家族に言っていなかった」
�B相手の主張の信頼性を揺るがす事実
例）「原告には偽証した過去がある」

とあるわけです。上から直接事実、間接事実、補助事実と言いますが、貴殿が大々的に言っているのは補助事実に過ぎません。
民事訴訟においてどの事実が重要であるかは法律家ならご承知のことと思いますが、知らなかったのですか。
それとも虚勢を張りたいために言えなかったのですか。

＞凪さん
あなたは異次元の人としか思えませんが。気は確かですか？
＞クロダイさん
コメ禁にするか相手にするのを止めるかどちらかにして！！

>民事訴訟においてどの事実が重要であるかは法律家ならご承知のことと思いますが、知らなかったのですか。

で、どれが重要なのか？
それを示さない方もどうかと思われる。

＞それとも虚勢を張りたいために言えなかったのですか。

この時点で「これが重要」と指し示さない方が何を仰るのだろうかと、考える。


＞�@〜�B

で、これらがどう関わってくるのか何も述べてないようですが。
もうちょっと具体的にお願いしたいところです。


・詭弁の手段

何でもかまわないが、相手に説明させた方が勝つ。
自分では一切説明しないこと。
これにより専門知識の有る無しに関わらず話を有利に進められる。

行政書士は民事訴訟法は試験科目にないから、しょうがない。
勉強するのは司法試験と司法書士だけだ。

移送申し立てで勝利宣言やらかして周囲の失笑をかった山田AGさんを
思い出しますね。

結局、写真落書きに対する名誉毀損なわけだから、未公開映像があろうが、黒田さんが当日何時に現地入りしてようが関係ないんだよね。

「俺にはアリバイがあるんだぜ、ふっふっふ」

裁判所の反応が楽しみですね。

＞凪さんへ

黒田さんや他の団体に批判的な意見をお持ちなら、それはそれで適切に、ご自身のブログや活動の中で形にされていったほうがよいと思います。

全ての人に共感を持ってほしいとか、他の人に完璧さを求めてしまえば、自分からよりよい行動を起こす事は出来ません。

「清濁を合わせ飲む」
活きた経験の中から自省しつつ学び、行動していく。

実証すべきは、自分自身の中に見い出してほしい、とコメントを読みながら思いました。

アドバイスを含んだ批判的な意見は価値があると思いますが、必要以上の批判は、虚しさを覚えるのみです。

必要以上の批判をやってるのはむしろ黒田さんに見えますよ。
意味もなく攻撃的になった挙げ句に自ら笑い物になってるし。
これから「こんにちわ・こんばんわの人」と陰で呼ばれ続ける
でしょう。愚かだったと思う。

黒田さんやその取り巻きは、新風のヲチ板は見てるの？

スレ住人のあれらの※は、口は悪くとも世間的にも保守的にも割とまともな意見だと思う。悔しいだろうけど。これ以上、黒田さんたちには、笑われる存在にはなってほしくはないんだわ。

ここ最近の黒田さん瀬戸さんは、指揮をとる立場として、「潔さ」が足りないと思う。気持は痛いほどわかるんだけどね。

以前、１２月７日のエントリー（カルト、売国奴、サヨク、トクアの工作員などとは徹底的に戦う）の下にも同様のコメント（１２月９日　０４：２８）を書きましたが、カルト創価及び朝鮮人が、どのように日本人をかく乱し、最後には日本人を服従させてしまうのか、その典型的な手口が出ましたのでまたご説明します。

１、まず、敵（日本人）に対して散々言いがかりを付ける。ケンカを売り、難癖　　をつけ日本人を怒らせる。これは上記のコメントで凪さんが黒田さんに対し　　て行った事です。日本人の怒りの感情を煽ったワケです。

２、その後他の日本人が、吹っかけられた不愉快で理不尽な難癖に対してケ　　　　ンカ腰になってきたところで、一見正当に見える冷静な意見を述べる。
　　つまり、日頃から黒田さんを応援している人達が怒りを表し始めた頃に、
　　「がんばれ！」さんが登場します。
続く・・・　
　

クロダイさん

日頃の護国活動お疲れ様です。反日・売日の実態、在日の問題、及び日教組などに関しての周知活動は実に効果があると考えます。なにせ新聞・TVをはじめとするメディアは報じないし隠蔽してますし。
世間一般に知らしめ、「なんだこれは？なんでこうなってんの？？」という問題意識を各人に植え付けるのが先決。それが波となって現状を変えていく事を願って止みませんし、私も出来うる範囲で行動しています。

ノイズが色々と鳴っているようですねぇ、耳障りではあります。でも「華麗にスルー」でも宜しいのではないでしょうか、目に余るものはその限りではありませんが。所詮は鳴り物をチャンチャカ鳴らしているのが生き甲斐というか仕事というか。クロダイさんの行為がいい意味で「目障り・邪魔」なのでしょうね。

ここで「がんばれ！」さんは、あたかも冷静で中立な立場で正論を述べているかのように、 "潔くないから指揮をとる立場にふさわしくない"　と黒田さんと瀬戸さんに悪のレッテルを張り批難します。

つまり、手始めに凪さんが散々不愉快な中傷を浴びせ、日本人の怒りを煽ったあとに、冷静な第３者の「がんばれ！」さんが登場し、黒田さんと瀬戸さんを戒めます。それがあたかも妥当で筋の通った批判だと錯覚してしまう日本人は、うまく彼らに丸め込まれてしまうワケです。

３、ここで日本人が黙って妥協してしまうと、彼らは徐々に日本人を自分達のペースに引き込み、最後にはその日本人を服従させてしまうのです。

このようなカルト創価及び朝鮮人独特のかく乱工作は複数で行うのが普通ですが、ネットなら単独も十分可能だとおもいます。

凪さんは瀬戸さんにも同じことをしていましたが、瀬戸さんは全く相手にしていませんでした。瀬戸さんのブログには異常といえる粘着質のアラシがありますが、こういう者に誠意のある対応をしても付け上がるだけでいい結果にはなりませんし、アラシコメントは新たなアラシコメントを呼ぶことになります。こんな者にエネルギ―を使う事は無駄だけでなく、まともな読者を不愉快な気持ちにさせることになります。私は不毛なアラシコメントは即刻削除した方が良いと思います。

「がんばれ！」さんの前に、批判する人が数人いきなり出てくるのが怪しいですね。
espionage shooterさんの「ネットなら単独も十分可能」、私もそう思います。

どこにでも、人にケチをつける人間というのはいるものです。そのエネルギーを他に回せば良いものを。人を貶めようとして、結局は自分自身を貶めていることに気づかないなんて、気の毒としか言いようがありませんね。

黒田さん
一般参賀と街宣活動ありがとうございます。参加できなかったのが残念でなりません。。。参加できる時は、できるだけ参加したいと思っております。その時はよろしくお願いいたします。

瀬戸弘幸さんのブログにて行われてる瀬戸さん非難と同じ構図ですね。

単独か複数かは分かりませんが、創価学会への抗議などが行われると決まってこういったコメントが増える、と思うのは私だけでしょうか。

実際に創価学会が関与してるかどうか分かりませんが、こういうコメントがあるから創価学会が疑われる、という事を早く悟ってもらいたいところです。
それとも、疑われても構わない、ゴリ押しすればどうにでもなる、と考えてるんでしょうか。
そのあたりがよく分かりません。

法律の事は詳しくないので裁判の事は置いとくとして。
単純なハナシ、
一般的な人から見れば、気に入らないからと言って、ヒトの写真を許諾無しにブログにのっけて、その顔に落書きをして「ウンコ野朗」などと中傷する事がマトモに見えるかと言う事ですよ。
聖教新聞で座談会と称し、「仏敵」とやらを口汚く罵っている創価幹部となんら変わりません。
あなた達がカルトと呼び「糾弾」している者達と同レベルに自分らがなっている事に気づくべきです。
そのような輩が「護国活動」とやらをやったところで、誰も関心など引く事など到底無理だと思いますけど。

＞聖教新聞で座談会と称し、「仏敵」とやらを口汚く罵っている創価幹部となんら変わりません。
むしろやってることの幼稚さから言えばこちらの方がより悪質なような気がしますが。

＞espionage shooter
2008/12/29 05:09
レッテル貼りを嘲笑っていながら、ご自分も凪氏らに朝鮮人、創価とレッテル貼りを行っている事の矛盾をどう思われますか？

凪氏は日頃から日本人離れした理論を展開されている方ですし、少々何か障害を持っておられるようにもお見受けしますので相手なさらないのが良いのかも知れません。

あらら…私にまで創価レッテルですか…。というより、創価レッテルだけでなく、次は障害者というレッテルはりまでしてる方がいますね。人として最低だと思いますよ、こういうのは。
貴殿方は、本当に黒田さんを擁護したいのですか？それとも指示するふりして、貶めたい方々ですか？

＞ＴＩＮさん

自分達が何故、創価認定されるのかはあなた御自身がよくご存知なのではありませんか？

＞がんばれさん

黒田さん達は新風のヲチ版などと言う下らない掲示板をいちいち真に受ける程、暇人ではないと思いますよ。

TINは瀬戸さんが創価学会のことを書けば、必ずやってくる粘着アラシの常連です。相手にならないように、

本筋から逸れるがニックネームがヲチャとかコンチって日本人には全く思いつかないネームですね。名は態を現すってことでしょうか？　申し訳ないがちょっと気持ち悪いんですけど。

TINはもう飽きたよ

>レッテル貼りを嘲笑っていながら、ご自分も凪氏らに朝鮮人、創価とレッテル貼りを行っている事の矛盾をどう思われますか？

>あらら…私にまで創価レッテルですか…。

レッテル貼りというレッテルを貼っているところが何とも。

この方々の言動から創価への抗議をしているクロダイ氏への攻撃しか感じられないので、創価学会関係者なのかと疑われるわけで。
それを覆すためには、言動・行動で示すのが一番かと。
疑惑を持ってる人間を攻撃するのはお門違いではないかな、と考える。

もっとも、他人の意志や考えをねじ曲げ、自分の考えを押し通そうとしてるかのようなこれらの言動が、集団でしつこくおしかけてくるいわゆる在日などのようにも見えるわけですが。

そのような連中でない、と願っております。

レッテル貼りだなんだと

二元論でしか考えられないから、バカと嘲笑われるんじゃないかな？
笑い者になるのやめようぜ。愛国者＝バカと思われたくない。

＞愛国者＝バカと思われたくない。

なら愛国者をやめればよい。
さもなくば、愛国者を馬鹿者扱いしてる連中と問いただせばよろしい。
「何を持って『愛国者＝バカ』というのか」と。

相手の言うことに反発も反抗もせず、唯々諾々と従うつもりでなければ、「い者になるのやめようぜ。愛国者＝バカと思われたくない。」というような言動が出てくるとは思えないのだが。

まあ、安藤さんは笑いものにならないように頑張って下さい。

　黒田大輔さん及びその支持者の方々にお伺いしたいのですが、
あなた方は、本当に「草の根市民クラブ」の矢野穂積氏の言い分
を信用しておられるのでしょうか？宇留嶋氏が創価御用ライター
だといい出したのは矢野穂積氏です。そして瀬戸先生は、残念な
がら矢野穂積氏の言い分を盲信してしまっているようです。そし
て黒田さん及びその支持者の方々は、瀬戸先生を盲信してしまっ
ているように思われます。

　おそらく気が付かれているとは思いますが、瀬戸先生や黒田さん
が東村山問題について取り上げるときに批判するのは、「草の根」
のやり方又は矢野穂積氏のやり方に抗議の声を挙げている方々だと
思います。このような人々は、矢野穂積氏の主張を無批判で取り上
げることに対して批判しているのです。少なくとも私はそうですし、
おそらくTIN氏もそうでしょう。そういう人々に向かって、「カル
ト」だとか「在日」だとかいう中傷をするというのはナンセンスで
しょう。実際、「シャドーボクシング」と揶揄されているじゃない
ですか。
（続きます）

＞続き
　冷静にお考えください。反矢野＝創価擁護の等式は、もちろん成り
立ちません。「草の根市民クラブ」及び矢野穂積氏は、創価学会を敵
視しているかもしれませんが、矢野穂積市議について問題であると
考えている人は、創価学会以外にも多くいるのです。

　いや、むしろ、創価学会は矢野穂積氏を相手にしていない。8月24
日の政治と宗教のシンポジウムの動画の矢野穂積氏への質疑応答の部
分をもう一度見てみてください。矢野穂積氏は、「今、創価学会から
どのような圧力を受けているか？」という質問をされたとき、即答で
きず、最終的には「特にない」と答えているじゃないですか。

　「草の根市民クラブ」あるいは矢野穂積氏は、反創価のポーズをと
るだけで、実際には大した反創価活動なんてしていない。「反創価の
ポーズ」は、自らへの批判をかわすためにやっているんです。そして、
少なくとも私は、ネットの片隅でそのような態度を批判する活動を行っ
ているわけです。

　いまなら、まだ間に合うかもしれません。
　もう一度、冷静にお考えください。

レッテル貼ってくるのはわかっていました。
自分の頭で考えてこの人物のここは賛成できる、ここは反対だと考えることが不要で楽ですからね。
所詮黒田大輔氏本人が信仰する宗教が明らかになっているブティック店主を「創価学会」だとブログで断言しているくらいですからね。
類は友を呼ぶといったところではないでしょうか。
ところで、削除要求はまだですか。

>「何を持って『愛国者＝バカ』というのか」と。

小学校低学年レベルの誤文を中年になるまで使い続けていたら
バカだと笑われるよ。

http://d.hatena.ne.jp/dj19/20081217/p1

しかも漢字すら書けない。日本の文化すらロクに解ってない
人間が愛国だって? バカじゃねぇの?

>いまなら、まだ間に合うかもしれません。
　もう一度、冷静にお考えください。

　それであなたの言い分はどれだけ正しいのでしょうか？
　そしてあなたはどれほど冷静なのでしょうか？

＞類は友を呼ぶといったところではないでしょうか。

　このブログにコメントを残し、トラックバックまで送ってくるあなたもある意味同類なのでしょうか。

＞ところで、削除要求はまだですか。

　掲載されていた写真などが削除されてる、というところである程度クロダイ氏の要求に応えてるようにも見えます。
　あとは、

＞５０人どころか見ている者を含めてもその半分を満たすかどうかという閑散とした街頭宣伝活動で、近くで行っていた宗教団体の街頭宣伝の方が多いくらいであった。

という部分の真偽でしょうか。

?!?!?ってやっぱり黒田さんなのかね?
なんで凪さんの黒田さんへの問いに答えるんだろう?

Ｐ２Ｃ氏

つまり、反創価学会は票になるし、本を作っても売れるわけです。
一定の支持層がありますからね。

クロダイ氏をはじめとする皆さん

本当に創価学会の問題点を追及して抉り出そうとしている者とそれを利用して金や地位を守ろうとしている者を見極めなければならないのではないでしょうか。
矢野穂積東村山市議会議員は創価学会に対して何かやりました？
創価学会の仕業だとマスコミ使って騒ぎ立てて裁判に負けただけではないですか。
後は万引きの被害を申告しただけのブティック店主を万引きでっち上げとして嫌がらせしまくって名誉毀損で訴えられて敗訴し、何もしていない学生を傷害罪の容疑者として告発し、ブティックの店主に対しては未だに嫌がらせを行うように示唆している、このような議員が信頼に足るかどうかという問題なのです。
一つでも成果をあげてから反創価の旗を揚げろと誰もが考えていると思いますよ。

ついでに。

> 小学校低学年レベルの誤文を中年になるまで使い続けていたら
> バカだと笑われるよ。

普通はさ、仲の良い友達あたりが正してくれるんだよ。
おめぇ、バカじゃねぇの? って笑いながら。
そういう人が周囲にいなかった哀しさを感じるわ。

護国仲間もいいけどさ、友達作れよ。来年は。

＞小学校低学年レベルの誤文を中年になるまで使い続けていたら
バカだと笑われるよ。

　そこしか取り上げられないのでしょうか。
　感染者……しつれい、観戦者さんは相手の年齢・年代をあるていど当てることが出来る凄い能力をおもちのようですが、やってることが小学校低学年レベルに見えます。
　もちろん、これは私の気のせいでしょう。

＞http://d.hatena.ne.jp/dj19/20081217/p1

しかも漢字すら書けない。日本の文化すらロクに解ってない
人間が愛国だって? バカじゃねぇの?＜

　文字の誤りよりは、主張の正誤の方が大事と思いますが。
　どうも観点というか争点が子供じみて見えます。
　こちらとしては、観戦者さんのその言動というか論点というか観点が実に幼稚だと見られるのではないかと危惧します。
　どうかたんなる危惧で終わるよう願っております。

　誤字脱字については、私もよくやるので他人のそういった間違いについては特にあれこれ言いません。正しいに超したことはありませんが、殊更問題視するほどの事でもない、と思っておりますので。時と場合によりますが。

＞?!?!?ってやっぱり黒田さんなのかね?

お好きなようにご想像下さい。
ただ、それがレッテル張りや決めつけととられないようご注意を。

こちらとしましては、凪や観戦者およびその他が同一人物、乃至はお仲間か、と疑っておりますので、これはどっちもどっちなのかもしれません。
「類は友を呼ぶ」という事なのでしょうか。

何か変な人物が答えているようですが、クロダイ氏は「５０人いたはずだから警官に確認し、私も数えた半分にも満たないという印象を持つのは間違いだからそのエントリーを削除し、謝罪しろ」と言っているのですよ。そして「それが行われなければ次の手段をとる」と言っています。私は
「本人から一度たりとも
抗議も記事の削除要請もないし、訴状すら来てね〜ぞぉ」
と述べる黒田氏がまさか本人であると客観的にわからない方法で抗議や記事の削除要請を行うはずがないと考えているからブログ本文で行うことを要求しているだけなのです。
他人にルールを強いる人物が自分にはそのルールを摘要しないというのは甘えそのものですし、何より行政書士という法律家がそのようなことをすれば笑いものですから。
忘れていました。
こんばんわ…ではなくこんばんは

よほど東村山が大好きな輩ですね。
矢野議員が憎くてこんなとこまで来て宣伝活動ですか。
ご自分のブログなり日記に書き連ねていれば宜しいでしょうに。

＞一つでも成果をあげてから反創価の旗を揚げろと誰もが考えていると思いますよ。

あまり適切な話ではないかもしれませんが、それでは果敢に共産中国に抵抗してたチベットゲリラや、今も果敢に抵抗をしているウイグルの方々のやってることが無意味だ、と同じではないか、と思います。

成果があがってから行動する、となれば、誰も何もしないでしょう。
成果があがってないならば、上がるよう努力し行動するしかありませんから。


ソ連のアフガニスタン侵攻も、アフガニスタン側は成果が上がってない頃から頑張っていたと思われますし、その後にどうにかこうにかソ連を撃退した、と思いますが。


更に、ベトナム戦争やら何やら、成果がろくろく出てない頃から地道に頑張ってる例もあるので、当方はこの意見に賛同いたしかねます。

＞普通はさ、仲の良い友達あたりが正してくれるんだよ。
おめぇ、バカじゃねぇの? って笑いながら。
そういう人が周囲にいなかった哀しさを感じるわ。

いませんでしたね。
「そこは違うよ、こうだよ」
と優しく教えてくれる友人がいましたので。

私の観点からしますと、「おめぇ、バカじゃねぇの?」って笑いながら言うような人間は、教える振りして相手をバカにする最低の輩、と思うのですが。

そういう人が周囲にいなかった哀しさを感じるます。

忠告もよろしいですし、言葉遣いの指摘もよろしいのですが、もっと言葉遣いにも気を配れる友達作ってみてはいかがでしょうか。来年は。

＞クロダイ氏は「５０人いたはずだから警官に確認し、私も数えた半分にも満たないという印象を持つのは間違いだからそのエントリーを削除し、謝罪しろ」と言っているのですよ。

間違っていたならば、訂正はした方がよろしいのではないでしょうか？
それとも、本当に５０人もいなかったんでしょうか？
だとしたら、それはどうやって確認すればよろしいのでしょうか？
凪がブログにて述べてる「５０人もいなかった」という根拠は？

凪が撮影した当日の写真でもあれば確認も可能なのですが、そういった証拠はないのでしょうか？

こんばんわ、クロダイこと?!?!?さん。
やっぱり、本人だったのね。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3Aseaside-office.at.webry.info++%E3%81%93%E3%82%93%E3%81%AB%E3%81%A1%E3%82%8F&lr=&aq=f&oq=
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3Aseaside-office.at.webry.info++%E3%81%93%E3%82%93%E3%81%B0%E3%82%93%E3%82%8F&lr=

一人何役やってるの?

＞本人であると客観的にわからない方法で抗議や記事の削除要請を行うはずがないと考えているからブログ本文で行うことを要求しているだけなのです。

本人でなかったとして、だから間違いの訂正には応じない、という理由にはならないかと思うのですが。

もっとも、「５０人もいなかった」という主張が正しいのであれば、それは訂正する必要も謝罪する必要もないとは思いますが。

で、これがクロダイ氏本人であるかどうかと何か関係があるのでしょうか？

> 私の観点からしますと、「おめぇ、バカじゃねぇの?」って笑いながら言うような人間は、
> 教える振りして相手をバカにする最低の輩、と思うのですが。

これも哀しいなぁ。軽口叩ける親友なんかいなかったわけかい?
だから「殴り合って親友」なんてバカな事を恥ずかしくなく言えるんだな。

また、笑わせてもらったよ。

さよおならw

＞こんばんわ、クロダイこと?!?!?さん。
やっぱり、本人だったのね。

という言葉と、貼り付けているURLの関連性が分かりません。
これのどこかに「クロダイこと?!?!?」という証拠などがあるのでしょうか？

申し訳ありませんが詳しい解説をお願いします。

＞一人何役やってるの?

あなたは一人何役なんでしょう。
まあ、それはない、と思いたいところではありますが。

＞これも哀しいなぁ。軽口叩ける親友なんかいなかったわけかい?
だから「殴り合って親友」なんてバカな事を恥ずかしくなく言えるんだな。

うーん。
むしろ、それは観戦者が出してきた、

＞普通はさ、仲の良い友達あたりが正してくれるんだよ。
おめぇ、バカじゃねぇの? って笑いながら。
そういう人が周囲にいなかった哀しさを感じるわ。＜

という状況の方がより適切なのではないか、と思います。

こちらもあなたの言動には「また、笑わせてもらったよ。」

さよおならw　お元気で

ブティックの店主の件で言えば、民事訴訟の判決で完膚なきまでに矢野市議や朝木直子市議の主張を否定することができて平穏な日々であったはずです。
しかも虚偽告訴罪の公訴時効すらとっくに過ぎています。
そのような時期にヘルメットで顔をタオルで隠した者や桜井誠、西村修平、槇泰智らが暴徒と化してブティックを襲撃し、法律的に考えて許されない行為を止めなければならない行政書士たる黒田大輔氏はそれを放置し、挙句の果てには落書きをした画像を公開する始末です。
黒田大輔氏がクロダイ氏なら人間としてまったく成長していませんから、関東ではチンチンか関西ではババタレといった稚魚ですね。

http://www2.vipper.org/vip1045456.jpg

稚魚を釣ってはいけません。キャッチ&リリースでね(はぁと♪)

＞しかも虚偽告訴罪の公訴時効すらとっくに過ぎています。

うろおぼえで申し訳ありませんが、殺人などの時効はまだ来てないかと。

また、時効が来て刑事事件（でよろしいのでしょうか）として扱えなくなったとしても、人々からの疑惑が晴れるというわけではないとも思います。

あくまで国家が追跡する期間が終わる、というだけですから。

それとも、人はそこまで法律に縛られなければならないのでしょうか？
だとしたら、それこそ悪い意味での法治国家、法律に人間をはめ込む国家ではないでしょうか。

私としましては、万引きが本当にあったとしたならば、指紋が付着してるであろうビニールなどを捨てた店主のほうが理解できません。
慌てて取り乱してただけかもしれませんが。

もちろん凪がそのようにお考えなら、それはそれで自由でしょう。

それで、なぜブティック店主のほうを疑わないのか。
なぜ朝木市議の死亡が胡散臭いと思わないのか。
その辺りの理由をお聞かせ願いたいのですが。

以前にブログのエントリーにてそれを述べてるならば、該当するエントリーのURLでも提示して頂ければ幸いです。

＞稚魚を釣ってはいけません。

釣るというか、向こうからこのブログにやってきてるように思えるのですが。

もしかして、クロダイ氏が稚魚を釣ってるということでしょうか。
だとしたら、クロダイ氏もなかなかしたたかですね。

> いませんでしたね。
> 「そこは違うよ、こうだよ」
> と優しく教えてくれる友人がいましたので。

わかります。ヘタに関わると大変だったわけです。
要するにキチでハブだったんですね？

>わかります。ヘタに関わると大変だったわけです。
要するにキチでハブだったんですね？

相手を特定してないので誰を指してるのかが分かりません。
凪とか観戦者とかがでしょうか？
あるいはお笑いファンが、でしょうか？
その他の誰かが？

この話の元になった、「言葉遣いは正しく」という事をもう少し考えてはいかがでしょうか。でないと「ヘタに関わると大変」な「キチ」だから「ハブ」にしようか、と思われてもしかたないかと。

そんな心配する必要もないのかもしれませんが。

　しつこいようですが・・・。

　11月16日の「政治と宗教を考えるシンポジウム」の動画の矢野穂積氏が
話している部分と、現在の東村山市民新聞のトップページを是非ご覧くだ
さい。

　矢野穂積氏は、現在、万引き被疑事件について「創価学会によるでっち
あげ」ではなく「東村山署の誤認送検」というスタンスを取り始めていま
す。まず、シンポジウムでは、矢野穂積氏は、洋品店の店主は創価学会の
実働部隊ではないと考えていると発言しています。さらに、東村山市民新
聞には
　「朝木明代議員を東村山警察が誤認送検、冤罪明白に」!　
って書いてあります。

　「創価学会によるでっちあげ」と「東村山署の誤認送検」とでは、大きく
意味が異なりますよね。前者の主張は、洋品店の店主が創価学会の手先にな
って朝木明代氏を陥れるために積極的に行動したという主張ですし、後者の
主張は、洋品店の店主さんが単に勘違いをしたんじゃないか？という主張な
わけですから。
（続きます）

　洋品店が創価の手先であるって主張しているのは、もはや、瀬戸先生やあ
なた方だけです。あなた方は、矢野穂積氏に巧妙に梯子を外されているんで
す。

　矢野穂積氏にとっては、朝木明代氏が万引きをしたという結論にならない
ことが重要なのです。ですから、「創価学会によるでっちあげ」だろうが「東
村山署の誤認送検」だろうが関係ない。いずれにしても、万引き事件について
万引きが実際にあったという評価が定着することだけは避けたいのです。それ
は、自らが「アリバイ工作」「洋品店威迫」に関与したということだけは絶対
に認めるわけにはいかないからでしょう。「アリバイ工作」「洋品店威迫」、こ
れらは、いずれも立派な犯罪行為です。もっとも、両者とも時効になってしま
ってますが。

　以上、私の主張の全てが正しいとはいいません。
　しかし、少しでもお耳に入れて頂ければ幸いに思います。

>以上、私の主張の全てが正しいとはいいません。

では、P2Cがここに書いたこと全部を疑うことから始めましょう。
それくらい用心深さがなければいけませんよね。

“こんばんわ”黒田大輔さん。
なにやら大変な騒ぎになっているようですね。
まあなんであれ、いい大人が
他人の顔写真にイタズラ描きはするもんではないでしょう。
それは「護国活動」とは言えないと思います。
とにかく頑張ってください。

ところで、
?!?!?氏は自分が黒田大輔氏であることを
はっきり否定していないんですよね。
たまたまでしょうか・・・・。

お邪魔しました。

ネット上に載っている落書きの写真ですが削除しても半永久的にネット上を漂うことを覚悟して掲載をしたのですか？写真の相手は一人は民間人で一人は私服警官だったみたいですが、「理由もなく警察官を侮辱することは警察組織に対する侮辱」と知り合いの警察官は言ってました。機会があれば関係者を逮捕をするかもしれません。街宣するときは公安条例違反や道交法違反や公務執行妨害を気をつけた方が良いですよ。最後に安易に個人情報をネット上に晒さない方が身の為ですよ。

矢野さんに圧力がかかったのか？
東村山市民新聞にも圧力がかかったのか？

＞洋品店が創価の手先であるって主張しているのは、もはや、瀬戸先生やあなた方だけです。あなた方は、矢野穂積氏に巧妙に梯子を外されているんです。

というのが分断工作ではないのか？
疑念を挟ませるための工作ではないのか？

＞矢野穂積氏は、現在、万引き被疑事件について「創価学会によるでっちあげ」ではなく「東村山署の誤認送検」というスタンスを取り始めています。

というのが本当かどうかもわかりませんし。

ところで、不自然な所で改行がなされてますが。
これはいわゆる「文中の適当なところを縦読みしろ」ということでしょうか。

＞?!?!?氏は自分が黒田大輔氏であることをはっきり否定していないんですよね。
たまたまでしょうか・・・・。

はっきり肯定した方がいいでしょうか？
「わたしは黒田大輔の別ハンドルです！」
とでも。

もっとも、こんな自己申告を信じる方がどうかしてる、と思いますが。

まあ、疑うならお好きなように、としか言えません。
こちらとしては本人だろうが別人だろうが証明する手段はありません。

同様に、KOBAYASHIがハンドルを変えて投稿を続けている事を証明することも否定する事も難しい。

＞一人は私服警官だったみたいですが

あれ？
「元」警察官だったんじゃないんでしょうか。
そう聞いていましたが。
違ってたんでしょうか？

＞街宣するときは公安条例違反や道交法違反や公務執行妨害を気をつけた方が良いですよ。最後に安易に個人情報をネット上に晒さない方が身の為ですよ。

この辺りは素直に受け取りましょう。
今のところ日護会は警察に届け出て抗議活動を行ってるようなので、心配は少ないと思いますが。
逆に事前に適切な説明をしてなかったら警察の方が叱責されるでしょう。
警察にもその辺りは気をつけてもらいたいものです。

また、安易に個人情報をさらしたら、どこから攻撃されるか分かりませんからね。
だからコメントをされるクロダイ氏の支持者の皆さんは、相手の挑発にのらず、決して自分の名前や住所や特徴などを書かないように注意しましょう。
相手は２４時間体制で監視してるかもしれませんし。

>P2C
あなたがそのように考えているなら、それで良いじゃありませんか。
それを何故黒田さんのブログのコメント欄まできて、長々と説明というよりも、
説得しにくるのですか。彼方が思ってることは彼方のブログに書けばいいことです。彼方は矢野氏のことをいろいろ書かれていますが、私が創価学会に対して朝木さんの件で疑念を抱くのは、矢野氏とは全く関係ありません。瀬戸さんも黒田さんもその支持者もおそらくそうでしょう。朝木さんの生前から、死亡の経緯、その後の処置の仕方、様々のことで不可解なものを感じるからです。
ですから矢野氏云々は無意味な話です。
瀬戸さん黒田さんにアラシコメントをしにくる人は、創価学会に対する究明行動をされたら困るのでその妨害に来ているような気がします。
創価学会が無実なら悠然と構えていればいいじゃないですか。

遅ればせながら、プラカードに書かれている手書き漢字の誤字を嘲笑っているコメがありましたが、あなたは一度でもそのようなプラカードを自分で作ったことがありますか？これって結構間違うんですよ。手紙や文書を普通の大きさで書くのとは勝手が違います。辞書引いて確認しなければならないことが度々起こるのです。西村氏の手書きのプラを嘲笑うのもいいかげんにしなさいね。忙しくて確認するヒマがないかもしれないでしょう。そういう私も麻生さんがアキバでやった大集会に漫画家が掲げたプラの誤字を大いに嘲笑ったことを思い出しますが。

皆さん、こんばん和

ちょっと見ない間にずいぶん盛り上がってますね（笑）
工作員の方々は、私が「わ」を使ってる理由がわかりました？
いちいち、ご説明しないとわからないほど低脳なんですか。
そうですか・・・。仕方ないですねカルトだから。

本日はカルトと長年戦ってきた方々とお会いして
きました。話の中で、私と彼らの意見が一致した
点などを報告しておきます。

１．ホームや歩道の端に立つな。
⇒　背後から線路や車道に突き落とされないため。

２．チカン、万引き等の「デッチ上げ」
及び「冤罪」に注意しろ。
⇒　ビデオカメラ、ＩＣレコーダー等の
記録媒体を常備しろ。

３．「自殺、病死、事故死に見せかけた他殺」に注意しろ。
⇒　周囲に必ず司法解剖などの証拠保全をするよう話しておく。

こんな話が普通に出るほど、カルトは異常ということだ。
放置しておけば日本は確実に暗黒社会になる。日本を
カルトから護らねばならん！！　と改めて強く実感した。
来年もバンバン、カルト祭りやる予定ですから宜しく。

つづく

さて、?!?!?　さんを初め、多くの方がコメント欄
戦線で奮闘されていることに感謝致します。それと
関連して申し上げますが、当方（黒田大輔）は、
「クロダイ」以外の表示で当ブログにコメント
した記憶はありませんし、別の名前を使って
いくつもいくつもコメントしてるような時間は
ございません。

なお、こちらの方には私の限られた時間を割いて
内容を訂正すよう、何度も誠実にお願いしておりますが
全く聞き入れて下さらないので残念でなりません。
名誉毀損にならないか心配です。
http://bananaseed.iza.ne.jp/blog/entry/852611/
http://bananaseed.iza.ne.jp/blog/entry/840408/
http://bananaseed.iza.ne.jp/blog/entry/843698/

それでは今夜はこの辺で。

工作員の皆さん、上の「つづき」はシャレですよ。
お間違えのないようにお願いします。

>工作員の方々は、私が「わ」を使ってる理由がわかりました？

どんな理由なの?

http://gogen-allguide.com/ko/konbanwa.html

言っておくが、これは字が書けない芸者のシャレの場合なw
旦那に甘えて送る文例だから

で、「こんにちわ」は?

どんな珍説出すの? 芸者さん?

http://www.urayasu-kanri.com/danchi/kumiai/keisei/keisei.htm

それよかさー、あんたの住んでる団地は住居外使用禁止じゃん。
事務所はOKなの? マンション管理士の名が泣くぜw

(T^T)　←親もか？

＞言っておくが、これは字が書けない芸者のシャレの場合なw
旦那に甘えて送る文例だから

正確な出典をお願いします。
それとも、これは珍説というやつなのでしょうか。
もしかして、芸者さん?

＞それよかさー、あんたの住んでる団地は住居外使用禁止じゃん。
事務所はOKなの? マンション管理士の名が泣くぜw

では、法律を調べてきて教えてさしあげたらどうですか？

コメント数３ケタですか・・・
衒学趣味の凪はさておき、
ブログで創価学会に批判的な記事を書くと、
雨後の筍のごとく煽り・中傷の粘着コメントが出てくる現象に注目しています。
検証の余地がありそうですね

何べん言ってもお分かりにならない方々が多いのですが。
私らがしつこく「粘着」するのは、
”東村山における草の根の問題”です。
”創価問題”ではありません。

>私らがしつこく「粘着」するのは、

「私ら」って組織だって複数で粘着しているのですか。道理で執拗な訳だ。

ならば言いましょう。
クロダイ氏をはじめとする方々が問題としているのは”創価問題”です。
”東村山における草の根の問題”では無いのはお分かりですか？
何べん言ってもお分かりにならないあなた達には理解できませんか？

理解できません。
それを仰るならば、東村山問題と創価がどう結びつくのかを教えていただけますか？

もう10年以上前ですが、数名で自宅に説得に来るような宗教団体には、相手が飽きれてしまう程馬鹿を装ったほうが賢明だ、という話を不意に思い出しました。

自分自身の心の中で思っていればよい事から、言葉の揚げ足とり等、さまつなコメントが多いですね。

私はあまり創価学会という「団体」に関心はないのですが、コメントされている一部の方々に“根深い闇”を感じます。

区分所有建物において、日常生活に
支障を生じない税理士事務所等が
違法であると判断されたケース（判例）
があれば判決文とともにご提示下さい。
ソースの貼り付けもよろしく。

理解できません。
東村山問題と創価がどう結びつくか教えていただけますか。


分るでしょう、この連中の思考力　何を言っても同じことの繰り返しで、議論のできる相手ではないことが、時間の無駄ですから捨てておきましょう。

朝木明代市議、謀殺事件について（コピペ推奨！）

担当検事が創価学会員だった。
その上司も創価学会員だった。
http://www.asyura.com/sora/bd/msg/234.html

朝木明代さんは創価学会批判の
急先鋒だった。事件の翌日は創価学会問題
に関する講演に講師として行く予定だった。
http://www.toride.org/book/kaishi.html

その他
http://www.asyura2.com/08/senkyo52/msg/581.html

　個別に来てるのか、それとも連絡を取り合いながらやってきているのか。
　それは分かりませんが、創価学会批判になるとやたらと出てくるのが粘着コメントですね。
　それだけに「裏で創価学会や関係者が動いてるんじゃないのか？」と勘ぐりたくなります。

黒田さんは、内部告発者は存在すると思いますか？

瀬戸さんが100％の確信みたいなことをおっしゃってましたが。

内部告発者がいれば、事件の真相究明など容易いことなのに！と悔しい思いをしています。

訴訟問題も大変でしょうけど、時効も迫ってるし、黒田さんから瀬戸さんの方に助言していただけないでしょうか？

2008/12/30 12:19にコメントしてるがんばれ！さんは2008/12/29 03:06と同一人物なんですかね。
だとしたら、このコメントも何か怪しく見えてくるから悲しい。

カルト対策にひるまず対応することが、これから大事になってくるのではと思います。私もこの問題に応援したいと思います。実は私も、創価学会ではないですが、あるキリスト教関係のカルト化した教会に少し関わってしまった者で、その対応に危惧している最中です。巨大化したカルト宗教は創価学会ですが、その他一般ではあまり知ることができない、カルト化した宗教は日本国内に多数存在していると思います、しかしまず創価学会をなんとかせねば、と考えているひとりです。応援します。

＞クロダイ
2008/12/30 12:02
週刊新潮の記事は草の根の話を元に書かれています。また名誉毀損裁判で否定され、新潮社は損害賠償命令を出されました。
すみませんが、草の根、乙骨氏の発言以外のソースをご提示願います。

クロダイ
2008/12/30 12:02

>週刊新潮の記事は草の根の話を元に書かれています。また名誉毀損裁判で否定され、新潮社は損害賠償命令を出されました。

創価学会系の判事やらがいるようなので、裁判もあてにならなくなりましたね。
また、法律がどう判断しようと、それが事実を確実に反映してるとも言えませんし。

＞すみませんが、草の根、乙骨氏の発言以外のソースをご提示願います

理由を付けて自分に不利な情報を否定しようとしてるのでしょうか？
まずは草の根、乙骨氏の発言がソースとならない理由を述べていただきたいものです。

なんでしたら、創価学会などが潔白である、と証明してみてはいかがでしょうか。
そうした証拠なり証明などがクロダイ氏を非難してる方々から出てこないのが非常に不思議です。
実に楽しみです。

TIN　2008/12/30 13:13

あなたの言う判決文を確認できる
リンクや資料を提示してください。

＞　TIN　2008/12/30 13:13

下記のリンクのどの部分のどの内容が
あなたの言う判決のどこに反するのかも
合わせてご提示ください。

−−−−−−−−−−−−−−−−
担当検事が創価学会員だった。
その上司も創価学会員だった。
http://www.asyura.com/sora/bd/msg/234.html

朝木明代さんは創価学会批判の
急先鋒だった。事件の翌日は創価学会問題
に関する講演に講師として行く予定だった。
http://www.toride.org/book/kaishi.html

その他
http://www.asyura2.com/08/senkyo52/msg/581.html

私も?!?!?さんと同じ意見で、創価学会が非難されている事について、いわれない非難や中傷であると怒りを感じているならば、白日のもとで潔白を証明する事が道理だと思うのです。

そのほうが説得力があるし、不毛な議論や、一般的な創価学会への不信感は、払拭されるでしょう。なぜそのような方向にエネルギーを使わないのかとても不思議ですし、理解できない、と私は個人的にそう思います。

あえて中庸の立場に身を置きつつ、コメント致しました。

黒田、苦しすぎるわw
だから周囲に相手にされない。
子供の時からの事を思いだせよ。

こんにちわではなくてこんにちはクロダイ氏

その創価学会の検事が警察に対してやり直しを命じたことをどのように説明できるのでしょうか。
それは東村山警察署の捜査に足りない点があると考え、再捜査させたということではないでしょうか。

ところで削除要請まだですか。
次の手段についても具体的に黒田大輔氏が言ったとわかる形でお願いしますね。

早くババタレから立派なクロダイになることができるよう祈っています。

＞クロダイ　2008/12/30 14:05
重ねて伺います。
草の根や乙骨氏の著作及び発言以外の事象をソースとしてご提示ください。

山木

どちら様ですか？　小・中・高と山木なんて
人間とお付き合いした記憶はありません。
いつ頃、私と関係をお持ちになりましたか？
学校名や学年も教えて下さいね。

凪　

年内に要求を出すと申し上げました。
まだ年は明けてませんのでよろしく。

こんにちわではなくてこんにちはタンデライオン氏

図らずもクロダイ氏が「当方が在日だという根拠を示してください。」と言っているように立証責任は瀬戸弘幸、西村修平、槇泰智、桜井誠そして黒田大輔氏らにあるわけです。白日のもとで自らの仮説が正しいことを証明するように呼びかけてはいかがでしょうか。
それをまったく行っていないからこそ批判されるということを彼らは何度言われたらわかるのでしょうか。

クロダイ氏

クロダイ氏は年内に行えと言っています。
相手方に適切な考慮期間を与えるのは法律家として当然の措置ですのでよろしく（笑）。

>だから周囲に相手にされない。

クロダイさんと行動を共にしている方々がおられるのですが。

＞それは東村山警察署の捜査に足りない点があると考え、再捜査させたということではないでしょうか。

どっちにしろ警察側の不手際、という事ですね。
また、なんで警察がそんな不手際を起こしたのかが疑問です。
何かの圧力か、という疑惑も。

＞ところで削除要請まだですか。

本人であろうがなかろうが、虚偽を述べてるのだとしたら訂正するべきでしょう。
嘘は書いてない、というならその証明となる写真などを掲載したら道なのだろうか、と思うのですが。

創価学会擁護の方々と同じで、なんで自分から証拠などを出さないのかが不思議です。

＞凪さんへ

挨拶は、1度丁寧に言うのが大切なのですよ。私のHNもタンデライオンではなく、ﾀﾞﾝﾃﾞﾗｲｵﾝです。

コメントされる出だしから、そのような態度で意見されるようでは、らちのあかない問答が好きなようだと判断せざるを得ません。

私にはさまつなやりとりをしている暇はないし、不毛な議論は一切しないとだけ言っておきます。

＞次の手段についても具体的に黒田大輔氏が言ったとわかる形でお願いしますね。

本人が確認できない、と言ってるにも関わらず黒田大輔氏に「具体的」な何かを求めるのは矛盾だと思うのですが。

また、なんで今の段階でそれを述べねばならないのでしょうか？
対策を立てるためでしょうか？

何にせよいずれ判明するのですから、静かに待ってればよろしいかと。

＞重ねて伺います。
草の根や乙骨氏の著作及び発言以外の事象をソースとしてご提示ください。

草の根や乙骨氏の著作及び発言を認めないのは自由かもしれません。
しかし、これらが間違ってるという証拠がありませんので、これ以外を提示させようというのも間違いかとと思われる。

＞白日のもとで自らの仮説が正しいことを証明するように呼びかけてはいかがでしょうか。

自分はやらない言い訳にしか見えないのがつらいですね。
あなたのご意見が正しいという証明もお願いします。

とりあえず、凪のブログにコメントしたクロダイなる人物が黒田大輔さん本人でない、という証明をお願いします。

＞それをまったく行っていないからこそ批判されるということを彼らは何度言われたらわかるのでしょうか。

まったくもってその通りで、同じ事を何度も言われても訂正しない凪やその他の方々は、自分の要求が通るまでしつこく食い下がるという朝鮮人のようです。
違うという事を是非証明して頂きたいところです。

＞相手方に適切な考慮期間を与えるのは法律家として当然の措置ですのでよろしく（笑）。

トラックバックの日付が、『凪論　2008/12/24 19:29』

コメントが入った日付を入れても、年内には該当エントリーの該当部分を修正するのには妥当な時間はあったと思われる。
それとも、そんな余裕が全くないとでも。
ないなら、その証明をお願いしたい所。

また、相手方を考慮ということは、相手がいつまでもズルズルと先延ばしにするのを認めろ、という事でしょうか。
自分に都合の良い条件を並べすぎではないでしょうかね。

何にせよ、自分からは何の証明も説明もしない。
相手にだけさせる。
実に一方的で。

要求はするけど、見返りは出さない、という手合いでしょうか？
だとすればそのうち誰からも相手にされなくなるでしょう。

とりあえず、「参加者は５０人もいなかった」というご意見の証明はまだでしょうか？
この部分が本当かどうか確認できてません。
クロダイ氏は「開始前に警察が４０人と数えている。途中参加の人もいたから、５０にんくらい」という事だそうで。
で、凪は「そうではなかった」と述べている。当日その場にいて写真でも撮っていたならば容易にそれを証明できるだろうに。
なぜしないのか？
不思議でしょうがない。

監視の警官がそれを言っていたと言っているのがわからないのでしょうか。
クロダイ氏も警官に聞いたのがソース、私も警官に聞いたのがソース、何か問題でも（笑）？
とっくの昔に同レベルの証明は行っているのですが。
もう一つ警官に確認した数字が適切であると判断してブログに掲載したのが名誉毀損なら、黒田大輔氏も西村修平氏も名誉毀損は免れませんよ。
特に黒田氏は顔に落書きという手段自体に公益性があるとは思えない手法で行っていますからね。
よほど腕のいい弁護士でも落書きした内容が事実かどうかということを争うという段階まで進めるのは難しいと思います。
私ならさっさと宇留嶋氏に謝罪して和解への道を探ります。
勝てる見込みがかけらもない裁判ですからね。
意地なのか面子なのかわかりませんが、ご愁傷様です。

創価学会の検事が警察に再捜査を命じたのは乙骨氏の「怪死」に出ていることですが、

「昨九五年十二月二十二日に朝木さんの死には『事件性はない』と断定、その捜査結果を記した報告書を東京地検八王子支部に送った東村山署だが、東京地検八王子支部の事件担当検事は、報告書の内容がずさんであることを理由に再捜査を指示したとの情報が今年三月に入って流れた。

この情報は、三月二十日付『東村山市民新聞』第73号が報じたもの。『議員殺害事件　警察に捜査やり直しを指示』『あんな『報告書』は通用する方がおかしいのです』との見出しの記事には次のようにある。

『昨年十二月二十二日、東村山警察署は、『朝木議員殺害事件』で東京地検に、『事件性は薄い』とする『報告書』を提出、捜査を打ち切る発表をマスコミに行った。

ところが、東京地検はこの東村山警察の『報告書』をうけとったが、疑問点があるので、再捜査を指示していたことが判った。

しかも東村山警察は、『自信をもって、書類送検した』と豪語した昨年六月の『万引き』捏造事件についても、検察庁から再捜査を命じられている。

東村山警察の刑事課長は、今年三月に、草の根・矢野議員に『捜査に協力して欲しい』とすがりつくような態度をとっている。

フタをすることができるような『事件』ではない」
（「怪死」乙骨正生著）

矢野穂積東村山市議会議員、乙骨正生氏と反創価の立場を取る者がここまで言っているのですから一定の信頼性はあるのかも知れませんね。
ただし、矢野市議、乙骨氏自身の信頼性に大きな疑問符が付くのが最大の弱点ですが（笑）。

?!?!?はなんで芸者言葉を常用している黒奴さんの替わりに
答えているの?

芸者仲間なの?

>意地なのか面子なのかわかりませんが、ご愁傷様です。

凪さん、心配いらないですよ。
黒田さんは有能なビジネスマンですから、200万円程度はポーンと
即金で払うんでしょw

まぁ、山田AGだの瀧戸訓文だのと比べる必要もないでしょうね。
黒田さん、応援してますよ。わははははははは

http://yamada-ag-dan-saiban-sinjitu.sodayo.net/saiban-shorui/

まぁ、書士なのに論戦までやられる有能な黒田さんには不要でしょうが、
払わないとこうなる、という参考文がありますから紹介しておきますね。

　お節介ですみません。

＞あなたの言う判決文を確認できる
＞リンクや資料を提示してください。 クロダイ
＞2008/12/30 14:01

　黒田さんは、上記のようなリクエストをTIN氏にしておられますが、最近、非常によい資料を発見しましたので、お節介ながら書き込ませて頂きます。

週刊現代事件の１審判決文（全文）
http://kusikusikonekone.up.seesaa.net/image/shuukangendai_1.txt
週刊現代事件の控訴審判決文（全文）
http://kusikusikonekone.up.seesaa.net/image/shuukangendai_2.txt
（つづく）

（つづき）
　黒田さんは行政書士ですから、判決文の抜粋は必要ないでしょう。
　ところで、判決文（特に、１審判決）をよく読むと、朝木大統氏と朝木直子市議とが、常識では理解できない主張をしていることが分かるのですが、読み取って頂けますでしょうか？しかも、その主張によって１審では自己に対する請求を棄却させる事に成功しているところもすごいのですが・・・。私は、ここに「草の根市民クラブ」の滅茶苦茶ぶりがよく表れていると思います。黒田さん、同じ目にあっても知りませんよ。本当に。

　最後になりますが、前回のコメントで不適切な改行を入れてしまい、ブログが見苦しくなったことをお詫びいたします。

>クロダイ氏も警官に聞いたのがソース、私も警官に聞いたのがソース、何か問題でも（笑）？

その確認はどこで可能で？

＞私ならさっさと宇留嶋氏に謝罪して和解への道を探ります。
勝てる見込みがかけらもない裁判ですからね。

そうお考えならば、無断で写真を掲載したことと、現時点において「５０人に満たない」と述べてることについて謝罪でもしたらどうでしょうか。
あなたが警官に尋ねたという証明を。いったいどこにいけば確認可能でしょうか？

＞矢野穂積東村山市議会議員、乙骨正生氏と反創価の立場を取る者がここまで言っているのですから一定の信頼性はあるのかも知れませんね。
ただし、矢野市議、乙骨氏自身の信頼性に大きな疑問符が付くのが最大の弱点ですが（笑）。

そしてその検察・警察に創価学会員が入ってるのが、再捜査の信憑性すらも低下させてるのでしょう。残念な事です。

それはそうと、朝木市議の死亡が他殺ではなく自殺である、という確たる証拠・証明はどこで確認できるんでしょうか。
是非そのソースの提示を願います。

＞芸者仲間なの？

絡んできてるあなたも私たち芸者のお仲間で？
皆さんでコントでも繰り広げてるのでしょうか？

＞黒田さんは行政書士ですから、判決文の抜粋は必要ないでしょう。

　手間を惜しまないように

＞ところで、判決文（特に、１審判決）をよく読むと、朝木大統氏と朝木直子市議とが、常識では理解できない主張をしていることが分かるのですが、読み取って頂けますでしょうか？しかも、その主張によって１審では自己に対する請求を棄却させる事に成功しているところもすごいのですが・・・。

「下記のリンクのどの部分のどの内容があなたの言う判決のどこに反するのかも合わせてご提示ください。」

という言葉が読めなかったのでしょうか。
早く照らし合わせてもらいたいものです。

それともそれが出来ない、とでも言うのでしょうか。

しかし週刊現代ですか。
それだけでとんでもなく胡散臭く感じられてしまいます。

　すみません、少し勘違いしていました。「週刊新潮」と「週刊現代」とを取り違えてました。「週刊新潮」の該当号は、私の把握している範囲では裁判になっておりません。多分、TIN氏も勘違いをしたのだと思います。

＞担当検事が創価学会員だった。
＞その上司も創価学会員だった。
　これらは事実です（ソースをもって検証可能）。但し、本当は補足が必要ですが。申し訳ありませんが、補足すべき内容は秘密です（ブログネタにしますので）。１月中旬に発表予定。

＞朝木明代さんは創価学会批判の急先鋒だった。
　朝木明代さんが創価学会批判をしていたのは事実です（ソースをもって検証可能）。急先鋒かはともかくとして。

＞事件の翌日は創価学会問題に関する講演に講師として行く予定だった。
　これも事実です（ソースをもって検証可能）。

　まあ、矢野穂積氏も、相当に戦略を練っているということです。

　ところで、「週刊現代事件」の判決文はお読みになっていただけましたか？「草の根市民クラブ」を盲信する方に是非一読をお勧めする判決文です。

　すみません、少し勘違いしていました。「週刊新潮」と「週刊現代」とを取り違えてました。「週刊新潮」の該当号は、私の把握している範囲では裁判になっておりません。多分、TIN氏も勘違いをしたのだと思います。

＞担当検事が創価学会員だった。
＞その上司も創価学会員だった。
　これらは事実です（ソースをもって検証可能）。但し、本当は補足が必要ですが。申し訳ありませんが、補足すべき内容は秘密です（ブログネタにしますので）。１月中旬に発表予定。

＞朝木明代さんは創価学会批判の急先鋒だった。
　朝木明代さんが創価学会批判をしていたのは事実です（ソースをもって検証可能）。急先鋒かはともかくとして。

＞事件の翌日は創価学会問題に関する講演に講師として行く予定だった。
　これも事実です（ソースをもって検証可能）。

　まあ、矢野穂積氏も、相当に戦略を練っているということです。

　ところで、「週刊現代事件」の判決文はお読みになっていただけましたか？「草の根市民クラブ」を盲信する方に是非一読をお勧めする判決文です。

＞管理人様
　すみません。操作ミスで連投になってしまったので、このコメントと、一つ前のコメントを削除してください。

>「週刊新潮」の該当号は、

＞これらは事実です（ソースをもって検証可能）。

該当号とは何号のことでしょうか？
いつ発売の何号、としてくれればありがたいのですが。
それを確認可能なサイトなどがあれば、なお良いのですが。

検証可能、と言われましても、現時点で何を参照にすればよいのか全くわかりません。

＞但し、本当は補足が必要ですが。申し訳ありませんが、補足すべき内容は秘密です（ブログネタにしますので）。

どこのブログですか。URLをお願いします。
それとも、ブログネタにするとか言っておきながら、最後まで掲示しないつもりでしょうか？
疑って申し訳ありませんが、「ソースはある」と言っておきながら結局はうやむやにする方を多く見てきたので、どうしても疑念がわき起こってきます。
あなたはそういう輩でない、と願ってはおりますが。

＞１月中旬に発表予定。

何がですか？

＞ところで、「週刊現代事件」の判決文はお読みになっていただけましたか？「草の根市民クラブ」を盲信する方に是非一読をお勧めする判決文です。

以下の事を指してるのでしょうか。

週刊現代事件の１審判決文（全文）
http://kusikusikonekone.up.seesaa.net/image/shuukangendai_1.txt
週刊現代事件の控訴審判決文（全文）
http://kusikusikonekone.up.seesaa.net/image/shuukangendai_2.txt

「下記のリンクのどの部分のどの内容があなたの言う判決のどこに反するのかも合わせてご提示ください。」
とクロダイ氏が述べてるように、この判決文のどこが関連してくるのか早く示していただきたい。

＞黒田さんは行政書士ですから、判決文の抜粋は必要ないでしょう
＞常識では理解できない主張をしていることが分かるのですが、読み取って頂けますでしょうか

などと言って他人任せにせずに。
P2Cの目にとまった部分を、はっきりと示してもらいたいものです。
考察も含めて。

今更ですが。

＞クロダイ氏も警官に聞いたのがソース、私も警官に聞いたのがソース、何か問題でも（笑）？

エントリー本文中にないようなのでおかしいな、と思ってたんですが。
これはコメントにての投稿のようで。
だとしたら、凪を名乗ってる別の誰かが書き込んでるかもしれないですよね。
本人確認が出来るようお願いします。

それとも、2008/12/30 17:53に投稿してる凪は、ブログをやってるのとは別の凪でしょうか？
だとしたら、このコメントの信憑性が更に低下するかと危惧します。

何にせよ、この警察官とやらの証言をどうやって確認するのか。それが問題です。

私は疑問点の残る判決かと言われればそう思います。
ですので、白であれ黒であれハッキリさせるためには再捜査を行う必要があると考えます。

そこで最有力なのが内部告発者でしょう？

なぜ、黒田さんや他の方々は、そこをプッシュしないのですか？

これまでの判決や曖昧な件を一気に形勢逆転できる起爆剤でしょ？

なんで、瀬戸さんをはじめとしたみんながダンマリなの？

悔しいんですけど。

警察や裁判関係者が信用ならない人物で固められている可能性を危惧している、とか…？

下手に内通者の事を表にして危険が及ぶのを防いでるのかもしれません。
また、内通者の情報を少しでも得ようと、がんばれ！のような応援する振りをして情報を吐き出させようとしてるのかもしれません。

何にせよ、こちらから情報を提供する必要など何一つありません。

むしろ、相手に隙を見せないためにも絶対に手の内をさらしてはいけません。

ソ連崩壊によってそれまでソ連が蓄えていた情報が公開された、と聞きます。ものによりますが、情報公開というのは一面で敗北者のやることですよ。
情報戦において手にした情報を公開するのはいかがなものかと。

　?!?!?!さんへ

　すみませんが、今日は忙しいので詳細なお返事ができません。
＞該当号とは何号のことでしょうか？
＞いつ発売の何号、としてくれればありがたいのですが。
＞それを確認可能なサイトなどがあれば、なお良いのですが。

＞検証可能、と言われましても、現時点で何を参照にすればよいのか全くわかりません。
　とりあえず、次のページに行けば、最終的には信頼できるソースに行き着くことができます。
http://d.hatena.ne.jp/three_sparrows/20081231
　黒田大輔氏を露骨に批判するページなので、読んで気分が悪くなるかもしれませんが・・・

＞どこのブログですか。URLをお願いします。
　該当記事をアップしたらお知らせします。

＞常識では理解できない主張をしていることが分かるのですが、読み取って頂けますでしょうか
　これくらいは、冬休みの宿題ということでどうでしょうか？もちろん、上記の２つの判決文に記載されてます。
（つづく）

（つづき）

　最後になりますが、もし内部告発者が本物なら、私は、内部告発の内容を公開するよりも、内部告発の内容で検察庁に告発するとか、検察審査会に審査申立をすることを希望します。内部告発を基にして行動を起こしたってことさえ報告しすれば、多分、全ての人が納得すると思いますよ。これらの手段は、いずれも、秘密を守ったまま事を進めることができます。東京地検特捜部なんて内部告発の提出先として最適じゃないですか？

　今年は黒田さんにとっては大変な年だったと思いますが、よいお年をお過ごしください。

>とりあえず、次のページに行けば、最終的には信頼できるソースに行き着くことができます。

信頼できるソースを貼り付けて下さい。

＞黒田大輔氏を露骨に批判するページ

それを読ませるのが目的としか思えません

＞該当記事をアップしたらお知らせします

その必要性や理由が分かりません。

＞これくらいは、冬休みの宿題ということでどうでしょうか？もちろん、上記の２つの判決文に記載されてます。

判決文のどの部分か聞いてるのですが。
引き延ばさないでください。

＞検察庁に告発するとか、検察審査会に審査申立をすることを希望します。
＞いずれも、秘密を守ったまま事を進めることができます。

創価学会の影響があるのになんでそんな危険なことを。

?!?!?さんと善良な国民の皆様

反論や対決、本当にお疲れ様でした。
当方は現在２３日の「毎日・創価、糾弾祭り」の
動画をＵＰ中です。数本はＯＫですが他はまだです。
途中ですが、年内にはブログの本体記事を掲載します。

護国仲間の皆さん、この一年、応援やご支援、
本当にありがとうございました。来年も宜しく
お願い申し上げます。

日本と皆さんに良き一年となりますように！

１点だけ追加します。内部告発者の件ですが、
私は皆さんにお話できるような詳細は何も
聞いておりませんし、詮索する気もありません。

個人的な勝手な予想ですが、最も効果的な時期を
狙っているのかもしれませんね。衆院選前か、
都議選前あたりなら効果高いだろうし。

今年は本当にお疲れ様でした。

自分はネットの中でしか行動できないチキンですので、せめて応援くらいはさせていただきたい、と思います。
でも、機を見てもう少し積極的になろうかな、とも思います。

動画楽しみにしてます。

西村さんは不規則行動をするみたいなので周りは注意した方が良いですよ。動画や写真を見た限り西村さんは「いつ逮捕されてもおかしくない」と思います。

カルトの構成員もな。

12/23の参加人数で※が荒れてますが、カウントしてみたのでご報告を。
本ブログの写真からと思ったのですが、横断幕間の写真が無いので、"日出処の天子"さんのブログの写真と併せカウントしてみました。

当日の布陣はマリオン側から向って左から横断幕2枚(AB)-弁士-横断幕3枚(CDE)となっています。
･･･横断幕の人数は、保持している方＆その後ろにおられる方です。
横断幕A 3名
旗・プラカード　 3名
横断幕B 4名
弁士・プラカード 2名
横断幕C 3名
旗 2名（男性）
横断幕D 5名
旗 1名
横断幕E 7〜9名　計30〜32名
マリオン側で国旗を掲げている方が1名(Stickam動画で確認…現在削除済)
完全に隠れて見えない方を考えても30名台でしょう。
25名と50名の主張では、喧嘩両成敗（引き分け）と言うところでしょうか。
黒田氏はどこかに10名ほど居ると主張してますが、実証がないのでこの主張については否認いたします。