ポステック人文社会学部の朴宣怜（パク・ソンヨン）教授（４３）は、３１日に発刊される学術誌『中国近現代史研究』第４０号に掲載された「土門江をめぐる中国の歴史捏造の疑い」という論文で、このように明らかにした。

中国が、土門江を図們江だと捏造したという主張は数回あったが、中国の歴史記録を根拠に明らかにしたのは今回が初めて。

朴教授によると、白頭山定界碑が建てられた１７００年代初めは中国の歴史書に、白頭山の頂上から発源する川は「土門江」と記録されていたが、朝鮮と清との間に国境紛争が激化した１８００年代半ばから、「土門江」と「図們江」が混在して使われ、１９００年代に入って、完全に「図們江」で定着したという。

朴教授は、これを根拠に、「清康煕実録」や「清史稿」など、白頭山定界碑が建てられた１７１２年前後に出た清王朝の歴史記録では、白頭山の頂上から発源する川の名前を土門江と記録していたが、１８８０年代の同じ歴史書には、すべて図們江に変えて記載されている事実を取り上げた。

特に、１７３６年に清王朝が出した歴史書『盛京通志』に掲載された「長白山図」の土門江が、後に「盛京通志」を収録した『文淵閣四庫全書』では、突然、図們江と記されていた。『文淵閣四庫全書』は１７８７年に完成したが、「長白山図」で土門江が図們江に変わったのが、具体的にいつかは明らかにされなかった。

朴教授は、このような事実から、中国が間島を占領するため、意図的に歴史記録を捏造した疑いが濃いと主張した。

特に朴教授は、中国が土門江を集中的に図們江に変えた時点が、朝鮮と清王朝が、土門江の位置を巡り熾烈な論争をした１８８０年代という点が、疑惑を裏付けると主張した。

土門江が図們江（韓国名＝豆満川）だと認められた場合、オランダとスイスよりも広い４万２７００平方キロメートルの延辺朝鮮族自治州など、間島地域がすべて中国の土地と公式に認められることになる。

中国のこのような地名捏造は、現代に入っても続いている。中国は、韓国の豆満江（トゥマンガン）が、中国が言う図門江だと主張し、１９３３年に延吉県灰幕洞村を図門に改名し、翌年には図門市に昇格させた。