|
|
|
東国大生たちは歴史を朗読しながら学ぶか?
東国大は韓国の小学校をベンチマーキングとある.
hahaha |
|
|
|
|
|
|
|
李泰鎭教授の講義と講演集を小学生扱いするとはあなたはイルパですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
教授方式は相手によって変わるのだ. |
|
|
|
|
|
|
|
祝:通過。 |
|
|
|
|
|
|
|
通過という単語前に ¥"ごみ¥"という単語を略したセンスある君...やはり日本人は余白のミールが分かっているのか? |
|
|
|
|
|
|
|
誰だ、こんな教授を飼っているのは? |
|
|
|
|
|
|
|
Ishiharaを育てている日本は外国を向けて日本は多様な意見が存在するデモクラシー社会と言っている. hahaha |
|
|
|
|
|
|
|
guqghlwl >李泰鎭ソウル大学人文学部史学科教授:著『東大生に聞かせてやった韓国史』(ISBN 89-7626-999-3/89-7626-545-9)。まずは14,000wonだして自分で買ってきて読めよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
韓国人はもう小学校時から分かっている内容だ. 日本人のために特別に準備したはずだ.とても易しい教授方式を動員する... |
|
|
|
|
|
|
|
guqghlwl >その検証方法で日本人に大笑いされているのは理解できてるか?あなたも土+石で問題ないと考えているんなら思いっきり笑ってあげます。 |
|
|
|
|
|
|
|
それなら思いきり笑ってくれなさい. しかし彼は少なくともお前よりは漢文科歴史にうまい人だ. |
|
|
|
|
|
|
|
guqghlwl ←出たwwいつもの反日戦士ww |
|
|
|
|
|
|
|
私を誤解している君...君の舌は苦みと甘口をとても敏感に感じるようだ. |
|
|
|
|
|
|
|
guqghlwl>このスレッドは李泰鎭教授の併合不成立論に関してです。漢文得意なあなたも、「土」という漢字と「石」という漢字を組み合わせて合成した文字で問題ないと思ってますか? |
|
|
|
|
|
|
|
私はその教授が私よりは歴史と漢文にうまいと思う. 私は彼を駁する能¥力がない. |
|
|
|
|
|
|
|
こんな間抜けな方法で何かを主張しても。相手にされないよ。 「サイズが合わないから引き伸ばしました」<こんなレベルなのか ソウル大学は?wwww |
|
|
|
|
|
|
|
少なくともお前が入ることができる大学ではない. |
|
|
|
|
|
|
|
韓国人に問う。「韓国は馬鹿の集まり」でいいか? wwww |
|
|
|
|
|
|
|
あほらしい質問にも答えなければならないことですか? |
|
|
|
|
|
|
|
結局はまともな反証がないという赤ちゃんだね? |
|
|
|
|
|
|
|
単純卑下以外え?まともな反証は? |
|
|
|
|
|
|
|
sotsusima-字の筆記体を調べようとしたらサイズとは大きく関係がないのに? |
|
|
|
|
|
|
|
字の大きさと筆記体の偽造関係との係わり合いを敍述なさったら認めてドリーム^^ |
|
|
|
|
|
|
|
字を拡大して挟んで合わせた場合 22個の偽造された筆記体との連関性を言ったようなのにどうして日本人たちは字を拡大して偽造事例をジゾックハヨッダヌンゴッがモッマタングハンゴッですか? |
|
|
|
|
|
|
|
すなわち最終的なラウンドに突入しましたよねここで本人がもう一度論破すれば Game Overですか? |
|
|
|
|
|
|
|
bangdoll-バングボブロンイラヌンゴッは実に難しい問題です.もちろんあなたたちが主張する 100%確かな物証が出ることは難しいという話ですそれでもあの方がおっしゃるのが 100%定説で固まることでもなくて
多くの国史編纂委員会や学界で単純な説で扱うのかそれとも定説で固めるためのまた他の証拠資料をヌニャがカギです |
|
|
|
|
|
|
|
zzda245>sizeを調べてわざわざ大きさそろえたのは李泰鎭教授ですが、何か? |
|
|
|
|
|
|
|
bangdoll-字の大きさに焦点を合わせるあなたがもっと変ではないか?字の大きさと偽造を証明するのにあって係わり合いを説明したら認めて上げるとヘッウルテンデです?当然字の偽造可否を判断するためには同じ条件で字の大きさを合わせなければならないと思いますが? |
|
|
|
|
|
|
|
bangdoll-字の大きさは偽造の可否とは構¥わない事です.私がピルギチェでとても小さなメモ紙に記入をしました.そしてまた一方では大きい画用紙に字を記入した場合同じ字なのを確認しようとすればお互いに代入する必要がイッヌンゴッのように字の大きさを拡大して代入するのが問題なることがあるのかは言葉ですか? |
|
|
|
|
|
|
|
字の大きさの前に「土+石」で大笑いされてるのにまだ気づいてないのか? |
|
|
|
|
|
|
|
bangdoll<<<<<<<東京大生でしょうか?水準が分かりますよね........ |
|
|
|
|
|
|
|
偽造された字の主人公をウルリョなら偽造を一張本人の字を児はハルピルヨがありますねするが
賃金の名前をスンダヌンゴッ自体があることないことでしたら日本人としても疎いグルザヨッウルゴブニだ.
当然似ている字が分かって比べるしかない? |
|
|
|
|
|
|
|
筆記体がビスッヘボだったら確かに指摘して思わなければならない事案だと考えられますが?まだまだは異態真教数の仮説で残っています.定説で固まったのでもなくてもうちょっとさまざまな感情と違う学者たちの意見も取り集めるべきでしょう国史がひとりの手によって作られることはないんですよ |
|
|
|
|
|
|
|
zzda245>そもそも、同じ文字の筆跡がないために「土+石」で合成した文字が合わず、更にsize調整して署名に必死で近づけたものは果たして「筆跡鑑定」と言えるのか? |
|
|
|
|
|
|
|
bangdoll-それは筆跡感情ではないよまだ筆跡感情は学界の検証で別にナムアイッヌンゴッで異態陣教授個人が推測をハンギョルグァというのです.私の仮説によればこれこれでこんなになったことだ.
だとですね合成した文字がまったく同じなの見せてくれるためのないです.あくまでも筆記体のユサハムの
根拠を現わすことです |
|
|
|
|
|
|
|
zzda245>李泰鎭教授は今度行われる「第二次日韓共同歴史研究」の韓国代表です。zzda245はそんな人の論文に間違いがあると認めるわけね。 |
|
|
|
|
|
|
|
もし 22個の皇帝の偽造署名と異態陣教授が偽造したと主張する人物の筆記体を比べて
あげてくださるとかあるいは異態陣教授の方法が過ち多面直接異態真教数に電子メールを送ることも良い方法だと考えになります. |
|
|
|
|
|
|
|
bangdoll-論文に間違いがあるとはしなかったです.間違いがあったら証明してボイラヌンゴですよ |
|
|
|
|
|
|
|
bangdoll-現在主張する異態真教数の方法論に指摘をなさっていらっしゃるが根拠が貧弱です.
字の大きさの変動と似ているがダルングルザをインヨングヘッダヌンゴッを置いてザルモッダで言うことはできないのです.ガッウングルザをウルスオブダなら似ている字を引用することもできるものですよ |
|
|
|
|
|
|
|
筆記体を比べるためには字の書体を引用したりします.もし同じな字がなければ似ている文字の書体を比べて感情をウィルェハヌンボブです |
|
|
|
|
|
|
|
この論文の李泰鎭教授の検証方法を日本人が読んだら、大笑いして相手にもしませんよ。メール送る必要もなし。「土+石」で十分。土+石だって!ゲラゲラゲラ。また笑えてきた。 |
|
|
|
|
|
|
|
鉄筆と毛筆で書かれた文字でも同じ筆跡に見える李泰鎭教授の目は流石だ!
筆跡も合わせずに、合成した字の大きさをあわせて筆跡鑑定を終了した李泰鎭教授は流石だ!
それで結論を出せる李泰鎭教授は最高だ!ゲラゲラゲラゲラ。 |
|
|
|
|
|
|
|
「純宗皇帝の署名が確実なものは,1910年8月22日に韓国併合条約が強制されたとき,皇帝が李完用に全権委員として任命したという委任状に署名したもの」←こんな自爆もしてくれるし。李泰鎭教授は親日家ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
土石 wwwwwww |
|
|
|
|
|
|
|
この教授のしている事は、英語のTの筆跡鑑定のために、横線と縦線を色々組み合わせ、しかも大きさ・角度を縮小拡大して、「そっくりの文字だ」と主張しているようなもの。nonsenseを通り越してcomedyです。 |
|
|
|
|
|
|
|
だって、李泰鎮だもん(大笑い |
|
|
|
|
|
|
|
しかし、本当に大笑いというか、今だ半分は信じられない。韓国人はこれを見て疑問を持たないのかねえ? |
|
|
|