|
|
|
|
| 業務横領 山本孝義って書いてあるぞ？何の関係があるんだ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 馬鹿発見。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それで、どこが明らかな強制？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://blog.naver.com/yuram/120016144079 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 字が読めないと辛いねぇ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 当時はデマ流布するのは犯罪だからしかたないね。 (´･ω･`) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Σ^・アホー Σ^・アホー Σ^・アホー |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 強制だという証拠がどこに書いてあるのですか？何も関係ないないようにしか見えません♪ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 朝鮮_人の方は普通に「傷害致死」と書いてあるね。具体的に何をしたんだろう。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 陸軍刑法違反って書いてある朝鮮人もいるねｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| この文の翻訳率が低いように...
日本の人々がこの文が読む事ができないなのか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「朝鮮総督府が従軍慰安婦強制徴集事実をまき散らした朝鮮人を刑事処罰したことを見せてくれる判決文」 ←この判決文を貼ればよろしい。日本語なんだから十分読める。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 裁判記録を理解することができないニポングジン, ..
こんなに読解力がトロジなら困るのに‾‾ ^ ^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 理解できてますよ♪ただ、なぜこの史料が従軍慰安婦の強制になるか解りませんが…。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本人たちあの本には何と書かれているんですか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 上段は番号と日付、真ん中の段には郵便法違反（窃盗）、傷害致死、陸軍刑法違反、業務横領とあり、下段は朝鮮-人や日本人の氏名が書いてある、刑事裁判の資料です |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ”郵便法違反” ”障害致死” ”陸軍法違反” ”業務横領” をした人の記録ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ¥"何のわけと調査表に私の娘を記載したか¥"と ¥"黄君慰問のために 12才以上 40歳以下娘とやもめを募集して満洲に行かせると言うのに今度の調査もそれのためなのか¥"
どうして 倭奴がこういったことを調査した? |
|
|
|
|
|
|
 456|09-28 14:26 |
|
|
|
| デマだから処罰されたんだろうに。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 独り言は止めて、判決文を見せてくれ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 最近政府が娘を募集して戦争中の日本軍将兵のために炊事や慰安をさせようとする計画があるから早く娘を結婚させることが安全.
強制ではないなら何をしに早く嫁がせなさいとするか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| どうも、釣り宣言でログを消すパターンですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ｼﾏｯﾀ ∑(´･ω･`) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 衝撃的なものは 12歳‾ 40歳募集..
12数える小学校 5-6年生.. 果して 倭奴だ. -,.- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんな事、１文字も書かれてないよ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| これが 「朝鮮総督府が従軍慰安婦強制徴集事実をまき散らした朝鮮＊人を刑事処罰したことを見せてくれる判決文」の証拠写真だと、どこかの反日サイトに張ってあったんだね。お気の毒さま。 (´･ω･`) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| もしかして、何処かのサイトに上の文があって、写真がその判決文だと思い込んで貼ったのかな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| やっぱりニポングジン特有の疑心か? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dseco殿＞あなたは、日本側に文を読んで欲しいのか？ それとも写真を見て欲しいのか？どちらなのか？もし文章だったとしたら、リンクも何も無い、ただの「あなたの駄文」と思われても仕方がないと思う。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 米情報機関(OSS)が 1945年 8月韓国慰安婦 23人を含んだ戦争虜を審問した記録には ‘23人の女性は確かに強圧と買うのに義解働いた慰安婦だった’ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| リアル「インターネットで見た」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| これが噂の！！o＿ ＿)ノ彡☆ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 最近政府が娘を募集して戦争中の日本軍将兵のために炊事や慰安をさせようとする計画があるから早く娘を結婚させることが安全.--->この位言ったのが陸軍刑法違反の犯罪が成り立って 4ヶ月の実刑を宣告することは少しひどいのではないか?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 陸軍法違反<-これが手がかりではないか
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 訳の分からないことを言ってないで、判決文を見せれば済む話。写真は只の犯罪者名簿だ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| はぁ？？備品でも盗んだんじゃないの？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 陸軍刑法違反の下に書いてあるのは朝鮮-人の名前だ、日本は慰安婦の違法な募集を禁止していたが、朝鮮の業者がそれに違反したと言いたいのか？ |
|
|
|
|
|
|
|
456|09-28 14:33 |
|
|
|
| ところで明らかな証拠というのはまだかな? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ニポングの裁判記録よりもっと明らかな証拠がどこにあるか? |
|
|
|
|
|
|
|
→
456|09-28 14:48 |
|
|
|
| 裁判記録はデマを流したということ。その12才以上 40歳以下の娘の情報リストを慰安婦収集に利用したという証拠を出しなさい。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 釣り宣言はまだかな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 朝鮮総督府が従軍慰安婦強制徴集事実をまき散らした朝鮮人を <- これが軍法違反なので
刑事処罰あったのではないか... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 下車期さん？？宋氏？？ それ上の写真の陸軍刑法違反の人の名前と違うけどｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だから早く判決文を見せろと、先程から言っている。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 不可能, この文をオルリンイはこの資料を見つけたのいやなので... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dsecoに言ってます。釣り宣言で消えそうな気がするけど。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 自国の冤罪記録について調べろと言いたいｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| こういう現実をハイドに見せてやりたいね。何も知らないでゾセン人に乗せられてんだろうけど。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 最近政府が娘を募集して戦争中の日本軍将兵のために炊事や慰安←出た！！！！珍説ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本軍はすべきことがなくて社説売春婦たちの名簿を管理した?
http://www.voiceofpeople.org/news/upload/17849data.jpg |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 留守名簿て、今で言う緊急連絡表と同じ物。その用途を考えると、慰安婦の名前が載るはずの無い物。その中に婦人が、含まれているけど、不在時の連絡表という事は、ある程度の職能業についていた人と思われる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 最近政府が娘を募集して戦争中の日本軍将兵のために炊事や慰安をさせようとする計画があるから早く娘を結婚させることが安全.--->この位のものを言ったことを枝で民間人を軍事刑法で処罰するということはひどいのではないか? そして実刑を宣告している. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| やっぱり当時日本はミリタリズム国家というのの証拠もなる. 民間人に軍事刑法を適用する. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 想像で訳の分からないことを言ってないで、その判決文を見せてくれ。 |
|
|
|
|
|
|
|
→
456|09-28 14:52 |
|
|
|
| 軍事法廷で処分したとどこに書かれているの?上の写真は刑事裁判原本と書かれているし光州地方法院・大邱地方法院の裁判記録とも書かれているが? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 留守名簿がどうかしたのかな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本軍が係わらないで皆社説なら日本軍文書にどうして慰安婦名簿を徹底的に管理をしたか?
日本軍はそうする事がなかったか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 何処に慰安婦名簿と書いてある？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 馬鹿なの‾‾ そのお婆さん名前が現在慰安婦賠償を要求するお婆さんたち. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 陸軍刑法は、陸軍の軍人に適用される刑法で、一般人には適用されないが。 『陸軍刑法 総則 第1条 【本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス】 』 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だから法律的に野蛮的だったというのではないか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 軍人に適用しなければならない法律を民間人に適用することはひどい事ではないか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「適用したと何処に書いてある」と、先程から聞いている。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「河且琦」という朝鮮～人が陸軍の軍人だという事だろう？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 松明心と下車期の犯罪が同じことなら女も陸軍刑法を適用したのがなる. 日製はひどくないか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 早く「明らかな強制」の証拠を見せてください。 (´･ω･`) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://www.voiceofpeople.org/news/upload/17849-1data02.jpg
△軍属名簿には金お婆さんの名前 ¥'金復東¥' 席子が明らかに残っている. 名簿には金お婆さん以外にも 1945年 8月, シンガポール等地にあった約 300人の朝鮮人女性たちの採用記録が出ている |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1945年の8月に何があったか知らないで言っているのか？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 訂正 1945,8===>1947.8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日付が、昭和２２年９月と読めるのだが、目の錯覚か？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 個人名の日付は、昭和２０年８月３０日ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結局、字が読めない連中が、関係ない書類を見て騒いでいるだけということでいいのかな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そのようですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 君たちがしぶりがいつもそうだ. 言うものがなければ関係ない書類タリョングウルする.. ゆえに君逹には論理がピルリョオブダ. これからそのまま 倭奴取り扱いしてくれる ^ ^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 負け犬の朝鮮ちんぽ人が、幾ら泣き喚いても、痒くさえない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| p9cm 09-28 14:50 >記事には証拠資料で下車期(あたる漢字がなくて変換することができない)に対する陸軍刑法違反の写真を提示したのだ. 国家記録員の資料を見られなければ現在としてはその判決文を見られないのではないか? この記事自体を捏造と主張したいのか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 何処の記事？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 中央日報の記事. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ここに無いものを根拠にしても答えようがない。せめてその記事を貼ってから言うべきですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 上の写真の陸軍刑法違反の名前は下車期ではないよ＾＾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| p9cm 09-28 14:51>下車期の犯罪は陸軍刑法違反だとなっていて記事が読んだ判決文の事実関係は最近政府が娘を募集して戦争中の日本軍将兵のために炊事や慰安をさせようとする計画があるから早く娘を結婚させることが安全だ¥"と言った金庫 4ヶ月の実刑を受けたことになっている. 陸軍刑法を適用したのではそれともどうして陸軍刑法に処罰されるのか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| その判決文が何処にあると、先程から聞いている。 |
|
|
|
|
|
|
|
→
456|09-28 14:56 |
|
|
|
| だからどこに軍刑法を適用したと書いてあるんだ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 陸軍刑法は郡刑法ではないか? |
|
|
|
|
|
|
|
→
456|09-28 14:58 |
|
|
|
| タイトルを読みなよ。>日帝時代 朝鮮総督府が従軍慰安婦強制徴集事実をまき散らした朝鮮人を【刑事処罰】したことを見せてくれる判決文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 判決文には、適用刑法しか記録されていないのに、妄想で自慰か？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 記事には判決文の内容が紹介されているのではないか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 記事を裏付ける物が、どこに有る？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ちなみにdesco氏とwesen氏は、同じ「強制資料となる証拠」って主張なの？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 強制動員の直接的な証拠はなれないと思います. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| wesen_ver20＞その通りだと思います。あと、当時かつ戦時中の判決なんて、現在の視点から見れば野蛮的に写るものです。どの国でもね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| どうも話が噛み合いませんね。dsecoは「判決文」についていろいろ言ってるのに、こちらはその判決文を見せて貰えない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=022&article_id=0000039870§ion_id=102&menu_id=102 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 요청하신 페이지를 찾을 수 없습니다. 웹페이지 주소가 변경되었거나 삭제된 기사입니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| §→&に変えたら見えた。要するに、上の主張は判決文ではなくて、この記事だけが根拠ということなのかな。それなら「いつものこと」ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| p9cm 09-28 14:50 >記事には証拠資料で下車期(あたる漢字がなくて変換することができない)に対する陸軍刑法違反の写真を提示したのだ. 国家記録員の資料を見られなければ現在としてはその判決文を見られないのではないか? この記事自体を捏造と主張したいのか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=022&article_id=0000039870&ion_id=102&menu_id=102 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| このような下らない推測を必要とする物を探し回るより、早く強制的に徴集したという命令書でも探して来いｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まさか、あの名簿「刑事裁判原本目録」を判決文と言ってるのかな？ いくら何でもそんな話ではないだろうね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結局のところ、「陸軍刑法違反」の画像と朝鮮～人が処罰された記事を一緒に掲載する事で、あたかも朝鮮の一般人が、陸軍の刑法で裁かれたかのように思わせているだけ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私の言葉を誤解したように. 記事の内容に下車期(漢字変換をしない)に対する判決内容が紹介されていて, このスレの写真には下車期の犯罪が出ている. そして松明心は女だ. これは下車期や松明心に陸軍刑法が適用されたということの証明にならないか? |
|
|
|
|
|
|
|
→
456|09-28 15:13 |
|
|
|
| 軍刑法ではなく一般刑法だよ。風説の流布。 |
|
|
|
|
|
|
|
→
456|09-28 15:16 |
|
|
|
| この時代の風説の流布は治安維持法違反だろうな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 確かに中央日報 hpに行けばこの記事が存在するがこの記事を見るためにはお金を支払わなければならない. 2004年 7月3日記事だから. 日本で検索もできたようだが. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 世界日報だよ。特に根拠は書いてないね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| はっと...私の提示した Urlは連結にならなかったが日本では連結になるのか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=022&article_id=0000039870&ion_id=102&menu_id=102 日本IDへ。いつもの記事ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本軍は1931年から45年間（1976年）婦女子を強制 徴集したと書いてあるな、敗戦しても日本軍は存在してたとは知らなかった |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 数字がめちゃくちゃだねｗ 捏造するにしても、もう少し真実味を出して欲しいよねｗ |
|
|
|
|
|
|
|
→
456|09-28 15:22 |
|
|
|
| たぶんそこは翻訳機だけの問題だと思うけど。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 多分、45年「迄」だろうね（45年までの間）。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| これは事実誤認による一部の一般朝鮮ジンによる軍への風評被害を処罰したものだね。当時こんなことがまかり通ったら将兵の士気など維持できない。処罰としては軽すぎるくらいだよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ネタルをどうして記載したか.......日本軍が風聞なら他人の娘をどうして記載して.....なぜ調査表登場.....笑わせる... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だから日本軍が出してもいない指示や、やってもいない行動を流布したことに対する処罰だと言ってるだろうがボケ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| せめて、いつ何処の何という裁判で、裁判長は誰とか書いてあったら信憑性も増したと思うのだが。記者先生様、そんなことは全く気にしていないようです。多分、誰かの受け売りなんだろうね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国の歴史は「便所の落書き」が資料になってるのか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| YES^^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ＹＥＳって・・・＿|￣|○ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 時間を無駄にした。謝罪と賠償を要求する －これ、何度か書いたような気がする。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私は初めに見たから... |
|
|
|
|
|
|
|
456|09-28 15:25 |
|
|
|
| 少なくとも軍刑法で縛る必要はないからなぁ。治安維持法のほうがよほど怖い。それとも軍刑務所に収監されたとでも言うのだろうか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 下車期は陸軍刑法違反だと写真に出ていないか? |
|
|
|
|
|
|
|
→
456|09-28 15:30 |
|
|
|
| だから記者が本当に原文を読んだ上で書いているのか疑問なんだよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それまで捏造したと言うことは少しひどいのではないか? 国家記録員に行けば閲覧することができるが... |
|
|
|
|
|
|
|
→
456|09-28 15:36 |
|
|
|
| だからその資料が読みたいんですよ。4ヶ月間収監されたといっているがどこに収監されたの?軍刑法での収監なら軍刑務所のはずだが。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 456 09-28 15:36 >私も読んで見たいです. しかし国家記録員 hpに行ってもこの資料は電算化されているようではないです. 電算化になっていてもテキストに保存されたのではなく写真に保存されていて検索が難しいです. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| まともに事態を整理して「告発」して下さい。「誰が何をされた」と言いたいのか。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それでは調査表は日本軍がどうして記載したの?そのミステリーを説明して見て....笑わせる.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 関係のない話で誤魔化さないように。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 説明できない日本馬鹿....... |
|
|
|
|
|
|
|
→
456|09-28 15:34 |
|
|
|
| どこに日本軍が調査票を作ったという話があるの?政府が作っている名簿は日本軍が利用するためだというデマをいったとは書いてあるが。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 調査表というのはどういった類のものだ？それを先ずは見てみたい |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| しかし、如何に一般人とはいえ、こんなのばかりでよく「司法」なるものが成立してますね。奇蹟のような国だね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| もっと笑わせることは日本軍はデマと抗議を仕分けできない...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| どうして娘を調査して調査表作成=それに対する抗議=日本軍は返事できなさ=朝鮮人疑心=なぜ変な処罰.....笑わせる日本軍......... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「自分が信じていること」を、相手に対して証明するという、そんな経験が無いのかな。言ってることが支離滅裂ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 現在捜すことができる資料のみを持って当時の状況に対して予想して見ることは悪い事か? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そして現在までの資料の中で慰安婦問題と係わる資料としては一番公式的なのではないか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| wesen_ver20 << 公式な資料だが、慰安婦問題に関わる資料としては不十分。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| もちろんこれが強制動員の証拠はなれないと思います. |
|
|
|
|
|
|
|
456|09-28 15:45 |
|
|
|
| ところで町内婦女子現況って残っていないの? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 公務員が若い女の現況を調査したし, これに対する理由が当時うわさと関連があることなのかを問い合わせたがこれをデマ流布罪で陸軍刑法で処罰することは果して正常な状況なのか? 写真の下車期(漢字変換はしなかったら)も主類販売業に携わる人で軍人ではないから本来なら郡刑法の適用される事案ではないが郡刑法が適用されたことで見て記事の松明純度みたいな犯罪にあたることで推正することができる. |
|
|
|
|
|
|
|
→
456|09-28 15:53 |
|
|
|
| 軍刑法で裁かれたなら軍刑務所に入ったの?また、公の場でそのような抗議をすれば治安維持法に引っかかってもおかしくないよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 写真で分かることは下車期が陸軍刑法違反罪に処罰されたということと下車期の判決文を読んだ記者が下車期の犯罪事実を紹介した記事だけ. その以外には分かることがなし. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 調査をしなかったら...デマが成立.....調査しておいて抗議をデマで処罰?=笑わせる日本軍法.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 原典はどこに保管してあるのだろうか？又、閲覧可能なのかな？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 国家記録員だと言います. 国家記録員 hpもあるが検索はならなかったです. 電算化が進行されなかったとか写真に保存されているから本文の単語では検索が難しいようです. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ただの言いがかり。捏造だな。この資料は、普通の裁判記録。
この記録を基にして、『日帝時代日本軍がchosun人婦女子現況を把握して従軍慰安婦を強制に徴集したことを裏付けてくれる記録』とは言えない。
『郵便法違反 窃盗』 成本八龍
『傷害致死』 梁且出 金or全(kim or chon）周昶 etc.
『陸軍刑法違反』 河且琦(ha-tyaki)
『業務横領』 山本高義
陸軍法違反は、陸軍隊員だから適用される。
河且琦(ha-tyaki)は、陸軍隊員で何らかの軍法違反を犯しただけだ。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そもそも…「従軍慰安婦＝風俗嬢」。
風俗業者が募集した→応募した（自分が悪い）or親が子供を売った（親が悪い）。
これは、「強制」とは言わない。言えない。
自発的に応募したのに、「強制だ」と言うのは、理屈が合わない。
就職をしたくて就職をした会社員が会社に「強制だ」と言うのと同じだ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| キチガイ韓国人が自爆するスレだ！ |
|
|
|
|
