この問題は「史観」だの「論文内容の是非」にとらわれると事の真相を見失います。
そもそも、皆さん、一民間企業が官庁に懸賞論文を事実上、斡旋することがあり得ると思いますか？
ありません。それをやっちゃ一般公募とは既に呼べないでしょう。
少なくとも僕の役人時代にそんなこと聞いたことがありません。
今回の論文の件はアパの「営業」でしょう。ホテルは官庁と結びつくのは美味しいの(苦笑)
大抵、年に数回、中央から現地視察の名目で出張があります。ぶっちゃけますが、観光を兼ねてたりすることもあります。北海道の視察に何故か雪まつりの時期が多かったりします(苦笑)
さらに地方から中央に集まる会議もあります。だから、アパのような地域囲い込み式に事業展開しているところには官庁との繋がりは固定客の確保として美味しい話なんです。
アパが責められないのは何故か？
マスコミにとって優良広告主。
さらに政界には与野党ともに食い込んでます。
だから、グレーな商売を責めることが出来ないから、話を歴史認識の方に振っている側面があると思いますよ。
バカらしい。
僕がこの件で腹を立てるのは、これで「大東亜戦争肯定論」が傷付きになることです。
そして田母神氏に「自己犠牲」の精神が見られず「自己弁護」に終始していることです。
皆さん、マスコミに踊らされるな！というブロガーさんが多いですが言ってる本人も踊らされていないか一歩引いた目線で見てみることをお勧めします。
大手メディアは総じれば、広告屋なんですよ。そこは朝日だろうが産経だろうが差はありません。
今回の田母神論文の件は「論調」を無視し、ファクトのみ取り出せば実に「稚拙」なお話と理解出来るはずです。
だってアパと政界との繋がりはバレバレなのに、それを無視して論を進めても後は「好き嫌い」の表明に過ぎません。
後は軍人や役人に言論の自由なんざねーよ、ネットの支持があれば軍人は何言ってもいいのか？北朝鮮じゃねーんだぞ！とだけ言っておきます。ちなみにYahooの世論調査なんぞ無意味です。僕の情報網では新風連が工作していたことは把握してますので。
12/02追記
--------------------------------------------------------------------
朝日がソースだが・・・
アパ代表のみ田母神氏に最高点 論文審査で
http://www.asahi.com/national/update/1201/OSK200811300062.html
（略）
委員の一人、花岡信昭氏によると、審査の後、元谷代表が審査前から田母神氏の論文応募を知っていたことを明かしたという。元谷代表は審査委員に名を連ねておらず、アパ側は元谷代表が採点に加わっていた事実をこれまで公表していない。
山本秀一氏は「元谷代表が、他の委員が高く評価した論文をおしなべて低く評価したことに不自然さを感じた」と話す。
一覧表では、田母神論文と大学生、近代史研究家の論文が合計点数で同点に並んでいた。元谷代表の提案で大学生の論文をまず優秀賞に落とし、残った２作品のうち、元谷代表が田母神論文を推した。「異存ありませんか」と元谷代表が各委員に確認したが、反対意見は出なかったという。
小松崎和夫氏は「今思えば、元谷代表は初めから田母神氏の応募を知っていたのだから、トップにしようと思えばできたはずだ」と話す。山本氏は「田母神氏に賞金を贈るための懸賞論文と見られても仕方がない」と語る。
by 切葉鳩@Free Tibet
西村修平らバカを断罪せよ