Schizoid Personality Disorder と診断された人の日記
http://forums.microsoft.com/MSDN-JA/ShowForum.aspx?ForumID=189&SiteID=7 やはり僕は定型の人とはコミュニケーションをしないほうがいいらしい。 ひきこもっていたほうがいいらしい。 自分は「.exeを頂戴」と言ったつもりはないのだけれど、やはり定型の人は言外の意味を読み取ってしまい、そういう風に解釈するのだと思う。(予測にすぎないが) 今まで何度も失敗しているし、これからは質問せずにひきこもっていることにしよう。
投稿日時 : 2008年12月23日 13:15
「法律違反」＝「犯罪行為」かもしれないという自覚がありながら、それを他人に依頼するというのは、どうかと思います。 で、「姿勢に対して反応」のとおり、怒っているのではなく、強く申し入れているだけだと思います。 あなたが「頂戴といったつもりはない」のと同様、相手も「怒ったつもりはない」と思っていると思います。 で、「法律違反か」と言えば、それは微妙です。しかし、「ライセンス違反か」と問えば、それは調べられることです。調べられることに対してグレーな判定をしながら、白黒はっきりさせずに“相手に判断させようとしている”ところが、強く申し入れをされたところだと思います。 「公になっているコードなので、コンパイルしたものの授受についても問題ないと考えるため、いただけないか」であれば、また違ったのではないかと思います。 この場合、ランタイムライブラリのように、「配布しようとしている人が作ったアプリケーションと共に配布する場合のみ可能」というものもあります。これは、法律によっては何ら制限されていません。しかし、一次配布元と、それを受け取った人とのライセンス契約により、制限を受けます。 > Azuleanさんももう僕とは話をしたくないでしょうし。 そういう解釈をしたなら、あなたもその「定型の人」じゃないですか？ たぶん、他の人がどう考えるか、想像力が足りないのだと思います。それは、他の人とコミュニケーションをして学ぶしかなく、引きこもっていては改善しないと思います。
※更新したらJittaさんが言いたいことを書いてた・・orz ※でも、せっかく書いた文章を捨てるのは嫌なので、書き込みます。 ざっと流れをみましたが、法に触れる可能性が有る事を認識しながら気軽に質問したことに対して Azulean さんが注意を喚起しただけであって、怒っていないように見えます。 怒るとしたら以下の文に対してでしょう。多分ですが、殆どの人が不快に思います。 >聞いてみただけなのに何でそこまで怒るんですか？ > >解決していないので解決済みにはしませんが、このスレはもう締めます。 >Azuleanさんももう僕とは話をしたくないでしょうし。 >やはり僕は定型の人と会話をしないほうがいいみたいです。 もし、同じ対応を何度もしており、問題意識が無いのでしたらしばらくは身近な人とコミュニケーシ ョンのトレーニングをした方が良いと思います。 私の知り合いに鬱病の人がいますが、ネットに参加することを医者に止められています。 ネットでは過度な気遣いをする必要はありませんが、求めてもいけません。という事らしいです。 ネットユーザはお互いの事を詳しく知りません。隣人とは違うのです。
はじめまして。 提示のURLとこのブログで書かれている 「定型の人」ってどういう意味なのでしょうか？ 私なりにいろいろ思考をめぐらせてみたのですが、 意味がわからなかったので、教えてもらえるとうれしいです。 ＃個人的な疑問なので、時間があって、ちょっと答えてもいいかと思ったら、で結構です。
「定型の人」って調べてみたけど、 定期発達な人（健常者）ということなようでした。 あえて、健常者という表現はしないみたいですね。 あってますか？
>>Jittaさん >>たぶん、他の人がどう考えるか、想像力が足りないのだと思います。 その通りです。だから >>そういう解釈をしたなら、あなたもその「定型の人」じゃないですか？ 定型ではないと思います。解釈ではなく経験からくる推測です。他人の気持ちを理解したわけではありません。 >>それは、他の人とコミュニケーションをして学ぶしかなく、引きこもっていては改善しないと思います。 でも他の人とコミュニケーションをしていたらまた失敗してその人に不快な思いをさせると思います。Jittaさんだって僕と話をしたいとは思わないでしょう? >>DELIさん >>もし、同じ対応を何度もしており、問題意識が無いのでしたらしばらくは身近な人とコミュニケーシ ョンのトレーニングをした方が良いと思います。 問題意識はあります。 「身近な人」というのが思いつきません。一人暮しなんです。 >>よねけんさん やじゅさんのコメントの通りです。 >>やじゅさん あってます。 以前この同盟のブログで定型を健常者という表現をした時にものすごく怒られたので定型という表現を使用したのですが、やっぱり知らない人が多いみたいです。
いや、定型にせよ、健常者にせよ、使い方がおかしいと思うんだ。 「普通の人」でも、ちょっと変かな。健常者とかそうじゃないとかは関係ないのよ。 私がこの場合適切だと思ったのは、「常連の回答者」（@ITならぬし）
>>みきぬさん すみません、意味がちょっとわかりかねるのですが… 出来たらご説明をいただきたいです。
> すみません、意味がちょっとわかりかねるのですが… 「以前この同盟のブログで...」のときもそうですが、定型や健常者といった言葉がなぜこの場面で出てくるのかがわかりません。 誰だって程度の差はあれ、誤解や思いこみをするものです。 健常者だからどう、そうでないからどうというのは違うと思います。
健常者とはコミュニケーションとれないし、とりたくないという意思表示なのでしょうか。 >定型の人は言外の意味を読み取ってしまい と書かれていますが、言外の意味を勝手に読み取り、しかも、誤読しているのは銀閣寺在住さんの方だと思いますよ。 言葉どおりに「違反しているかどうか分からないものも提供してもらう事は可能か？」と聞かれては困ると回答されているだけなのに、そこを誤読して、ひとり舞い上がられているのだと思います。 冷静に、言葉通りの意味として受け取ればいいだけですよね。
> http://forums.microsoft.com/MSDN-JA/ShowForum.aspx?ForumID=189&SiteID=7 このリンク先だと何が何だかわからなかったのですが、 http://forums.microsoft.com/MSDN-JA/ShowPost.aspx?PostID=4254080&SiteID=7 このスレッドでのお話でしょうか? > 以前この同盟のブログで定型を健常者という表現をした時にものすごく怒られたので それはどこの Blog のお話なのでしょうか? 調べてみても "ものすごく怒られた" に当たる部分が見当たらなかったです。 私自身が思い当たるのはこれなのですが、これも誰も怒ってはいませんよね。 http://blogs.wankuma.com/jeanne/archive/2008/09/02/155129.aspx#155238 よくある「前提が誤っているがゆえのただのすれ違い」ではないでしょうか? 「前提」が間違っていれば、そりゃ「結論」も違ってきますよね。 文字でのコミュニケーションでは、人間力(笑) もさることながら、認識力とか理解力が重要だなと思います。 会話ができない相手に出くわした時、少なくともいずれか一方が認識がずれているだけなんてことが多いですね。
以前、@ITでオフ会を企画したとき、コブラさんという方がいらっしゃるということで、とても緊張しました。会議室での彼の発言は、暴言ばかりでしたから。 ところが、実際に会ってみると、印象は真逆でした。 私もまた、ネットワーク上の知り合いとリアルで会うと、「え！これがあのJitta？」と驚かれます。 少なくとも私は、ネット上で2～3回やり取りしただけの人に対して、「もう話をしたくない」とは思いません。 しかし、何度も話の行き違いがあり、お互いに相手を理解しようという姿勢が見えない人（実例をあげると、@ITのObject氏）とは、話をしたくないと思います。 あなたが、「自分はそういう病気だから、自分からは歩み寄らない」（「歩み寄ることができない」ではなく）とおっしゃるなら、これまでにします。 > 解釈ではなく経験からくる推測です。 それを解釈という^_^; 本人の気持ちは、本人に聞かなければ、誰にもわかりません。わからないから、理解することも出来ません。ただ、それまでの経験から、「こうであろう」と推測します。 本人ではなく、受け手の理解です。
>>みきぬさん >>誰だって程度の差はあれ、誤解や思いこみをするものです。 健常者だからどう、そうでないからどうというのは違うと思います。 そうかもしれませんが、僕はかなり人よりひどいと思います。 >>はつねさん >>健常者とはコミュニケーションとれないし、とりたくないという意思表示なのでしょうか。 健常者であるかどうかにかかわらずコミュニケーションはとりたいと思っています。 ただ、正直に言うと恐怖のほうが強いです。 >>じゃんぬねっとさん 怒られたというより、あなたの言う「会話のできない相手」とみなされた、と解釈しました。 僕にはちょっとした疑問にすぎなかったのですが。 >>Jittaさん >>「自分はそういう病気だから、自分からは歩み寄らない」 歩み寄りたくないと思っているのではないです。 ただ、自分の言動が他人に対して不快なものになりやすい（気をつけていたとしても）のです。
今回の場合に限れば、不快なのではなく、「意図がわからないから安全な返答をしておこう」ということです。 > 理由としては、目的が分からないこと（個人の頒布？法人として製品に組み込む？といったことも読み取ることができない）、そのバイナリに対する保障・フォローはできないことからです。 怒っているのではなく、困惑です。
Jittaさん なるほど。理解しました。 まあ、自分でも承諾するとは思っていなかったのですが試しに行ってみただけなんです。 今は後悔しています。あまり気軽に会話してはいけなかったのですね。
> あまり気軽に会話してはいけなかったのですね ネタ次第でしょう。 法のからむネタですから迂闊に返答するわけにはまいりませんです。 「なんでんなこと俺に訊く!?」じゃなかったのかしら。
>> επιστημηさん やっぱりそうですね。 今度から変なことは言わないようにします・・・・って何度思ったらいいんだろう。
Powered by: Copyright © 銀閣寺在住ginkakuji@wankuma.com