フォーマット時の　「ＦＡＴ」　or　「ＮＴＦＳ」

1 ：ＷＩＮ＠名無し ：01/09/30 02:25

ＷｉｎｄｏｗｓＮＴや２０００をインストールする際、（フォーマットｋ時）
「ＦＡＴ」か「ＮＴＦＳ」を選ばないといけませんがみなさんはどうしていますか？？
それぞれのメリット・デメリットを（具体的に）教えてください。
尚、ＨＤＤは３０ＧＢです。

2 ：Be名無しさん：01/09/30 02:50

>1
自力で調べられないのならば、FAT32にしておけ。


----- めでたし めでたし -----

3 ：Be名無しさん：01/09/30 03:07

windows板に同じの立ってるな

4 ：Be名無しさん：01/09/30 03:34

わからないなら、どちらでも同じ。

5 ：Be名無しさん：01/09/30 04:13

　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ／⌒ヽ、　　　＜　くそスレ読んで損した
　　ιﾆι( ﾟДﾟ)っ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿

6 ：Be名無しさん：01/09/30 09:01

FAT32はあとでNTFSにできるので
判らないならとりあえずFAT32でよかろ。

7 ：Be名無しさん：01/09/30 09:46

NTFS って Win9x＆DOS から読み書き出来ないのが糞不便なんだけど、
XP 出て NTFS が普及（藁 しても NTFS for DOS みたいなツールを
MS は出す気ないんだろうか。

8 ：Be名無しさん：01/09/30 10:09

Win9xもDOSも必要ないだろ。

9 ：Be名無しさん：01/09/30 10:28

最初からNTFSにしておけば、インストーラが最適なセキュリティ属性をつけてくれるが、
FAT32からの変換だと、自分で各フォルダに属性設定しなけりゃセキュリティホールだらけになるぞ。

10 ：gamer：01/09/30 13:11

おいどんはさすらいのファットマン。
肉付きばっちりのファットマン。
ファットマンセー。

11 ：Be名無しさん：01/09/30 14:08

Windows2000ではファイルの並び替えがうまくいかない。
だからファイルの並び替えは9xまたはDOSからやりたい。
しかしNTFSにするとそれができなくなる。

っていうか、NT系でもファイルをちゃんと並び替えられるようにしてくれYO

12 ：Be名無しさん：01/09/30 14:48

>>11
並び替え？デフラグのことか？

13 ：Be名無しさん：01/09/30 16:13

>>12
違う。
ディレクトリエントリでのファイルの並び順だ。
FD使ったことないのか？

14 ：Be名無しさん：01/09/30 16:39

名前や作成日時でソートできるので並べ替える意味は特にない。
どうしても並び替えたかったら、「大きいアイコン」か「小さいアイコン」表示にすれば良い。

15 ：Be名無しさん：01/09/30 17:10

123789654
ソートじゃこんな並べ方はできないだろ
ソートだと123456789か987654321かどちらかにしかできない

このファイルの隣にこのファイルがあれば便利というようなことをやるにはファイルの並び替えが欲しい。
ソートで済むならFDがあんなに普及したはずがない。

16 ：Be名無しさん：01/09/30 17:18

だから、エクスプローラで並び替えできるっつーの。

17 ：Be名無しさん：01/09/30 17:19

具体的にファイルの並び替えが欲しくなる実例を挙げてみよう。
音楽CDから音楽をMP3にエンコードして、一つのディレクトリに入れたとする。
ファイル名は曲名だ。
それを元のCDのトラック順に並べておきたい。
そうでないと曲の順番が狂うからね。
そこでソートしてしまっては、元のCDでの曲の並び順とは無関係にファイル名でS-JISコード順に並んでしまう。
エンコードする際の時間差を利用してタイムスタンプ順にソートすれば望む結果が得られるけど、裏技っぽくなってしまう。
結局、曲名をファイル名にせずにトラック番号をファイル名にするか、タイムスタンプ順でソートするかどちらかになる。
１枚のCDからエンコードした曲はFRENAMEなどでタイムスタンプを統一したくなるのが、それをやると後者の方法ができなくなる。

18 ：Be名無しさん：01/09/30 17:22

>>16
エクスプローラでファイルの並び替えなんかできないよ。
あれはアイコンを並び替えするだでファイルを並び替えるわけではない。
それに、他のファイラーで見れば並び順はめちゃめちゃだ。

19 ：Be名無しさん：01/09/30 17:28

>>17
曲名の前に番号つければいいじゃん。

20 ：Be名無しさん：01/09/30 17:32

>>19
そんな余計な番号付けなくてもファイルを曲順に並べればいいやん

21 ：Be名無しさん：01/09/30 17:34

順番のバックアップはどうすんの？

22 ：Be名無しさん：01/09/30 17:36

>>21
ディレクトリごとコピーすればコピー先も同じ順でファイルが並ぶぞ。

23 ：Be名無しさん：01/09/30 17:48

ファイルの並び替えというよりディレクトリエントリーの並び替えと言ったほうが
他の人がわかりやすいと思われ。

それはそれとして、ディレクトリエントリー上の順番は本来ユーザーが明示的に
操作可能なわけでも、それがOS(DOS)側やコマンドやアプリのレベルで統一的に
保証されているものでもない事は理解しておく方が良いと思われ。

MS-DOSという8+3文字のファイル名しか設定できない限定された環境において
FDというファイラーでのみ実現された、ごく限定的な、限定されるが故に
一時代において便利に利用できた機能に過ぎないと自覚すべし。

少なくともファイル名の文字数制限が大幅に緩和されたFAT32以降のWindowsや
Macintosh、UNIX系OS等では、アーティスト名-アルバム番号-アルバム名
-トラック番号-曲名.mp3くらいは余裕でつけられる(Macは辛いか…)し、
通常のファイラーやコマンドではファイル名は昇順でソートされるという
全OS/アプリ間で統一したルールを適用した方が、内容を把握していない
ディレクトリ内での目視ははるかに楽だし、ファイル名によって順番を
操作する事もまた楽と思われ。

ディレクトリエントリの直接書き換えは、DOS/FATという環境に過剰適応した結果。
平易さや一般性では、ディレクトリエントリに依存せず表示時に昇順ソートを行い
目視可能なファイル名によって順番を操作できる方がより望ましいものと思われ。

そして環境に過剰適応したものは生物の進化の例に漏れず、環境の変化に適応できず
やがて絶滅してゆくのが世の定めであると思われ。

24 ：12：01/09/30 18:21

FDは知らないがFILMTNなら。
ディレクトリエントリ書き換えだったわけね。

>>23に同意。
OSの仕様に準ずるべし。

25 ：kekekeman：01/09/30 18:57

ヲレも>>23に同意

つかﾏｸはﾌｫﾙﾀﾞとﾌｧｲﾙ、ｺﾞｯﾁｬでｿｰﾄする。ｳｻﾞｲと思われ。

26 ：Be名無しさん：01/09/30 19:23

つーか、こんな問題はWin95が出た時に直面し5秒で解決させる問題と思われ。

解決法→「常に昇順でソート」にチェック。

27 ：Be名無しさん：01/09/30 19:32

あんま関係ないけど、漏れのHDD内で一番長いファイル名。

>ZABADAK_十二月の午後、河原で僕は夏の風景を思い出していた。_02_十二月の午後、河原で僕は夏の風景を思い出していた。.mp3

長すぎです先生 (;´Д｀)