2008年03月29日
児童ポルノのボーダーラインは何処なのか。
上の画像は、秒ナビ(RC1)に投稿された画像で、これが児童ポルノにあたるのかどうかという質問やら議論が繰り広げられておりますが、私的には、それを言われるまで気づきませんでした。そういわれれば、そういう部類なのかもしれませんが、どうなのでしょうか。
児童ポルノの規定
Wikiの児童ポルノの規定を読むと、やはり曖昧な表現。
児童ポルノとは何かという定義をするのは難しい。ひとつには被写体の年齢の問題、もうひとつにはポルノの範囲の問題がある。とありますので、やはり明確な区別をするのは難しい話のようです。
また、「児童ポルノ」とは、現実の若しくは疑似のあからさまな性的な行為を行う児童のあらゆる表現（手段のいかんを問わない。）又は主として性的な目的のための児童の身体の性的な部位のあらゆる表現をいう。ということであるので、性的な意味合いを持つ、もしくは性的な連想を起すような児童写真であれば、高確率でアウトということになる。
すなわち、このスレッドに貼られている写真は、児童の裸体画像ではあるが性的な連想をするようなものでなければ問題ないということである。
言うならば、抜けるか抜けないかってことであると思われますが、言ってしまえばそれは人それぞれの趣味によるもので、結局明確な区別は出来ないのではないのだろうか。
以下の画像は、Googleで『child』をキーワードにして探した画像ですが
結局これが性的な意味合いを持てば、Googleが児童ポルノをキャッシュしたことになります。もちろん、この画像を持っているサイトの管理人のほうが高確率で摘発されるはずですが、よく考えれば、このような類の写真は山ほどあります。いったいどうやって区別するのでしょうか。
例えば、自分の子供の写真を、mixiなんかにアップロードし、それが警察の目からして『性的な意味』として扱われてしまえば、結局児童ポルノとして摘発されてしまうのだろうか。
もう少し、判りやすい例を例えますと、テレビや何かで、女児などが風呂に入っている映像が流れたりします
放送基準に厳しいテレビ局が放送するということは、この類は、内容にもよるが問題ないという認識。つまり、内容によって OKにもNGにもなりかねないということです。
さて、それが明確にわからない場合どうなのだろうか。
今後も議論になりそうだ。
筆 者： yukawanet 2008年03月29日 23:21ブックマーク：
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
コメント
[1]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 00:03
ま、また荒れそうなネタと写真を・・・
懲りないですね。
[2]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 00:09
まぁここが荒れるのはそもそもここの管理人嫌いな人間ばっかだから、結局どんな記事にしても荒れるときは荒れるんだけどね。
同じようなネタを扱っててもスルーされるサイトとかざらだし。
[3]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 00:11
三枚目の画像は少し萌えた。
[4]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 00:41
いやよいやよも好きのうちってこったな。
荒れるのは、みんな無頼漢な湯川が好きなんだよ。多分。きっと。おそらく。
そして３枚目の子を養子にもらいたい。
[5]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 01:55
２ｃｈやネットの住人がロリ（小学生以下とか）好きってのは
ネタだと思ってたんだがいつの間にか
「世間にはそういう趣向の人が多い」っていう
認識が当たり前になってるような・・・？
そういう趣味のやつが書き込むから
そいつらの意見だけが見えて、
声が大きい多数派のようにみえるだけでしょ？
法律とか極少数のヘンタイを基準に考えてたら
きりがないと思うけどな。
[6]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 07:38
ｊｋ、ココで貼ってる三つの画像のはセーフだろ。
これらがエロいって言う奴はどうかと思う。
性的要素なんか無いだろとｗ
>>5
時に『クラｎ（ｒｙは人生』とか言い出す奴もいるが大体がネタだろｗ
コッチがそういう世界に首突っ込んでるだけだから
「世間にはそういう趣向の～」とも言い切れないと思う。
最後二行には激しく同意
[7]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 11:10
上の写真が性的かと言えば
ロリ趣味の連中にとっては
十分エロだろうし、
児童に対して人権侵害が行われているかと言えば
全くそんなことはないわけだし。
つーか３枚目ポーズがエロいだろ。保存した。
[8]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 11:46
これはひどい
[9]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 14:18
判定したい人次第
判定したい人が「なんか嫌」と感じたら、どんなに健全に見えてもダメ
絵でもアニメでも声でもなんでも判定したい人とその背後組織の思うままの基準
という事にしたいのが児ポ法改案
[10]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 14:48
立法者意志説というのがありまして。
児童ポルノ法成立時の国会での答弁は一つの基準になり得ます。
では、国会でどんな答弁があるかというと…
・「としまえんのプールあたりでみんなが着ているような水着を着ているようなもの」
・「例えばドラマなんかで、着がえのシーンで、背中のところでちょっと下着部分、肩のところが映っているとかということ」
・「非常に低年齢の子供たちの例えばおふろのコマーシャルなどで、下着姿でパンツ一枚になってというような話」
などはセーフです。子供がお風呂に入っているところも通常は該当しません。ちゃんとそういう国会答弁があります（笑）
…こんな答弁をしている姿を想像すると、議員のセンセイ方に少し親近感が持てますｗ
[11]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 15:29
一枚目、いきなりグロとは言わないが衝撃的な写真でびびったわ
[12]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 16:56
この１枚目の画像は少しショッキングだと思う。小中学生とかもこのブログ見てる訳だし、注意書きとかしてあっても良いんじゃないかな。
秒ナビにも時々、もの凄いグロ画像を貼る人いるけど、精神的にもかなりキツイので、アク禁にして欲しいです。
[13]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 18:45
>>10
日曜の朝にCM枠取ってた風呂用の玩具ってあるだろ？
あれで女児の胸までバッチリ映ってた所為で短期間で放映中止になったんだぜ。
そっから殆ど男児を使うようになったとさ。
[14]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 19:37
>>13
女児使っているCMもまだある…らしい。（2chの情報によると）
局の自主規制なのか視聴者からの抗議なのか警察からの指導なのかはある程度区別する必要があると思う。
俺はこれで抜けるからNGな、ポルノ規制賛成派さん。
GOOGLEちゃんと取り締まるんだよね？
俺は幼女が背伸びしてる画を見ると興奮するから、もちろんそれも取り締まれよ。
胸のでかいおねいさんの写真はそれだけで俺は興奮するから、賛成派さんはちゃんと全部取り締まれよ。
違うか？
ピカピカウォッシュはアウト？
[17]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月30日 21:56
ぴかぴかウォッシュ懐かしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
[18]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月31日 01:43
ぜんぶぬいた。ゴチ
そもそも好みの子なら着衣だろうと抜けるが
好みでもなんでもないクズは全裸だろうがＭ字だろうが無理
ロリコンの考えは通らんだろうが
老害政治家の思考だけで法律作られるのも問題だわな。
[20]:名前：秒刊名無し ： 2008年03月31日 21:25
この間日テレで、１１人の大家族の番組やってたんだが、入浴シーンで子供の股間がクマさんで隠されてた。
ああ、これも児ポ法の余波なんだなと認識した。
[21]:名前：Lynn ： 2008年04月04日 06:53
division of labour has rendered a distinct trade, nor acquainted with the christmas and boxer clipart lands, houses, and consumable goods of all different kinds. In oosewoovqs
[22]:名前：Lynn ： 2008年04月04日 06:53
division of labour has rendered a distinct trade, nor acquainted with the christmas and boxer clipart lands, houses, and consumable goods of all different kinds. In oosewoovqs
[23]:名前：Jennifaer ： 2008年04月11日 17:09
actually employed in those respective occupations, and are not cute first time lesbians the society, it must in its turn require continual supplies without which it hsnrihvjdrj