Britty aka User:Aphaia の ウィキメディアプロジェクト回遊日誌
本家 | ウィキメディア見聞録（休止中） | My Profile: meta | テクノラティ
|
|
||
meta の RC を見えたら、elian がミーティングのお知らせを入れた直後だったので、そうか今日は水曜日*1だわ、と気が付いて、#wikimania にログインしてみる。
翻訳コーディネータをやることになった。何で頼まれて即座に引き受けたのか自分でもよく分からない。頼んできた相手が elian だったからか。何で el が私を指名したか、ということに深い理由はないだろうと思う。たまたまそこにいたからというところじゃないだろうか。でも意気に感じたことは確かだ。
てコミュニケーション担当で名前載せてた、ということには、後で翻訳者探し始めてから気が付いた。わはは。
brion が専用サイトや申し込み受け付けフォームの面倒を見るので、二人で協力して進めてね、といわれる。User ID:3 というのはちょっと感動。たぶんいま wmf プロジェクトで持っている一番若い User ID ではないかしら。
de は elian 自身がやる、fr は nota に頼んで回答待ちだ。nl と eo をという話はあるが、これは正直なくてもよい。es もおまけ扱いだったが、できれば入れたい。es のてこ入れは急務だし、あれは少しは es の連中も FaM に来る気になるだろう。Austin が es ができるというけれど、責任者は native speaker がほしい。mav に紹介してもらった、AstroNomo さんに打診。wmf の editor でもある。OK してくれるといいのだけれど。Eo はMarvinさんに頼む。Wikimania のどこかの talk で Eo をいれろといっていた人。Arno もどうもその件で何か頼んでいた様子。
あと隣国だし、it もあってもいいかな。これは特に必要だというわけではないので、名乗り出てくれる人がいたら、そのとき、というところ。
Jamesday から障害報告があがった、が funddrive 関連のリンクとか手直ししないとまずいことに気が付く。
TOR がアカウント。はじめての pl editor. Alers が pl でのってたけどよく見ると sw の人みたい。いずれにせよ 9月以降見えないので、いないのと同じ。
ja ももう一人ほしいなあ。英語とできればあともう一つ、フランス語かスペイン語の出来る人。英語とスラブ語でも可。
ダウンのお知らせと募金集めの結果のお知らせを載せて、Home と CE をアップデート、このところずっと wmf をいじっていた気がしたが、update summary を見ると、半月ぶり。やはり、現状では、アップデートは半月に1回以上にしないほうがいいだろう。他のことがやれないし、翻訳も追いつかない。かなりの言語でまだ先月アップデートした部分の翻訳がおいついていない。こうした、追いついていない言語は一週間してまだアップデートされていなければ、翻訳者にコンタクトを取る必要があるかも。
ML にアップデートのお知らせを出す。後で translators-l の名簿を調べて、wmf editor で登録していない人を誘ってみるつもり。あるいはアカウント発行の時に、translators-l と foundation-l のお知らせも一緒に出してもらうほうがいいのか。
Faso さんから提案。後日ドラフトを出してくださるということなので、期待してまっている。個人的には他プロジェクトに追随して、出典と同一性が確定した時点で、即時削除でよいとも思う。
で、ML に書きますといったブロック期間の話だが、考えをまとめて書く時間が取れないのでしばらくご勘弁。結論のところだけメタの jawt 整備のページに書いた。要は即時を延長して、「対話」は義務規定にして、その代わり？無期限はやめるということ。即時ブロックを使いやすくするかわり無期限は使わないというのでトレードオフになると思う。というか世間はそうなっていて、ja はそうでないというだけの話。で、どちらが効率的かというと、初動が早くかつ選択肢に拡がりのある、こちらのほうだろうと思う。
実際に、即時ブロックというのが意味がもつのは、被害が進行中の場合だけなので、使う機会が増えるかというとあまり増えないだろうとは思う。メインページを白紙化するような悪戯は、複数人どころか対話の必要もないと思うし、たいていは一過性のものなので、そもそもブロックする必要もない。もっともブロックしておくと、再発したときに見つけやすいからか、ブロックすることにしている人もいて、まあ実際にまた性懲りもなく悪戯をする人もいるので、そういうブロックに意味がないとは思っていない。ただ私の趣味ではないというだけのこと。
そして、趣味を全面に出した管理者権限の行使をするなら*1管理者には多様性があるほうがよい。
というわけで nnh さんが推薦に応じてくださったのは嬉しい限り。Nomad さんもそのうち戻っておいで。 ;-)
*1：もちろん規則の枠組みの中で、である。
cimon*1の発案で、オンブズマンをおくことになった。いちおうまだ非公式。JamesFを cimon が推薦して、sannse と私が賛成、ant が「じゃあ多数決ということで ;-)」必要なら次の理事会で承認ということになるだろう。
苦情処理が適正だったか調べるのが仕事で、日本語による苦情メールはいまのところ来ていないようなので*2、どっちから回っても我々には関係ない。が結構こまい苦情は来るようで、「金の使途をもっと明快にしろ」というメールが来るそうだ。「いまのレポートじゃだめなの？」と Ant がいうので、内容に問題があるとは思わないが、公開性は上げる必要があるのじゃないの、という。もちろん meta には公開されてるんだろうが、meta なんか知ってるのはよほどのヘビーユーザだ。対して、財団のウェブはサイト内からはどこのページからでもいけるし*3、なにしろ寄付した人はサイトを知っている。そして公式サイトなんだから、公開するべき情報があるならサイトで公開すべきだ。
……というわけで、wmf site ではただいまサイト改造計画を策定中です。みなさま財団の運営と活動について、何がお知りになりたいですか？*4
最近になって fr では管理者立候補者が増えている、というのは本当のようで、現在三人新任中。一人はほぼ決まり、もうひとりは否決されそうで、最後の一人は昨日始まったところ。
fr も随分大きくなったようで、ant が「ごめんなさい、あなたのことはよく知らないので棄権します。*5ですけど、クレルモン＝フェランですって？私もなんです。以前は（個人情報につき削除）に住んでいて、勤務先は○○の○側で、夫の職場は××です」*6「やあ奇遇ですね、ぼくは○○の×側なんです。」「きゃー。私前に××通りに住んでたんです」
おまえらわよ。
……いまのシステムに下手にのせると security 上問題があるな、ということに気がつく。最初 meta で、という話もあったのだけど、誰でもアクセスできるというのは問題がある*7。
そうかといって、いまのようにひとつひとつ手でいれていくのはばかげている。それをやるなら、まだ、既存のものを移動させて（というのはこれはこれで前に何をやったかという記録になるので）、リダイレクトを一度削除して、sitenotice カラの状態を作っておいて、そして必要なとき一斉通知を入れるほうがいいかもしれない。
ただ、mav あたりはこれをやりたがらない。最初の一回はほとんどの言語版で英語のメッセージが入ることになる。美しくないのは確かだ。となると、ローカルにどこかにいれるべきメッセージを蓄積した上で（しかもそこにはどこかから一斉通知が入れられる。Sitenotice そのものがそうであるように）、ローカルの管理者がそのつど作業をする、とほうがいいのか。だが、それだとローカルの管理者にどうやってそれを伝えるのか、という問題になる。大使がやるんだろうか？だが日本語版ウィキペディアみたいに、inactive な大使しかいないところはどうするのか？
だけど Steward +何人か、で「一人6個いれたら10人いるし楽勝だよ」というのは原始的に過ぎる。ていうか私はいやだ。メタでもどこでもいい、訳文作って、ぼたんポンと押したら反映されるというのは簡単すぎるにしても、それぞれのサイト見に行って、そのつど sysop 探して、いなければ steward の手が空くのを待って、というのは計算機上の作業としてあまりにもばかげている、と思う。誰か次のファンドドライブまでに実装を考えてください。。
ようやく jimbo さんがつかまった。
障害報告 wmf でやったほうがいいと思うんだけどどうだろ、ということを sannse と話して、jwales どう思います？と振ると「そりゃあ、僕らにできるのは極力正直にすることだからね。賛成だよ」よおし。遅くなったのがくやまれるが、逆に今後はこれを範としてもっと早く動けるだろう。と期待。
Current events と Latest news の採用基準を作ろう。情報はもっと出した方が良い、と Ant。grantwiki のほうと連絡を取って……Press Corps の誰かと、って sj がいないのが痛いなあ。情報取るためにだけ grantwiki のアカウント申請ってのは馬鹿過ぎるので、誰か grantwiki でその辺の情報定期的に出してくれることを希望。