「たかたか」って新広島ＢＢＳで、私に粘着していた方でしょうか。
そういえば「taka」は一個人さんもメルアドに使っておられましたが。
いったい、どこのどなたなのでしょう。

１件目は鳥取の方のことをかいたときにきたものです。
これは同じくアクセスされて迷惑されている某所より
『アクセス箇所の施設の職員から、
書き込んだ当該者が、書き込みと同時刻に
閲覧記録並びにＰＣ使用記録を残しているので、合致している』
と連絡を受けているので憶測でも何でも有りません。
某施設では、今後当該者が使用するときは、必ず職員が立ち会うようにするということです。
これは伝聞ですが、同じくご迷惑を被っている方からの直接の電話で伺いましたので間違い有りません。
ほとほと、その施設でも迷惑している御仁のようです。

前の施設でもそうですが、当該者にいくら注意しても、開き直り何処ふく風で話しがかみ合わない、
人の意見を聞く人ではない、持論を振りかざし、注意を無視して困る
・・・等々という電話連絡をそこの所長さんから、ご丁寧に謝罪並びに報告を受けています。
以上のことから特定は間違い無いと思います。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
(件名なし)‏
差出人: takataka.bouzu@×××.ne.jp
不明な差出人からのメッセージです。受信許可|受信拒否
送信日時: 2008年11月21日 5:40:07
宛先: genkokudan@hotmail.co.jp

誰とダレが同じって言わない方が良いよ！
昔のＢＢＳではないからね、
もう少し言葉に気を付けて下さいm(__)m 返信不要
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


続けて２件目ですが、今朝拝見しました。
この方にとって目に余る行為ということでしょうか。
それにしても３：０８・・・夢の中ですわ。
広く同意を求めておられるようなら、こちらの方がふさわしいと思い貼り付けておきます。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
(件名なし)‏
差出人: takataka.bouzu@×××.ne.jp
不明な差出人からのメッセージです。受信許可|受信拒否
送信日時: 2008年12月7日 3:08:16
宛先: genkokudan@hotmail.co.jp

大人しくこのBBSだけにしてもらえないですか？
言葉にも気を付けて頂きたい、少し目に余る行為です、
宜しくお願いいたします 返信無用

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

以上のことから返信不要と書き捨てておいでですが、takataka.bouzuさん、次回からこちらへどうぞ書き込みください。
ここで書かれたことについてはこちらで答えたいと思います。

おやおや、返信不要だったのでは。あわてて書き込みですか。

>おはようございます。‏
>差出人: takataka.bouzu@d×××.ne.jp
> 不明な差出人からのメッセージです。受信許可|受信拒否
>送信日時: 2008年12月7日 12:00:15
>宛先: genkokudan@hotmail.co.jp

>携帯からなんですが、書き込み出来ない様なので、
>此方から失礼致します。
>自分はＤＰに関係がある者です、
>ですからこの先どうなるのか見守っている中の
>一人に過ぎません、
>貴女に執着しているつもりは全くありません、
>でも貴女の書き込みが少し不愉快に感じたので、
>アドバイスしただけです。
>あとaddressが解る様な書き込みは消して下さいね。
>個人情報を流さないのが、マナーです。
>返信は携帯のaddressにお願いいたします。


いやはや自分勝手なのはどちらなのか、私はこちらだけでお答えします。
貴方がＤＰの関係者ならば、貴方なりの対処の仕方があるでしょう。
そういうのは見守るのではなく、傍観、野次馬と代わり有りません。
自分は、安全なところで何もしていない。でも難癖はつけたい。
私に執着も関わりも持ちたくない人ならば、、自分のステージでやればいいだけのことです。
こちらも関わりなど持ちたくはありません。
非常に勝手ですね。アドバイス・・・大笑いですね。全く卑怯な人間です。

>あとaddressが解る様な書き込みは消して下さいね。

ならばきちんと名乗るべきでしょう。貴方を指摘するにはこれが精一杯の呼称でしょうから。
アドレスは伏せ字にしていますから問題有りません。

ただいま、次回の裁判の準備書面の準備中です。
被告から出された調査嘱託乙１至５並びに６至１０の分析をはじめとし、シェルター建設費用の検証、
ひろしまＤＰの犬のリストの分析など、多くの方々のご協力のおかげで着々と進んでいます。


第１３回裁判は
２００８年１２月１２日(金）　１１：００〜　８０８号法廷です。

１２月１４日付で準備書面１４並びに証拠書面３３〜３６号証
書面尋問申出書を提出いたしました。
個人情報を消した後、ＰＤＦにとるのもなに分、大量の証拠書面なので、
大変な作業になりますので、裁判後ＨＰ裁判記録のページにアップいたします。


追記：甲３３の抜粋・３４・３５・３６号証をアップしました。

本日被告より、準備書面１０と乙第１１と１２号証が届きました。

主な主張はシェルター基金２０万円分は前に出したものの、相変わらず、
１億３０００万円の支援金の中には「広島ドッグパークに限定しない金が多数含まれていた。」
の主張を繰り返すだけで、裁判所が求めた、その根拠を示す原資料の提出はありませんでした。
２０万円分出しても、残りの５７００万円分を証明できないことには、
口角泡を飛ばして主張しようとなんの証明にもなりません。i
また、シェルターの建設費を、５５５６万７８２７円と出してきました。
これについては、裁判でしっかり反証するつもりです。

また、前回準備書面１２で指摘した現金払いの重複分は間違いであったと認めてきました。
ということは５００万円近い、さらなる支出は無かったと言うことです。
苦し紛れのいいわけには笑います。

それから、ひろしまドッグパークの犬５８０頭分の管理台帳を出してきました。
しかし、別の裁判では４７２頭と証言しているのに・・・・
それにしても団体譲渡が、異常に多いことに驚きます。


詳細は記録のページに被告の準備書面をアップしていますのでご覧ください。

『それにしても団体譲渡が、異常に多い』

　その団体名は？

ナカイチさん＝ちょっとさん
HNを変更し投稿する意味はなんでしょうか。IP解析から貴方であることは分かっています。

こんな貴方に回答する意味もありません。

某おいで○○掲示板での、複数HN投稿もすでにバレバレです。




追記：
なにやら原告の会で,資料を黒塗りしたような誤解をされている方がおられ、某掲示板で毒を吐いているようですが、
資料は最初から黒塗りされて渡されたもので、原告の会では一切手を加えておりません。
黒塗りの部分が知りたければ、直接被告にお尋ねください。

それにしても項目まで黒塗りされているので、なんのことを示す数値なのか分からないものもあります。

・・・１２月２０日が非常に気になっています。

http://minamiya.livedoor.biz/
http://yamanba2.blog18.fc2.com/
http://plaza.rakuten.co.jp/dongaragattyan/diary/

日時：11月13日（木）　16時53分〜19時00分

TV局：日本テレビ、夕方のニュース番組　「リアルタイム」特集

先日放送になったニューズZEROの拡大版で特集されます。
上記のサイトでも紹介しております。どうぞご覧ください。

ところで、１１月１４日は、今まで未提出文書の提出日です。
またも、遅れるようなことがあったら、もう決定的に被告の詐欺疑惑は覆せなくなりますね。

10月24日　１０：００〜808号法廷で第12回の裁判が開かれます。
本日にいたって、未だ被告からは裁判所から請求された原資料の提出はありません。

第12回裁判では、原告より別の切り口からの追及をするつもりです。
がんばります。

ただいま、大阪のホテルに入りPCを開いたら代理人より１７：４２付けで被告からの準備書面が届いておりました。

またもや本日１７時過ぎに被告より準備書面が出されました。
たったあれだけの文書をだすのに２週間以上も遅らせるとは、絶句です。

驚いたことに、なんとひろしまDP関係で支出したものを、古谷会計事務所で計算し直したら
たったの５８１万１９７０円だったそうです。

この間は追加も併せて２０００万円以上だったのに・・・
じゃあ、その差額１５００万円はどうやって説明するのでしょうね。
いったいどれが本当の会計報告なのやら・・・・

準備書面９と証拠書面乙６至１０は、自宅のPCでないとアップできませんので、弘前に帰宅後いたします。



【以下準備書面９の文面のみ転載】
証拠および書面の提出が遅くなり、ご迷惑をおかけいたしました。
今回提出する乙６至１０は、乙１至５を作成したのと同じ古谷会計事務所が作成したものです。
その中から、広島DP関係で支出したと思われるものにマーキングをしてあり、
代理人側でその合計を計算してみたところ、５８１万１９７０円となっています。
（代理人に計算ミスとチェックミスがなければですが）
マーキング箇所は、被告の記憶に基づいて行っているので、若干の誤差が出る可能性があります。
また、ガソリン代や高速代は、大阪での活動の分もあるので、区別できるところは区別し、
不明な分は除外しているものもあります。
１月分乙１０で返金や組戻しにもマーキングがされていますが、
被告の勘違いであるため、上記の計算からは除外しております。
なお、今回提出の乙号証については、特に取引先名を消していないため
個人名が出てくるので、取り扱いには十分注意していただきたいと思います。


１０／２４ ５：３０追記
【被告の主張：覚え書き】

http://ark-angels.jp/syuusihirosima.pdf
�@2007年２月２７日マスコミを集めて、橋口・太田両弁護士と古谷会計事務所が同席での
ひろしまDP収支会計報告発表　１０５６万３３７０円

�A準備書面７　ひろしまDPの総支出は　　　１６８２万２２１１円

�B準備書面８　現金支払いの記入漏れがあり　　４９０万９０２５円追加。主張の追加分は、
口座引き落とし分とほとんどが多重支払いになる。
この時点でひろしまDPの総支出は２１７３万１２３６円であると主張
整理しきれていない原資料となるものが、段ボールに何箱もあると主張。整理しないまま原告に渡すと明言。

�C準備書面９　計算し直したらDP総支出は　　５８１万１９７０円と判明。
結局原資料の提出はない。多重支払いの説明もない。

この金額は見えている２口座のお金１億３０００万円と比較して、ひろしまDPに使ったお金が占める割合は
０．０４５になる。

原告が最初から主張している隠れているお金（手渡し・現金書留・募金箱・荷物同封・物品転売・子犬転売など）
数千万円以上追加されることになる。そうすると、その支出の占める割合は０．０１以下になる。
これで詐欺でなくてなんだというのだろう。

１５：４２誤字修正しました。

本日１０：００より第１２回裁判がありました。定刻を過ぎても被告代理人が入ってこないので、
しばらく待つことになりました。
数分を過ぎて、被告代理人が駆け込んできて、やっと裁判が始まりました。

最初に裁判長から今回出された書面の確認がありました。
被告代理人が、原告代理人に対し、出された書面と原本との確認があり、
原本の２００６年９月分から２００７年１月分であり、組戻しの返金分は除いているという説明がありました。

原告側からの準備書面の提出は今回できませんでした。原告代理人より、
被告からの準備書面が17時過ぎに事務所に届いたこと、代理人は不在で目にすることができなかったこと、
提出期限を守ってくれなかったので、証拠書面の分析を全くできなかったことを説明しました。
これに対して、裁判長も全くだという顔をして苦笑しながら深く頷いておられました。

原告代理人から、証拠書面乙６至１０について被告代理人に質問をしました。
まず、この証拠書面は平成１８年９月１日から１９年１月までのAAの収支内訳であり、
証拠書面１至５の説明であるのかという確認をし、被告代理人はそうであると説明しました。
また、レ点と黄色のマーキングが一致していなかったので、そのことについて確認しました。
これについては、カラーコピーが取られていないページがあったので
差し替えをするということを被告代理人が申し出ました。
この中で、ひろしまDP関係の収支報告は５８１万１９７０円しかないのかという確認をすると、
被告代理人は、これ以外に１０５０万円避妊去勢代分として取り分けている分からは、
未だ順次その補助金が出ているという説明がありました。
原告代理人が、重ねて「この期間の収入も支出も、これで全てなのか。」と確認するとそうだと被告代理人は認めました。

さらに原告代理人から、今まで高額出金の釈明と、シェルター基金が
６０００万円もあったのかどうかの原資料の提出を求めているが、
未だ何の回答もないたくさんの段ボール箱はどうなったのかと言うことを問いかけると、
それについては次回に釈明をすると答えました。

私に質問する機会を与えてくださったので、次の２点について質問しました。
第１点は、AAは彼らのHP上で２００７年１月９日から１月３１日で、
避妊去勢代の補助は打ち切ると断言しているのに、
未だにその支出があるはずがないのではないかということをのべました。
第２点は乙６至１０に3000万円の高額出金の項目に「短期貸付金」と記載されているが、
いったいどこに貸し付けたのか釈明をもとめました。

これにたいして、被告代理人は「準備書面で聞いてくれ、今は回答しない。」と答えました。

裁判長は、被告代理人は今回出さなかった回答を11月14日まで提出すること、
原告はそれを分析する時間を見てさらに2週間後までに準備書面を出すようにといいました。


それらを鑑みて次回期日は
2008年12月12日（金）　１１：００〜　808号法廷
と決まりました。

それにしても、私も裁判の始まる15分前に初めて証拠書面６至１０をみたので、
分析することはできませんでしたが、この「短期貸し付け金」という項目は、
処理するのにどうしようもなくなったときによく使う項目だと言うことです。
短期貸し付けをしたのならば、いったいどこに貸し付けたのか、その契約書はあるのか、
利息が生じているはずなのに、その項目がないのはなぜか、さらに大きな疑問を残すこととなりました。

親族への1000万円のお金の移動も「仮払い」となっています。仮払いっていうのならば、
それは何のための仮払いなのか釈明する必要があります。
まだ、総合仕訳帳をしっかりと読んでいませんが、これからじっくり分析をしたいと思います。
ざっと見ただけでもおかしな収支だらけなので、次回の裁判ではそれをしっかりと主張していきたいと思います。

今回の裁判で、被告側から何も出されないことが予想されたので、
原告としては、準備書面14を準備し、分析表も作り別の切り口からの追及をしていくつもりでした。
しかし、被告証拠書面乙６至１０を目にした時点で、今回の提出は見送りました。
次回、この証拠書面の分析も加味して、作成し直し提出することにしました。

確かに毎回意図的な被告の審議の遅延行為によって、裁判は中々進みません。
周りで見ている方は、進行の遅さにいらいらしていることでしょう。
でも、それに踊らされて、いらつくのは相手の思うつぼです。これは根比べであると思っています。
被告は、この行為を繰り返す度に、自分の墓穴を掘っていっているということにそろそろ気づくべきでしょう。