【大相撲八百長訴訟（５）】北の湖に“ウラ取り”しなかったのは「強い確信あったから」 (1/3ページ)

　《休廷を挟み、再び「週刊現代」で大相撲の八百長疑惑を告発したライターの武田頼政氏の証人尋問から始まった。相撲協会側は武田氏の取材方法の妥当性に関する質問を始めた》

　相撲協会の代理人「（武田氏が八百長と指摘する取り組みの）ビデオは香港で記事を書いた去年２月に見てたのですか？」

　武田氏「ビデオは最近入手したものです。だから見ていませんでした」

　相撲協会の代理人「ほかのビデオで見たのですか？」

　武田氏「（動画サイトの）ユーチューブで見ました」

　相撲協会の代理人「取材に関連していえば、藤田憲子さんの話が（取材ソースとして）最も重要なわけですね」

　武田氏「そうです」

　相撲協会の代理人「（貴ノ花が）八百長したという２番について、北の湖本人に聞きましたか？」

　武田氏「聞いてません」

　相撲協会の代理人「なぜ取材しなかったのですか？」

　武田氏「強い確信があったので本人に聞く必要がないと思ったからです」

　相撲協会の代理人「この記事については署名記事でしたが、八百長に関しての記事は今まで何本書きましたか？」

　武田氏「２３、２４本書きました。全部署名記事です」

　相撲協会の代理人「記事はこれまでの知識などの蓄積を前提にして書いたのですか？」

　武田氏「そうです」

　相撲協会の代理人「その編集長は関係者の取材をするとき、本人の意見をよく聞くように指示はしなかったのですか？」