【大相撲八百長訴訟（４）】「“中盆”が支度部屋を行き来してマッチメーク」　次々飛び出す力士の実名 (4/5ページ)

　講談社側の代理人「（八百長の行われる相撲は）見ていても全然おもしろくないのですか」

　武田氏「そうですね。詐欺師の試合を見ても、誰がおもしろいかと」

　講談社側の代理人「一連の記事について、内容に誤りがあったと思っている部分はありますか」

　武田氏「何一つないです。自信を持って、お送りしています！」

　《記事の正当性を主張した武田氏は、記事の目的を尋ねられると、再び相撲協会への怒りを爆発させた》

　武田氏「（相撲協会は）本当に許せない。何が嫌かといえば、力士たちが傷ついていることです。やりたくもない八百長をさせられ、抜けられなくなっているんです。人権無視も甚だしい」

　講談社側の代理人「そのような思いで記事を書いたということですね」

　武田氏「書き続けます」

　《力強い宣言を最後に、講談社側の主尋問が終了した》

　《約１時間の休憩をはさんで行われた反対尋問では、武田氏が『八百長試合だった』と証言した平成１８１１月場所の千代大海関、琴光喜関との取り組みについて、質問が集中した》

　相撲協会側の代理人「朝青龍関と千代大海関との一番で、八百長の約束は事前にされたということですか」

　武田氏「はい」

　相撲協会側の代理人「誰がどういう風にやったのですか」

　武田氏「旭天山だと聞いています」

　相撲協会側の代理人「力士同士が携帯電話で（打ち合わせを）やった可能性は」

　武田氏「あると思います」

　相撲協会側の代理人「どちらかは分からないということですか」

　武田氏「はい」

　相撲協会側の代理人「いつのことですか」