【大相撲八百長訴訟（２）】「講談社からお金は？」「一銭ももらってない」 (4/5ページ)

　板井氏「全試合を観ているわけでもないし、何とも言えません」

　相撲協会側の代理人「事実としては」

　板井氏「分かりません。事実は分かりません。自分がいないので」

　相撲協会側の代理人「講談社からお金をもらいましたか」

　板井氏「一銭ももらっていません」

　《相撲協会側の代理人は、八百長試合の物的証拠がない点を追及する》

　相撲協会側の代理人「安馬関の八百長はいつ約束したのですか」

　板井氏「知りませんよ」

　相撲協会側の代理人「（先ほどの話では）付け人がすると」

　板井氏「僕らの時はそうでした。今は分かりません」

　相撲協会側の代理人「金額は。いつどう支払われたのですか」

　板井氏「知りません」

　相撲協会側の代理人「不自然とは言えると」

　板井氏「はい」

　相撲協会側の代理人「主観だが、カネや貸し借りの約束や決裁は知らないでしょう。重要な要素は何も分かっていないのでは」

　板井氏「そういう意味では知りませんね」

　相撲協会側の代理人「北の湖の『（提訴）すべきでない』との説明を」

　板井氏「今の力士に、八百長をやってもよいと受け止める力士がいる気がします。悪影響を及ぼします」

　相撲協会側の代理人「なぜそうなるのですか」

　板井氏「だって、八百長を取り締まるのが相撲協会の親方なのに、そう思いません？」

　相撲協会側の代理人「間違いだと裁判を起こすのは当然では？」

　板井氏「意味が理解できません。（八百長は周知の事実との前提で）北の湖は八百長はないと思っているんですか」

　相撲協会の代理人「（証拠は）ないでしょう」

　板井氏「はい」