【大相撲八百長訴訟（２）】「講談社からお金は？」「一銭ももらってない」 (3/5ページ)

　「当時は八百長も大分減っていました。『いま話しても問題にならない』と思って」

　相撲協会側の代理人「週刊現代の知り合いの記者に言いましたか」

　板井氏「言う前に取材に来ましたが、八百長の話はしていません」

　相撲協会側の代理人「特派員協会の会見は誰から？」

　板井氏「私から。いきなり記者クラブに行きたかった。（週刊現代の報道と）同時に男らしくやりたいと」

　《週刊誌上のだけでなく、多くのメディアを通じた告発をしたかった、との説明とみられる》

　相撲協会側の代理人「具体的な根拠は示していませんね」

　板井氏「はい。（証拠の録音）テープを持っていましたが、あの場で流したら大変。八百長が無くなればよいので、擁護しました。ことが大きくなり過ぎるのも嫌です」

　相撲協会側の代理人「『スポーツ報知』では（板井氏は）『過去のデータを見れば分かる』と話したと」

　板井氏「これは初めて見ました。多分言ってません」

　《相撲協会側の代理人は、新聞記事をめくりながら板井氏の証言の曖昧さを追及する》

　相撲協会側の代理人「（出島は）『多分今日勝ちます』との話は事実ですか」

　板井氏「間違えて言ったと思います。対戦の日付を（板井氏が誤解して）間違え、訂正したと思います。だって、出島は（八百長を）やりませんもん」

　相撲協会側の代理人「なざ分かるのですか」

　板井氏「（当時は）僕に協力してくれる人もいました。『分かるから分かる』としか言えません」

　相撲協会側の代理人「事前情報があるのに間違えるのですか」

　板井氏「わかります。裏でいっぱい話してます」

　相撲協会側の代理人「平成１８年九州場所、１９年初場所が問題だと。『週刊現代』は『（九州場所では）朝青龍の真剣勝負は４番だけだ』と。あなたも同意見ですか」