某所よりの転載です。
特定イデオロギーの広報機関と化した
哀れな似非報道機関に勤め給料を貰う似非日本人の醜さをお楽しみください。
---------------------------------------------
↓
【電凸】前空幕長問題 政府の責任を明らかにせよ について電凸しました【毎日社説】
今回のお題は、変態（毎日）新聞11月7日・東京版朝刊の社説です。
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20081107k0000m070137000c.html
変態（毎日）新聞 03-3212-0321（代表から読者室に転送）
俺：11月7日付の社説を拝見しました。サラリと酷い事を書かれてるな、と思ったのでお電話させていただいたんですが。
読者室（以下「読」）：また貴方ですか…この前から連日、いい加減にしてもらえます？
（この時点で、私の事は読者室の中に知れ渡ってるのがバレバレ）
俺：其方様たちがマトモな記事を書けば、私だって電話かけずに済むんですけどね。じゃ質問いきます。
冒頭から少し下ったあたりに、
『田母神氏は、記者会見で「紹介はしたが、書きなさいとは言っていない」と語っている。しかし、空自トップでかつての上司の「紹介」が事実上、応募の圧力になったのではないか』
…と書かれてますね。それに続けて、
『大量の自衛官が応募した経緯に田母神氏がどうかかわったのか、組織的関与と言える教育課の「紹介」の実情はどうだったのか』
…と続いてます。これは印象操作ではないのですか？
読：では逆に伺いますが、何故そういう解釈になるんですか？
俺：【田母神氏による「紹介」が、圧力になったのではないか】と、疑惑を匂わせる記述の後で、【大量の自衛官が
応募した経緯に田母神氏がどうかかわったのか】と、『田母神氏が、自衛官による論文応募に関わった』としか取
れない文章を繋げてるじゃないですか。
田母神氏が、自衛官による論文応募に関わった証拠があるなら、それを載せれば良いでしょう。
読：田母神氏が、それに関わったかどうかは判りません。
俺：はぁ!?それなら、
【大量の自衛官が応募した経緯に田母神氏がどうかかわったのか】
ではなく、
【大量の自衛官が応募した経緯に田母神氏が関わっているのか、いないのか】
と書くべきでしょう。この文章だと、田母神氏の関与を前提に書かれてるじゃないですか。誤解を与える印象操作ですよ。
読：仰りたいことは、それだけですか？（投げやりな感じ）
俺：（ハイパーモード発動!!）
まじめに回答してください。誤解を与えるこの記述は、印象操作ではないのですか？
読：お答えできません。
俺：読者に質問を投げておきながら、読者からの質問には答えないんですか。毎日新聞社の読者室って、仕事しないのにお給料をいただける部署なんですか？
読：お答えできません（さっきよりも強い口調で）
俺：…次行きます。コレが最後ですので、キチンと回答して下さい。
最後の方の文章に、
『最大の問題は、ゆがんだ歴史認識を持ち、政府見解を否定する人物がなぜ、空自のトップに上り詰めることができたのか、ということである』
と書かれてます。つまり毎日新聞社は、
『思想に問題がある人間が、自衛隊の要職になれたのは大問題だ』
という見解だって事で良いですか？
読：はい、そうですね。
俺：（言質を取った！と、ほくそ笑みつつ）本当にそれでよろしいんですね？
読：そうですよ。
俺：それだと、「自衛隊の要職にいる人間は、国と違う意見を持つことも、考えることも許さない」という意味になるんですが。
これは、立派な言論弾圧ですよ。民主主義国家の新聞社が、言論弾圧を容認するようなことを書いて良いんですか？
読：そんな書き方してないでしょう！（火_病発生！）
俺：（聞き流して）その一方で、別の「国の見解に従わない公務員」に対しては、毎日新聞社さんは何一つ批判してませんね。
読：一体何を仰ってるんですか？
俺：学校の卒業式で「国旗掲揚」「国歌斉唱」に反対して処分された教諭が居たでしょう。毎日新聞社さんは、この教諭に対して何も批判してません。
読：訳の解らない事を仰られても、困るんですがね。
俺：国の見解に従わない自衛官を問題視しながら、国の見解に従わない教諭を無視する…「公務員の問題行動」という点では同じなのに、このダブルスタンダードは何ですか？
読：国旗も国歌も、強制される物じゃないでしょう。何を仰ってるんだか。
俺：（『野生化』『気力限界突破』が同時に発動!!）
そうですよ。国旗掲揚も国歌斉唱も、強制される物じゃありません。すべては政府と文科省の指導の上での事です。
で、国の方針に従わない教諭は問題ではない、と？
読：あ…いえね、その教諭は…自分の良心に従っただけなんじゃないですか？（シドロモドロになる）
俺：（笑いながら）それなら田母神氏も、自らの良心に従ってリビジョニスト的論文を発表した…という風には、思えませんか？
問題起こした自衛官は批判して、問題起こした教諭は無視するって…同じ公務員なのに、扱いが酷くないですか？それとも毎日新聞社は、職業差別を肯定するんですか？
読：（完全に沈黙）
俺：…質問に戻りますが、
『毎日新聞社は、言論弾圧と職業差別を容認する』
という事ですか？違うなら、理由を付けた上で仰ってください。
読：…お答えできません。
俺：なら、私の認識が正しいということですね。
読：そんな事も申し上げておりません。勝手な認識を持たれても困ります。
俺：いや、だから「私の認識が違うなら、説明してほしい」とお願いしてますが。其方様が出来ないのなら、然るべき方に電話を替わって下さい。
読：出来ません（声が震えてる）。
俺：…これネットで公開しますよ。だから「私の認識が間違ってるなら説明して」ってお願いしたのに。
読：あなた、いい加減にしないと訴えますよ!!（激烈火_病発生！）
俺：大丈夫ですよ。其方様が仰ってない事まで書いたりしませんから。事実を事実として書かせていただきます。
それとも毎日新聞社は、事実を書いて批判する相手を法廷に引きずり出すのを是とするんですか？
読：バチン！（受話器を叩きつけた音）
今回も、電話を叩き切られて終了となりました。
では結論行きます。
【言論弾圧上等！職業差別上等!!by変態毎日新聞社】
『これは、【南京城内には天国と地獄が共存していた】を超えるネタだ』と喜ぶ一方で、もはや彼らに突っ込む気が完全に失せました。
…いや、ここまで悪質きわまる言質を取れれば、もう充分だとも思いますけどね（汗
---------------------------------------------
毎日新聞とってる人って頭悪いの？ただの反日なの？