【南京事件】右派は国際法も捏造

1 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/24(月) 22:44:52 ID:lXk3nZA1

あまりにも捏造が広く流布されてしまっているでスレ立て。

右派の主張によれば南京戦での中国兵について
A)交戦者としての条件を満たして居ない兵なので、その殺傷は合法。
B)安全区に潜伏した兵の殺傷であるから軍事目標主義？により合法。
C)敵が降伏せず逃走したので追撃して殲滅しただけの事、当然合法。

となっているようですがこれらは右派による【インチキ解釈】に過ぎません。
別スレで　B)　を自信たっぷりに主張してた人がいるのでまずこれから。　
次にA、その後がC　の予定です。

関連スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/asia/1224431539/
【南京事件】便衣兵は右派の捏造

2 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/24(月) 22:45:39 ID:lXk3nZA1

別スレの5zrejD6Uさん、以下の続きをお願い致します。
勿論、同意見の別の人でもOK。


305 ：日出づる処の名無し：2008/11/19(水) 17:37:20 ID:5zrejD6U

戦時国際法的に、降伏していない敵国兵がいた場合には攻撃可能。
その際に一般市民が巻き添えになっても、合法。
(防守地域-軍事目標主義)

南京において、安全区内に降伏していない支那兵がいたのであるから
戦時国際法的には、安全区内への(無差別)攻撃は可能かつ合法。

だがあえて、日本軍は、それをせずに、個別の摘出行動に出た。

公平にみれば、日本軍の降伏勧告を無視し、戦時国際法を遵守せずに
安全地帯への侵入抵抗という背信行為をした中国側が１００％責任あると思うがｗ

306 ：日出づる処の名無し：2008/11/19(水) 17:51:20 ID:5zrejD6U

いい加減、軍事目標主義を勉強しろよｗ
便衣兵だろうが、敗残兵だろうが、降伏していない以上、軍事目標主義が適用され無差別攻撃は可能。


307 ：日出づる処の名無し：2008/11/19(水) 17:53:28 ID:5zrejD6U

便衣兵だろうが敗残兵だろうが、安全地帯に侵入している時点で背信行為が認められて死刑確実ｗ

3 ：日出づる処の名無し：2008/11/24(月) 23:57:50 ID:DJDOekRS

運用実績のない国際法など何ら法規範性はありませんな。

仮に国際法違反だとして、それがなんだというのか？
それなら当事国の中国がそれを根拠に賠償要求をすればいいだけのこと。

そもそも、市民虐殺のデッチアゲがばれた肯定派が論点ずらしに持ち出したのが
「国際法違反」。論ずるに値しない問題だね。

4 ：日出づる処の名無し：2008/11/25(火) 00:02:45 ID:8nFXKL+o

>>3
＞運用実績のない国際法など何ら法規範性はありませんな。

かくしてハーグ法も否定
否定派・・・あのさあｗ

5 ：日出づる処の名無し：2008/11/25(火) 00:16:42 ID:Cg3s5NTx

>>4

じゃあ、当時の違法例を挙げたら？

6 ：4：2008/11/25(火) 00:25:10 ID:w0XwjU5Q

>>5

君ら否定派が勝手にハーグ法の適用とか否定してんのに、なんの法律を挙げんの？

7 ：4：2008/11/25(火) 00:26:20 ID:w0XwjU5Q

なんつーか、君ら否定派のアホだけでメシが食えるスレだな、相変わらずｗ

8 ：日出づる処の名無し：2008/11/25(火) 00:34:09 ID:Cg3s5NTx

>>4

やっぱ脳味噌ウジまみれ野朗だったか（笑）。

ハーグ法の違法例を挙げてみろっていってんのに「なんの法律挙げんの？」ってか？？
おまえさん日本語能力が不十分みたいだね。日本人じゃなかったか？それなら納得。

日本人じゃなきゃ反日至上主義者でもしゃーないわな。民族性の違いだから許すぞよ。

9 ：日出づる処の名無し：2008/11/25(火) 00:35:42 ID:Cg3s5NTx

>>4

やまんばより程度の低いおまえなんぞどーでもええから、どっか飛んでけ！（笑）。

10 ：4：2008/11/25(火) 00:47:13 ID:w0XwjU5Q

>>8　ID:Cg3s5NTx

>>3
＞運用実績のない国際法など何ら法規範性はありませんな。

君がハーグ法の運用実績とかを否定したんで他の否定派をやりづらいんじゃないの？ｗ

ま、とにかく、俺は君ら否定派がアホなことかましてくれる限りにおいては断らないよｗ

11 ：日出づる処の名無し：2008/11/25(火) 00:50:28 ID:Cg3s5NTx

>>4

あ、そう。
やまんばより程度の低いおまえなんぞどーでもええから、どっか飛んでけ！（笑）。

12 ：日出づる処の名無し：2008/11/25(火) 00:52:48 ID:o/S87AKO

>>1
わざわざ新たにスレを立てる意味が分からん。
右派のインチキ解釈とやらについて「ここで」論破するってんなら分かるが、
その議論そのものは別スレで今現在やってる最中なんだろ？
「右派の〇〇という話題について今現在ボクが別スレで論破中です」という事をわざわざ告知するためだけにスレ立てたわけ？アホか？

便衣兵だか国際法だか知らんが、その前にまず一般常識を身につけろよ、肯定派は。

13 ：4：2008/11/25(火) 01:01:18 ID:w0XwjU5Q

>>11、12
君ら否定派が嫌がる理由、とか観察すんのも面白いかもね

ははｗ

14 ：日出づる処の名無し：2008/11/25(火) 01:11:32 ID:Cg3s5NTx

>>13

憐れな奴よのぉー（涙）。

15 ：日出づる処の名無し：2008/11/25(火) 15:06:33 ID:pjb7DgkX

ｿｰｽもなしに「右派の主張によれば」なんて勝手に言ってる時点で
怪しさ爆発

これだけ価値のないスレも珍しい

16 ：日出づる処の名無し：2008/11/27(木) 18:58:13 ID:v14RSstG

何つーかここまで低レベルの奴も珍しい。
軍事目標主義の例。

マニラの戦い (1945年)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
市街地に立てこもった日本軍に対し、アメリカ軍は徹底した砲爆撃を加えた。
これにより、市街地は廃墟と化した。アメリカ軍の支援を受けたフィリピン人
ゲリラ約3,000人も、戦闘に参加した。
日本軍の戦死者は約12,000人、アメリカ軍の損害は戦死者1,020人と負傷者
約5,600人であった。市民の犠牲者は約10万人といわれる。

別にこの米軍の攻撃は違法とはされてないよな。
日本軍も南京に対して敵兵の摘出などせずに徹底した砲爆撃を加えても問題なかった。
つまりこのバカは
「日本軍が市民と敵兵を区別せず無差別攻撃を行うのは合法」
「市民と敵兵を区別しようとして市民が誤認されたら違法」
こう言ってるわけだ。
根本的に何かが間違ってるとしか思えないんだが。

17 ：日出づる処の名無し：2008/11/28(金) 00:50:47 ID:1Z25qY1s

結局>>1はじめ肯定派は軍事目標主義を理解できないんだよねぇ

18 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/30(日) 05:19:46 ID:SWOPmDCf

>>3

＞「国際法違反」。論ずるに値しない問題だね。

阿Q式の精神的勝利法ですね、わかります。
いっその事
「南京事件」。論ずるに値しない問題だね。
と言い切ってしまった方が良いかも知れませんね。


>>12

＞右派のインチキ解釈とやらについて「ここで」論破するってんなら分かるが、
その議論そのものは別スレで今現在やってる最中なんだろ？

その議論は別スレではやってないし、インチキ解釈とやらについては
「ここで」論破するつもりですが？
どうも否定派には幻の俺が見えるみたいだが、クスリでもやってんの？www


>>15

＞ｿｰｽもなしに

ソースじゃなくて引用って言うんだよ阿呆。
俺は>>1 のA)B)C)の内のからB)からと書いてるから、B)の引用をコピペしてる、
お前がA)を主張する否定派がいるなんて信じられないなら引用で証明してあげるぞw

19 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/30(日) 05:37:43 ID:SWOPmDCf

>>16


＞マニラの戦い (1945年)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
市街地に立てこもった日本軍に対し、アメリカ軍は徹底した砲爆撃を加えた。
これにより、市街地は廃墟と化した。アメリカ軍の支援を受けたフィリピン人
ゲリラ約3,000人も、戦闘に参加した。
日本軍の戦死者は約12,000人、アメリカ軍の損害は戦死者1,020人と負傷者
約5,600人であった。市民の犠牲者は約10万人といわれる。
別にこの米軍の攻撃は違法とはされてないよな。

該当のwikiには砲爆撃で市民が10万死んだなんて書いてないよね。
海外のwikiだと日本が犯した主要な戦争犯罪の内のひとつって事になってるが？

マニラ大虐殺(Manila massacre)
http://en.wikipedia.org/wiki/Manila_massacre

マニラ大虐殺(Masacre de Manila)
http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Manila

20 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/30(日) 05:39:06 ID:SWOPmDCf

>>16
＞何つーかここまで低レベルの奴も珍しい。軍事目標主義の例。
>>17
＞結局>>1はじめ肯定派は軍事目標主義を理解できないんだよねぇ

軍事目標主義って軍事関連の施設以外の攻撃がダメってことだろ？

21 ：日出づる処の名無し：2008/11/30(日) 05:48:02 ID:kooo6Qhq

軍需物資を作る民間人も軍事関連らしいよ。

22 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/30(日) 06:08:22 ID:SWOPmDCf

>>21

んじゃ民間人はどこにでもいるので無差別爆撃OKってことか？
それとも軍事関連の施設攻撃時に、近隣の誤爆含めて巻き込まれる
分には仕方がないってことか？

23 ：日出づる処の名無し：2008/11/30(日) 12:14:58 ID:VhOBFnEj

>>22
米軍による広島・長崎への原爆投下もそれを理由にＯＫとしてるようだね。
老人も幼児も病人も関係なく。

24 ：日出づる処の名無し：2008/11/30(日) 12:46:01 ID:1zMbuJsY

山本弘「南京大虐殺はあった」

25 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/30(日) 12:57:09 ID:Ff2dJlH+

>>23

ソースどーぞ

26 ：日出づる処の名無し：2008/11/30(日) 12:58:14 ID:H5nDdB18

つーか、＞１であげてる南京での日本軍の行為が違法なら
イラクでの民間人を巻込んだ爆撃も、誤爆も
民間家屋ドアツードアの戦闘員捜索射殺も

全て国際法違反って事になるよね？
　

27 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/30(日) 13:24:51 ID:Ff2dJlH+

>>26

各々が何条の何項に違反するしないの話が出来ない大雑把な奴はこーゆー話題向は無理。

28 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/30(日) 13:26:20 ID:Ff2dJlH+

http://www.geocities.jp/bluemilesjp/genbaku.html
原爆判決（下田事件　下田判決）　全文

　原子爆弾の投下は、当時日本国と交戦国の関係にあつた米国によつてなされた戦闘行為であるが、
それは当時の実定国際法（条約及び慣習法）に反する違法な戦闘行為である。

（一）（１）　まず、セント・ペテルスブルグ宣言（一八六八年一二月一一日）は、文明国の進歩に
伴つてできるだけ戦争の危機は制限されなければならず、戦争における唯一の正当な目的は敵の兵力
を弱めることであり、その目的を達するためにはなるべく数多くの人を戦闘の外に置き、そして戦闘
外に置かれた人の苦痛を無益に増大したり落命を必然とする兵器の使用はこの目的の範囲を超えるも
のであつて、このような兵器の使用は人道に反するものとして、締盟国相互が戦争をする場合には、
軍隊又は艦隊をして四○○グラム以下で爆発性の、又は燃焼性の物をもつて充てた発射物の使用の自
由を放棄することを約している。

（２）　次いで、一八九九年に制定されたヘーグ陸戦条規は、陸戦法一般に関する法典であるが、そ
の第二二条において、特に禁止するものとして、毒又は毒を施した兵器の使用、不必要な苦痛を与え
る兵器、投射物その他の物質の使用を挙げ、第二五条において防守せざる都市の攻撃又は砲撃を禁
じ、第二六条において砲撃の際は事前通告を必要とするものとし、また第二七条においては攻撃の目
標は軍事目標に限るべきことを規定している。

29 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/30(日) 13:26:53 ID:Ff2dJlH+

続き

（３）　第二回ヘーグ平和会議において採択された特殊弾丸（通称ダムダム弾）の使用禁止宣言（一
九○七年）、ジュネーブで採択された毒ガス等の禁止に関する議定書（一九二五年）の解釈からも、
同様の結論が生ずる。

（４）　そして、一九二三年の空戦法規案第二二条は、普通人民を威嚇し、軍事的性質を有しない私
有財産を破壊し、非戦闘員を損傷することを目的とする空中爆撃を禁止している。さらに、第二四条
では、空中爆撃は軍事目標に対して行われた場合に限り適法とされ（一、二項）、軍隊の作戦行動の
直近地域にない都市、町村、住宅建物に対する爆撃を禁じ、普通人民に対し無差別爆撃の結果となる
場合は爆撃を避止すべきものとし（三項）、軍隊の作戦行動の直近地域についても、兵力がきわめて
集中し、かつ、普通人民に与える危険と比較してみてもなお爆撃を正当とする場合に限り適法とし
（四項）、以上に違反した交戦国は、身体又は財産上の損害について賠償金を支払わねばならないこ
とを規定している（五項）。空戦法規案は実定法とはいえないが、その内容は条理国際法として、あ
るいは慣習国際法としてその効力を認めることができよう。なお、一九四八年に国際連合総会で採択
された集団殺害の防止及び処罰に関する条約は、本件原子爆弾投下の後のものであるけれども、その
内容は条理国際法として、それ以前から人類の間に存在するものであつて、それが後になつて明文化
されたにすぎない。

30 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/30(日) 13:33:56 ID:Ff2dJlH+

http://www.ne.jp/asahi/nozaki/peace/data/kaku_icj.html
国際司法裁判所(ICJ)の国連総会への勧告的意見（要旨）

【諮問】国連総会は９４年１２月、「核兵器の使用または使用のどう喝は、国際法上許されるか」に関して、国際司法裁
の勧告的意見を求める決議を採択した。

【国際司法裁の裁量】国際司法裁の規定は、勧告的意見を出す裁量を認めている。しかし本件においては、そのすべてに
答を出せるものではない。

【適用法律】国連憲章、武力紛争に関する法律、及び核兵器に関する協定などである。

【武力行使に関する国連憲章】国連憲章第２条は、加盟国に対する武力による威嚇、武力行使を禁じている。また５１条
は、個別的、集団的自衛権を保証している。しかしこれらの条文は、核兵器を含め、いかなる兵器を禁止する、または許
可すると特定していない。従って、あらゆる状況での自衛に際し、核兵器の使用それ自体を排除しない。

【核兵器の合法性、非合法性の規則】核兵器の使用や使用の脅迫を認めるような法律及び協定はないことに留意する。

31 ：native_Japanese ◆35uDNt/Pmw ：2008/11/30(日) 13:36:09 ID:Ff2dJlH+

（続き）
【国際人道法との関連】　当法廷は、武力紛争に適用される国際法の原則が成立した後に、核兵器が作り出されたことに
留意する。しかしながら、従来型の兵器に適用される人道法は、こうした新兵器にはふさわしくないという説を、今回の
審理では取らない。

【中立の原則】中立の原則は、国際人道法と同様、使用される兵器のいかんにかかわらず、すべての武力紛争に適用され
る。

【結論】核兵器に対する人道法、及び中立の原則についてはほとんど議論がなされず、そうした中から導き出された結論
には、異論も多かった。

　核兵器の特殊性を考慮すると、かかる兵器の使用は、武力紛争に適用可能な法による制約が及びにくいと思量される。
だが、ただちに適用が除外されるとは結論付けられない。現在入手可能な要素を勘案すると、当法廷は、国家の存亡がか
かっている極限状態の国家が、自衛のために核兵器を使用することの合法性、あるいは違法性について、明確な結論を下
せない。


※28-30は>>23への返信

32 ：日出づる処の名無し：2008/11/30(日) 16:41:04 ID:aiM0Kqok

とりあえずベトナム戦争での米軍や韓国軍の虐殺行為も国際法の文脈で語れよ

33 ：日出づる処の名無し：2008/11/30(日) 17:44:16 ID:BUmAURWQ

>>19
「マニラ大虐殺」
日本軍がフィリピンの首都マニラ市を占領した際、約6週間 - 2ヶ月にわたって
多数のフィリピン兵捕虜、敗残兵、便衣兵及び一般市民を不法に虐殺したとされる事件。
殺害者数は10万人とも言われる

とか書いてあんの？

34 ：日出づる処の名無し：2008/11/30(日) 20:05:49 ID:8PlnVSLi

交戦資格を有しない者が軍事行動に従事して捕らえられた際、
捕虜としての待遇は与えられず、戦時重犯罪人として処罰を受けなければならない。
　（田畑茂二郎著「新訂国際法」下、203ページより）

　非交戦者の行為としては、その資格なき敵対行為を敢（あえ）てする如き、
いづれも戦時重罪犯の下に死刑または死刑に近き重刑に処せられるのが、戦時公法の認むる一般の慣例である。
　（信夫淳平博士著「上海戦と国際法」125ページ）

便衣兵は立派な国際法違反だなｗ

捏造左翼は日本のクズ

35 ：日出づる処の名無し：2008/11/30(日) 20:08:13 ID:8PlnVSLi

おい、売国奴の>>1よ
なんか答えろｗ

36 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 02:16:24 ID:lj2txDko

>>33
機械翻訳なので読みにくいですが>19によると日本軍は包囲下にあって貴重な武器弾薬を
こういうことのために使用していたそうです。

マニラ大虐殺(Manila massacre)
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Manila_massacre
様々な信用できる西、および東のソース[1]は、死亡者数が最低100,000人の人々であった
ことに合意します。 虐殺はマニラの戦いの最悪でありました。 都市のコントロールのため
の戦いの間に、日本の軍は、クロスファイアでつかまえられた民間人のそれらの怒りとフラ
ストレーションを取り出しました。 日本の軍が残酷に略奪したこと、燃えて、実行されて、無
効にされた、および乱用された女性、人、および子供 同様に 聖職者、赤十字人員、捕虜、
および病院の患者を含む 。 マニラは、南京の後で、第二次世界大戦の間に、アジアの中
で最も多い荒廃した都市である「アジアのワルシャワ」と呼ばれました。

ちなみにこういうのもあります。

マニラ大虐殺
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
信憑性
実際に市民十万の犠牲のうち、何人が日本軍によって虐殺されたのか単に戦闘に巻き込
まれただけ、特に苛烈を極めた何人がアメリカ軍の砲爆撃の巻き添えになったのかは不明
である。

わざわざ海外のサイトを調べる余裕があるのに都合の悪いことは日本語で書かれていても
目に入らないようです。

37 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 02:42:20 ID:lhteAtP4

>>20
＞軍事目標主義って軍事関連の施設以外の攻撃がダメってことだろ？

ぶはは、やっぱり半分ぐらいしか理解してねーでやんのｗ
軍事関連の施設以外の攻撃が、ダメなのは【非防守地域】であって、
【防守地域】の場合は無差別攻撃が可能なんだよ。

おまえが引用している>>28原爆判決に詳しく載ってるから全文読んでみるがいい

軍事目標主義

　攻撃目標には防守都市と軍事目標がある。
　【防守】とは、都市の占領を企図して接近する敵に対し、軍隊が抵抗することを意味する。
このような都市に対しては無差別攻撃が認められる（陸戦規約２５条）。
-中略-
　【無防守都市】に対しては攻撃対象は軍事目標のみに限定され、民間のものに関しては攻撃が禁止される。
この原則を軍事目標主義（Doctorine of Military Objective）という。
http://www.mahoroba.ne.jp/~felix/Sociosphere/PeaceResearch/Law_of_War.html

38 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 02:48:04 ID:lhteAtP4

原爆判決抜粋　重要部分【】で囲む

（五）　そこで次に、原子爆弾の投下行為について、これに関連する当時の実定国際法規を検討してみる。
　まず、原子爆弾の投下行為は、軍用航空機による戦闘行為としての爆撃であるから、それが従来認められている空襲に関する法規によつて是認されるかどうかが問題となる。
　空襲に関して一般的な条約は成立していないが、【国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、また海軍による砲撃については、防守地域と無防守地域とを区別している。
そして防守都市・防守地域に対しては無差別砲撃が許されているが、
無防守都市・無防守地域においては戦闘員及び軍事施設（軍事目標）に対してのみ砲撃が許され、非戦闘員及び非軍事施設（非軍事目標）に対する砲撃は許されず、これに反すれば当然違法な戦闘行為となるとされている。（田畑茂二郎の鑑定参照）。
この原則は、ヘーグ陸戦規則第二五条で、「防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」と規定し、
一九○七年のヘーグ平和会議で採択された「戦時海軍力をもつてする砲撃に関する条約」では、その第一条において、「防守セラレサル港、都市、村落、住宅又ハ建物ハ、海軍力ヲ以テ之ヲ砲撃スルコトヲ得ス。（以下略）」と規定し、
第二条において「右禁止中ニハ、軍事上ノ工作物、陸海軍建設物、兵器又ハ軍用材料ノ貯蔵所、敵ノ艦隊又ハ軍隊ノ用ニ供セラルヘキ工場及設備並港内ニ在ル軍艦ヲ包含セサルモノトス。（以下略）」と規定していることからみて明らかである。】

注釈　ハーグ陸戦条約が軍事目標主義を採用していることを判示している。
　　　　とともに軍事目標主義において、防守地域と非防守地域があることを説明している。
　　　　非防守地域については>>20と同様であるが、防守地域については無差別攻撃が可能であることを示している。

39 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 02:51:24 ID:lhteAtP4

（七）　それでは、防守都市と無防守都市との区別は何か。
【一般に、防守都市とは地上兵力による占領の企図に対し抵抗しつつある都市をいうのであつて、
単に防衛施設や軍隊が存在しても、戦場から遠く離れ、敵の占領の危険が迫つていない都市は、これを無差別に砲撃しなければならない軍事的必要はないから、防守都市ということはできず、この場合は軍事目標に対する砲爆撃が許されるにすぎない。
これに反して、敵の占領の企図に対して抵抗する都市に対しては、軍事目標と非軍事目標とを区別する攻撃では、軍事上の効果が少く、所期の目的を達することができないから、軍事上の必要上無差別砲撃がみとめられているのである。
このように、無防守都市に対しては無差別爆撃は許されず、ただ軍事目標の爆撃しか許されないのが従来一般に認められた空襲に関する国際法上の原則であるということができる。（田畑茂二郎、高野雄一の鑑定参照）】
　もちろん、軍事目標を爆撃するに際して、それに伴つて非軍事目標が破壊されたり、非戦闘員が殺傷されることは当然予想されうることであり、それが軍事目標に対する爆撃に伴うやむをえない結果である場合は、違法ではない。
しかしながら、無防守都市において非軍事目標を直接対象とした爆撃や、軍事目標と非軍事目標の区別をせずに行う爆撃（いわゆる盲目爆撃）は、前記の原則に照し許されないものということになる。（田畑茂二郎の鑑定参照。）
　ところで、原子爆弾の加害力と破壊力の著しいことは、既に述べたとおりであつて、広島、長崎に投下された小規模のものであつても、従来のＴＮＴ爆弾二 ○、○○○トンに相当するエネルギーを放出する
。このような破壊力をもつ原子爆弾が一度爆発すれば、軍事目標と非軍事目標との区別はおろか、中程度の規模の都市の一つが全滅するとほぼ同様の結果となること明らかである。
従つて防守都市に対してはともかく、無防守都市に対する原子爆弾の投下行為は、盲目爆撃と同視すべきものであつて、当時の国際法に違反する戦闘行為であるといわなければならない。

40 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 02:57:11 ID:lhteAtP4

注釈
　防守都市＝地上兵力による占領の企図に対し抵抗しつつある都市　→南京・マニラ
　非防守都市　→広島・長崎　米軍は地上兵力によって占領を企図していない

＞従つて防守都市に対してはともかく、無防守都市に対する原子爆弾の投下行為は、盲目爆撃と同視すべきものであつて、当時の国際法に違反する戦闘行為であるといわなければならない。
　なんと、南京で原爆使用しても合法となる可能性もある。
　実際は味方も被爆するからさすがに使用しないとおもうがｗ


　

41 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 03:03:26 ID:lhteAtP4

南京城内は、安全区も含めて完全なる防守地域であって
無差別砲撃をしても国際法的に合法であった。
安全区委員会のラーベもそれは認めている。

それが、有名なラーベの感謝状である。
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/mondai/rabe.html
拝啓
　貴軍の砲兵部隊が安全区に攻撃を加えなかったことにたいして感謝申し上げる


中国軍としては、日本軍の降伏勧告を受け入れるしかなかったのであり
それをせずに徹底抗戦をした以上、南京戦の犠牲の責任は中国側にあるのは明らかなのである。

ちなみにフランスのパリは、ドイツ軍に対し無血開城している。

42 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 03:04:54 ID:lhteAtP4

この南京合法論は
１０年ぐらい前からずーーーと主張しているんだけどね。

43 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 03:05:34 ID:lcZPRrAX

まあ、立場が逆だったら、

可能な限り民間人は非難させても、
徹底抗戦しそうな気はするけどね。

44 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 03:13:27 ID:lhteAtP4

>>43
ところが日本でもパリと同様な行動をとったことがある

それが戊辰戦争での江戸城無血開城！　　勝海舟と西郷隆盛

45 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 03:16:04 ID:lcZPRrAX

そりゃ、状況と相手によりますがな。

46 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 03:21:36 ID:JnYraCGU

ともかく、どう考えても、中国軍の南京防衛戦はインパール作戦より無謀でしょｗ

47 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 03:35:25 ID:JnYraCGU

こんなことやってる時点で、殺されて当然でしょ


南京において便衣兵はたくさんいた証拠写真　＾o＾ｖ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/page034.html
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/img062.gif

48 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 18:55:10 ID:7IpIQUDH

>>28-29

判決理由ではなく被告の申し立てを抜粋しているところに
native_Japanese ◆35uDNt/Pmw の低脳ぶりが露呈されているｗ
こいつどこまでアホなんだｗ　判決の読み方すらしらない

49 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 18:57:45 ID:7IpIQUDH

>>48　おおっと
×被告　○原告

請求原因を抜粋しても意味ないぞ
理由以下が裁判所の判断

50 ：日出づる処の名無し：2008/12/01(月) 22:34:34 ID:B5dNBqSg

>>33
プリーストと赤十字職員をレイプしたって書いてるお

51 ：日出づる処の名無し：2008/12/02(火) 12:28:36 ID:QQQUK+7c

また統一協会が捏造か