しまうま技研 RSSフィード

     ※検索サイトから来られた方へ:
      目的の記事が見当たらない場合は、上部にある検索窓で探してみて下さい。
      ブログ専用検索サイト( Yahoo!ブログ検索, ブログの詳細検索 - gooブログ など)のご利用が便利です。
      本物のしまうまについてお調べ中の方は、こちら( シマウマ - Wikipedia )へどうぞ。

2008-11-04

[][]拙著エントリ「秒速5センチメートル」へのコメントについて 08:15

先月は殆ど放置状態だった当ブログに、珍しくコメントが寄せられた。

私は友人とこの映画をDVDでレンタルしてみましたけど、友人は「非常に童貞くさい映画」と言ってました。


2007-06-29 - しまうま技研

いきなりコレで、かなりがっかりしたけどね。


文学作品ならテーマや文章表現で評価されるけれど、映画と同様、総合芸術であるアニメでは、それに映像(構図や色彩、動きなど)や音(音楽だけでなく、声優の演技や効果音も含む)という要素が加わる。 新海作品の持ち味のひとつは丁寧に描かれた背景にあるのだが、その点についてコメントでは言及がなかった。 私が

感性をもっと磨くといいと思うよ。

と書いたのは、この傑出した映像の良さが分からないなら、映像作品全般について語るには感性が足りないんじゃないかと思ったからだ。

あと、「ラッセンっぽいところが高評価されてる」と書いているが、それは誤読。 もう一度、本文を読み返して欲しい。


次に、コメント氏とその周囲の人々の「評価」について。

私と違ってストーリー(というか、プロット)やキャラに主軸を置いて「評価」している。 先に述べたように、それ以外にも目を向けて欲しいところだが、それはまあいい。 しかし「非常に童貞くさい映画」とか「みみっちい主人公だな〜」という感想、これは詰まるところ「好き嫌い」に根ざしたものだろう。

例えばこれが「映像がテーマに合っていない」とか「キャラの心理描写が拙い」といった意見ならある程度客観的に検証可能だけど、これでは「あ、この映画は合わないな」という思いから出たネガティブな意見にしか思えない。 作品の評価って、自分の嗜好に合致してるかどうかで決まってしまうものだろうか? 嗜好に左右されるものは、評価とは分けて考えるべきではないのか? このことに関しては、以前にエントリを書いた。

コメントでは太宰治も引き合いに出しているから言うが、彼の作品は死後かなり経過した現在でも読み継がれているという意味で「評価」されていると思う。 命日には墓参に訪れる熱心なファンもいるようだし。 彼のナルシシズムについては、確かに好みが分かれるところであろうが。


秒速5センチメートル」、私はこれを「思春期の悲恋を、それに相応しい映像で描いた作品」として捉えているが、「童貞くさい映画」に見える人は、このプロット自体が「純粋すぎて嘘臭い話」に思えてしまうんだろう。 それは人それぞれの経験や価値観によるけれど、所詮「好き嫌い」の次元の話であって、好みの違う相手にはまず伝わらないことは自覚した方がいい。

それを踏まえて言うが、私は他人が「合わない」というものを無理に勧めるつもりは全くない。 だから「これキライ」と言われても、「はぁそうですか」としか答えられない。

それにしても、わざわざ他所のコメント欄を使って「自分に合わないモノの評判が良いのは気に入らない」という心理が透けて見える意見を表明するのは、どうかと思うけどね。

桃 2008/11/04 18:07 管理人さんは読解力がないんじゃないの?
>>この作品の何処が悪い、或いは気に入らないのか?
って言ってたんですよ?アマゾンやヤフーのレビューでも否定的な意見の内容はどのようなものかについてか紹介したんですよ。
個人的な感想のところも有るけど、否定派の意見の内容紹介したところと私の意見とを混同してる
内容についての批判なら2ちゃんのスレッドにもいっぱいある。
>>それは誤読。 もう一度、本文を読み返して欲しい
そっくりそのままお返しします

内容についての批判とアンチ(否定的見解)意見の紹介とを分からないようでは、管理人さんはもっと読解力の付く作品を見るべきでは?と思います
内容についての批判が聞きたいのかな?

桃 2008/11/04 18:18 >>この傑出した映像の良さが分からないなら、映像作品全般について語るには感性が足りないんじゃないかと思ったからだ。

私はアニメとか過剰に見たりする人間ではないので映像についての好事家的評価はできません。映画は良く見ますが…
ですから内容(ストーリー)についての意見しか言うことはできないでしょう。

映像についてひとつお聞きしたいんですが、あの映像のどこに
>>思春期の悲恋を、それに相応しい映像で描いた作品
と感じられたのでしょうか?
基本的にストーリーに捻りが無く、監督の自己陶酔型のストーリーであの映像を見せられて私は「気持ち悪い」と感じるほか無かったです。
映像については「ラッセンぽい」「CGが綺麗」という意見が多いですが、細かい評価についてはあまり見かけない。
この監督の作品ってM・ナイト・シャマランと大して変わりないんですよ。そこんとこどう?

桃 2008/11/04 21:00 ↑の意見が感情的になってしまった。申し訳ない。

>>非常に童貞くさい映画 これなんですが、「ジュブナイル風、大人向けではない」と言うことらしいです。こういう意見は友人だけでなく多くの人が持ってるらしく、ネットでもちらほら見かけます。

私は殻すると管理人さんがなぜこの作品をそこまで高評価するのか分かりません。
もっと感性を磨いて欲しいし、読解力をつけて欲しいと思います。
否定的意見にアンチというのは…

やる男やる男 2008/11/06 13:15 どっちもどっちだお
冷静さって大切だお
肯定的評価でもストーリーはボロクソにいってるコメントが多いのは事実だお
やっぱり映像の人=新海って感じの意見が多いお 
でも秒速5センチメートルは2ちゃんでもまずまずの評価だお

reds_akakireds_akaki 2008/11/25 04:52 5cm/sについていずみの氏の昨年12月12日付の処でコメントしました。

トラックバック - http://d.hatena.ne.jp/k87p561/20081104