2008年11月19日
ネットに時間を使いすぎると人生が破壊される。人生を根底から豊かで納得のいくものにしてくれる２５冊を紹介 - 分裂勘違い君劇場
ネットに割り当てる時間配分を間違えなければ、ネットは人生を豊かにし、自分の未来を切り開く力をくれます。
しかし、ネットに多くの時間を使いすぎると、人生を根幹から豊かで納得のいくものにしてくれる良書を読む時間を失い、自らの人生を破壊し、未熟なまま老いてしまう危険があります。
「はてなの人気エントリに上がるような記事」と「優れた書籍」の落差は、ギアナ高地の断崖絶壁どころではありません。
もちろん、分裂勘違い君劇場のような、薄っぺらくて、矛盾だらけで、勘違いしまくってて、長いだけでろくに内容のない記事ばかり掲載するうんこブログは、優れた書籍とは、比較すること自体がもはや犯罪です。
しかし、分裂勘違い君劇場より１０００倍優れている梅田望夫氏や小飼弾氏の本やブログといえども、図書館や書店に並ぶ良書の前には、やはり、ゴミより幾分マシだという程度の価値しかないのです。
優れた書籍のレベルとは、それほどのものなのです。
極論劇場ここに極まれり、という感じの傑作記事でした。うんこブログとか文章表現がことごとく面白すぎるんですが、それに加えて断崖絶壁の写真がわざわざ貼ってあるのに爆笑。せっかくなので写真ごと転載します。
さて、薦めておきながらいきなりふざけた事を書きますが、僕はこの記事の趣旨にそれほど賛同するわけではありません。僕はこの「分裂勘違い君劇場」を愛読してますが、記事の趣旨には同意しないことも多いです。
それでは、なぜ僕がこの「分裂勘違い君劇場」を読むのかというと、fromdusktildawn氏自身もたいていは自分の記事に１００％賛同はしていないと思っているからです。この「分裂勘違い君劇場」の記事の大半が極論であることは、プロフィールページに書いてある通りです。
極論というのは、ウソの中にも一片の真実が含まれるものです。
そして、極論は、煩雑でぼんよりとした現実の中から、その真実をつかみだし、黒々と照らし出すことがあるのです。
だから極論は、それがウソであるにも関わらず、有意義であるし、面白くもなりうるのです。
どこまで成功するかは分かりませんが、本劇場が目指す、理想の極論というのは、そういうものです。
この日記について - 分裂勘違い君劇場
このような理由によって、「分裂勘違い君劇場」の記事はその名の通り分裂勘違いしていて、時にはお互いに矛盾したりdisりあったりしています。今回の記事はその典型で、劇場自体をまるごとdisってるわけですが、これも同様に極論であってfromdusktildawn氏の本音ではありません。氏は劇場では自分の意見を先鋭化させて極論記事を書いていますが、実際にはバランスの取れた意見を持っています（フリーダムＳＮＳなど、ブログ以外のところで氏とコミュニケーションを取ってみるとよくわかります。）。
この記事に対して、僕がはてなブックマーク（はてブ）に書いたコメントはこんな感じです。
深く入っていくには本のほうがいいけど（特に哲学）、浅くても多様な考えを知ることができるネットも捨てたもんじゃない。どっちも有益なのでバランスが大事ですね。逆に本に偏るのもいいことじゃないと思う。
はてなブックマークのコメント
fromdusktildawn氏はこれにスターで賛意を示して下さいましたが、氏は意図的にバランスを崩した極論記事を書いてるわけですから、本当のところ、こんなコメントは釈迦に説法だと思います。氏は以前どこかで、「昔自分はたくさんの難しい本を読んで賢くなった気になっていたが、社会に出てみてそれが勘違いだと気付いた」みたいなこと言っていました。また、自身がアルファブロガーであり、ネット上で凄まじい量の文章を読みあさっていて、ＳＮＳを自分で作ってそこに自身もどっぷり漬かっているようなネットジャンキーですので、氏が実際にはそれほどブログをはじめとするネット上の文章をうんこだと思っていないことも明らかです。
さて、論理的な話をするなら、この手の問題の真理は至って単純です。それは以下の二点に集約されます。
１．すべてのメディアには価値がある
２．人によって合うメディアと合わないメディアがある
２．人によって合うメディアと合わないメディアがある
無価値なメディアなんてものはありません。本もネットもテレビも新聞もそれぞれの価値を持っています。僕はマスメディアが嫌いで、特にテレビは大嫌いなので一切見ないんですが、別に無価値だとは思っていません。単に僕は合わないので不要だというだけの話で、テレビを役立てられる人も世の中にいるでしょう。テレビ番組の質は昔よりは落ちているのかも知れませんが、それは前よりは価値が落ちたというだけの話で、あくまで程度問題です。
また、fromdusktildawn氏が薦めている哲学書や学術書も、誰にとっても価値があるものではありません。僕は氏と同類なのでこの手の本は好きですが、あんなもんには興味が湧かない、いくら読んでも頭に入らない、というような人が世の中の大多数ですし、そういう人も含めて読むべきかと言ったらそんなことはないと思います。中には慣れると読めるようになる人もいますが、誰もがそうではありません。いくら読んでも時間の無駄にしかならない人も確実にいます。これはウィトゲンシュタインが「論理哲学論考」の一番はじめに書いている言葉に尽きます。
おそらく本書は、ここに表されている思想―ないしはそれに類似した思想―をすでに自ら考えたことのある人にだけ理解されるだろう。
論理哲学論考
では「ここに表されている思想―ないしはそれに類似した思想」を考えるような人が世の中にどれだけいるかといえば、やっぱりあんまりいないというのが現実でしょう。基本的には哲学書なんて変人が読むものでしかありませんので、読みたい人が読めばいいんじゃないかなと思います。興味が持てない人が無理やり読んでも、たぶん知識や思想の吸収効率は悪いです。
そもそも、本自体あまり読まない人はたくさんいるわけですが、そういう人が馬鹿なのか、もっと本を読むべきなのか、というとそんなことはありません。本なんか読まなくても賢くて、面白くて、哲学的な深みを持っている人なんていくらでもいます。もっと言うと、そんな深みなんてなくたって価値のある人はいくらでもいます。誰もがものごとを深く考える必要はありませんし、むしろ考えない人もいないと世の中はうまくいかないようになっていると思います（※）。思想的な深みがなくて脳天気だからこそ価値がある人もいますし、そういう人がいなくなったら困ります。それに、感覚的で感情的で何にも考えてないように見える人は、考える人とはまた別種の鋭さを持っていたりするものです。
（※）人間社会は多様性があったほうがうまく機能するようになっているようです。たとえば「「みんなの意見」は案外正しい」という本には、「賢い」人を集めたグループよりも、そういったバイアスのないグループによる判断のほうが妥当性が高いという話が載っています。ＩＱなどに典型的に示されるような表面的な賢さは、現実の問題を解決する上ではそれほど重要ではないのではないかと思います。そもそも、集団から切り離された個人としての能力というものは、集団行動する動物である人間にとって、それほど重要ではありません。
こうした考えをつきつめていくと、当たり障りがなくてクソつまらないうんこみたいな結論がでます。つまり「テレビも新聞もネットも本もそれぞれに価値があり、どれが向いてるかは人によって違うので、個人個人が自分にあったバランスでメディアを使っていくべき」ということです。非常にメッセージ性に乏しい結論ですが、おそらくfromdusktildawn氏もこの見解には同意してくれることでしょう。世の中の問題の多くは、一般化された答えなどで解決できるようなものではないからです。
では、なぜ現実的な問題の複雑さ、割り切れなさを理解しているはずのfromdusktildawn氏が極論を書き続けているのか。それは
「分裂勘違い君劇場」をはてなダイアリーで書いているから
だと思います。氏が伝えたいことを、はてなダイアリーというメディアの特性を生かして効率よく表現するための手法が、極論劇場という手法なのでしょう。
こうしたメディア（形式）の性質によってメッセージ（内容）が影響を受けないかと言えば。もちろんそんなわけはありません。それは本にもインターネットにも言えることであり、もっとピントを絞ると「ブログ」とか、「２ちゃんねる」「はてなダイアリー」のような個別サービスについても言えることです。ひろゆき氏は「嘘を嘘と見抜ける人でないと、２ちゃんねるを使うのは難しい」と言ったそうですが、要するに「２ちゃんねる」はメディアの特性として玉石混淆な発言から成っているので、その中から玉を拾える人じゃないと役には立てられない、ということです。
ちょっと話がそれましたが、「分裂勘違い君劇場」で極論が展開されている理由の一つは要するにメディアのせいで、ブログというメディアでは長文を書けないということです。これはシステム的な字数制限の問題ではなくて、「ブログの記事の長さはこれぐらい」というような感覚が一般的にあって、それよりも短すぎたり、長すぎたりするものは嫌がられて読まれない、ということです（※）。mixiではブログよりももっと短い文章が求められているし、twitterでも字数制限一杯にかくとちょっとウザい感じがします。メッセージはメディアの物理的な構造だけでなく、メディアを取り巻く社会環境にも規定される、ということでしょう。
（※）この長さの問題で嫌がられることがあるブログの代表格がまさにこの「分裂勘違い君劇場」で、先日のリフレの記事なんかは僕もちょっと長すぎてバランス悪いかな、と思ったぐらいですが、今回の記事はちょうど良かったのでファンとしては安心しました。ていうか、僕のこの記事も長すぎなんですが。。
専門家が一般人向けに書いた本では、本文はおおざっぱな話に留めておいて、細かい補足を巻末の脚注などで書きまくっていることがよくあります。「注釈を書いてたら本文より長くなってしまったので、泣く泣く削った」と書かれていた本もありました。なぜこうなるのかと言うと、著者は「ＡはＢである」ということをまず何よりも最優先で伝えたいのですが、本当は「ただしＩの場合はＪであり、またＸの場合はＹである」という例外があることを知っているからです。でも、その本当のことをそのまま全部書くとつまらない文章になってしまい、読まれないために、結果的に「最優先で伝えたいこと」が伝わらなくなります。つまり、文章には「面白さと正しさのトレードオフ」があるため、
正しいことを広く伝えるために嘘を書いたほうがいい場合がある
ということです。そこでfromdusktildawn氏が出した一つの答えが「分裂勘違い君劇場」のスタイルで、極論劇場であることをあらかじめて宣言しておき、本当ならば注釈的に書きたいことをバッサリ切ってしまう、という手法なのだと思います。結果として、氏は自分で真実でないと思っていることを書いていることもあると思いますが、それによって氏が「一番伝えたいこと」がたくさんの人に伝われば、目論見としては成功なのではないでしょうか。
fromdusktildawn氏が極論劇場を書いているもう一つの理由は、「分裂勘違い君劇場」がブログの中でも「はてなダイアリー」で書かれていることだと思います。ここで注目を集めるためには、他のサイトで取り上げてもらうか、はてブ数をたくさん集める必要があるわけですが、そのためには「コメント欄をなくして極端な意見を書く」という方法が非常に有効です。極論を書くという劇場の方針のため、的外れな批判も多いようですが、それもはてブ数を増やしたり、リンクを貼ったりすることで行われるので、記事の注目度を上げてしまいます。
氏が本を書いて同様のメッセージを伝えようと思ったら、もっとバランスのいい、角の取れた丸い意見になるでしょう（※）。この極論劇場は「はてなダイアリー」というメディアを使って、氏が自分の考えを効率的に伝えるために考え出した方法であって、ここの記事イコール氏の意見ではありません。
（※）実際に著書があるそうですが、どんな本なんでしょうね。
さて、結論がいまいちまとまらないんですが、とりあえず僕はこの文章の中で「うんこ」という言葉を使って何となく自分の殻を破ったような気がするので満足です。突然こういう記事書いちゃうfromdusktildawn氏とか、日経の記事にＡＡ貼ったり、コピペ改変ネタ使ったりするうちの師匠とか、コトリコさんみたいなカオスな人ってかっこいいですよね。
まぁ要するに、「分裂勘違い君劇場」は面白いのでＹＯＵも読んじゃいなよ！ってことです。
おまけ：速読の是非について
速読のことを書き忘れてたので追記。俺は（たぶんfromdusktildawn氏と同じで）遅読派です。でも速読派の弾さんがスゲーのは嫌と言うほど知ってるし（生でもたっぷり話聞いたよ）、うちの師匠も速読派です。
でも俺は別に速読しようと思わない。ていうか無理。だって、俺が本を読むっていうのは本をこうすることだから。
ひどい本はもっと徹底的にぐちゃぐちゃです。だから買わないと本が読めなくて、あんまり借りたいできないんだけど、その分読むのは遅いから経済的にはバランス取れてるかも知れない。
速読を必死に身につけようとする人とか、速読が良いとか悪いとか決めつけようとする人がけっこういるようだけど、そんなもん向いてるかどうかは人それぞれだと思う。つーか、ふつうに本読んでれば自分に向いてる読み方なんて自然に分かるでしょ？って気がするんだけどな。速読型の人はたぶん勝手にそうなるし、そうでない人はそうならない。訓練すれば速読はある程度身につくんだろうけど、読み方としてそのほうが優れてるわけじゃない。別に優劣なんてないでしょう。人それぞれだよ。
ネットも本も有益な情報がたくさん転がってるけど、一般的な回答を求めたって意味がない問題というものもたくさんあって、そういう問題については自分の力で分かる、あるいは感じるしかない。いくら情報技術が発達したって、最後に感じるのは自分の感覚であり、考えるのは自分の頭だということは変わらない。本を読む速度について言えば、自分で本を読むスピードを上げたり下げたりしてみて、自分の頭がどうなってるかを精神を研ぎ澄まして感じてみれば、自分に向いたスタイルはだんだんと分かってくるはず。自分についての答えは外だけ探したって転がってるわけがない。スターフォックスのセリフで言うと「自分の感覚を信じろ！」
本を読んだという事実とか、読んだ冊数なんかに本質的な意味はない。そういう表面的・外面的な事実に囚われて自分の思考と感覚をないがしろにしていると、学校教育の暗記勉強で得た知識のように、ただ繋がりとまとまりと体系性のない知識が延々と積み重なっていくんじゃないかと思う。大事なのは本を読んでる時に得た体験と、それがそのあと自分にどう影響したか、ってことじゃないのかな？
ちなみに、速読派のうちの師匠も小説は速読しないって言ってました。
−追記−
fromdusktildawn氏は速読もするそうです（はてなブックマークのコメント参照）。できるならケースバイケースで併用するのが一番いいような気はしますが、個人的にはあんまり速読をしたいと思ったこと自体がないです。弾さんみたいに書評書きまくるわけでもないので、時間を割く価値がない本なら最初から読まなければいいからなぁ。自分ができないので、速読できる人を単純にすごいなーとは思いますが。
でも、ざっと速読してみて、読む価値がある本はそれから精読する、という使い分けができたら確かに便利かも。
速読のことを書き忘れてたので追記。俺は（たぶんfromdusktildawn氏と同じで）遅読派です。でも速読派の弾さんがスゲーのは嫌と言うほど知ってるし（生でもたっぷり話聞いたよ）、うちの師匠も速読派です。
でも俺は別に速読しようと思わない。ていうか無理。だって、俺が本を読むっていうのは本をこうすることだから。
ひどい本はもっと徹底的にぐちゃぐちゃです。だから買わないと本が読めなくて、あんまり借りたいできないんだけど、その分読むのは遅いから経済的にはバランス取れてるかも知れない。
速読を必死に身につけようとする人とか、速読が良いとか悪いとか決めつけようとする人がけっこういるようだけど、そんなもん向いてるかどうかは人それぞれだと思う。つーか、ふつうに本読んでれば自分に向いてる読み方なんて自然に分かるでしょ？って気がするんだけどな。速読型の人はたぶん勝手にそうなるし、そうでない人はそうならない。訓練すれば速読はある程度身につくんだろうけど、読み方としてそのほうが優れてるわけじゃない。別に優劣なんてないでしょう。人それぞれだよ。
ネットも本も有益な情報がたくさん転がってるけど、一般的な回答を求めたって意味がない問題というものもたくさんあって、そういう問題については自分の力で分かる、あるいは感じるしかない。いくら情報技術が発達したって、最後に感じるのは自分の感覚であり、考えるのは自分の頭だということは変わらない。本を読む速度について言えば、自分で本を読むスピードを上げたり下げたりしてみて、自分の頭がどうなってるかを精神を研ぎ澄まして感じてみれば、自分に向いたスタイルはだんだんと分かってくるはず。自分についての答えは外だけ探したって転がってるわけがない。スターフォックスのセリフで言うと「自分の感覚を信じろ！」
本を読んだという事実とか、読んだ冊数なんかに本質的な意味はない。そういう表面的・外面的な事実に囚われて自分の思考と感覚をないがしろにしていると、学校教育の暗記勉強で得た知識のように、ただ繋がりとまとまりと体系性のない知識が延々と積み重なっていくんじゃないかと思う。大事なのは本を読んでる時に得た体験と、それがそのあと自分にどう影響したか、ってことじゃないのかな？
関連記事：速読で本が楽しめるのかという疑問 - 狐の王国
極力速く読むようにするようになってから改めて気付いたんだけども、俺は小説を読むのに「時間」をよく使ってる。時間を注ぎ込むという意味ではなくて、文章の流れやリズム、場面などを、時間軸を使って味わうということをよくしているな、と。
ちなみに、速読派のうちの師匠も小説は速読しないって言ってました。
−追記−
fromdusktildawn氏は速読もするそうです（はてなブックマークのコメント参照）。できるならケースバイケースで併用するのが一番いいような気はしますが、個人的にはあんまり速読をしたいと思ったこと自体がないです。弾さんみたいに書評書きまくるわけでもないので、時間を割く価値がない本なら最初から読まなければいいからなぁ。自分ができないので、速読できる人を単純にすごいなーとは思いますが。
でも、ざっと速読してみて、読む価値がある本はそれから精読する、という使い分けができたら確かに便利かも。
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by trshugu
2008年11月20日 00:20
スターフォックスなつかしす・・・
分裂なんたらの人もここまで読んでくれる人がいれば本望でしょうなぁ。
しかし、みんな本とか読める人なんですな。
拙者は活字が苦手ゆえまったく読めない。
速読、遅読、どころか寝読ですわい。
分裂なんたらの人もここまで読んでくれる人がいれば本望でしょうなぁ。
しかし、みんな本とか読める人なんですな。
拙者は活字が苦手ゆえまったく読めない。
速読、遅読、どころか寝読ですわい。
2. Posted by
nananaga
2008年11月20日 02:14
とてつもなくバランスが取れているエントリーですね！
元エントリーの真逆を行ってらっしゃる。
そして、僕は元エントリーに戻って、また楽しめましたｗ
僕も本には書き込み派です。思いついたことを書いています。でもシャープです＾＾；屁たれなもんで；；
ただ、フォトリーディングってやつもやってます。おもしろそうなので。
そうやって人はいろいろ試して、自分を研ぎ澄ましていけるんでしょうね。
スターフォックスにそんな名言があったとは、やるな、任天堂（笑）
元エントリーの真逆を行ってらっしゃる。
そして、僕は元エントリーに戻って、また楽しめましたｗ
僕も本には書き込み派です。思いついたことを書いています。でもシャープです＾＾；屁たれなもんで；；
ただ、フォトリーディングってやつもやってます。おもしろそうなので。
そうやって人はいろいろ試して、自分を研ぎ澄ましていけるんでしょうね。
スターフォックスにそんな名言があったとは、やるな、任天堂（笑）
3. Posted by へだち
2008年11月20日 08:22
＞ふぐちゃん
ほんとに活字が苦手な人はネットの文章も読まないんじゃないかという気もするので、ふぐちゃんは自分が思ってるほど苦手なほうでもないかもね。
まぁ俺はみんな自分の好きなことを自分のやりかたでやったほうが効率的だと思うので、小難しい本もそういうのが好きな人が読めばいいと思うよ。そうじゃない人が読んでみるのもたまにはいいけど。
ほんとに活字が苦手な人はネットの文章も読まないんじゃないかという気もするので、ふぐちゃんは自分が思ってるほど苦手なほうでもないかもね。
まぁ俺はみんな自分の好きなことを自分のやりかたでやったほうが効率的だと思うので、小難しい本もそういうのが好きな人が読めばいいと思うよ。そうじゃない人が読んでみるのもたまにはいいけど。
4. Posted by へだち
2008年11月20日 08:42
＞nananagaさん
ありがとうございます。fromdusktildawn氏は意図的にバランスを崩しているので、他の誰か補足・反論的な記事を書いてくれて、いわゆるブロゴスフィア全体（あるいははてな村）としてバランスが取れた意見が読めるようになることを期待なさっているんだと思います。この記事が意味のある補足になっていればいいんですけど。
本への書き込みは、僕も最初はシャーペンとかでしたね。でもどうせあとで消したりするわけでもないので、慣れてくるとともに本をグチャグチャしながら読むスタイルになってきました。こうしておくと、あとでブログで引用したりする時も楽なんですよね。
ありがとうございます。fromdusktildawn氏は意図的にバランスを崩しているので、他の誰か補足・反論的な記事を書いてくれて、いわゆるブロゴスフィア全体（あるいははてな村）としてバランスが取れた意見が読めるようになることを期待なさっているんだと思います。この記事が意味のある補足になっていればいいんですけど。
本への書き込みは、僕も最初はシャーペンとかでしたね。でもどうせあとで消したりするわけでもないので、慣れてくるとともに本をグチャグチャしながら読むスタイルになってきました。こうしておくと、あとでブログで引用したりする時も楽なんですよね。