(cache) 広布最前線

広布最前線

掲示板利用規則

第一条　何人も、当掲示板上において以下の行為をしてはなりません。
一.法令に反する内容の書き込み
ニ.当掲示板に対する破壊活動
三.掲示板上の議論を自己に有利に導く目的・その他の不当な目的で、複数のハンドルネームを使用すること
四.差別用語を使用すること

第二条　日蓮正宗の信徒は、当掲示板上において以下の行為をしてはなりません。
一.他の日蓮正宗信徒に対して罵詈讒謗すること。
ニ.他の日蓮正宗信徒と非信徒との間で現に行われつつある当掲示板上での法論に介入して、非信徒側に加勢する内容の言動を為すこと。

第三条　管理人は、前二条の規定に反する投稿に対して、必要に応じて以下の処置を行う権利を留保します。
一.当該投稿の削除
ニ.当該投稿の投稿者に対するアクセス制限
三.当該投稿の投稿者に対する損害賠償の請求

　　　

＞＞かっこいい!!かわいい!!中古車大集合中!!!乗り換えるなら"今"しかない!!!＜＜

[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>討論／ディベート ]

[ ズバリ、今日借りられる！ ] [ 注目のＦＸ＠まるごと比較 ] [ 単発バイト ]

[ teacup. ] [ ブログ ] [ 無料掲示板 ] [ 有料掲示板 ] [ 動画検索 ] [ プロフィール ]

全1000件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

ほぅ　名誉毀損にあたる発言だよね 投稿者：阿部日ケ～ン(院政） 投稿日：2008年11月20日(木)11時30分41秒

柳原氏が「でっち上げ」をしてるというからには君は共産党関係者か？共産党が提訴したことは事実だがどんな理由だったかおぼえてね～だろ　法華講脳じゃ

伽羅君、やはり読解能力ゼロ（笑） 投稿者：ういろう 投稿日：2008年11月20日(木)08時51分59秒

で、ういろうさんさ投稿者：伽羅投稿日：2008年11月19日(水)18時46分50秒今年の裁判はどうなん？言ってみそ　アハハ o(〃'▽'〃)oあははっ♪ 　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓ 【２００８年３月】平成２０（２００８）年３月７日、最高裁は妙観講並びに同講講頭・大草一男の名誉毀損を理由とした損害賠償請求を退けた。妙観講並びに同講講頭・大草一男は敗訴したのである。 ★妙観講が盗聴に関与したという報道は、「全体として措信し得るものというべきである」（判決文）【２００８年９月】創価学会に対する卑劣な中傷を繰り返している日顕宗の新聞「慧妙」が掲載した事実無根の悪辣な中傷記事で名誉等を毀損されたとして、長野県在住の創価学会員の一家が訴えた裁判の控訴審判決が２６日、東京高等裁判所であった。南敏文裁判長は、 ★日蓮正宗（代表役員・早瀬日如）、 ★同紙の発行に関与している妙観講の指導教師・小川只道、 ★妙観講講頭の大草一男、同紙発行人の幡野直人らによる不法行為を厳しく断罪し、連帯して総額１９０万円の損害賠償金の支払いを命じた。 ★控訴審判決分より「（日顕が）『慧妙』の命名、題字の染筆、発刊の辞の執筆を行う」「日蓮正宗の僧侶、信徒に『慧妙』の購読、活用を命じ、特に末寺には　『寺院会計』で費用を負担して『慧妙』を多部数購読するよう直接命ずる」「（慧妙は）日蓮正宗の意思を反映するという面では、機関紙以上の役割を　果たしていることが認められる」「日蓮正宗において、『慧妙』の存在及び役割を尊重し、利用していたというべき」「日蓮正宗あるいは阿部日顕において（中略）役割を担うものとして容認し、　かつ、推奨していた新聞であるということができる」

池田のけつの穴 投稿者：脱会者イケダ大作名誉アホ会長 投稿日：2008年11月20日(木)05時35分19秒

　　編集済

と、まぁ、こういうことで、毎週（株）謀略オシメ創価組の社員にシリを開き、指をけつの穴に入れられたため、池田のけつの穴には、でっかい「いぼ痔」「切れ痔」が発生している。そこに「ボーフラとハエ」が群がり異臭を放っている、これが池田の「臭さ」の最大の原因ということらしい（学会関係者の談話）（コラム日記より抜粋）

（株）謀略オシメ創価組 投稿者：脱会者イケダ大作名誉アホ会長 投稿日：2008年11月20日(木)05時30分9秒

尚、オシメ創価組とは、池田大作名誉アホ会長の専門オシメ開発会社であり、週に１回は、池田のけつの穴、尿道、オシメの状態を管理する。大幹部の出来そこない窓際族の受け皿会社ということである。

（アホ柳原滋雄コラム日記より） 投稿者：脱会者イケダ大作名誉アホ会長 投稿日：2008年11月20日(木)05時26分4秒

この人物はでっち上げの専門家で、共産党からも訴訟された人物であり、その評価の信ぴょう性が問われている。なんせ、やつは、（株）謀略オシメ創価組の会員だからである。

妙観講のビラ配布は「資金稼ぎ」が目的のひとつなのかい？ 投稿者：検証会@れいなはアホだ!(笑) 投稿日：2008年11月19日(水)20時59分5秒

　「政教分離を考える会」という名の≪妙観講のダミー団体≫が全国で盛んにビラを配っているようだ。選挙の季節になると、活動と資金稼ぎの一挙両得を狙って彼らが行う常套手段である。　妙観講は日蓮正宗総本山・理境坊に所属する信徒団体で本部は東京・杉並区。機関紙「慧妙」を発行しているが、最近も「日蓮正宗の意思を反映するという面では、機関紙以上の役割を果たしている」（判決文）と東京高裁で認定され、日蓮正宗の敗訴に“貢献”した団体として知られる。もともとこの機関紙は、前法主で、米国出張の際売春婦とトラブルを起こしたことで有名な阿部日顕の“肝いり”で創刊された新聞で、妙観講は阿部のためなら「違法盗聴」も厭わない集団として認識されている。　９６年にもこれらの謀略集団が暗躍し、盛んにビラ撒きを行った。その売上げ代金の一部をネコババした疑惑が、あの“資格を失った元弁護士”の「山崎正友」には長年かけられてきた。その名誉棄損裁判の一審判決が来年１月に出るが、その山崎の “カバン持ち”として動いてきた男の名をサヌキという。今回の「政教分離を考える会」のビラ配布していた人間が警察官の職務質問に対し、「（ビラ配布の）責任者はサヌキです」と白状したことが、ある文書に紹介されていた。　妙観講は日蓮正宗のなかでは信徒間でも「特異な集団」とみなされており、同じ宗派内でも「違法集団で関わりたくない」という人が結構多い。そんな日蓮正宗内の ≪謀略専門の別働組織≫が、なんとか公明党の足を引っ張りたいと、金稼ぎの思惑もかねて行っているのが今回のビラ撒き行動だ。　サヌキはこれまでも違法ビラの配布によって複数回にわたり賠償命令を受けてきた「常習犯」。今年７月に行われた先の山崎裁判では証人として出廷し、山崎が白川勝彦からビラ代金として、「単独で金を直接受け取ったことがある」と明言し、山崎の≪裏金取得疑惑≫を裏付ける作業に“貢献”した。　（柳原滋雄コラム日記より）

http://www.yanagiharashigeo.com/kd_diary/index.htm

＞今年の裁判はどうなん？言ってみそ 投稿者：検証会@れいなはアホだ!(笑) 投稿日：2008年11月19日(水)20時16分16秒

↓ういろうさんが転載したこの記事は「今年」判決が確定した裁判じゃんか（爆笑）平成２０（２００８）年３月７日、最高裁は妙観講並びに同講講頭・大草一男の名誉毀損を理由とした損害賠償請求を退けた。妙観講並びに同講講頭・大草一男は敗訴したのである。 ★平成１４（２００２）年１０月１６日、妙観講並びに大草は、創価学会、株式会社第三文明社、株式会社報恩社、株式会社はまの出版、妙観講の元教学部長であった渡邉茂夫、Ｙ（電話盗聴被害者であるので匿名）に対し、名誉毀損を行なったとして、妙観講と大草のそれぞれに対し、各被告が両者に対し、それぞれ５００万円を支払えとの損害賠償の請求を東京地方裁判所に提訴した。 ★この訴えの理由は、創価学会発行の「聖教新聞」「創価新報」、 (株)第三文明社発行の「第三文明」、(株)報恩社発行の「『地涌』選集」、(株)はまの出版発売の「『地涌』からの通信」などによって、妙観講並びに大草が電話盗聴をしたと報道したのは事実に反することであり、名誉毀損にあたるというものであった。 ★しかし、妙観講並びに大草の請求は、平成１８（２００６）年１２月２７日、東京地裁において退けられた。妙観講並びに大草はそれを不服として平成１９（２００７）年２月、東京高裁に控訴したが、同年９月１９日に控訴は棄却され、さらにこのたび、最高裁においても妙観講並びに大草の上告は却下された。これにより、妙観講及び大草が電話盗聴に関与したと報じた創価学会発行の「聖教新聞」「創価新報」、(株)第三文明社発行の「第三文明」、(株)報恩社発行の「『地涌』選集」が同人らの名誉を何ら毀損していなかったことが確定した。

http://www.houonsha.co.jp/myokan/mk001.html

で、慧妙のデマ記事裁判では宗門に連帯責任ありの判決が出てますなぁ～ 投稿者：検証会@れいなはアホだ!(笑) 投稿日：2008年11月19日(水)20時14分52秒

悪辣なデマで学会員の名誉を毀損東京高裁　日顕宗を断罪賠償金１９０万円の支払いを命令　創価学会に対する卑劣な中傷を繰り返している日顕宗の新聞「慧妙」が掲載した事実無根の悪辣な中傷記事で名誉等を毀損されたとして、長野県在住の創価学会員の一家が訴えた裁判の控訴審判決が２６日、東京高等裁判所であった。南敏文裁判長は、日蓮正宗（代表役員・早瀬日如）、同紙の発行に関与している妙観講の指導教師・小川只道、同講頭の大草一男、同紙発行人の幡野直人らによる不法行為を厳しく断罪し、連帯して総額１９０万円の損害賠償金の支払いを命じた。　２００４年６月１６日付「慧妙」は、原告の夫（父親）の逝去をめぐって事実無根の悪辣な捏造話をでっち上げて一家の名誉等を傷つけ、最愛の家族の逝去を悼む遺族の心情を踏みにじった。　問題の記事に関して、１審判決は同紙発行人の責任のみを認めていたが、今回の控訴審判決は、宗門と小川、大草をも厳しく断罪し、賠償額も、１審から増額した。　控訴審判決は、厳しい筆致で宗門や小川らの責任を糾弾している。特に日顕については「阿部日顕による『慧妙』支援等」という一節を設け、癒着の深さを検証している。　たとえば、９４年５月に行われた宗門の会合での日顕の発言に着目し「一講中の機関紙ということで関係がないとは考えずに」「有効な弾丸であるということを理解して、『慧妙』の編集に積極的に参画し、配布にも力を入れるように求める旨の発言をした」と認定。日顕が同紙を使って学会誹謗に狂奔していた事実を鋭く指摘している。　また「（日顕が）『慧妙』の命名、題字の染筆、発刊の辞の執筆を行う」「日蓮正宗の僧侶、信徒に『慧妙』の購読、活用を命じ、特に末寺には『寺院会計』で費用を負担して『慧妙』を多部数購読するよう直接命ずる」と、いかに日顕が深く関与していたかに言及した。　判決は以上の事実に基づき「（同紙は）日蓮正宗の意思を反映するという面では、機関紙以上の役割を果たしていることが認められる」「日蓮正宗において、『慧妙』の存在及び役割を尊重し、利用していたというべき」「日蓮正宗あるいは阿部日顕において（中略）役割を担うものとして容認し、かつ、推奨していた新聞であるということができる」と明快に判示し、宗門に対しても賠償命令を下したのである。　そもそも、この捏造話の情報源は樋田昌志と称する長野県在住の檀徒。一家は、この男がばらまいたデマビラで人格権を侵害されたとして長野地方裁判所に提訴した。０６年３月、樋田は虚偽であることを自分で認め、一家に謝罪したうえ、解決金を支払っている。　同紙の発行に深く関与している妙観講の構成員らは、選挙狙いのデマビラ配布で最高裁から断罪されたり、著作権侵害の悪質ビラで東京高裁から処断されたりするなど、卑劣な違法行為を繰り返している。　今回の判決は、同紙による悪質な人権侵害の法的責任が、宗門にも及ぶという厳然たる判断といえよう。秋谷最高指導会議議長の談話　今回、「慧妙」のデマ記事が断罪されたことにより、日顕宗が、人権蹂躙を平然と繰り返す邪教団であることが、一段と明らかに証明されました。　なんの罪もない善良な市民を、それも故人や、その最愛の親族の逝去を悼む遺族を、残酷極まる暴言やデマで中傷、罵倒する。これは、宗教者として以前に、人間として許し難い無慙無愧の所行であります。　今回の判決は、日顕、日如が率いる宗門に大きな責任があると明確に断罪しています。　この悪辣な不法行為の元凶が、日顕らの冷酷無慈悲にあることは疑いありません。　御書には「世に四恩あり之を知る人を人倫となづけ知らざるを畜生とす」（４９１ページ）と仰せです。　そこ学会が、今まで、どれだけ宗門に尽くしてきたのか。どれほどの供養し、赤誠を尽くしたか。　その大恩ある学会を裏切り、大聖人に背いた宗門は、恩知らずであり、宗教者失格であります。　私自身、極悪打倒のため、今後も邪教・日顕宗との闘争に、全力で取り組んでまいります。新堀富士夫弁護士の談話　日蓮正宗はこれまで「慧妙」を使って過激な創価学会攻撃を繰り返しながら、いざ自らの責任が問われると、有志が作成しているもので日蓮正宗とは関係ないなどと姑息な言い逃れをしてきました。　今回の東京高裁判決は、私どもの主張を認めて、その弁解を一蹴し、慧妙は阿部日顕前法主が主導して創刊し、創価学会攻撃のために利用してきたもので、日蓮正宗においては機関紙以上の役割を果たしているとして、日蓮正宗と、紙面の作成に関与している小川住職、大草講頭の責任を認めました。　しかも、今回の記事が、人の死を嘲笑うかのような虚偽記載をするという極めて悪質なものであることや、組織的な名誉棄損であることを理由に、賠償額も１審より増額するという、誠に正当な判断がなされております。　この判決によって、今後、慧妙は、これまでのように、日蓮正宗と無関係であることを装って過激な創価学会批判を繰り返すことはできなくなるものであり、大変に意義のある判決だと思います。 (聖教新聞２００８年９月２９日付)

＞本件違法ビラは創価学会が広宣部や男子部組織の一部を使い 投稿者：検証会@れいなはアホだ!(笑) 投稿日：2008年11月19日(水)20時14分13秒

　判決書では「宗教法人創価学会には法的責任なし」の判断を示し、賠償請求も印紙代負担も退けられましたが、なにか？・一審被告創価学会の法人としての意思決定の下に、一審被告創価学会の業務として本件各ビラの作成、配布等が行われたとの事実を認めるに足りる的確な証拠はない・一審被告創価学会の代表者が本件各ビラの作成、配布等に関与したことを認めるに足りる的確な証拠もない・一審被告創価学会のいずれかの組織を構成する相当多数の学会員が本件各ビラの作成、配布等に関与していたことを推認することができるというだけでは、一審被告創価学会が、本件各ビラの作成、配布等につき、共同不法行為責任や使用者責任を負うと解することはできない

創価学会男子部幹部らが怪文書配布で断罪！ 投稿者：伽羅投稿日：2008年11月19日(水)19時09分34秒

平成２０年２月１３日誹謗・中傷した創価学会男子部員に対し東京高裁は次の判決を言い渡した。 ①妙観講及び妙観講講頭・大草一男氏に対し損害賠償２８０万円を支払え。 ②妙観講をカルト教団と宣伝したことは違法である。 ③妙観講が電話盗聴をしたという断定には根拠がない。 ④、「慧妙」が「９，１１テロを仏罰だと書いた」とか日顕上人が「イラン大地震は日蓮正宗誹謗の仏罰だと語った」等の宣伝は事実を歪めている。 ⑤日顕上人が「イラン大地震は日蓮正宗誹謗の仏罰だと語った」等の宣伝は事実を歪めている。 ⑥妙観講の中で男女関係が乱れているなどという記載には根拠がない。 ⑦本件違法ビラは創価学会が広宣部や男子部組織の一部を使い相当数の男子部を動員したことなどがあげられている。

以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

　　　

[ teacup. ] [ ブログ ] [ 無料掲示板 ] [ 有料掲示板 ] [ 動画検索 ] [ プロフィール ]

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

[PR] コンサルティング転職転職情報満載！転職ならリクナビNEXT