(cache) 堺市から回答が届きました／ＢＬ（ボーイズラブ）系作品は有害なのか？(janjan・中井伸二)

先日、堺市に提出した
「堺市立図書館における特定図書排除に関する申し入れ書」に対して、
昨日、堺市教育長から、文書で回答が届きました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　堺中央図第1730号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年11月14日

上野千鶴子　東京大学大学院教授
「ジェンダー図書排除」究明原告団・代表
はじめ
市民97名／議員46名／7団体　様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　堺市教育委員会　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　教育長　芝村　巧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（公印省略）

　　　　「堺市立図書館における特定図書排除に関する申し入れ書」について

　平成20年11月7日付、及び11月13日付、標記申し入れについて、下記のとおり回答します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　申し入れのありました特定図書につきましては、廃棄を前提にしたものでなく、他の図書の取扱いと同様に「堺市立図書館資料保存基準」及び「堺市立図書館除籍基準」に基づき取り扱いするものであり、図書館の基本姿勢は、変わるものではありません。
　また、本件における、他者からの個人的主張による不当な介入や働きかけなどは一切ありません。

　堺市立図書館の所蔵図書については「堺市立図書館資料収集方針」に基づき選定し購入しております。収集図書のうち、表紙、挿し絵、イラスト等で特に過激な性的描写等のある図書については、青少年に配慮する観点から、開架せず書庫に収蔵し、請求があった場合には、閲覧・貸出しに対応しています。
　今後とも、堺市立図書館においては、関係法令等に照らし、図書館行政を推進するとともに、市民の皆様に愛される図書館をめざして、取り組んでまいります。

この回答については、あいまいな表現に終始して、
約束した「問いに対する回答」になっておらず問題が多いので、
何らかのコメントを出す予定で、あらためて分析して解説します。

報道によると、堺市は回答を出すにあたって、緊急に館長会議を開き、
「青少年に提供しない」という措置を見直したようです。

「ボーイズラブ」は書庫に、堺市立図書館の５５００冊　
朝日新聞　2008年11月14日

　堺市の市立図書館が所蔵する「ボーイズラブ（ＢＬ）」と呼ばれる男性同士の恋愛を題材にした小説計５５００冊をめぐり、市民らから賛否が寄せられている問題で、市立全７館の館長会議が１４日開かれ、青少年への影響にも配慮して誰でも自由に見られる書棚ではなく書庫で管理する一方、請求があれば１８歳未満にも貸し出す方針を決めた。同日から運用を始めた。
　７月、市民から「子どもに悪影響を与える」などとＢＬ小説の廃棄を求める声が寄せられたため、全館を調べたところ、４館で書棚に置かれていた。このため、「一定の配慮が必要」と８月から１８歳未満への貸し出しをいったん中止し、対応を検討してきた。
　館長会議では、正当な理由がない限り、特定の資料の特別扱いや撤去をしない、とする日本図書館協会が７９年に決議した「図書館の自由に関する宣言」を確認。そのうえで、書棚での管理は教育的配慮に欠けていた▽府条例の有害図書にはあたらない▽未成年の利用実態はほとんどない▽年齢制限に法的根拠はない――などを踏まえ判断した。

そうならそうと、回答に
「『青少年に提供しない』の決定は間違いだったので見直しました」
とはっきり書けばよいのに。

とはいえ、
すべてのひとに開かれた図書館で、利用者を年齢で制限するなんて、
図書館にとっては自滅行為ですから、まずは一歩前進です。

人気ブログランキング(社会・経済)に参加中　
応援クリックしてね　

ここらで、ちょっとこの問題を整理しておきたいのですが、

[59898] 堺市図書館　ＢＬ（ボーイズラブ）本のその後２　
過激なＢＬだけで５５００冊だったということか　バーク - 2008/11/15(Sat)
結局、堺市が書庫入れしたＢＬは男性同士の過激なセックスシーンが描かれたＢＬだけのようです。・・・・・・　
は事実無根のでたらめ。

わたしが図書館に確認したところによると、匿名市民(男性)に要求されて、
「元々書庫入れにしていた図書数千冊を含めて、
イラストの表紙と挿絵がある本をカウントした数が５４９９冊」。
「彼らのいう(ボーイズラブ)ではない本も過激な性表現がない本も含まれる」。
「過激な性表現」どころか、いまや「ボーイズラブ」という前提すら崩れました。
わたしたちは、(ボーイズラブ)という表現をやめ「特定図書」としました。

バークと同一人と思われる匿名市民は、現在まで書名さえ特定していない。
そんな要求に屈した図書館も、軽率に違法行為をした批判は免れませんが、
匿名市民のその後の行動は、恣意的に、作品と著者と読者と、
特定図書とちょくせつ関係のないセクシャルマイノリティを
おとしめているとしか思えません。

今回の堺市図書排除問題で、参考になりそうな記事を紹介します。

★栗本薫ファンからひと言。
(11/14「Something Orange」)　

★なんだかよくわからなくなってきた。。
(11/13__ScrapBook of Plumber11/10)

★堺市図書館論争まとめと個人的見解　
前・図書館編 - カナタマタコデイズ11/13

★堺市図書館論争まとめと個人的見解　
後・BL問題編- カナタマタコデイズ11/13

★図書館がBL図書を置く問題について、
参考になりそうな話(1)(2)(3)(4)(火薬と鋼11/2～)

「図書館がBL図書を置く問題について、参考になりそうな話」に出てくる
アメリカの裁判と図書館協会の例は
『知る自由の保障と図書館』(塩見昇・川崎良孝)
(発行:京都大学図書館情報学研究会/発売：日本図書館協会/2006.12）の、
第５章「アメリカ図書館協会『図書館の権利宣言』と利用者のアクセス」
に詳しいです。申し入れ書の添付資料に、この本をつけました。
最新刊では、『ドイツの公共図書館思想史』
(河井弘志/京都大学図書館情報学研究会/日本図書館協会/2008/10 ）
第14章「ファシズムと公共図書館」の図書館への統制と焚書が参考になります。

１０年先を行くアメリカの論争。
この本については、重要な視点なので、改めて解説を書きます。

「事実は小説より奇なり」。
おっと、わすれちゃいけない、リアル『図書館戦争』(笑)。

最後に、セクシュアル・マイノリティーの視点で書かれた、
とってもよい記事が、インターネット新聞janjan にアップされていますので、
執筆者の中井伸二さんの許諾を得て、以下に転載します。

　ＢＬ（ボーイズラブ）系作品は有害なのか？　
＜大阪府堺市の市立図書館がとった対応を巡って＞　中井伸二　
インターネット新聞janjan 2008/11/12

大阪の市立図書館を巡るボーイズラブ系小説の取り扱い。これらのニュースの発信がセクシュアル・マイノリティーに対する戸惑い払拭の一助となりますようにと僕は祈るような気持です。皆さんはどんな感想を持たれますか。

　今年、夏のこと。大阪府堺市の４つの市立図書館が、市民からの要望を受け、いわゆるＢＬ（ボーイズラブ）系(※)の小説を、一般利用者の誰もが、すぐ手にとって読むことができる開放書架（開架書籍扱い）から、請求しない限り読むことができない閉架書庫へ移動する措置をとったそうです。
【註(※)：ＢＬ（ボーイズラブ）系とは、概ね１０代の若い美少年同士の同性愛を描いたファンタジック～コミカルな小説やコミック、デジタルゲームなどを指す。いわゆる「腐女子」「オタク系」を自称する、主に女性マニアたちを中心に絶大な人気を博している。】

　堺市によると、そもそも市立図書館は市民からのリクエストを受け、これまで約２０年間に亘り、ＢＬ系小説５４９９冊（総額にして、約３７０万円相当）を購入。ただし、その数は所蔵図書全体の１％にも満たないとされています。
　ＢＬ系小説はもともと、開放書架には置かず、閉架書庫に収めてあったようですが、人気があったために貸出請求が多く、書庫まで取りに行く手間を省く意図から、誰もがすぐ手にとれる開架書籍の扱いをしていたものがあったとのこと。
　ところが、図書館を利用した一部の市民から、ＢＬ系小説の「挿絵」の中に、全裸の若い男性同士が抱き合っていたり、下半身に顔をうずめるなど、性行為を想起させるものが含まれており、「子どもたちに与える悪影響」を考えると、「市立図書館の所蔵図書として相応しくない」ので、すべて廃棄するか、売却して「もっと、ほかの有益な本を」購入するようにとの、再三に亘る抗議的要望が、電話によって、あるいは図書館窓口で寄せられていました。
　市民から要望を受けた市立図書館側は、ＢＬ系小説のすべてを閉架書庫に収めた上、１８歳未満への貸出を禁止することにしました。幸いにして、まだ、それらの廃棄や売却には至っていないようです。
　また、堺市としては「近年、ＢＬ系小説の内容が過激になり、配慮が必要であるとして、３年前から収集・購入を控えていたが、（今回の要望を受け）今後は収集・購入を一切しない方針とする（要旨）」との見解を表明しています。果たして、どこまでが本当の話なのでしょう。
　実際のところ、一部市民からの要望を受けるまで、堺市は、ＢＬ系の表現内容に、ことさら何の問題をも感じてこなかったのではないでしょうか。つまり、「挿絵」が猥褻だと指摘されるなどとは、全く想定していなかったと。
　　　◇◇◇
　呉羽真弓・京都府木津川市議会議員ら４１名の市区町議会議員（全国）と、「ジェンダー図書排除」究明原告団（代表・上野千鶴子氏）、「女性を議会に・無党派・市民派ネットワーク」（事務局・寺町みどり氏）の２団体は、「堺市立図書館における特定図書排除に関する申し入れ書」を堺市長と堺市教育長に提出。市立図書館から特定図書を排除・廃棄する動きを中止し、すみやかに現状復帰させるよう、強く求めています。

　申し入れ書によれば、本件における法的問題点が、次のように指摘されています。
(１)特定の図書を排除することは、憲法で定められた思想・表現の自由など、基本的人権を侵害する行為であり、（禁止されている）検閲にも相当する。
(２)さらに、「住民が公の施設を利用することを拒んではならない」「住民が公の施設を利用することについて、不当な差別的取扱いをしてはならない」などと定めた地方自治法に違反する疑いがあり、住民の一部を不当に差別するものだ。
(３)公立図書館が、法令で定められた「資料収集方針」に従って購入した図書を、一部の人たちの要望により閉架書庫扱いにしたことは恣意的であり、図書館管理者の裁量を逸脱している。
(４)市立図書館側が、問題となったＢＬ系小説には（大阪府条例による）有害図書に相当するものは１冊もないとの態度をとっている一方、今後、１８歳未満への貸出を行わないとするのは、「児童の権利に関する条約(子どもの権利条約)」で定められた「意見を表明する権利」「表現の自由」「思想・良心・宗教の自由」「干渉又は攻撃に対する保護義務」などに違反している。
(５)性別による差別行為を禁止した「堺市男女平等社会の形成の推進に関する条例」にも違反する。
<要約引用：堺市立図書館における特定図書排除に関する申し入れ書（上述リンク）>

　要するに―――、
○堺市はなぜ、一部の市民だけの要望を容れて、ＢＬ系作品の小説を一般利用者から遠ざける判断をしたのですか？
○一部の要望に接した段階で、男性同性愛を扱った作品だと改めて気付き、「そうか、それなら」と、急いで意識的に排除してしまおうとする同調意識が作用したのではありませんか？
○そもそも、慌てて閉架書庫へ格納しなくてはならないほど、毒々しい猥褻さを持った小説（あるいは挿絵）だったのでしょうか？　また、猥褻だと判断する基準は、あるのですか？
―――といった、問い掛けを試みていると見ることができそうです。

　事がＢＬという男性同性愛を扱っている作品に関連する問題と判った瞬間、堺市市立図書館の然るべき立場の方たちが、大慌てで、それらＢＬ作品を当面「見えるところから見えないところへ」移動させ、半ば隠してしまおうとの「ことなかれ」「臭いものに蓋をする」主義に傾いた―――と、洞察することができます。
　市立図書館は、「こっそり隠してしまえば、それで問題は解決だ」と、高を括っていたようにも感じます。これほどの「騒ぎ」にまで発展するとは、予想していなかったに違いありません。
　ところが、一旦こうした前例が成り立ってしまうと、「同性愛的表現は規制しても構わない」「もっと、どんどん規制すべきだ」などの、感情に任せた短絡的な意想が、次から次と、全国へ波及する恐れが生じるのです。
　行政サイドには、同性愛～ＬＧＢＴ～セクシュアル・マイノリティーに関する情報認識が皆無だったのかも知れません。ひとえに、人権意識の低さを如実に感じる事件です。行政サイドは、デリカシー（他人の心を思い遣る繊細さ）を全く欠いているのではないかと、ゲイである僕の気持ちには暗澹たるものが横たわります。
　容認されていたＢＬ系小説の開放書架陳列（誰でも、すぐ手にとって読める開架書籍扱い）から一転、閉架書庫へ放り込んで「見えないものにしてしまおう」と決定された際、これが猥褻か否か、その判断の客観的公正さが、どこまで保たれていたのか、でき得れば第三者のしっかりした検証を求めたいものです。

　僕は、ＢＬ系作品を好んで読むことはありません。
　ＢＬ系作品は、あくまで男性同性愛の当事者ではない、特に女性の作家によって創作される傾向が強く、僕のような「生身のゲイ」から見ると、かなりファンタジックに過ぎ、あくまで空想上の若いゲイ少年たちが織り成す「美しくも儚い純愛」を、極めて幻夢的に描いているように感じてきたからです。
　しかし、たとえそうした独特な視点から、ときに偏った男性同性愛的世界観―――読者の好みやイメージ的願望にのみ沿った作品テイスト―――が顕著に見られるとしても、ＢＬ系作品は、結局のところ〔男性同性愛＝ゲイ〕を表現しており、また、そうすることに基礎目的を置いていることは明らかだろうとの認識を、僕は持っています。
　場合によっては、ＢＬ系作品と出会った１０代のゲイ少年たちが、自分のセクシュアリティーを肯定的に捉えるためのメソッド～ツールとして、それらＢＬ系作品を有用なものとする可能性だってあるのです。
　「子どもたちに与える悪影響」ばかりを心配する親御さんたちに、同性愛に生まれ付いている子どもたちの「心を理解してあげましょう」と、いくら説いたところで、即座に好意的反応が返ってくるとは、残念ながら到底、思えません。
　時代精神の変化には、説明に多大な時間を費やす忍耐力、折々に襲う、まるで理解されない虚脱感との闘い、など様々な努力が必要になることは、申すまでもありません。
　それでも、めげずにこうしたニュースを積極的に発信することが、ヘテロ・セクシュアル（異性愛者）の皆さんの深層心理に根ざす、同性愛～ＬＧＢＴ～セクシュアル・マイノリティーに対する「戸惑い」を払拭して差し上げるための一助となりますように……と、僕の心は、つねに祈るような気持ちで一杯です。
(インターネット新聞janjan 2008/11/12より転載 )

今回の図書排除事件は、わたしたち自身の深層心理に根ざす
「戸惑い」と「偏見」に対し、大きな問いを突きつけます。

あなたはどこに立つのか、と。

わたしもまた、当事者として、この問題から目をそらさずに、
積極的に情報発信をつづけていきたいと思います。

写真をクリックすると拡大。その右下のマークをクリックするとさらに拡大
最後まで読んでくださってありがとう
「一期一会」にクリックを　
　明日もまた見に来てね　