宗門関係者の皆さんへ
曹洞宗にもの申す
カレンダー
| 2008年11月 | ||||||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
| 1 | ||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||
| 30 | ||||||||
|
||||||||
goo ブログ
| gooID： | |
| ブログの作成・編集 | |
過去の記事
カテゴリ
最新の投稿
最新のコメント
最新のトラックバック
ブックマーク
プロフィール
検索
gooおすすめリンク
| goo トップ |
| goo ブログ |
| goo ホーム(SNS) |
| 教えて！goo |
| goo メール |
| 無料 ブログ作成 |
| ランダムブログ |
| トレンドランキング |
|
|
携帯 |
携帯からもアクセス |
QRコード（使い方） |
| URLをメールで送信する | |
| （for PC & MOBILE） | |
曹洞宗緊急アンケートの結果 ――集計者
［曹洞宗関係者への緊急アンケート］結果発表（11月18日午後６時終了）
11月12日から１週間行ったアンケートの結果を発表します。
［駒澤大学の投資失敗事件について］（複数回答可。選択肢の追加可）
投票総数 449 票
��183 票 駒澤大学の投資失敗に関する緊急臨時宗議会と宗立学校特別委員会を開催し、真相を究明せよ
��167 票 渕総長以下、宗門から出ている理事および監事の管理責任を追求せよ
�� 41 票 大学の損失は、宗門をあげて補てんするべき
�� 38 票 まだ真実がわからない時点での軽々な批判はやめるべき
�� 13 票 宗門と大学は別法人なので関知しない
�� 5 票 駒大の名を汚すな
�� 2 票 社会科学の思考をもった人物をブレーンに入れるべし。
［多々良学園問題について］（以下、単独回答）
投票総数 296 票
��135 票 45.6 % 金融機関と和解をするべき
�� 97 票 32.8 % 当時の内局等関係者の責任を明確に
�� 47 票 15.9 % 曹洞宗側の責任をはっきりさせるためにも、裁判の続行を
�� 11 票 3.7 % どちらともいえない
�� 4 票 1.4 % 勝訴を信じて、今後も裁判を続行するべき
�� 2 票 0.7 % 地獄を見ている教職員に救済を
［祖院復興計画について］
投票総数 296 票
��224 票 75.7 % 計画案および予算を、議会において見直すべき
�� 32 票 10.8 % 現行計画案でよい
�� 14 票 4.7 % なんでも宗費負担をやめてくれ
�� 11 票 3.7 % 復興後に正確な報告をしてほしい。
�� 9 票 3.0 % 宗教の生命は建物にあるのではないことをまず認識すべきである
�� 2 票 0.7 % （見直し、現行計画でよし）どちらともいえない
�� 1 票 0.3 % 潤っている寺院に大目の負担など傾斜負担を
［選挙制度について］
投票総数 296 票
��152 票 51.4 % 野合馴れ合いを防ぐために、単記制度にする
�� 45 票 15.2 % 単記制度にするのは当たり前であるが、今の宗議会議員にその気と能力はないと思う
�� 37 票 12.5 % （単記制度、連記制度）どちらともいえない
�� 21 票 7.1 % 現行制度を改正する
�� 20 票 7.1 % 現金の授受禁止及び罰則
�� 8 票 2.7 % 各県宗務所長が宗議となればよい
�� 6 票 2.0 % 会派をなくす
�� 4 票 1.4 % 無駄な定数削減
�� 3 票 1.0 % 現行通り、連記制度でよい
［第二次渕内局について］
投票総数 296 票
��191 票 64.5 % 渕英徳総長を不信任
�� 67 票 22.6 % どちらともいえない
�� 9 票 3.0 % 渕英徳総長を信任する
［宗議会について］
投票総数 296 票
��144 票 48.6 % 選挙制度を改正後解散すべき
�� 85 票 28.7 % 解散したからといって、適任者が宗議になることは期待薄である
�� 54 票 18.2 % 解散すべき
�� 7 票 2.4 % （解散、解散不要）どちらともいえない
�� 5 票 1.7 % 一旦解散し、選挙改革のためだけの議会もしくは、機構を作り、制度改正後改めて、宗議会選挙を行うのが良いと思います。
�� 1 票 0.3 % 解散する必要はない
［ご意見・ご感想］
井上 文夫 (2008/11/18) 駒澤大学の投資の失敗の件ですが、やはり今回の投資は、軽率だったと思います。なぜなら相当な知識のある人にとってもリスクの高いものにまで投資をしているようであり、公益法人としての立場をわきまえない、運用だったと思うからです。要するに組織として機能しておらず、恐らくごく一部の担当者が、金融機関の口車に乗って、よく理解しないままに運用を任せてしまったことにあると言わざるを得ません。
昭和人 (2008/11/18) 宗議、宗務庁職員、一般寺院個人では、それぞれ意見があるが、いざ組織の一員に構成されると、反映できない、行動できないのが情けない。
ぶるーすかい (2008/11/17) ○駒澤問題は現時点で意見は述べない。ただ学生に不安を与えている事実は認識すべきである。 ○曹洞宗については、宗議を全国区選出半数、地方区（管区）選出を半数にする。そして行学（行解と学解）相応の人物に宗政を運営して欲しい。
一宗侶 (2008/11/17) 千代川宗円師を支持させていただきます。
骨山住職 (2008/11/12) 宗議会は解散すべきだと思う。しかし、現行の選挙制度では当選する議員はあまり変わり映えしないだろう。かと言って、今の宗議会では選挙制度改正をしないだろう？政治不信が募るだけですね。 千代川師。管理者様のご尽力に感謝申し上げます
一住職 (2008/11/12) 地方と中央との考え方のギャップを感じます。今の宗務庁の官僚や宗議の方々が真剣に改革しようとする熱意が感じられません。ただ名誉や利益の為に宗務行政の中枢に居たいのならば直ちにお辞めになるべきかと思います。
慈悲あり (2008/11/12) 最高学府である大学は教育機関である。 教育機関が金融先物取引？そして失敗とは何をやっているのか。 徹底的に巨額な損失の責任を追及しなければ、学生・保護者が納得しないはずだ。
匿名 (2008/11/12) 臨済宗には主な派だけでも14派あります。曹洞宗も永平寺派と総持寺派、その他数派にそれぞれ独立して一派を建て切磋琢磨していった方がよいのでは。江戸時代以前は、九州大慈寺、（宇治興聖寺）、永平寺、総持寺、永光寺、岩手正法寺等が独立無本寺として一派をなしていたといいます。勿論互いに洞下としての認識と交流はありました。 議会を二院制にし、上院は良識の府として檀信徒選出の議員で構成する。
ほとけさま (2008/11/13) もはや曹洞宗は腐った果実。社会悪。一度リセットすべき。
かみさま (2008/11/13) いつも拝見させていただいています。 いつも思うのですが、会派、様々な組織の方々の名前等、私の勉強不足なこともありますが、もっと分かりやすくしていただければ、広く皆様に宗門の現状を熟知していただけるのではないでしょうか。サイト上制限があるかと思いますが、組織図、専門用語等ワンクリックで導き出せるような環境を整えていただければ、一般や檀信徒様にもわかりやすくなると思います。
より広く解っていただくことで、これまでと同様沢山の適切な提言が成されると思うのであります。
宗門を愁う１人として意見させていただきます。
失礼いたしました。
申し上げたいのは、一部の宗門の内情に精通していないと思われる若年僧、一般檀信徒、一般に解りやすい解説付きの別項が欲しいということです。
11月12日から１週間行ったアンケートの結果を発表します。
［駒澤大学の投資失敗事件について］（複数回答可。選択肢の追加可）
投票総数 449 票
��183 票 駒澤大学の投資失敗に関する緊急臨時宗議会と宗立学校特別委員会を開催し、真相を究明せよ
��167 票 渕総長以下、宗門から出ている理事および監事の管理責任を追求せよ
�� 41 票 大学の損失は、宗門をあげて補てんするべき
�� 38 票 まだ真実がわからない時点での軽々な批判はやめるべき
�� 13 票 宗門と大学は別法人なので関知しない
�� 5 票 駒大の名を汚すな
�� 2 票 社会科学の思考をもった人物をブレーンに入れるべし。
［多々良学園問題について］（以下、単独回答）
投票総数 296 票
��135 票 45.6 % 金融機関と和解をするべき
�� 97 票 32.8 % 当時の内局等関係者の責任を明確に
�� 47 票 15.9 % 曹洞宗側の責任をはっきりさせるためにも、裁判の続行を
�� 11 票 3.7 % どちらともいえない
�� 4 票 1.4 % 勝訴を信じて、今後も裁判を続行するべき
�� 2 票 0.7 % 地獄を見ている教職員に救済を
［祖院復興計画について］
投票総数 296 票
��224 票 75.7 % 計画案および予算を、議会において見直すべき
�� 32 票 10.8 % 現行計画案でよい
�� 14 票 4.7 % なんでも宗費負担をやめてくれ
�� 11 票 3.7 % 復興後に正確な報告をしてほしい。
�� 9 票 3.0 % 宗教の生命は建物にあるのではないことをまず認識すべきである
�� 2 票 0.7 % （見直し、現行計画でよし）どちらともいえない
�� 1 票 0.3 % 潤っている寺院に大目の負担など傾斜負担を
［選挙制度について］
投票総数 296 票
��152 票 51.4 % 野合馴れ合いを防ぐために、単記制度にする
�� 45 票 15.2 % 単記制度にするのは当たり前であるが、今の宗議会議員にその気と能力はないと思う
�� 37 票 12.5 % （単記制度、連記制度）どちらともいえない
�� 21 票 7.1 % 現行制度を改正する
�� 20 票 7.1 % 現金の授受禁止及び罰則
�� 8 票 2.7 % 各県宗務所長が宗議となればよい
�� 6 票 2.0 % 会派をなくす
�� 4 票 1.4 % 無駄な定数削減
�� 3 票 1.0 % 現行通り、連記制度でよい
［第二次渕内局について］
投票総数 296 票
��191 票 64.5 % 渕英徳総長を不信任
�� 67 票 22.6 % どちらともいえない
�� 9 票 3.0 % 渕英徳総長を信任する
［宗議会について］
投票総数 296 票
��144 票 48.6 % 選挙制度を改正後解散すべき
�� 85 票 28.7 % 解散したからといって、適任者が宗議になることは期待薄である
�� 54 票 18.2 % 解散すべき
�� 7 票 2.4 % （解散、解散不要）どちらともいえない
�� 5 票 1.7 % 一旦解散し、選挙改革のためだけの議会もしくは、機構を作り、制度改正後改めて、宗議会選挙を行うのが良いと思います。
�� 1 票 0.3 % 解散する必要はない
［ご意見・ご感想］
井上 文夫 (2008/11/18) 駒澤大学の投資の失敗の件ですが、やはり今回の投資は、軽率だったと思います。なぜなら相当な知識のある人にとってもリスクの高いものにまで投資をしているようであり、公益法人としての立場をわきまえない、運用だったと思うからです。要するに組織として機能しておらず、恐らくごく一部の担当者が、金融機関の口車に乗って、よく理解しないままに運用を任せてしまったことにあると言わざるを得ません。
昭和人 (2008/11/18) 宗議、宗務庁職員、一般寺院個人では、それぞれ意見があるが、いざ組織の一員に構成されると、反映できない、行動できないのが情けない。
ぶるーすかい (2008/11/17) ○駒澤問題は現時点で意見は述べない。ただ学生に不安を与えている事実は認識すべきである。 ○曹洞宗については、宗議を全国区選出半数、地方区（管区）選出を半数にする。そして行学（行解と学解）相応の人物に宗政を運営して欲しい。
一宗侶 (2008/11/17) 千代川宗円師を支持させていただきます。
骨山住職 (2008/11/12) 宗議会は解散すべきだと思う。しかし、現行の選挙制度では当選する議員はあまり変わり映えしないだろう。かと言って、今の宗議会では選挙制度改正をしないだろう？政治不信が募るだけですね。 千代川師。管理者様のご尽力に感謝申し上げます
一住職 (2008/11/12) 地方と中央との考え方のギャップを感じます。今の宗務庁の官僚や宗議の方々が真剣に改革しようとする熱意が感じられません。ただ名誉や利益の為に宗務行政の中枢に居たいのならば直ちにお辞めになるべきかと思います。
慈悲あり (2008/11/12) 最高学府である大学は教育機関である。 教育機関が金融先物取引？そして失敗とは何をやっているのか。 徹底的に巨額な損失の責任を追及しなければ、学生・保護者が納得しないはずだ。
匿名 (2008/11/12) 臨済宗には主な派だけでも14派あります。曹洞宗も永平寺派と総持寺派、その他数派にそれぞれ独立して一派を建て切磋琢磨していった方がよいのでは。江戸時代以前は、九州大慈寺、（宇治興聖寺）、永平寺、総持寺、永光寺、岩手正法寺等が独立無本寺として一派をなしていたといいます。勿論互いに洞下としての認識と交流はありました。 議会を二院制にし、上院は良識の府として檀信徒選出の議員で構成する。
ほとけさま (2008/11/13) もはや曹洞宗は腐った果実。社会悪。一度リセットすべき。
かみさま (2008/11/13) いつも拝見させていただいています。 いつも思うのですが、会派、様々な組織の方々の名前等、私の勉強不足なこともありますが、もっと分かりやすくしていただければ、広く皆様に宗門の現状を熟知していただけるのではないでしょうか。サイト上制限があるかと思いますが、組織図、専門用語等ワンクリックで導き出せるような環境を整えていただければ、一般や檀信徒様にもわかりやすくなると思います。
より広く解っていただくことで、これまでと同様沢山の適切な提言が成されると思うのであります。
宗門を愁う１人として意見させていただきます。
失礼いたしました。
申し上げたいのは、一部の宗門の内情に精通していないと思われる若年僧、一般檀信徒、一般に解りやすい解説付きの別項が欲しいということです。
駒澤大学情報その９ ――千代川宗圓
駒澤大学で昨日（１１月１７日）、理事会が開催された。曹洞宗から理事が、有田、乙川、葦原、千葉の各氏から、佐々木、須川、山路、鈴木の各氏へと交替。宮前、荒澤の両氏は留任となった。
ほかのメンバーに交替はなかった。
問題のデリバティブ取引に関しては、調査委員会を立ち上げ、今年度末までには報告するとのことである。
その席上、宮本延雄理事長は、「責任を取る」との発言があったとされるが、具体的にどのような責任を取るかについては言及しなかったという。
私には、関係者の責任の取り方について、疑問を持たずにはいられない。
理事長といえば、一般の法人でいえば代表者である。しかも、１１０億円（今年１０月末に確定した損失額）ともいわれる損失を出したというのに、理事長が責任を明確にしないことなど考えられない。調査委員会の結果報告を待って責任を取るつもりなのだろうか。
また、スワップ取引にこれだけの損失を出しながら、当時の常任理事に対して、宗門はなぜ責任を追求しないのか。
さらに、駒澤大学の決算書にあったように、
「スワップ取引における評価損益は決算日現在の損益を表示しており、満期時には解消するものである」（１０ページ）
と明記された決算書を認め、許した監事の責任はないのか。
私はこの決算書について、もう１点、疑問を呈したい。
おなじ決算書の１０ページにある「有価証券の時価情報」という項目である。
大学は、特定資産と有価証券を合計して約２０５億円（２０５億７５１５万７８８１円）所有しているが、それらの時価評価は約１２３億円（１２３億８３５５万６３４９円）で、差額（＝損失）は約８１億円（８１億９１６０万１５３２円＝今年３月末時点の損失額）となっている。
その表の下欄に、
「１．時価は、取引金融機関から提示された参考価格による。」
「２．満期保有目的の債券は、経過中の損益に関わらず、満期日には取引価格が全額償還される。」
と明記されている。
この報告の根拠は何なのか。なぜ、このように言い切れるのだろうか。
この報告書は、平成１９年度末（平成２０年３月３１日現在）のデータである。
現在では、この時よりも評価損が増えていると思われるが、これ以上の損失が発生しないことを願うばかりである。
駒澤大学は、曹洞宗立の学校法人である。
曹洞宗が責任をもって経営しなければならないが、現在の理事や監事で、その責任を全うできるのだろうか。私は、おおいに疑問を持っている。
今後、調査委員会による報告を待たねばならないが、どのような処分がなされ、責任が明確にされるのか、注目していきたいと思う。
最後に、約１１０億円の損失により、みずほ銀行の抵当に入った土地と建物の内訳がわかったので記しておく。
祖師谷グランド、２４６校舎、深沢校舎、その他の土地と建物である。
※駒澤大学の決算報告書の画像は、掲示板「曹洞宗にもの申す」へ。
http://8908.teacup.com/eiheisoji/bbs
合掌
迎福寺住職
千代川宗圓
九拝
「曹洞宗関係者へのアンケート」中間報告 ――アンケート集計者
［曹洞宗関係者への緊急アンケート］中間発表（11月15日午後５時現在）
http://cgi39.plala.or.jp/sotoshu/enq.cgi
11月12日から開始したアンケートの中間発表（15日）を行います。
このアンケートは１週間をメドに停止し、必要な時に再会する予定です。
［駒澤大学の投資失敗事件について］（複数回答可。選択肢の追加可）
投票総数 304 票
��132 票 駒澤大学の投資失敗に関する緊急臨時宗議会と宗立学校特別委員会を開催し、真相を究明せよ
��119 票 渕総長以下、宗門から出ている理事および監事の管理責任を追求せよ
��36 票 まだ真実がわからない時点での軽々な批判はやめるべき
��11 票 宗門と大学は別法人なので関知しない
��5 票 大学の損失は、宗門をあげて補てんするべき
��1 票 社会科学の思考をもった人物をブレーンに入れるべし。
［多々良学園問題について］（以下、単独回答）
投票総数 197 票
��83 票 42.1 % 金融機関と和解をするべき
��73 票 37.1 % 当時の内局等関係者の責任を明確に
��32 票 16.2 % 曹洞宗側の責任をはっきりさせるためにも、裁判の続行を
��8 票 4.1 % どちらともいえない
��1 票 0.5 % 地獄を見ている教職員に救済を
��0 票 0.0 % 勝訴を信じて、今後も裁判を続行するべき
［祖院復興計画について］
投票総数 197 票
��145 票 73.6 % 計画案および予算を、議会において見直すべき
��31 票 15.7 % 現行計画案でよい
��9 票 4.6 % なんでも宗費負担をやめてくれ
��8 票 4.1 % 復興後に正確な報告をしてほしい。
��2 票 1.0 % 宗教の生命は建物にあるのではないことをまず認識すべきである
��1 票 0.5 % （見直し、現行計画でよし）どちらともいえない
��1 票 0.5 % 潤っている寺院に大目の負担など傾斜負担を
［選挙制度について］
投票総数 197 票
��101 票 51.3 % 野合馴れ合いを防ぐために、単記制度にする
��33 票 16.8 % （単記制度、連記制度）どちらともいえない
��23 票 11.7 % 単記制度にするのは当たり前であるが、今の宗議会議員にその気と能力はないと思う
��13 票 6.6 % 現行制度を改正する
��13 票 6.6 % 現金の授受禁止及び罰則
��6 票 3.0 % 各県宗務所長が宗議となればよい
��5 票 2.5 % 会派をなくす
��2 票 1.0 % 現行通り、連記制度でよい
��1 票 0.5 % 無駄な定数削減
［第二次渕内局について］
投票総数 197 票
�� 140 票 71.1 % 渕英徳総長を不信任
��49 票 24.9 % どちらともいえない
��8 票 4.1 % 渕英徳総長を信任する色付き文字
※信任票は、内局のメンバーとほぼ同数。天と地は、内局を見放したか……
［宗議会について］
投票総数 197 票
��89 票 45.2 % 選挙制度を改正後解散すべき
��53 票 26.9 % 解散すべき
��50 票 25.4 % 解散したからといって、適任者が宗議になることは期待薄である
��3 票 1.5 % （解散、解散不要）どちらともいえない
��1 票 0.5 % 解散する必要はない
��1 票 0.5 % 一旦解散し、選挙改革のためだけの議会もしくは、機構を作り、制度改正後改めて、宗議会選挙を行うのが良いと思います。
［ご意見・ご感想］
骨山住職 (2008/11/12) 宗議会は解散すべきだと思う。しかし、現行の選挙制度では当選する議員はあまり変わり映えしないだろう。かと言って、今の宗議会では選挙制度改正をしないだろう？政治不信が募るだけですね。 千代川師。管理者様のご尽力に感謝申し上げます
一住職 (2008/11/12) 地方と中央との考え方のギャップを感じます。今の宗務庁の官僚や宗議の方々が真剣に改革しようとする熱意が感じられません。ただ名誉や利益の為に宗務行政の中枢に居たいのならば直ちにお辞めになるべきかと思います。
慈悲あり (2008/11/12) 最高学府である大学は教育機関である。 教育機関が金融先物取引？そして失敗とは何をやっているのか。 徹底的に巨額な損失の責任を追及しなければ、学生・保護者が納得しないはずだ。
匿名 (2008/11/12) 臨済宗には主な派だけでも14派あります。曹洞宗も永平寺派と総持寺派、その他数派にそれぞれ独立して一派を建て切磋琢磨していった方がよいのでは。江戸時代以前は、九州大慈寺、（宇治興聖寺）、永平寺、総持寺、永光寺、岩手正法寺等が独立無本寺として一派をなしていたといいます。勿論互いに洞下としての認識と交流はありました。 議会を二院制にし、上院は良識の府として檀信徒選出の議員で構成する。
ほとけさま (2008/11/13) もはや曹洞宗は腐った果実。社会悪。一度リセットすべき。
かみさま (2008/11/13) いつも拝見させていただいています。 いつも思うのですが、会派、様々な組織の方々の名前等、私の勉強不足なこともありますが、もっと分かりやすくしていただければ、広く皆様に宗門の現状を熟知していただけるのではないでしょうか。サイト上制限があるかと思いますが、組織図、専門用語等ワンクリックで導き出せるような環境を整えていただければ、一般や檀信徒様にもわかりやすくなると思います。
より広く解っていただくことで、これまでと同様沢山の適切な提言が成されると思うのであります。
宗門を愁う１人として意見させていただきます。
失礼いたしました。
申し上げたいのは、一部の宗門の内情に精通していないと思われる若年僧、一般檀信徒、一般に解りやすい解説付きの別項が欲しいということです。
http://cgi39.plala.or.jp/sotoshu/enq.cgi
11月12日から開始したアンケートの中間発表（15日）を行います。
このアンケートは１週間をメドに停止し、必要な時に再会する予定です。
［駒澤大学の投資失敗事件について］（複数回答可。選択肢の追加可）
投票総数 304 票
��132 票 駒澤大学の投資失敗に関する緊急臨時宗議会と宗立学校特別委員会を開催し、真相を究明せよ
��119 票 渕総長以下、宗門から出ている理事および監事の管理責任を追求せよ
��36 票 まだ真実がわからない時点での軽々な批判はやめるべき
��11 票 宗門と大学は別法人なので関知しない
��5 票 大学の損失は、宗門をあげて補てんするべき
��1 票 社会科学の思考をもった人物をブレーンに入れるべし。
［多々良学園問題について］（以下、単独回答）
投票総数 197 票
��83 票 42.1 % 金融機関と和解をするべき
��73 票 37.1 % 当時の内局等関係者の責任を明確に
��32 票 16.2 % 曹洞宗側の責任をはっきりさせるためにも、裁判の続行を
��8 票 4.1 % どちらともいえない
��1 票 0.5 % 地獄を見ている教職員に救済を
��0 票 0.0 % 勝訴を信じて、今後も裁判を続行するべき
［祖院復興計画について］
投票総数 197 票
��145 票 73.6 % 計画案および予算を、議会において見直すべき
��31 票 15.7 % 現行計画案でよい
��9 票 4.6 % なんでも宗費負担をやめてくれ
��8 票 4.1 % 復興後に正確な報告をしてほしい。
��2 票 1.0 % 宗教の生命は建物にあるのではないことをまず認識すべきである
��1 票 0.5 % （見直し、現行計画でよし）どちらともいえない
��1 票 0.5 % 潤っている寺院に大目の負担など傾斜負担を
［選挙制度について］
投票総数 197 票
��101 票 51.3 % 野合馴れ合いを防ぐために、単記制度にする
��33 票 16.8 % （単記制度、連記制度）どちらともいえない
��23 票 11.7 % 単記制度にするのは当たり前であるが、今の宗議会議員にその気と能力はないと思う
��13 票 6.6 % 現行制度を改正する
��13 票 6.6 % 現金の授受禁止及び罰則
��6 票 3.0 % 各県宗務所長が宗議となればよい
��5 票 2.5 % 会派をなくす
��2 票 1.0 % 現行通り、連記制度でよい
��1 票 0.5 % 無駄な定数削減
［第二次渕内局について］
投票総数 197 票
�� 140 票 71.1 % 渕英徳総長を不信任
��49 票 24.9 % どちらともいえない
��8 票 4.1 % 渕英徳総長を信任する色付き文字
※信任票は、内局のメンバーとほぼ同数。天と地は、内局を見放したか……
［宗議会について］
投票総数 197 票
��89 票 45.2 % 選挙制度を改正後解散すべき
��53 票 26.9 % 解散すべき
��50 票 25.4 % 解散したからといって、適任者が宗議になることは期待薄である
��3 票 1.5 % （解散、解散不要）どちらともいえない
��1 票 0.5 % 解散する必要はない
��1 票 0.5 % 一旦解散し、選挙改革のためだけの議会もしくは、機構を作り、制度改正後改めて、宗議会選挙を行うのが良いと思います。
［ご意見・ご感想］
骨山住職 (2008/11/12) 宗議会は解散すべきだと思う。しかし、現行の選挙制度では当選する議員はあまり変わり映えしないだろう。かと言って、今の宗議会では選挙制度改正をしないだろう？政治不信が募るだけですね。 千代川師。管理者様のご尽力に感謝申し上げます
一住職 (2008/11/12) 地方と中央との考え方のギャップを感じます。今の宗務庁の官僚や宗議の方々が真剣に改革しようとする熱意が感じられません。ただ名誉や利益の為に宗務行政の中枢に居たいのならば直ちにお辞めになるべきかと思います。
慈悲あり (2008/11/12) 最高学府である大学は教育機関である。 教育機関が金融先物取引？そして失敗とは何をやっているのか。 徹底的に巨額な損失の責任を追及しなければ、学生・保護者が納得しないはずだ。
匿名 (2008/11/12) 臨済宗には主な派だけでも14派あります。曹洞宗も永平寺派と総持寺派、その他数派にそれぞれ独立して一派を建て切磋琢磨していった方がよいのでは。江戸時代以前は、九州大慈寺、（宇治興聖寺）、永平寺、総持寺、永光寺、岩手正法寺等が独立無本寺として一派をなしていたといいます。勿論互いに洞下としての認識と交流はありました。 議会を二院制にし、上院は良識の府として檀信徒選出の議員で構成する。
ほとけさま (2008/11/13) もはや曹洞宗は腐った果実。社会悪。一度リセットすべき。
かみさま (2008/11/13) いつも拝見させていただいています。 いつも思うのですが、会派、様々な組織の方々の名前等、私の勉強不足なこともありますが、もっと分かりやすくしていただければ、広く皆様に宗門の現状を熟知していただけるのではないでしょうか。サイト上制限があるかと思いますが、組織図、専門用語等ワンクリックで導き出せるような環境を整えていただければ、一般や檀信徒様にもわかりやすくなると思います。
より広く解っていただくことで、これまでと同様沢山の適切な提言が成されると思うのであります。
宗門を愁う１人として意見させていただきます。
失礼いたしました。
申し上げたいのは、一部の宗門の内情に精通していないと思われる若年僧、一般檀信徒、一般に解りやすい解説付きの別項が欲しいということです。
「デリバティブ取引の決算に関する資料」について ――千代川宗圓
駒澤大学平成１９年度（今年３月末現在）「デリバティブ取引の決算に関する資料」全２１ページを入手しました。
曹洞宗関係者で、ご希望の方にはメールに添付してお送りします。
画像処理の関係で、お送りするのは、１５日の夕方ぐらいになりそうです。
これまでお申し込みいただいた方々にも、再度お送りします。
画像ファイルが大きいので、pdfファイルをまとめるか、圧縮してお送りしようと思います。
ご希望の方は、
メールアドレス disclose-sotoshu@mail.goo.ne.jp
まで、お申し込みください。匿名のウェブメールでもかまいません。
掲示板「曹洞宗にもの申す」もご覧ください。
http://8908.teacup.com/eiheisoji/bbs
曹洞宗関係者で、ご希望の方にはメールに添付してお送りします。
画像処理の関係で、お送りするのは、１５日の夕方ぐらいになりそうです。
これまでお申し込みいただいた方々にも、再度お送りします。
画像ファイルが大きいので、pdfファイルをまとめるか、圧縮してお送りしようと思います。
ご希望の方は、
メールアドレス disclose-sotoshu@mail.goo.ne.jp
まで、お申し込みください。匿名のウェブメールでもかまいません。
掲示板「曹洞宗にもの申す」もご覧ください。
http://8908.teacup.com/eiheisoji/bbs
J-CASTニュースが未確認の誤った情報を無断掲載 ――千代川宗圓
Ｊ-ＣＡＳＴニュースというインターネットのニュースサイトがあります。
昨日、私の携帯電話に同メディアの記者が連絡をしてきて、コメントを断ったにもかかわらず、未確認情報を裏取りもせず、私のコメントとして掲載しました。
記事中、無断で使用したコメント（電話でのたとえ話で、コメントとして話したわけではありません）の、
「損失を出したのは外為の先物スワップで、○○○とドル建てで運用していた」
「○○○」の部分が事実と違い、正しくは、「デリバティブ取引の決算に関する資料」にあるとおりです。
本日（１４日）、同メディアの担当者が謝罪に訪れましたが、掲載している内容は間違ったままです。
livedoorニュースには、そのまま配信されています。
情報の間違いによる責任は、すべてＪ-ＣＡＳＴにあります。
昨日、私の携帯電話に同メディアの記者が連絡をしてきて、コメントを断ったにもかかわらず、未確認情報を裏取りもせず、私のコメントとして掲載しました。
記事中、無断で使用したコメント（電話でのたとえ話で、コメントとして話したわけではありません）の、
「損失を出したのは外為の先物スワップで、○○○とドル建てで運用していた」
「○○○」の部分が事実と違い、正しくは、「デリバティブ取引の決算に関する資料」にあるとおりです。
本日（１４日）、同メディアの担当者が謝罪に訪れましたが、掲載している内容は間違ったままです。
livedoorニュースには、そのまま配信されています。
情報の間違いによる責任は、すべてＪ-ＣＡＳＴにあります。
駒澤大学情報その８ ――千代川宗圓
駒澤大学理事会が１７日（月曜）に開催○駒澤大学の理事が変更
駒澤大学の理事として、宗門からあらたに４名が送られる。
新しく任命される方々は、須川総務部長、佐々木教学部長、鈴木有道会長、山路財政部長である。
それにともなって退任が予定されているのは、有田前宗務総長、乙川前教学部長、葦原前総務部長、千葉省三宗会議員の４氏である。
この理事の変更について、こんな「噂」がある。
「新任予定者の４氏は、今回の投資不祥事の責任問題が明確になるまでは理事職を受けない、と言っている」
というのである。
○宮本理事長が辞表提出の噂
宮本理事長については、大学内で、
「１７日の理事会に辞表を提出する」
との「噂」も流れている。
宮本理事長と高橋常任理事（事務局長）、芝経理部長が辞任し、本件の担当者の責任を明らかにしたい模様だが、これで済む問題だろうか。これで「幕引き」してはならないことは、みなさんがいちばんおわかりだろう。
○駒澤大学の監査法人は警告を発していた
大学の監査法人は資産運用に関して昨年度末（今年３月）、その危険性を指摘していた、という情報もある。
大学から決算について宗門に説明がなされた今年２月、危険性について見過ごした責任はないのか？
決算前理事会で、このような事実を知っていながら、危険性や問題について指摘できなかった宗門出身の理事の責任はいかがなものか？
これらの決算資料は、渕英徳、森嶺雄、蔵山光堂の３名の監事が承認してからすべてに公表されるものであるから、前記３人の責任は誰よりも重いと言わざるを得ない。
○無知蒙昧の希望的観測
さらに大きな問題がある。
大学当局が宗門に報告したデリバティブ取引の決算に関する資料を入手した（画像参照）。
この資料には、平成２０年３月３１日現在で、「５，３３４，９５４，９７９円」（約５３億３５００万円）の評価損が報告されている。ところが、その表の「注」として、
「２．スワップ取引における評価損益は決算日現在の損益を表示しており、満期時には解消するものである」
などと、甘すぎる希望的観測が書き添えられている。
「（損益は）満期時には解消するものである」などと誰が保証したのか。これでは、大学側は「虚偽報告」と追求されても仕方ないだろう。
このような決算報告書を提出する方も常識外であるが、それを真に受けて承認する方も信じられないほどの愚である。
経済人の私は、呆れ返っている。
○東北福祉大学にも損益の情報も
今、私のところに入っている情報には、「東北福祉大学にも同様の問題がある」という。
東北福祉大学の理事長は葦原正憲氏であり、新理事長には須川法昭氏が就任される予定。その須川氏は、現在、大学の財務状況を調査中だという。
宗門から大学の理事長や理事が名誉職化して、まったく機能していない状況が、今日の悲劇を拡大させている。そして、大学利権を欲しがる宗会議員についても同様だ。
宗門からの「選任」について、宗門は見直すべきではないか。
合掌
迎福寺住職
千代川宗圓
九拝
※駒澤大学が宗門に報告した「デリバティブ取引の決算に関する資料」（以下の画像）を詳しくご覧になりたい方は、監視人までメールをお送りください。匿名のウェブメールでもかまいません。
pdf（電子文書）ファイルにして返送します。
メールアドレス disclose-sotoshu@mail.goo.ne.jp
駒澤大学情報その７ ――千代川宗圓
駒澤大学問題について
私が何故駒澤大学問題（投資の損失）について情報をブログにアップしたのか、その理由を述べたい。
１１月９日、宗門の議会関係者と大学の関係者からこの問題を知らされた。そこで私は駒澤大学が公表している財務諸表を大学のHPからダウンロードして研究し、東洋経済新報社が刊行している「金融ビジネス」（１１月１日発行）が特集した「世界金融危機非常事態宣言」私立大学を徹底調査！ 運用力と安全度ランキングを勉強しました。
その後、私は大学関係者及び宗議会議員、大学理事、職員への調査を開始し、昨日までのレポートを作成しました。
私の利用した資料はどなたでも入手できます。まだ、書店で販売されています。
宗門関係者の中には、私のレポートを信用していない方々がいらっしゃるようですが、紹介した資料をご覧いただければ一目瞭然です。
合掌
迎福寺住職
千代川宗圓
九拝
私が何故駒澤大学問題（投資の損失）について情報をブログにアップしたのか、その理由を述べたい。
１１月９日、宗門の議会関係者と大学の関係者からこの問題を知らされた。そこで私は駒澤大学が公表している財務諸表を大学のHPからダウンロードして研究し、東洋経済新報社が刊行している「金融ビジネス」（１１月１日発行）が特集した「世界金融危機非常事態宣言」私立大学を徹底調査！ 運用力と安全度ランキングを勉強しました。
その後、私は大学関係者及び宗議会議員、大学理事、職員への調査を開始し、昨日までのレポートを作成しました。
私の利用した資料はどなたでも入手できます。まだ、書店で販売されています。
宗門関係者の中には、私のレポートを信用していない方々がいらっしゃるようですが、紹介した資料をご覧いただければ一目瞭然です。
合掌
迎福寺住職
千代川宗圓
九拝
駒澤大学情報その６ ――千代川宗圓
大学から宗務庁への報告
大学当局は、本年２月には今まで私がレポートした損失の事実を報告していた事が昨夜判明した。
２月頃の損失額（投資有価証券評価損）は５５億円程度であり、この損失は証券の満期時には解消できるとの報告であったとされている。又、宗務庁内局はこれら大学の報告を受け、本年５月には各宗議に大学の決算書を配布していた。
このような報告を鵜呑みにした大学監事を務めていた渕英徳、森嶺雄、蔵山光堂の各氏と、大学へ理事として入っていた有田惠宗、乙川暎元、葦原正憲、宮前正道、荒澤義範、千葉省三の各氏はその責任を逃れる事は出来ないし、その資料を入手していた各宗議が配布資料を理解できなかったという責任も大きい。
それに他の私立大学でも同様な資産運用を行っているとはいっても、駒澤大学のようなスワップ商品、デリバティブ商品、金融先物取引等の「ギャンブル性のあるハイリスクな資産運用」は少ない。そのうえ、他大学には投資マネージメントチームがあり、充分な研究がなされている。
私が宗門に対し常々感じているのは、知識不足と認識不足（内局も宗議諸氏も）で勉強不足と思う。
お寺の住職としては充分でも複雑多様化している時代、宗門内にそれぞれの専門家の育成が必要となっている。
合掌
迎福寺住職
千代川宗圓
九拝
大学当局は、本年２月には今まで私がレポートした損失の事実を報告していた事が昨夜判明した。
２月頃の損失額（投資有価証券評価損）は５５億円程度であり、この損失は証券の満期時には解消できるとの報告であったとされている。又、宗務庁内局はこれら大学の報告を受け、本年５月には各宗議に大学の決算書を配布していた。
このような報告を鵜呑みにした大学監事を務めていた渕英徳、森嶺雄、蔵山光堂の各氏と、大学へ理事として入っていた有田惠宗、乙川暎元、葦原正憲、宮前正道、荒澤義範、千葉省三の各氏はその責任を逃れる事は出来ないし、その資料を入手していた各宗議が配布資料を理解できなかったという責任も大きい。
それに他の私立大学でも同様な資産運用を行っているとはいっても、駒澤大学のようなスワップ商品、デリバティブ商品、金融先物取引等の「ギャンブル性のあるハイリスクな資産運用」は少ない。そのうえ、他大学には投資マネージメントチームがあり、充分な研究がなされている。
私が宗門に対し常々感じているのは、知識不足と認識不足（内局も宗議諸氏も）で勉強不足と思う。
お寺の住職としては充分でも複雑多様化している時代、宗門内にそれぞれの専門家の育成が必要となっている。
合掌
迎福寺住職
千代川宗圓
九拝
駒澤大学情報その５ ――千代川宗圓
常任理事（事務局長）と経理部長はすでに辞表を提出
高橋正弘常任理事（事務局長）と芝経理部長の両名は、９月、この度の資金運用が失敗することを予測し、すでに辞表を提出していた。両名は、定年を前にしての辞表提出である。
ならば、両名への退職金は支払われたのだろうか？
学校法人監事の渕英徳宗務総長、森嶺雄・蔵山光堂両参議は、どう判断を下すのか？
また、宗議会および宗議はどう判断するのか？
私は、事務局長と経理部長の退職金に関しては、支払いを停止すべきだと思う。
資金運用に関する真相と、宮本延雄理事長および関係者の責任も、究明されるべきだと考える。
合掌
迎福寺住職
千代川宗圓
九拝
高橋正弘常任理事（事務局長）と芝経理部長の両名は、９月、この度の資金運用が失敗することを予測し、すでに辞表を提出していた。両名は、定年を前にしての辞表提出である。
ならば、両名への退職金は支払われたのだろうか？
学校法人監事の渕英徳宗務総長、森嶺雄・蔵山光堂両参議は、どう判断を下すのか？
また、宗議会および宗議はどう判断するのか？
私は、事務局長と経理部長の退職金に関しては、支払いを停止すべきだと思う。
資金運用に関する真相と、宮本延雄理事長および関係者の責任も、究明されるべきだと考える。
合掌
迎福寺住職
千代川宗圓
九拝
続、駒澤大学情報 ――千代川宗圓
昨日、大学関係者が宗務庁を訪れ問題を正式に報告した。
渕英徳氏と森嶺雄、蔵山光堂の両参議がこの報告を受けたとの事である。私の知るところによると、この問題（事件）については先週既に大学側は非公式に両参議に報告をしていた。
何故大学側はこの３名に報告するのか？
それは上記の方々は学校法人駒澤大学の監事（公益法人や学校法人などで財産及び理事の業務執行を監査する）の役職にあるからだ。監事が本来の役目を果たしていたら、こんな不祥事は防げたのではないか。問題意識欠如症の渕英徳氏とロートル権威主義の両参議では無理だったのか？
学校経営の責任者は宮本理事長である。私が得た大学職員からの情報では既にこの問題と関連し経理部長の芝氏や事務局長の高橋氏などは数か月前から学校を辞職するという噂があったとされている。又、ソートーブラザーズというハンドルネームの宗議氏の投稿によると「この手の投資ならば、どこの学校法人でも行っているし、駒大の被害は少ない」との情報であるが、もし国の補助金を受けている私立大学が金融先物取引を行っていたならば、文科省の会計監査は通らないのではないか？
私はこのコメントを疑問に思うし補助金対象の学校法人が金融先物取引により大損失が生じた場合は国会での尋問も有り得ると思う。
多々良学園で世間の冷笑を買い、駒澤大学で大失態を演じる宗門学校の管理責任は一体誰にあるのか？
宮本理事長は辞任し、この問題処理に事務局長、経理部長共々専念すべきである。そして決して証拠、事実を隠蔽させないよう、大学に宗門から実務能力のある理事や管財人的担当者の派遣を提案する。
今や曹洞宗は実務能力を持った人材を必要としている。しかし宗議会に議席を持つ人間でなければ宗門の要職に就けない制度では優秀な人材の確保は難しい現状だ。
宗議諸氏に申し上げたい。
貴殿達の能力不足によって宗門の現状がある事を認識して欲しい。
合掌
迎福寺住職
千代川宗圓
九拝
渕英徳氏と森嶺雄、蔵山光堂の両参議がこの報告を受けたとの事である。私の知るところによると、この問題（事件）については先週既に大学側は非公式に両参議に報告をしていた。
何故大学側はこの３名に報告するのか？
それは上記の方々は学校法人駒澤大学の監事（公益法人や学校法人などで財産及び理事の業務執行を監査する）の役職にあるからだ。監事が本来の役目を果たしていたら、こんな不祥事は防げたのではないか。問題意識欠如症の渕英徳氏とロートル権威主義の両参議では無理だったのか？
学校経営の責任者は宮本理事長である。私が得た大学職員からの情報では既にこの問題と関連し経理部長の芝氏や事務局長の高橋氏などは数か月前から学校を辞職するという噂があったとされている。又、ソートーブラザーズというハンドルネームの宗議氏の投稿によると「この手の投資ならば、どこの学校法人でも行っているし、駒大の被害は少ない」との情報であるが、もし国の補助金を受けている私立大学が金融先物取引を行っていたならば、文科省の会計監査は通らないのではないか？
私はこのコメントを疑問に思うし補助金対象の学校法人が金融先物取引により大損失が生じた場合は国会での尋問も有り得ると思う。
多々良学園で世間の冷笑を買い、駒澤大学で大失態を演じる宗門学校の管理責任は一体誰にあるのか？
宮本理事長は辞任し、この問題処理に事務局長、経理部長共々専念すべきである。そして決して証拠、事実を隠蔽させないよう、大学に宗門から実務能力のある理事や管財人的担当者の派遣を提案する。
今や曹洞宗は実務能力を持った人材を必要としている。しかし宗議会に議席を持つ人間でなければ宗門の要職に就けない制度では優秀な人材の確保は難しい現状だ。
宗議諸氏に申し上げたい。
貴殿達の能力不足によって宗門の現状がある事を認識して欲しい。
合掌
迎福寺住職
千代川宗圓
九拝
| 前ページ |