http://www.apa.co.jp/book_report/images/2008jyusyou_saiyuusyu.pdf

我が国は満州や朝鮮半島や台湾に学校を多く造り現地人の教育に力を入れた。道路、発電所、水道など生活のインフラも数多く残している。また１９２４年には朝鮮に京城帝国大学、１９２８年には台湾に台北帝国大学を設立した。日本政府は明治維新以降９つの帝国大学を設立したが、京城帝国大学は６番目、台北帝国大学は７番目に造られた。その後８番目が１９３１年の大阪帝国大学、９ 番目が１９３９年の名古屋帝国大学という順である。なんと日本政府は大阪や名古屋よりも先に朝鮮や台湾に帝国大学を造っているのだ。
　また日本政府は朝鮮_人も中国人も陸軍士官学校への入校を認めた。（ホント？）戦後マニラの軍事裁判で死刑になった朝鮮出身の洪思翊という陸軍中将がいる。この人は陸軍士官学校２６期生で、硫黄島で勇名をはせた栗林忠道中将と同期生である。朝鮮名のままで帝国陸軍の中将に栄進した人である。（あのね、洪思翊が士官学校に入学したときには既に日本国籍なの。多民族国家では異民族を士官学校に入れるなんて、別段珍しくもないの。こんなもの、日本の寛容さを証明しないの。）またその１期後輩には金錫源大佐がいる。日中戦争の時、中国で大隊長であった。日本兵約１千名を率いて何百年も虐められ続けた元宗主国の中国軍を蹴散らした。その軍功著しいことにより天皇陛下の金賜勲章を頂いている。もちろん創氏改名などしていない。中国では蒋介石も日本の陸軍士官学校を卒業し（嘘なの。蒋介石は陸軍士官学校を卒業はおろか、入学さえしていないの。蒋介石は留学生用の教育機関「振武学校」の卒業なの。ええ、何応欽は大正３年１２月に陸軍士官学校に入学し、卒業席次２でございますが、１期先輩の２７期の名簿に蒋介石の名はおろか、蒋姓の者もおりませんです。はい。そもそも、ヨーロッパの士官学校では近隣諸国からの留学生の受け入れなんて珍しくもなんともないの。こんなもの侵略していない根拠になんかならないの。ＯＫ？）新潟の高田の連隊で隊付き教育を受けている。１期後輩で蒋介石の参謀で何応欽もいる。
　李王朝の最後の殿下である李垠殿下も陸軍士官学校の２９期の卒業生である。李垠殿下は日本に対する人質のような形で１０歳の時に日本に来られることになった。しかし日本政府は殿下を王族として丁重に遇し、殿下は学習院で学んだあと陸軍士官学校をご卒業になった。（朝鮮の旧皇族を厚遇するのは日韓併合条約第３条に明記された併合の条件であり、日本の義務であって、厚遇でもなんでもありませんが？）
陸軍では陸軍中将に栄進されご活躍された。この李垠殿下のお妃となられたのが日本の梨本宮方子妃殿下である。この方は昭和天皇のお妃候補であった高貴なお方である。もし日本政府が李王朝を潰すつもりならこのような高貴な方を李垠殿下のもとに嫁がせることはなかったであろう。（へー、ほー。「李王朝の最後の殿下である李垠」なのに「日本政府が李王朝を潰すつもりならこのような高貴な方を李垠殿下のもとに嫁がせることはなかったであろう」ですか。そうですか。で？日本統治下の朝鮮に李王朝なんて存在しましたか？日韓併合条約に伴って李王朝（韓国皇室）は廃止になったはずですが？日本が潰したはずですが？田母神先生、バカですか？ええ、バカです。）因みに宮内省はお二人のために１９３０年に新居を建設した。現在の赤坂プリンスホテル別館である。また清朝最後の皇帝また満州帝国皇帝であった溥儀殿下（はあ・・・。皇帝が「殿下」ですか・・・じゃあ「陛下」は誰っすか？天皇陛下っすか？それでは、満州が左翼や中国の皆様が言うとおりの日本の侵略による傀儡政権とお認めになるのでございますか？まあ、無教養のなせる技よなあ・・・。）の弟君である溥傑殿下のもとに嫁がれたのは、日本の華族嵯峨家の嵯峨浩妃殿下である。
これを当時の列強といわれる国々との比較で考えてみると日本の満州や朝鮮や台湾に対する思い入れは、列強の植民地統治とは全く違っていることに気がつくであろう。イギリスがインドを占領したがインド人のために教育を与えることはなかった。（ガンジーは英国で法学の教育を受けて弁護士になってますが？ウヨの皆様が大好きなチャンドラ・ボースはケンブリッジ大学卒業ですが？インド人に教育を与えなかった？嘘じゃん。）インド人をイギリスの士官学校に入れることもなかった。（２０世紀初頭以前の英国、士官学校には入れるのは貴族などの階級に制限されておりまして、人種差別ではなく英国内の社会的身分による差別でございます。）もちろんイギリスの王室からインドに嫁がせることなど考えられない。これはオランダ、フランス、アメリカなどの国々でも同じことである。（アジアにおける王制では、支配する側の王朝が支配される王朝に王女を降嫁させる事を伝統的に行っておりますが？唐とチベットしかり、元と高麗しかり。日本の天皇制、形式上は中国のスタイルを模しておりますので、欧州の王朝と比較するのはアホでしてよ、と。また、比較したとしても、欧州の王家、ほとんどが親戚筋というくらい、あっちゃこっちゃとくっついたり離れたりしてますが？インドでなければならない理由ないの。そもそも、アメリカに王室なんてありましったけ？（嘲笑）一方日本は第２次大戦前から５族協和を唱え、大和、朝鮮、漢、満州、蒙古の各民族が入り交じって仲良く暮らすことを夢に描いていた。人種差別が当然と考えられていた当時にあって画期的なことである。（大和、朝鮮、漢、満州、蒙古の各民族って全部黄色人種。民族差別と人種差別をすり替えですか？それとも大和民族は白人だとでも思っているのですか？バカですねえ・・・。）第１次大戦後のパリ講和会議において、日本が人種差別撤廃を条約に書き込むことを主張した際、イギリスやアメリカから一笑に付されたのである。現在の世界を見れば当時日本が主張していたとおりの世界になっている。
　時間は遡るが、清国は１９００年の義和団事件の事後処理を迫られ1901 年に我が国を含む１１カ国との間で義和団最終議定書を締結した。その結果として我が国は清国に駐兵権を獲得し当初２，６００ 名の兵を置いた「廬溝橋事件の研究(秦郁彦、東京大学出版会) 」。また１９１５年には袁世凱政府との4 ヶ月にわたる交渉の末、中国の言い分も入れて、いわゆる対華２１箇条の要求について合意した。これを日本の中国侵略の始まりとか言う人がいるが、この要求が、列強の植民地支配が一般的な当時の国際常識に照らして、それほどおかしなものとは思わない。（中国が日本の植民地だった事実はございませんが？）中国も一度は完全に承諾し批准した。しかし４年後の１９１９年、パリ講和会議に列席を許された中国が、アメリカの後押しで対華２１箇条の要求に対する不満を述べることになる。それでもイギリスやフランスなどは日本の言い分を支持してくれたのである「日本史から見た日本人・昭和編（ 渡部昇一、祥伝社）」。（ああ、多くの国が支持することが正しさの根拠になるのなら、東京裁判はきっと正しいのでしょう。微苦笑）