更新履歴：2008年11月16日誤字を一部修正、スレッド末尾に関連スレッドへのリンクを追加

以下の青字部分を元のスレッドより転載します。

青字部分毎に、僕の理解している事実を記述します。

【タイトル】韓国が独島/竹島を国際裁判所に再訴しない理由.

＜はじめに＞

私も国際裁判所に出てきれいに解決してくれたらと思う見送ることがいるが、

韓国の位相と外交力が日本に比べて 弱い. 韓国の不足な外交力と国際的位相のためだ。

私は韓国人だのため韓国の立場を支持する.

あなたの行動は、韓国人として当然です＾＾

＜韓国が日本の国際裁判所への裁定提案に応じない理由＞

国際裁判所に進めば不足な外交力で日本に牌お腹する確率が高いということを韓国政府自らがよく分かっているから出ないのだ.

現在独島/竹島の実效支配国は韓国が明白なので現在状況をそのまま維持するのが韓国に有利だ.

韓国をもっては現状況を維持させるのが最善だ.

韓国にとっては当然の行動です。

　外交力の差を前提とする仮定を全て否定はしません。しかしそれが主な理由では無いと考えます。

　現存する資料と過去の判例について、日本側が有利だからだと思います。

　過去、国際司法裁判所の裁定で、US等の外交力に優れた国が敗訴する事実が多々ありました。

　それを理由として、USは国際司法裁判所規定第36条2項の受託宣言を取り下げました。　

　※関連スレッドへのリンクは、本スレッドの末尾に記載しました。

＜独島/竹島を譲れない理由＞

独島/竹島近海に売場されている天然資源たちと語族資源は日本と韓国の国益に符合すること のため

お互いにあきらめることができない.

この認識は、主な理由ではありません。以下に大まかな理由を記述します。

　1.北方領土問題、尖閣諸島問題、蘇岩礁問題、北方限界線（ＮＬＬ）に対する、

　　日本、韓国それぞれの立場とのバランス

　　・日本にとって、竹島問題を韓国に譲歩する事は、北方領土問題/尖閣諸島問題について

　　　ロシアと中国に対して同様の譲歩をすると誤解を招く恐れがあります。（a）

　　・韓国にとって、独島問題を日本に譲歩する事は、蘇岩礁問題について、

　　　中国に対して同様の譲歩をすると誤解を招く恐れがあります。

　　・韓国にとって、独島問題を日本に譲歩する事は、北方限界線（ＮＬＬ）について、

　　　北朝鮮に対して同様の譲歩をすると誤解を招く恐れがあります。

　参照：

　【海外サイトでも「独島」攻防、中国ネチズンは嘲弄「戦争しなさい」】

　http://news.moneytoday.co.kr/view/mtview.php?no=2008071818521948610&type=2

　【「韓国軍が領海を侵犯」北朝鮮の海軍司令部が主張　（聯合ニュース2008/04/03  ）】

　http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2008/04/03/0200000000AJP20080403004000882.HTML

　（a）　各問題に対する日本の対応は、上記参照文書をご確認ください。

　2.国防の観点から見た、航空管制権と制海権の問題

　　竹島上空の航空管制権をどの国が持つかは、将来的な国益を認めます。（←現在は韓国）

　　またEEZは領海とは異なりますが、船舶の航行の制限を考えると、支配海域の減少は自国に不利です。

　3.漁業資源の確保について

　　日本では一般に、漁業資源は韓国側EEZより日本側EEZが豊富である事が知られています。

　　韓国漁船による日本側EEZ内での不法操業が多い理由です。（b）

　　EEZが日本側に近づくと、韓国側は日本側に”越境”し易くなります。

　　反対に日本側は、韓国に侵犯されるリスクが増えます。

　（b）　漁業資源に対する日本と韓国の取り組み方の違いによります。（日本側は漁獲量を制限する等の計画を立てています）

　4.日本側、韓国側共に　それぞれの主張の正当性を信じている事。

　　それぞれが、自国の意見が正しいと認識している為、譲歩はありえません。

　　備考：海底埋蔵の資源について、竹島近海よりも日本列島の太平洋側に多く存在すると推測されています。

　　　　 　 "海底埋蔵資源の確保"が日本に於いて、第一目的ではない理由の根拠と考えます。

＜紛争解決の為に軍事力が無意味だと思う理由＞

通常、言葉でだめならば軍事力が答なのに、韓国と日本はお互いに勝つことができない軍事力を持った.

最初に、（多くの場合）日本人相手に軍事を話題にしない方が懸命だと進言します。

僕は軍事は素人ですが、少しの知識はあります。軍事について僕以上の知識を持つ日本人が多いです。

”日本、韓国共に貿易立国”との認識を忘れてはいけません。日本と韓国の全面戦争について、２ヵ国間の損害では話が不十分です。世界的な恐慌を起こす事を認識してください。国際的に迷惑をかけた日本と韓国は、戦争後も国際的な信頼を失う事を年頭に置いて下さい。

安炳泰(ｱﾝ･ﾋﾞｮﾝﾃ)元海軍軍令部長が日韓の武力衝突を竹島近海に限定して説明した背景の一因でもあると推測します。その他の要因については、元スレッドからの引用文書への回答で記載します。

　参照：　【独島をめぐって韓日戦争が起きれば】　（朝鮮日報-韓国語　2008.07.26）

　http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/07/25/2008072501308.html 

　※朝鮮日報のサイトが変更となる為、別スレッドに内容を保存します。（関連スレッドへのリンクは、本スレッド末尾に追加）　
1.日本の立場

a.日本海軍がいくら強くても韓国領海を完全に掌握することは不可能

　日本は朝鮮半島への上陸は前提としません。全海域の掌握は不要です。

　日本への韓国海軍、韓国空軍の侵入だけ抑制すれば十分です。

　竹島海域での作戦行動については、上記の安炳泰元海軍軍令部長の記事をご確認下さい。

　日本陸上自衛隊の車両は日本国内での使用を前提としており、朝鮮半島での戦闘には不向きです。

b.航空全力もお互いに似通うから制空権の掌握もできない.

　日本領空への侵入を防ぐには十分です。韓国空軍の航空機の航続距離等は記事をご確認ください。

　また、日本と韓国の決定的な違いがあります。

　日本は早期警戒システムを日本独自で保有しています。

　全ての日本機は、陸と空からシステムの支援を受けます。

　一方で韓国空軍のシステムは、1.陸のシステムのみの為、情報範囲が狭い。2.システムで使用する周波数が、

　韓国内の携帯電話周波数と同じ為、有事には携帯電話全てを止める必要がある。

　日本は人工衛星を保有しており、実質的に朝鮮半島全体の行動を確認できる。

2.韓国の立場

　平時の作戦行動は、韓国軍が独自に行えます。ただし戦時作戦統制権は在韓米軍が掌握しています。

a.韓国は陸軍が日本の 10排日位に強力しかし力強い日本海軍の阻止のため上陸しやすくない.*1

　（アメリカ民間人の犠牲を伴う）日本本土への戦闘行為自体、在韓米軍が認めると思えません。

　韓国陸軍が、日本揚陸の為の大規模な移動をした場合、日本で事前に（ある程度）察知できます。

　韓国陸軍の武器は北朝鮮軍の防衛の為の仕様であり、日本での仕様には不向きと考えます。

b.韓国は日本まで十字路が到逹する玄武 2ミサイル等があって日本の産業施設等を破壊することができるが

　その数価あまり多くない. *2

　戦時作戦統制権は在韓米軍が掌握しています。

　（アメリカ民間人の犠牲を伴う）日本本土への攻撃を在韓米軍が認めると思えません。

　また、日本も韓国も多くの外国の民間人が存在します。

　韓国が全世界を相手に宣戦布告する決意が無い場合、この作戦は実行不可能だと考えます。

　また、在韓米軍と在日米軍の性格と任務、行動範囲の違いも認識する必要があります。

　在韓米軍＝朝鮮半島の安定の為、韓国国内でのみ行動する。

　在日米軍＝アジア太平洋地域の軍事作戦本部を持ち、太平洋からインド洋までを作戦地域とする。

　*1　韓国海軍は日本海軍の 30%に不過

　その通りです。

　*2　日本は韓国に打撃の可能なミサイルがてんから存在しない.

　日本は、民間人を巻き込む朝鮮半島への攻撃は想定していません。

 

アメリカが韓国と日本がお互いを攻撃すること なく軍事力をデザインしたから。

アメリカが東北阿秩序を導いて進むたいてい, 戦争が私を可能性も稀薄だから

　武力による問題解決は、僕は望みません。

　また多くの日本人も同じと考えます。

 

韓国と戦争したところで勝つこともできなくて韓国の攻撃で日本の産業施設が破壊なら

日本の莫大な損害なので(独島を得ることよりもっと損害になることができる.

壊れた施設は修復が可能です。壊れた国際的な信用は修復出来ません。

僕が懸念するのは日韓紛争時の中国、北朝鮮による韓国への侵攻です。

また日本もロシア、中国による挑発が行われる危険があります。（c）

在韓米軍の多くが、グアム島へ移動段階なのは知っていると思います。

本来、在韓米軍は（北朝鮮の何進に対して）韓国陸軍を航空支援する戦術でした。

在韓米軍では、最近も多くの航空兵力がグアムに移動し少しの陸軍が増員されました。

この移動の意味は深いです。この話に興味があれば、別途、私書にて情報交換しましょう。

（c）日本のみ挑発とした理由は、日本に在日米軍（太平洋艦隊）が存在する為です。

【以下、引用記事　（抜粋）】

在日米軍再編の最大の特色の一つとは、ワシントン州の陸軍第1軍団司令部を「拠点司令部」に改編した後、神奈川県の座間基地へ移設し、台湾海峡危機、朝鮮半島緊急事態ないし中東突発事態に対応し、遠隔操作する司令塔になるという。同司令部は、本部がハワイにある米太平洋軍司令部に直属するが、一旦東アジア地域で紛争が発生した場合、任務部隊を指揮する司令部となるという。

また、同司令部は2年後に成立される予定でおり、陸上自衛隊が反テロ対策のために新たに設置した中央対策司令部と同基地で司令部の機能を統合することになるという。また、航空自衛隊本部隊司令部は、東京都福生市にある横田空軍基地へ移設されるとし、4年後に米空軍および航空自衛隊の「統合運用協調部門」が設立され、米軍が日本で新たに設置する「Ｘ－バンド」レーダーおよび自衛隊が収集したミサイル防衛情報の相互提供が行われる予定。(大紀元時報＝日本にある中国人の為の新聞　06/05/03 08:04)

http://www.epochtimes.jp/jp/2006/05/html/d57071.html

 

技術対局日本ではないのか. その基盤施設がこなごなに壊れるのだ.)日本は絶対戦争をしない.

ご存知のように日本は自然災害が多いです。国際的な日本の大企業の多くは（自然災害に対応する為に）

日本国内、及び世界に生産拠点を分散しています。

(韓国の軍事力をあざ笑う気違いたちがいるのに勉強して見なさい. 絶対韓国と日本はお互いが負ける.)

しかし外交力が韓国より優勢だということが分かるからずっと国際裁判所に再訴しようとするのだ.

同意します。

韓国も日本もお互いを過小評価してはいけません。

武力の衝突には多くの命が失われます。

 

＜まとめ＞

各自の国益によって行動するののみ. 私はこの状況に何とハゴシブウンセングガックはない.

日本人方々は日本人だから日本の立場(入場)を支持することとのようなのだ.

同意します。

**************************所感******************************

あなたのスレッドで、多くの日本人から批判的な意見が返信されたのは、

あなたの本意が伝わらす、武力衝突に話題の焦点が当たった為と推測します。

重ねて進言します。

1.戦争の話は避けた方が良いです。あなたの本意を誤解されます。

2.止むを得ない場合は、武力の均衡を戦争回避の理由にするよりも、

　国際的な信用を理由にする方が妥当と考えます。

 

真剣に検証した為に、長文になりました。ごめんね。

 

関連スレッド

【紹介】国際裁判所規定（第三十六条）

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=1145623&st=sno&sw=1046259&end_range=1145559

　

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=1266032&st=sno&sw=1044539&end_range=1143761