(cache) 曹洞宗にもの申す

曹洞宗にもの申す

曹洞宗宗門関係者の皆さんへ

[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

全1990件の内、新着の記事から50件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

駒澤大学情報その７ 投稿者：千代川宗圓 投稿日：2008年11月13日(木)13時53分51秒

駒澤大学問題について　私が何故駒澤大学問題（投資の損失）について情報をブログにアップしたのか、その理由を述べたい。　１１月９日、宗門の議会関係者と大学の関係者からこの問題を知らされた。そこで私は駒澤大学が公表している財務諸表を大学のHPからダウンロードして研究し、東洋経済新報社が刊行している「金融ビジネス」（１１月１日発行）が特集した「世界金融危機非常事態宣言」私立大学を徹底調査！　運用力と安全度ランキングを勉強しました。　その後、私は大学関係者及び宗議会議員、大学理事、職員への調査を開始し、昨日までのレポートを作成しました。　私の利用した資料はどなたでも入手できます。まだ、書店で販売されています。　宗門関係者の中には、私のレポートを信用していない方々がいらっしゃるようですが、紹介した資料をご覧いただければ一目瞭然です。　　　　　合掌　　　　　迎福寺住職　　　　　千代川宗圓　　　　　九拝

駒澤大学情報その６ 投稿者：千代川宗圓 投稿日：2008年11月13日(木)13時52分10秒

　　編集済

大学から宗務庁への報告　大学当局は、本年２月には今まで私がレポートした損失の事実を報告していた事が昨夜判明した。　２月頃の損失額（投資有価証券評価損）は５５億円程度であり、この損失は証券の満期時には解消できるとの報告であったとされている。又、宗務庁内局はこれら大学の報告を受け、本年５月には各宗議に大学の決算書を配布していた。　このような報告を鵜呑みにした大学監事を務めていた渕英徳、森嶺雄、蔵山光堂の各氏と、大学へ理事として入っていた有田惠宗、乙川暎元、葦原正憲、宮前正道、荒澤義範、千葉省三の各氏はその責任を逃れる事は出来ないし、その資料を入手していた各宗議が配布資料を理解できなかったという責任も大きい。　それに他の私立大学でも同様な資産運用を行っているとはいっても、駒澤大学のようなスワップ商品、デリバティブ商品、金融先物取引等の「ギャンブル性のあるハイリスクな資産運用」は少ない。そのうえ、他大学には投資マネージメントチームがあり、充分な研究がなされている。　私が宗門に対し常々感じているのは、知識不足と認識不足（内局も宗議諸氏も）で勉強不足と思う。　お寺の住職としては充分でも複雑多様化している時代、宗門内にそれぞれの専門家の育成が必要となっている。　　　　　合掌　　　　　迎福寺住職　　　　　千代川宗圓　　　　　九拝

誤植について 投稿者：アンケート集計者 投稿日：2008年11月13日(木)12時51分43秒

　　編集済

　アンケート項目の誤植を修正しました。　ご指摘、ありがとうございました。　項目をチェックしないで、「ご意見・ご感想」だけを送ろうとすると、文字化けすることがあります。ご注意ください。［アンケート］　http://cgi39.plala.or.jp/sotoshu/enq.cgi ［アンケート結果］　http://cgi39.plala.or.jp/sotoshu/enq.cgi?mode=kekka

駒澤大学の損失に関する私見 投稿者：監視人 投稿日：2008年11月13日(木)10時43分32秒

　　編集済

　駒澤大学の投資失敗問題について、私見を述べさせていただきます。　ただし、この私のところに入ってくる情報は少なく、そのうえ経済にはそんなに詳しくはないので、お許しください。また、長文もお許しください。　昨夜、千代川氏から教えてもらい、「金融ビジネス」（東洋経済新報社）という雑誌の２００８年「ＡＵＴＵＭＮ（秋）」号に掲載された「私立大学を徹底調査！　運用力と安全度ランキング」という特集を読みました。　その中に、今回の駒澤大学の大損失にいたる経過のデータが載っていました。　１４５ページに「有価証券ランキング」という表組みがあります。元になったデータは、今年８月末、全国２００余の大学へのアンケート調査によるものでした。　その時点で、駒澤大学はワースト３に入っていました。　その一部を紹介します。［ワースト］　　　［２００８年３月期］　　　　［２００７年３月期］１　慶応義塾大学　　▲２２５億５５００万円　　　６９億１７００万円２　立正大学　　　　　▲９６億６４００万円　　　　　　４４００万円３　駒澤大学　　　　　▲８１億９１００万円　　　　　▲１１００万円４　千葉工業大学　　　▲６９億４５００万円　　▲１５億５７００万円５　福岡大学　　　　　▲３６億８８００万円　　▲１０億３４００万円６　芝浦工業大学７　東京経済大学８　関西学院大学９　大阪工業大学 10　國學院大学　記事によれば、駒澤大学への資産運用に関する回答では、＜駒澤大は国債や社債は保有していないが、仕組み債や外債、投資信託を保有している＞　とあります。　大学側によるアンケートへの回答が、事実かどうかはわかりません。　どなたかが、「この手の投資ならば、どこの学校法人でもしている」という書き込みは正しいでしょう。　ただし、安全運用すべき資金だけに、ハイリスク・ハイリターンに投資を集中するのは避け、リスクを分散するのが鉄則です。　ところが、上記の記事のような資産運用の構成では、リスクを回避する措置が取られていたとは、考えにくいのです。　同じ書き込みをされた方が、どなたかの言葉として、「駒大の被害は少ないのは事実である」　とありますが、その点に関しては、事実でないことはおわかりいただけるでしょう。　上記の表から、ワースト１、２の大学が、２００７年３月期にはプラスだったのに対して、駒澤大学はすでにマイナス（▲）の兆候がありました。学内には、経済学の専門家も多いのですから、アドバイスを求めさえすれば、「危険」を知り得たかもしれません。これは推測ですが。　それを、「今、売れば損になる」「持ち直せば利益が出る」などと担当者は考えたのかもしれません。　その優柔不断さが、２００８年３月期には約８２億円もの損失を出し、その半年後の10月末には、約１１０億円もの損失に増大させてしまいました。　駒澤大学の資産は、土地や建物等を含めると、約１１００億円と千代川氏から聞きました。しかし、それは不動産が多く、現金ではないのです。だからこそ、資産運用の穴埋めのために、情報が事実であれば、大学の土地と建物を担保にして約１１０億円もの借金をしなくてはなりませんでした。　その約１１０億円と利子は、誰かが返済しなくてはなりません。もしくは、不動産を切り売りするのも選択肢のひとつではありますが、その分、大学の資産は少なくなるのは当然です。　ちなみに、同誌に、駒澤大学のメインバンクは「みずほ」とあります。　私のような素人は、資産運用について軽々に批判をすべきではないかもしれません。しかし、これだけ多くの損失を出す前に、「一時停止」すべきチェックポイントは数多くありました。それを見逃してきたばかりか、逆にＧＯサインを出したのは、駒澤大学や曹洞宗の構造的な問題や矛盾のような気がしてなりません。千代川氏の情報によれば、２００８年３月期の決算が出る１～２カ月前、駒澤大学は宗門幹部に約５５億円の損失に関する報告をしていたというではありませんか。しかもその時、大学側の「損失は取り戻せる」という報告を、宗門側は鵜呑みにしたといいます。　その時点でストップをかけていれば、損失は倍増はしませんでした。　いつの世も、資質を欠くリーダーの下にいるメンバーには悲劇が生じます。　今回も、東京グランドホテルや多々良学園の“失敗”の教訓は活かされませんでした。多々良学園の負債額は６７億円あったために手放し、そのうえ地元金融機関から訴えられて今も山口地裁で民事訴訟が進行中だというのに、今回はその時の負債の二倍近い１１０億円です。　いいかげんに、現実を正視したらどうですか。　ひとつだけ、私に言えることがあります。　曹洞宗や駒澤大学は、今、約１１０億円の大損失よりもっと大きな大きな「檀信徒の信頼」を失いつつあります。

「誤植」について 投稿者：アンケート集計者 投稿日：2008年11月12日(水)22時23分30秒

　　編集済

　アンケートに投票された方が、あらたに項目を作られた時の「誤植」（字の誤り）については、すぐには対応しかねます。あらたな項目とは、「どちらともいえない」の以下に作られた選択肢です。　ご了承ください。「文字化け」とのご指摘については、ほかにそのような状況がありましたら、お知らせください。ただし、文字化けについては、下記の「地の声」氏のほかには、今のところないようです。　もし「文字化け」でも、携帯電話からも投票が可能ですので、お試しください。　なお、現在のところ、二重投票は禁止していません。それは、一カ所のお寺に複数の僧侶の方がいらっしゃると考えてのことです。　ですから、アンケート結果は、あくまでご参考程度に。　もし、集計に偏りが出たと思われる場合には、「二重投票禁止」の措置も考えます。［アンケート］　http://cgi39.plala.or.jp/sotoshu/enq.cgi ［アンケート結果］　http://cgi39.plala.or.jp/sotoshu/enq.cgi?mode=kekka

文字化け 投稿者：地の声 投稿日：2008年11月12日(水)19時57分40秒

enq.cgi 文字化けしています

http://www2.rocketbbs.com/625/chinokoe.html

曹洞宗緊急アンケート 投稿者：千代川宗圓 投稿日：2008年11月12日(水)19時07分18秒

　　編集済

　駒澤大学や多々良学園問題など、曹洞宗関係者への緊急アンケートを実施します。　以下のＵＲＬに設置しました。　アンケート投票者のＩＰアドレス（身元）のログは取っていないので、安心してご利用ください。集計者にもわかりません。　http://cgi39.plala.or.jp/sotoshu/enq.cgi 　アンケートの右上の「投票結果」をクリックすると、すぐに投票結果が反映されます。　　　　　合掌　　　　　迎福寺住職　　　　　千代川宗圓　　　　　九拝

実態究明を求める 投稿者：地の声 投稿日：2008年11月12日(水)11時50分48秒

　　編集済

資金運用の実態究明は是非断行していただきたい。また関係者の厳正なる処分を求めたい。この件に関しては某マスコミも興味を示している。全国に報道されるのもやむを得ないが、先ずは関係者の処分をおこなわなければ、とんだ笑い物になるだろう。

http://www2.rocketbbs.com/625/chinokoe.html

駒澤大学情報その５ 投稿者：千代川宗圓 投稿日：2008年11月12日(水)11時29分48秒

　常任理事（事務局長）と経理部長はすでに辞表を提出　高橋正弘常任理事（事務局長）と芝経理部長の両名は、９月、この度の資金運用が失敗することを予測し、すでに辞表を提出していた。両名は、定年を前にしての辞表提出である。　ならば、両名への退職金は支払われたのだろうか？　学校法人監事の渕英徳宗務総長、森嶺雄・蔵山光堂両参議は、どう判断を下すのか？　また、宗議会および宗議はどう判断するのか？　私は、事務局長と経理部長の退職金に関しては、支払いを停止すべきだと思う。　資金運用に関する真相と、宮本延雄理事長および関係者の責任も、究明されるべきだと考える。　　　　　合掌　　　　　迎福寺住職　　　　　千代川宗圓　　　　　九拝

駒澤大学情報その４　すでに大学の土地・建物は担保に 投稿者：千代川宗圓 投稿日：2008年11月11日(火)16時59分20秒

　　編集済

　さらに情報が入った。　駒澤大学は、すでに１０月末、大学の土地・建物を担保にみずほ銀行から１１０億円を借金し、金融先物取引の損失を穴埋めした。　これで終りではない。　１１０億円の借金と莫大な利子を、誰かが支払わなくてはならないのだ。

駒澤大学情報その３　「負債１１０億円」 投稿者：千代川宗圓 投稿日：2008年11月11日(火)16時25分49秒

　　編集済

　以下は、大学関係者からの情報である。　今日（１１月１１日）午前中、駒澤大学で部長会が開かれ、その席上、金融先物取引の失敗により、「負債は１１０億円」と正式な報告があった。　芝経理部長は、１カ月前から出勤せず、自宅にも戻らず、所在は不明のまま。安否が気づかわれている。　宮本理事長の責任は重い。

駒澤大学情報 投稿者：千代川宗圓 投稿日：2008年11月11日(火)14時24分29秒

昨日、大学関係者が宗務庁を訪れ問題を正式に報告した。渕英徳氏と森嶺雄、蔵山光堂の両参議がこの報告を受けたとの事である。私の知るところによると、この問題（事件）については先週既に大学側は非公式に両参議に報告をしていた。何故大学側はこの３名に報告するのか？それは上記の方々は学校法人駒澤大学の監事（公益法人や学校法人などで財産及び理事の業務執行を監査する）の役職にあるからだ。監事が本来の役目を果たしていたら、こんな不祥事は防げたのではないか。問題意識欠如症の渕英徳氏とロートル権威主義の両参議では無理だったのか？学校経営の責任者は宮本理事長である。私が得た大学職員からの情報では既にこの問題と関連し経理部長の芝氏や事務局長の高橋氏などは数か月前から学校を辞職するという噂があったとされている。又、ソートーブラザーズというハンドルネームの宗議氏の投稿によると「この手の投資ならば、どこの学校法人でも行っているし、駒大の被害は少ない」との情報であるが、もし国の補助金を受けている私立大学が金融先物取引を行っていたならば、文科省の会計監査は通らないのではないか？私はこのコメントを疑問に思うし補助金対象の学校法人が金融先物取引により大損失が生じた場合は国会での尋問も有り得ると思う。多々良学園で世間の冷笑を買い、駒澤大学で大失態を演じる宗門学校の管理責任は一体誰にあるのか？宮本理事長は辞任し、この問題処理に事務局長、経理部長共々専念すべきである。そして決して証拠、事実を隠蔽させないよう、大学に宗門から実務能力のある理事や管財人的担当者の派遣を提案する。今や曹洞宗は実務能力を持った人材を必要としている。しかし宗議会に議席を持つ人間でなければ宗門の要職に就けない制度では優秀な人材の確保は難しい現状だ。宗議諸氏に申し上げたい。貴殿達の能力不足によって宗門の現状がある事を認識して欲しい。合掌迎福寺住職千代川宗圓九拝

責任を明確に！ 投稿者：骨山住職 投稿日：2008年11月11日(火)09時32分56秒

　本当に驚くべき事実です。　今まで理事長が「天の声」の意向で決められてきたのが何よりの問題ではあるが、さしあたっては前理事長と現理事長の責任を明確にすることが先決だ。　役員の過失により多額の損失を与えてしまった場合、給与の返還返上、退職金の返還返上、個人資産による補填等がなされる。企業や社団財団で目的外支出や横領等があれば、そういう処置がとられていると思う。真相究明と共に、そういう現実的な対応がなされるべきである。　東京グランドホテル倒産や多々良破綻と同じ轍を踏まないよう、大いに監視し大いに駒澤大学の在り方に声を出すべきだ。　宗務庁も宗議会も腐っているけれど、駒大も腐ってしまったのか！

田分け 投稿者：田舎より 投稿日：2008年11月11日(火)07時45分33秒

先祖より引き継いだ福田を売ってしまう放蕩息子です

辞め時 投稿者：青年僧 投稿日：2008年11月11日(火)07時22分37秒

宗議会　解散　廃止(早く逃げないと負債がきます) 全国所長会　議決機関理想的です

「ソートーブラザーズ」さま 投稿者：門前の小僧 投稿日：2008年11月11日(火)01時46分51秒

　　編集済

　おたずねします。＞リーマンブラザーズの破綻によって、駒沢大学も被害を蒙ったとのこと　とありますが、その情報をもっと教えてもらえませんか？＞この手の投資ならば、どこの学校法人でもしているし、駒大の被害は少ないのは事実である。＞それをいいことに、他の学校よりも被害が少なくて良かった、と宗門から送り込まれている　と「イイワケしている連中」は、宗議の方ですか？　ソートーブラザーズさまは、「私たち、宗議」とおっしゃっていますが、これらの根拠を教えてください。　駒澤大学関係者のみなさま、内部告発をお願いします。　とりあえずはっきりさせなければならないのは、被害の額と誰がどんな責任で、あるいは個人の判断で投資をしたのかという責任問題です。　このままでは駒澤大学は、たとえば校舎の土地を取り上げられ、借地で学校法人を運営しなければならなくなる可能性があります。そんなことになったら、「立ち退き」という最悪の事態も考えられます。　負担がのしかかるのは、学生と保護者、それに宗門です。　曹洞宗は危機的状況が続いているのに、そのたびに責任者が「責任逃れ」をして、宗門をダメにし続けています。その危機感のなさが、被害をしだいに甚大にしています。　内局や宗議会ではどうにもならない事態になったのを、わからない人が多い。　曹洞宗に人物はいないのでしょうか？

曹洞宗に危機管理はあるか 投稿者：ソートーブラザーズ 投稿日：2008年11月10日(月)23時53分6秒

リーマンブラザーズの破綻によって、駒沢大学も被害を蒙ったとのこと。兄弟と名乗る者として感慨深いものがある。さて、この負債にアタフタしている者が多いと思う。しかし、この手の投資ならば、どこの学校法人でもしているし、駒大の被害は少ないのは事実である。それをいいことに、他の学校よりも被害が少なくて良かった、と宗門から送り込まれている連中はイイワケをしている。しかし、考えて欲しい。宗門校、宗門関連校とこちら側から枠を提示したとしても、判断するのは世間である。曹洞宗が経営に関与していれば、世間の目は同じということである。千葉部長は、多々良問題追求の急先鋒であると同時に、駒沢の理事をも兼務されていると聞く。しかも、小樽疑惑の元会長も理事をされていると聞く。問題の真相が当事者から語られることはないのだろうか。宗議を支えている、住職はいつまで彼らに任せ続けるのだろうか。曹洞宗の腐敗は、一般寺院住職にある。私たち、宗議だけの責任ではない。住職、一人ひとりが声をあげてくれなければ、私たちは改革などできない。

まかせたい 投稿者：まかせたい 投稿日：2008年11月10日(月)22時02分18秒

多くのふざけるなさんを募っています．そういう人を待っていますよ．新宗門は．

ふざけるな！ 投稿者：ふざけるな！ 投稿日：2008年11月10日(月)21時30分39秒

もう、お前らに曹洞宗をまかせてはおけん。莫大な借金は、関係者がみな弁済しろ！！多々良、祖院、こんどは駒大か！！！

開いた口が塞がらない 投稿者：地の声 投稿日：2008年11月10日(月)12時58分50秒

これが禅を建学の精神とした駒沢大学か。スワップと禅とどう繋がるのか。思えば宗門は総持寺伝道掲示板差別事件で「知足、不知足」に取り組んでいるやから、これでは何を言っても理解は得られないだろう。現場には知足を押しつける一方、宗門の上層部は飽くなきマネーゲームを行っているとすれば重大問題である。

http://www2.rocketbbs.com/625/chinokoe.html

駒澤大学――驚愕の事件 投稿者：千代川宗圓 投稿日：2008年11月10日(月)12時22分32秒

　　編集済

「駒澤大学が投資に失敗して莫大な損失」「金融先物取引で８０～１２０億円を失う」　私のもとに、上記のような情報が飛び込んできた。　事もあろうに、宗門の最大の学校法人駒澤大学が金融先物取引（スワップ）で８０～１２０億円の損失をこうむったというのだ。この事実は、１０月中旬以降に関係者の間では話題となっていたが、宗門に知らされたのはつい先頃だという。　この不祥事には、理事長、事務長、経理部長が本件に携わっていたと思われる。この学校には、遷化した二人の「天の声」の分身といわれる宮本理事長が送り込まれていた。このような取引を銀行と開始したのは、池野前理事長の時代からとも言われている。　多々良学園でも大きな問題が起きている矢先に、なぜ再びこのような失態が生じるのか。　それ以前に、なぜ駒澤大学が金融先物取引に手を出さなければならなかったのか。学校経営とは無関係な金融ビジネスになぜ手を染めるのか？　私には、理解も想像もできない。　宗門は一体、なにを管理しているのだ。　渕総長、乙川映元前教学部長、葦原正憲前総務部長は駒澤大学の理事ではなかったのか？　この責任は一体、誰が取るのか？　大学は、宗門に、そして学生や保護者たちにどのような説明をするのか？　多々良学園裁判のように、「宗門とは別の法人だから」と言い訳できる話ではない！　私は、この問題についてこれからもみなさんに情報を提供し、意見を求めたい。　　　　　合掌　　　　　迎福寺住職　　　　　千代川宗圓　　　　　九拝

オバマ 投稿者：栗きんとん 投稿日：2008年11月 9日(日)09時13分39秒

さぁ、出でよ。宗門のオバマ。肉山は己の安泰と名誉欲。骨山は勤め先の仕事優先。さぁ、出でよ。出でよ。宗門のオバマ

アンケート結果 投稿者：アンケート集計者 投稿日：2008年11月 8日(土)17時25分52秒

［曹洞宗関係者への緊急アンケート］　アンケートによって、投票者が特定できることはありませんが、ご心配でしたら、過去の書き込みを御覧になって、私のウェブメールアドレスを使ってお送りください。　アンケートをする時、二重投票をどう防ぐかが大きな問題です。二重投票で、意図的な数字が可能だからです。　それについては、今後の課題といたします。　11月６日までに、１４人の方がアンケートにご協力くださいました。そのほかに、入力ミスなのか、投票データが正確に届かなかったケースが２例ありました。　想像したよりは、はるかに少数でしたが、曹洞宗にとっては初めての試みではなかったかと思います。今後のためにも、このようなアンケートは必要ではないでしょうか。　途中経過を報告します。　項目の前の数字が合計数です。 ①多々良学園問題について　６　金融機関と和解をするべき　０　勝訴を信じて、今後も裁判を続行するべき　７　曹洞宗側の責任をはっきりさせるためにも、裁判の続行を　１　どちらともいえない ②祖院復興計画について　13　計画案および予算を、議会において見直すべき　０　現行計画案でよい　１　どちらともいえない ③選挙制度について　11　野合馴れ合いを防ぐために、単記制度にする　１　現行通り、連記制度でよい　２　どちらともいえない ④第二次渕内局について　１　渕英徳総長を信任する　11　渕英徳総長を不信任　２　どちらともいえない ⑤宗議会について　12　解散すべき　１　解散する必要はない　１　どちらともいえない［寄せられた意見］［多々良裁判］ ○宗門の責任は「調査書」等を開示すれば明らかである。 ○一番大切なのは、多々良問題の解明です。そのために裁判に意味があると考えていますので、「和解」「継続」のどちらでもいいのですが（出来れば無駄金を宗門の顧問弁護士には払いたくないので、早めの結審を望みますが）関係者の処分を徹底的に行い膿を出し切っていただきたいものです。これを曖昧にすると宗門は折角の改革の好機を失います。 ○和解すべき。和解金の金額や、それをどうやって捻出するか（宗費に上乗せ？）、次の問題も大きいと考える。［祖院復興計画について］ ○計画案および予算を見直すべき。ただし、信仰の対象を守る、という姿勢を崩してもらいたくない。積み重ねられた歴史を損なわないことを希望する。［選挙制度について］ ○立候補が定数の場合は信任投票をおこなう。 ○単記制を。しかし、誰が誰に投票したかがすぐにわかる自己記入方式は、選挙民支配の道具になる。［宗議会について］ ○解散すべき。ただし、単記制でやらないと、現況との変化は何も起こらない。

一言投稿者：幻住投稿日：2008年11月 5日(水)16時32分44秒

アンケートへの参加者が予想以上に少なかったことについて、投稿するにあたり投稿者名が特定されるのではないかという気持ちが、このような結果の一因になっているのではないでしょうか？　今まで投稿者で実名が確認されているのは、千代川師と神野師のお二人であり、以外はほとんど匿名で投稿されていると思います。アンケートを実施するにあたり、匿名性の確保も必要ではないかと感じました。それをどのように確認することができるのかは、サイト運営者やアンケート集計者にお任せするほかないのですが・・・。ご検討の余地があれば、是非ご配慮下さい。そうすれば、アンケートへの反応はもっと多くなると考えられるのではないでしょうか？ここで情報をひとつ。　近日中に、愛知県有道会の主催で、「宗門行政の現状」について千葉省三師（元宗議会調査特別委員会委員長）と金子清学師による報告会が予定されております。宗門の課題を解決することが出来るような、前向きな話を伺う事が出来るのか？千代川師の伝道部長初入局祝いの情報からは、あまり期待出来ないようですが・・・。

種だけが撒かれ、水を与えぬ植木鉢 投稿者：和尚A 投稿日：2008年11月 2日(日)13時57分32秒

　ご閲覧の皆様には長々と、しかも、連投で書き込むという身勝手さをお詫び申し上げながら、最後にもう少し書かせていただきます。　たとえば、梅花であれ、布教であれ、近年の養成所には、若い世代の受講が多いそうです。その背景には、彼らの熱意と今の状況に関する危機感が強いからではないかと考えます。　そうした気持ちで学んだことは、従来の梅花や布教とは違った「若いからこそできるよさ」があるはずです。　ところが、せっかく若手ががんばっていても、周囲に育てようという気がなければ、せっかくの芽も育ちません。今の状況は、「種だけが撒かれ、水を与えぬ植木鉢」のようなものです。そうした若い世代に活躍の場を譲ることが、また、新たな信者を生み出し、宗門が更なる発展をするのではないかと思います。また、檀信徒の中には、そうした若い世代の活躍を心待ちにしている方も大勢おいでます。　どうか、自分たちの夢を諦め、仏道の道を真剣に歩むことを選んだ若き仏弟子たちに、もう少し活躍の場を！！これが、私が長々と書き込みをした中で、一番申し上げたかったとです。長文・乱文で失礼いたしました。そして、こんな私にお付き合いいただき、本当にありがとうございました。

「僧侶―その役割と課題」を読んで② 投稿者：和尚A 投稿日：2008年11月 2日(日)13時50分0秒

　しかし、中には、進学や就職、結婚において、選択の自由があるのに、寺のためにと諦めて後継者の道を歩んでいる人も多いかと思います。「寺を継ぐ」というのは、確かに自分で選択したことではあります。ただ、様々な事情を考慮して、自らその道を選び、一生懸命がんばっている人、特に私の住む地域も含め、昨今は若い世代に自分たちが選んだ道に危機感を感じ、精一杯、謙虚な気持ちでがんばっている人が大勢います。そんな若手に対して、あまりにも周囲の目が冷たすぎるというのが、今回、私が問題にしたい点であります。たとえば、私の地域では、教区内の若手が本山で真面目に修行に励み、帰ってきても、法要に呼ばないとか、若手の努力に対して、周囲が評価する目を持っていないなどという、何ともお粗末かつ、一般企業のお偉方と取った年は同じでも、人を評価する目は、その足下にも及ばないという体たらくのために、若手が働く場もない上に、収入を得る手段もなく、家庭を持つことに不安を抱え、結婚もできないという事態が起きています。「仕事がない・結婚ができない・お金がない」そんな３拍子を抱えながら、行き先不安な寺の跡取りという自己の任務に黙って耐えながら、どうすることもできない彼らに対して、周囲は「早く結婚しろ」などと、なぜそうなっているかも考えず、ろくに相手を紹介する気もなく、無責任な発言を繰り返している現状を見ると、本当に腹が立ちます。　彼らは自ら選んで跡取りとしての道を歩んでいるのに、周囲はそれに助け舟を出そうともしない。その結果、何もならない。これこそ悪循環でしかありません。そんな現状を見るに、これからの世代を担う若手がお寺を継がないからといって、文句を言うことはできません。あまりにも過酷な苦労が目に見えているのですから・・・。　こうした現状を考える中で、本当に次世代の人に寺の跡を継がせようという気があるのならば、もう少し、彼らを救う手段を考えるべきかと思います。その一つとして、私が考えるのは、もう少し若手に活躍の場を与えることです。　　続く

「僧侶―その役割と課題」を読んで① 投稿者：和尚A 投稿日：2008年11月 2日(日)13時33分15秒

　　編集済

　このたび、曹洞宗総合研究センターより出版された「僧侶―その役割と課題」を読ませていただきました。その中で、「寺院後継者の人権問題」に関する記載がありました。『寺に生まれた跡取りは住職・寺族はもちろん、檀信徒からも将来は寺の後継者になることを期待されているからこそ、世襲制が維持されるが、その反面、進学や就職、結婚において、選択の自由が制限されているのも事実である。この事実は、寺院後継者の人権問題に触れる問題である。』という概要の記載があり、私自身深く考えさせられました。　昨今の現職研修会等における人権学習の中で、被差別部落出身の方が同様の問題で不当な差別を受けている現状を知っとき、僧侶として、釈尊がお示しになられた「皆が平等である」という観点を大切にして、差別撤廃に向けての活動を展開していかねばならないという意識を持つ大切さを、宗門人ならば、誰もがお持ちになられているのではないかと思います。　そうした「他の差別」の実態を踏まえていく中で、今回、提示された「自の差別」というのは、身近の中で無意識のうちに起こっている人権問題として、十分考慮する必要があるかと思います。長くなりますので、申し訳ありませんが、続きを連投させていただきます。

教えてください。 投稿者：１セントくん 投稿日：2008年11月 2日(日)09時52分43秒

中外日報に、特派布教師のレベル低下のことが掲載されていて、布教師界の「天の声」が具現を呈しています。それによると、「告諭と布教方針と特派布教は三位一体」とあり、基本は管長告諭であるようですが、ところでこの管長告諭はだれが作文しているのでしょうか。まさか、管長自身が作成しているとはとても思えないのですが。どなたかご存知の方がおられましたら教えてください。

アンケート回答 投稿者：????? 投稿日：2008年11月 1日(土)08時48分10秒

①多々良学園問題について　○曹洞宗側の責任をはっきりさせるためにも、裁判の続行を　どちらともいえない ②祖院復興計画について　○計画案および予算を、議会において見直すべき　　　　　　※宗費で賄っているのになんでカンボ帳が来たのか腹立たしい ③選挙制度について　○現行通り、連記制度でよい　　　　　　※昔のように実弾が飛び交うから。副●●選挙のように ④第二次渕内局について　○渕英徳総長を信任する　　　　　　※人格的に素晴らしい方であるのと、代わりになれる宗議がいない。 ⑤宗議会について　○解散する必要はない　　　　　　※どこにも解散する理由がない。二年前にどの問題もわかりきっていたのに　　　　　　　現在の諸老師に1票投じたから。　　　　　　補足　だれか議会に出たいと言っている人がいるなら解散などせずにその選　　　　　　　　　挙区で調整するべき

疑惑の人事異動 投稿者：千代川宗圓 投稿日：2008年10月31日(金)13時03分41秒

　　編集済

　渕総長の能力不足、優柔不断、無策ぶりは今にはじまったことではなく、すでに多くの方々が承知のとおりである。去る９月２９日の庁議でも、宗門のみなさんの問題意識を嘲笑するかのように、こんな人事異動が話し合われた。　当時の須川法昭人事部長名で、有道会の不正会計問題で、現在東京地裁で民事訴訟が進行中の小林千秋氏（元教化部国際課長）が、芝園不動産（檀信徒会館管理会社）から世田谷学園へ移動となった。　この異動に関しては事前に鈴木有道会長や釜田幹事長にも連絡がなかったという。　そればかりか、この事実をつい最近まで知らなかった有道会宗議がほとんどだ。　私は先日、宗務庁を訪れた際、宗務庁内に設置されていた掲示板でこの事実を知って愕然とした。すぐに、友人の宗議にこの件についてクレームを付けた。それが広がって、現在では大問題になっているという。　小林千秋氏は、有道会の不正会計の発覚と同時に宗務庁を解雇されて当然である。しかるに当時の須川人事部長（現総務部長）は、この事件は会派の問題なので、宗務庁内部の問題ではから解雇に理由にはならない、と言って芝園不動産に異動させた経緯がある。　しかし、今回の小林氏の異動で問題なのは、当時の乙川教学部長の強い意向があったと言われている点だ。ご存じのように、世田谷学園の理事長は乙川氏だ。　これは、単なる内部異動では決してない！　小林千秋氏の共謀者は、宮崎英輝氏である。　宮崎・小林の両名は、現在、東京地裁で有道会と戦っている。　乙川氏は、なぜ小林千秋氏を、みずからが理事長をつとめる世田谷学園に異動させねばならなかったのか!?　その理由が、まったく理解できない。　以下は私の私見だが、宮崎英輝氏が乙川教学部長にこの異動を依頼し、それを渕英徳総長が承認したのではないだろうか。それを、須川人事部長名で発令したのだろう。　この図式が正しければ、なぜ、多々良学園事件や不正会計問題の裁判に影響を与えるような人事異動を、渕総長が承認するのか。乙川氏は、なぜこんな要求をするのか。　宮崎英輝氏との関係に大いなる疑問が残る。　　　　　合掌　　　　　迎福寺住職　　　　　千代川宗圓　　　　　九拝

アンケート結果 投稿者：アンケート集計者 投稿日：2008年10月31日(金)12時59分35秒

　もうしばらくしたら、アンケートの結果をお知らせします。　ただし、あまりにもアンケート数が少ないので、驚いています。　正直に申し上げますと、まだ一桁です。　みなさんは、曹洞宗の宗政にあまり感心がないのですね。

一言。 投稿者：地の声 投稿日：2008年10月30日(木)20時57分36秒

永平寺の役寮の実態は驚くに値しない‥という「田舎の元役寮経験者」師の投稿は、宗門の実態を明らかにして余りある。この声を聞かずして宗門の改革もまたあり得ない。要は、曹洞宗が何を目的として存在しているのか？という根本命題が問われているのではないだろうか。（話題をそらす意図なし。乞御了解。）裁判は徹底的におこなわれるべき‥そして‥何故こんなテイタラクを露呈しなければならなくなったかを、曹洞宗は原点から反省を求められているように思う。大本山永平寺の、「下ネタ」を語る役寮は、今の曹洞宗を象徴している。情けないことだ。

http://www2.rocketbbs.com/625/chinokoe.html

田舎の二等教師様 投稿者：田舎の元役寮経験者より 投稿日：2008年10月29日(水)11時15分40秒

　いささかこの掲示板とは本来の趣旨がぶれてしまうとは思いますが、役寮についての質問がすごく純粋なものに感じられて・・お答えさえていただきます。　結論から申せば役寮になる基準はありません。　申しあげるまでもなく永平寺というのは曹洞宗内では最高のビッグネームです。永平寺に修行にいった、役寮で上がったというだけで「へーすごいね」ということがいまだにあるのも事実です。　しかし、現実を知っていますか？永平寺の役寮って今なってくれる人がいないのが事実なのですよ。　そして（私なんぞの田舎和尚にはちょっと悔しいのも事実ですが・・）有能な人、都市部のいいところで住職をやっている人ほど役寮にはなりたがらないのです。これがもうひとつの質問への答えです。　今の曹洞宗の現実を理解すれば当然のことですよね。残念ですが・・　役寮になったなどといって喜んでいる人は正直ほんとに可哀相だと私は思います・・

本山役寮について 投稿者：住職兼元教員 投稿日：2008年10月29日(水)09時49分40秒

Ａ教員様　田舎の２等教師様私も本山参拝に参加した者として一言もの申したい。お二人の気持ちはよく分かります。本山役寮ですから、もちろん有能なお方もおることだろう。しかし、これはもう構造的な問題ともいえると思う。役寮候補となる有能な人材も、しょせん一箇寺の住職である身だ。有能な方であればあるほど地元の役に就いているし、年齢的に家族の問題、子どもの教育などの事情も抱えていることだろう。となると、役寮を選ぶ基準はその人の教育者としての質ではなく、お寺を長期間空けられるかどうかといった条件に頼るしかないということだ。要は弟子が副住職でいるとか、檀務がそれほど忙しくない状態にあるということだ。そこに、修行僧の教育者としての質が問われることはあまりない。今回の問題の要因はそこにある。もちろん、役寮の中には有能な人材はいる。以前私の地元から上がった役寮も人格者だし、直接面識のある現役寮も素晴らしい人材である。しかし、中には数合わせで選ばれたり、名誉欲にかられて自ら手を上げる者もいるということだ。それにしても本山で下ネタはひどいな。書き込みをしたお二人には同情します。そういう輩しか役寮で上がれない現実と、条件の合う者しか役寮になれないという悲劇が、参拝者にツケとして回されたということでしょう。ひとつの宗門の政策として、役寮として有能な人材の生活保障を宗費で補う支援体制を検討してみてはいかがなものか。宗務庁は、無駄なハコモノ事業、使い物にならない教科資料の作成にお金をかけるよりも、まず教育者の支援にも重きを置くべきだと考える。

掲示板再開に拍手 投稿者：大円鏡円上 投稿日：2008年10月28日(火)15時30分55秒

遅ればせながら千代川師の掲示板再開に敬意を表させてもらう。私たちが居住する地域では、師の情報は非常に貴重で有益だ。師のブログに掲載されたことは1ヶ月後あたりになって、話に出てくればいいほうで、誰も何もしらされずに通り過ぎてしまうことも多いのが実情だ。師には今後とも多いに活躍していただき、宗門にも引き続き疑問を投げかけ、積極的に改革を続けていってもらいたい。さて、現在も宗門には数々の問題が依然として存在しているようだ。先の書き込みの幾つかにも記述が見られたが、私の見解も基本的には大体同様であり、それらの問題の根本は同じところにあるのではないかというところだ。金銭と利権に被さる黒い霧。週刊文春に、坊主丸儲け疑惑が掲載されたのは、2005年の10月6日号であった。故O竹会長（当時）は顔写真も掲載され、その後2006年5月2日号の写真週刊誌フラッシュにも、曹洞宗のドンが首つり自殺と大きく写真入りで報じられた。裏で糸を引いていたのはH珠企画のM氏。そして当時の財政部長でありその親族のM師であった。M師はその後もY道会で不正会計問題が表面化し、会派を除名され現在その裁判が進行中である。 M一族と故O竹師が演じたような金銭と利権が織りなす大悪業。そして宗門内部での自浄能力のなさ、これこそが諸悪の根源である。本来であれば、公の裁判なぞは関係なく不正会計問題が表面化した時点でM師は、住職地をすみやかに返還し、僧籍を剥奪せられるべきであったと思う。宗門内部で、宗門そして会派に与えた常識を逸脱する金銭的な損害が証明されただけで充分なのだ。その懲罰を決定し執行する機関は、この掲示板でも幾度となく論議されてきていたみたいだが、全く機能しない。いや、機能しないではなく、機能できないというほうが正確であろう。現代日本社会において僧侶の役職は、キリスト教国ほどではないにせよ、一般の方々とはその職を異にする。それはイコール、不祥事が起こったときには厳格な処罰を施さなくてはいけないということなのだ。それが、誠に残念ながら今の段階では一般社会、一般の株式会社にも、劣ってしまっている。刑事裁判での実刑判決、民事裁判での損害賠償命令を待って宗門内で処罰を下すのでは後手に回るどころか、あまりにも対処が遅すぎる。多々良の問題、建設コンサルタント企画会社の問題、会派不正会計問題、特定寺院復興寄付問題、会派選挙の問題と不正がらみの問題は枚挙にいとまがない。しかし、諸処の問題のなかで一番切り込みやすく、決着をつけやすい問題、それは間違いなく会派不正会計問題だ。この問題にきちんと対応し、被告のみならず一緒に不正を働いた職員の責任を明確にし、懲罰を下し不正の温床をなくすこと。このことさえできれば宗門の未来は明るい。この掲示板の情報、管理人氏の掴んでいる情報、被告のもとで働いていた旧課職員の証言を再度検証し、公の裁判に是非を任することなく宗内での決着を再度検討していただきたいものだ。

(無題) 投稿者：1僧侶 投稿日：2008年10月27日(月)22時54分47秒

選挙制度に関しては第三会派が存在するのが望ましければ中選挙区や比例区がある方が良いと思いますがあとアンケートに梅花流全国大会について予算、決算を開示した透明な事業にするべき現行通り予算、決算を作成しない事業で良いがあると嬉しいのですが

発想を転換しては 投稿者：地の声 投稿日：2008年10月27日(月)22時49分5秒

両本山護持は祖門・嶽山会とする。宗政は有道・総和だけという窮屈な現状を打開して、無会派あるいは他の新たな会派を結成すること。随分以前に提言したことだだが、他の宗派では実現されている。二大会派にこだわりすぎてはいないだろうか。どちらかに所属しないと宗政に関われないという感覚は、既に既存体制にマインドコントロールされていることである。宗制のどこにもそんな話はない。あるのは永平寺系、総持寺系のこと。そもそも「盟約」やら戦時中の「宗教団体法」の影響下によって場当たり的に作られたシステムに過ぎず、今ではもはや意味を失っていることを認識すべきである。

http://www2.rocketbbs.com/625/chinokoe.html

(無題) 投稿者：田舎の貧僧 投稿日：2008年10月27日(月)21時49分13秒

③選挙制度について　野合馴れ合いを防ぐために、単記制度にする　現行通り、連記制度でよい　どちらともいえない　更に鉄砲玉の禁止

質問　本山の役寮について 投稿者：教員A 投稿日：2008年10月27日(月)15時29分15秒

先日、お檀家さんと永平寺様に１泊２日でお参りしました。到着した夜に、坐禅と法話がありました。そこでの法話があまりにもひどい・・・下ネタや下品な笑いを求める内容で、とても信仰とはかけ離れたものでした。私自身、教職をしながらの住持です。本山安居の経験もありません。しかしながら、本山の役寮ともなれば、その履歴や見識において範を示すものだと思います。コネや金で、役寮になるとも聞きます。本山の役寮になるにあたって、試験や条件が必要だと思います。皆様、この点について、いかがお考えでしょうか？

1例ですが 投稿者：提案者 投稿日：2008年10月26日(日)01時06分44秒

①多々良学園問題について　1．金融機関と和解をするべき　　　今後も裁判を続行するべき　2．内部責任を追及し公表するべき　　　する必要はない　3．１で裁判を続行するべきと回答された方のみご回答ください　　裁判においてあくまで勝訴を目指すべき　　敗訴するべき　　どちらでも良い　4．裁判が終了すればそれ以上、社会に対して謝罪や補償は必要ない　　必要である　②祖院復興計画について　1．祖院の再建に宗門全体が援助するべき　　　援助する必要はない　以下は１で援助するべきと回答された方のみお答えください　2．現行通り総持寺の主導により宗門が補助する計画が良い　　　全面的に宗門が主導して行うべき　3．予算を縮小すべき　　　妥当であれば縮小の必要はない　4．再建計画(建築規模等)に関して変更の必要がある　　　特に無い ③選挙制度について　1．変更の必要がある　　　無い　以下は１で必要があると回答された方のみお答えください　2．総長の選挙方法も含めて変更すべき　　　議員の選挙方法のみで良い　3．大政翼賛会的な状態を目指すための選挙制度が良い　　　2大会派制が良い　　　複数の会派が存在しやすい選挙制度が良い ④第二次渕内局について　渕英徳総長を信任する　渕英徳総長を不信任 ⑤宗議会について　解散すべき　解散する必要はない上記のようなアンケートの方がわかりやすい気がします

(無題) 投稿者：riyos 投稿日：2008年10月26日(日)00時35分48秒

「無」様、返信が誠に遅延致しまして申し訳ございません。対派の総和会の事情は、宮前氏が会長に選出された以上、改革は百歩後退したと考えられます。内局も一部の方々が変更になりましたが、「天の声」は未だに存在致します。有道会・総和会のトップに君臨する、一部の議員による、なれ合いの習慣は、見事に踏襲されました。一般寺院におきましては誠に覊旅する事態がそこにはあるのです。同数・両派の連記で選出される、現行の選挙法では、やむを得ません。しかしながら、選出された議員の多くが、本当に宗門の未来を考えてくれているのでしょうか？私はその点だけを取り上げても疑問に思います。特別委員会なるもので、対派の有力者と密談の上、重要案件が決定されるとの噂を何度も聞いた憶えがございます。愛宗護法の観点から見れば、誠に滑稽に映ると思いますが、一宗門僧侶の意見として、皆様で正していただきたく存じます。

指摘について 投稿者：集計者 投稿日：2008年10月25日(土)23時40分55秒

　選択肢のなかでお答えいただきにくい場合は、ご意見を、　nagashibina@yahoo.co.jp 　にお送りいただければ幸いです。　実際、この選択肢では答えられない、として個人の意見が届いています。　それは、集計結果に反映させるつもりでいます。　もし、具体的なアンケート項目のご提案がありましたら、ご提示ください。アンケートをやり直してもかまいません。

アンケートの選択肢 投稿者：骨山住職 投稿日：2008年10月25日(土)21時54分59秒

アンケートを取ること自体には、大いに賛成です。現在の宗門内の民意を具体的に表す方法の一つだと思います。私も、回答を送らせていただきました。よろしくお願いいたします。　但し、選択肢の作り方が妥当と言えるかどうか、疑問に感じております。「風林火山八王子」さんのご意見に賛同します。多々良学園の経営責任、多々良理事会に干渉した曹洞宗幹部の責任を追及すべきであると考える方は多いと思います。多々良問題の全容解明を宗務庁も宗議会もやろうとすれば、出来る筈です。しかし、やろうとしていない。裁判所が出す結論は、損害賠償責任の有無と賠償額です。全容解明まではしてくれないでしょう。本来は、旧経営陣を背任罪で告発するのが適切な方法だと思います。　選挙制度の場合も、単記か連記かという選択肢では選挙制度改革の方向性を示すものにはならないと思います。永平寺系、総持寺系という規定の見直しこそが急務であろう。　今後再びアンケートを実施する場合は、上記の点に御留意願いたい。

アンケートについて 投稿者：提案者 投稿日：2008年10月25日(土)21時43分4秒

この設問の設定だとかなり恣意的な結果に偏る気がいたします例えば多々良学園問題について　金融機関と和解をするべき　すべきでないすべきでないと答えた方に勝訴を信じて、今後も裁判を続行するべき曹洞宗側の責任をはっきりさせるためにも、裁判の続行をすべきと答えた方に　和解して問題解決とするべき　和解したのちに調査結果などを公開し、内部の責任問題を解決するべきのように細かく設問を設定しないと信頼性のあるデータになりづらいのではないでしょうか? また選挙制度に関しては他にも総長公選制や比例制の導入、大選挙区、中選挙区の導入などが改革論としてありますし単記制には第3勢力が誕生しにくくなる、選挙区から１会派の候補のみが選出されるようになる可能性がある等の大きなデメリットもありますそういった議論を経ずしてアンケートは性急な気がいたします

永平寺の役寮 投稿者：田舎の２等教師 投稿日：2008年10月25日(土)13時53分39秒

　　編集済

お尋ねします。永平寺の役寮になる基準は、あるのでしょうか？それとも、縁故だけの事でしょうか？先日、永平寺に団参をしました。その際、坐禅と役寮さんの法話の時間がありました。しかし、私どものお檀家さんには、大変不評でした。あまりにも、程度の低い話だ、と。尚、私は所要がありましたので、その話を聞いておりませんが、伝え聞くと・・・・大本山の役寮さんというのは、何年以上の安居とか、布教師や梅花の資格、お寺での活動、そんな基準に合格しての役寮さんだと思いますが、実際はどうなんでしょうか？

アンケートに対する提案 投稿者：風林火山八王子 投稿日：2008年10月25日(土)09時12分20秒

いつもご苦労様です。設問の ①多々良学園問題についてのアンサー「今後も裁判を続行するべき」で、へそ曲がりかもしれませんが、本来ならば、「金融機関と和解をするべき」なのが良いかもしれませんが、裁判を和解にしてしまうと事の本質が隠され、うやむやにされてしまう危険はありませんでしょうか？和解と聴けば聞こえは良いかもしれませんが、事の本質を隠したい者にとっては公のお墨付きをもらって、一部責任を認めただけに終わってしまうような気がしてなりません。頑張ってもらって（逆説的ですが）一般社会にも事の本質を明らかにした方が、本質的解決につながり、今後の宗門にとっても良い指針となるとは思います。よって、もし宜しければ、「事の本質を明らかにする為にも裁判を続けた方が良い」と言う意味合いの項目を設けていただくことは可能でしょうか？勝手なことばかり言って申し訳ありません。

アンケート回答 投稿者：じゃがいも王子 投稿日：2008年10月24日(金)23時21分14秒

①多々良学園問題について　金融機関と和解をするべき ②祖院復興計画について　計画案および予算を、議会において見直すべき ③選挙制度について　どちらともいえない ④第二次渕内局について　渕英徳総長を不信任 ⑤宗議会について　解散すべき

http://nagashibina@yahoo.co.jp

アンケート実施に賛同！ 投稿者：地の声 投稿日：2008年10月24日(金)21時46分4秒

さあ、始めましょう！宗門改革の時は至れり。「驀直去」なり。

http://www2.rocketbbs.com/625/chinokoe.html

渕英徳氏の政治姿勢に疑問 投稿者：千代川宗圓 投稿日：2008年10月24日(金)21時22分34秒

　　編集済

①多々良問題　第一次渕内局では有道会高田三雄氏が議場で述べたように、問題や資料を一切開示しない隠蔽体質でこの問題は全て宗門の弁護士任せであった。そして第二次内局では有道会の若手宗議達はマッチポンプの千葉省三氏（伝道部長）を本来は総務部長として送り込み、多々良問題をオープンにして、その進展を計るつもりであったという。しかし、さすがの渕総長もそれを拒み伝道部長に任命したとされる。　若手宗議達は千葉省三氏が内局入りする事により情報（内局の動き）が入手し易くなると確信し、伝道部長案を受け入れたと見るべきである。又、千葉省三氏を送り込む事により、多々良問題について内局不一致で渕政権に揺さ振りをかけるものと想定される。　渕氏はこの問題をオープンにするのか、それとも隠蔽を続けるつもりなのか。その方向を示すべきである。　また、須川総務部長で多々良事件及び裁判の舵取りが出来るのか大いに疑問である。 ②有道会長と渕総長　私は、何故鈴木有道会長は「会長＝総長論」であるにもかかわらず、鈴木会長自らが宗務総長にならないのか不思議でならない。　鈴木氏には総長となるべく能力が不足しているのかもしれない。二重構造の有道会では渕氏の求心力も鈴木氏への求心力も無いように思う。　私の感覚では渕氏が有道会長で鈴木氏が会長代理のように思えてならないし、若手宗議で策を労している方がいるが、果たしてその策で実を結ぶか疑問でならない。 ③選挙制度　渕氏は第一次政権で現在の宗議選挙制度に言及しているが、未だ新たな方針を出していない。又、先の宗議会において若手宗議の通告質問に応じ「未だその制度を変更する時期に至っていな」と答弁している。　私は先のレポートでも述べたように、両会派候補連記制から会派別単記制にするだけで、宗議会を大きく変える原動力になると思う。中央においては対派とか野党とか言っている宗議達も選挙区においては選挙協力し、野合馴合いし、宗議会においてもその状況が続き「野合馴合い政治」が横行してしまうのである。これでは宗門改革は進まないのではないか？ ④祖院関連予算等　祖院関連予算について全国の寺院はその透明性を求めている。その声は既に各宗議の方々にも地元の声として届いている。その全国の声を何故渕氏は聞こうとしないのか？　渕氏が恐れた「天の声」もいない現在、総和会会長選挙でも話題になったこの問題を何故再審議しないのか？　政治とは有権者の声を反映する為のものではないのか？　もし渕氏にその気力、能力が欠如しているのであれば、私は全国に渕英徳総長不信任を呼び掛けたい。　そしてこの掲示板で渕英徳総長に対する信任、不信任のアンケートの実施を試みたいと思う。同時に多々良問題や選挙制度、祖院復興関連問題等についてもアンケートを実施し全国の皆様の意向を総長にお届し公表したいと考えます。　又、渕総長は１０月議会の後、中外日報社のインタビューに応じ次の様に述べている。「本音で語れる政治を」そして「全国の寺院が何を求めているか的確に把握したい」と。私の試みはきっと渕総長にとって大きな参考になるものと確信します。　　　　　合掌　　　　　迎福寺住職　　　　　千代川宗圓　　　　　九拝

千葉省三伝道部長殿 投稿者：千代川宗圓 投稿日：2008年10月23日(木)17時47分35秒

　初入局おめでとうございます。　貴殿の多々良学園問題に関する執着は異常に思える程、激しいものがござました。それが見事に裁判所にも取り上げられた今日のご気分は如何でしょうか？　これは貴殿の正義感から生じたものなのか？　それともご自身の宗政家としてのパフォーマンスの成せる業なのか。　私は以前に貴殿に対し申し上げた事があります。「貴殿は故大竹明彦氏が多々良学園プロジェクトを発足させた当時、宗議会議場において、どのような発言をしたのか？」「プロジェクト賛成の提灯演説を行ったではないか」　と。　貴殿はそれ以来、私とは話をしなくなりました。　千葉省三伝道部長、これからの多々良裁判は貴殿の発言及び行動が中心になると思われる。貴殿は金融機関、宗門側双方から証人として出廷を求められる事になると思うが、裁判所ではパフォーマンスは通用しない事を忠告しておきます。　伝道部長は、言うまでもなく、宗門内においては重要なポストであり、今後は貴殿の「一挙一動」が注視される。責任の重大さを知って欲しい。　そして今までは一議員であったが、これからは部長として宗門の公人になられた事を肝に銘じて欲しい。　貴殿の入局を嫌って任期途中で内局を辞任した乙川、葦原両氏は、貴殿の信念のないパフォーマンスを嫌ったと理解すべきであります。そして貴殿は、多々良学園問題の調査委員長として知り得た情報を宗教マスコミに証拠書類を添付して流出させた（その一部は私にも届いた）。　宗教マスコミの方々には、貴殿は情報を取り易い人として有名である。　更に私は先に裁判所からの文書提出命令書に貴殿の名前が多く出て来るのを不思議に思った。何故千葉省三氏の名前がこんなに多く出て来るのか。　関係者によると貴殿は調査委員長として作成した報告書のコピーを一部マスコミに流し、その一部が裁判関係者にも流れたと噂になっているのをご存知ですか。　貴殿は宗門内では有名な「マッチポンプ」でもあるのです。　今後の多々良裁判は千葉省三伝道部長が主役であります。我々は主役としての千葉省三氏に注目して参ります。　裁判の進展次第では渕英徳総長の任命責任が問われる事にもなりますし、有道会長、幹事長が何故貴殿の内局入りを推薦したのか問題が生じる可能性があります。　　　　　合掌　　　　　迎福寺住職　　　　　千代川宗圓　　　　　九拝

以上は、新着順1番目から50番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

RSS

teacup.AUTO BBS Lv3