[ボ]

新最高裁長官内定者 2008/10/29 13:10 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081029-00000012-mai-soci
裁判員制度について「制度設計に主導的な役割を果たし」た方だそうなので，彼の国民審査を裁判員制度に対する国民の意思表明の場ととらえてはいかがでしょうか。
解散総選挙がいつになるかは分かりませんが，実施前後に裁判員制度について，国民がはっきりとした意思表明をする最後の機会なのではないかと思われますので，これを利用しない手はないと思うのですが，いかがでしょうか。

>新最高裁 2008/10/29 16:50 大賛成です、着任早々なら他に信を問うべきような事件も少ないでしょうし。

マスコミがそういう運動をやってくれないかな〜

面白いですね 2008/10/29 17:50 国民の半分以上が反対だから
意外と意外なことになるかもね

法廷通訳人の悲哀 2008/10/29 22:42 http://interpreter.ti-da.net/e2051573.html

弁護士出身の 2008/10/29 23:14 宮川裁判官も司法制度改革推進派だし、ここのところの人事で、最高裁はぶれない姿勢を示したのかな（賛否は別にして）。

裁判員 2008/10/29 23:23 の合憲性が問題となって争われた場合、司法制度改革への関与が深い裁判官は回避することになるんでしょうか。

最高裁 2008/10/30 00:17 今回は、それよりも、政権交代の可能性を考えて若手をということでは？

あっそう 2008/10/28 19:14 麻生いつ勉強しているの？　課題山積も連夜のバー通い
http://www.zakzak.co.jp/top/200810/t2008102832_all.html

Ｂ 2008/10/27 12:47 トップページの一番下の行にある数字はアクセスカウンタですかね？

Ｂ 2008/10/27 17:55 要件事実マニュアル家事編は引用されることが多いですね。
http://d.hatena.ne.jp/kusunokilaw/20081027

sanuki-udon 2008/10/26 03:32 裁判員制度は一般市民が凶悪犯罪を犯したと疑われてる人を裁く制度でして(ときには死刑を宣告しなければならないこともある)，どんなゆるャラ使って宣伝しても万博とかオリンピックみたいに一般市民が制度実施を今か今かと待ちこがれてるとは到底思えないんですが。

ひら 2008/10/26 08:48 ＞一般市民が制度実施を今か今かと待ちこがれてる
こんな発言は見聞きしたことがない。コメントの趣旨が不明です。

sanuki-udon 2008/10/26 09:13 ＞ひらさま
裁判員裁判の対象となるのは殺人とかの凶悪犯罪でして，その公判に立ち会う裁判員はひと夏じっくり熟成された腐乱死体の写真とかを見なければならない可能性があり，ふつーの市民がそんなのみたいと思いますか?
だから，サイバンインコとかサイサイとかのゆるキャラ使って必死に宣伝しても「笛吹けど踊らず」という結果になるとしか思われないのですが。

通りすがり 2008/10/26 10:35 ということは、国民の司法参加自体を否定すべき、ということでしょうか？
陪審制でも腐乱死体の写真を目にするのは一緒ですが・・・。

sanuki-udon 2008/10/26 12:11 私個人の意見ですが，刑事裁判の事実認定はやはり手慣れた専門職が担うべきだと考えています。

国民 2008/10/26 12:20 国民が望んでいるのに抵抗勢力が反対している構図ならば許せますが
裁判員に関しては全くそうではありません。

望んでもいない我々に司法参加を押し付けて
当然という顔している法曹家が一番許せません。
特定できたら懲戒請求したいくらいです。

国民は大不況で裁判どころではありません。
弁護士はホテルのバーで優雅に裁判員制度を語っているのでしょう。
庶民感覚を持ち合わせていないことに気がついてもいないのでしょう。

国民 2008/10/26 13:17 その手慣れた専門職が、自白調書鵜呑み裁判を繰り返してきたわけですが。

？ 2008/10/26 13:20 自白調書鵜呑み裁判をやめたいのでしたら
公判廷での尋問を中心とした裁判を
職業裁判官によってやってください。
なぜそこに国民を巻き込むのですか？
国民の大半が反対しているのに
よく押し付けて平気ですね。

・ 2008/10/26 14:59 裁判員制度導入への不満は、国会議員と弁護士と学者へどうぞ

幻想 2008/10/26 15:03 業界の自己改革を十分にしないまま
何でも「民」にやらせればうまくいくという発想は
いい加減やめてほしい。

人生幸朗 2008/10/26 16:08 ＞裁判員制度導入への不満は、国会議員と弁護士と学者へどうぞ
　　反対している者もいる。よって、→不満は「推進してきた」国会議員、弁護士、学者にどうぞ。

通行人 2008/10/26 18:03 国民に頼らずにまずは自己改革をすべきという意見に賛成します。
国民にお願いするんであればまずこれまでの失敗について責任を取るべきでしょう。
公務員はどんなに失敗をしても誰も責任を取らないのに慣れているんじゃないですか。
最高裁長官と検察庁長官と弁護士代表が辞任するぐらいしなければ国民は納得しませんよ。

zzz 2008/10/26 19:30 弁護士代表は代表を辞任すればいいのかな
代表って誰だろう…

とりあえず 2008/10/26 22:06 非弁活動の規制を緩和して、弁護士業務を解放すれば、たいていの問題はうまくいきます。

わかんないです 2008/10/26 23:51 >とりあえずさん
司法書士乙、というツッコミで正しいんでしょうか？分かりません><

どっちかというと 2008/10/27 02:06 行政書士乙じゃないですかね？
個人的に司法書士よりも行政書士よりの見解のような気がします。

くまちん 2008/10/25 09:32 ２４日のトップ記事で旭川近郊沼田町の「就労支援センター」をご紹介いただきありがとうございます。来年２月２８日には，旭川で全国少年事件付添人経験交流集会が開かれますので，ご興味のある向きは前のりして施設見学などされてはいかがでしょうか。

くまちん 2008/10/25 15:53 「ジャッジ２」ハイビジョンだと１７時から見られますよ！！

通りすがり 2008/10/26 10:41 「ジャッジ２」見ました。
最後の弁護士事務所での打ち合わせシーンで、判決正本に裁判官の記名押印（朱印）がありましたが、最近はカラー印刷を正本に使用するのでしょうか？
なお、うちの妻は「法廷で書記官の椅子が裁判官のより立派なのはおかしい。」と突っ込んでいました。

くまちん 2008/10/26 23:51 前にも書きましたが，２７日からＢＳハイビジョンで，２３時から前作「ジャッジ」再放送です。

Ｂ 2008/10/27 08:46 カラー印刷を判決正本に使用している例は無いと思いますが・・。

判決正本 2008/10/27 11:50 公印も裁判官個人印（いわゆる職印）も実際に押捺しています。

くまちん 2008/10/27 14:00 いつからそうなったのですか。書記官の職印は押されていますが，裁判官は記名だけというのが私の受け取った民事判決正本の通例ですが。原本とお間違えでは。

判決正本 2008/10/27 16:54 ＞くまちん様
　ご指摘のとおりです。原本のつもりで書いてしまいました。
　原本は裁判官が押印しますが、正本は、裁判官の記名だけで正本認証の書記官の記名押印です。昔は、タイプ室から出てきて読み合わせ後に、裁判官が押印したのち、これをゼロックスにかけて正本認証してました。当時の正本を悪用して裁判官の印影を偽造（写真製版）した事件が発生したので、そのころ、今日にように変わりました。

Barl-Karth 2008/10/27 20:54 　判決正本（民事）・謄本（刑事）ですが，「裁判官の記名」が「ワープロ印字」でなく，「スタンプ印押捺」みたいなものが多いのですが，あれは何か意味があるのでしょうか？　たぶん「原本」は「裁判官」という肩書きの右に肉筆で墨書するので，そう言う関係なのかなぁ，と思います。
　私が訴状等を提出する際は，３２ポイントくらいの「楷書体」で「記名？」し，その横に職印を押しています（自分で押さず事務員さんに押してもらう）。

Barl-Karth 2008/10/27 20:56 　民事事件では「判決原本（のコピー）」はほとんど見る機会がありませんね。刑事事件では，「前科前歴」の書証として，「判決原本の写し」が提出予定証拠になります。ものすごく下手な字の人が多い。

Barl-Karth 2008/10/27 21:00 　「判決正本」さん
　「ゼロックス」「タイプ室」懐かしい言葉です。僕が修習生のころは，判決を「親指シフト」で浄書していた時代です。Ｂ４縦書き袋とじ１枚あたり印字するのに２分くらいかかっていたかなぁ。

判決正本 2008/10/28 14:09 >Barl-Karthさん
手書き起訴状添付の略式命令のアオヤキという謄本も昔はありました（遠い目。
アオは１枚２円、シロは１枚２０円の時代で、予算の関係からほとんどアオ。

公明党は口が悪い 2008/10/24 08:01 おぼっちゃま太郎ちゃんは「庶民感覚を気取っていても化けの皮がはがれた」
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp3-20081023-421866.html

懲戒請求違法 2008/10/24 12:49 ヽ(^。^)ノ自分の意見ゴリ押しするために弁護士を敵視する人って多いからね。

hirono_hideki 2008/10/24 20:26 弁護士を敵視する人=弁護士に過大の期待する人
という図式もけっこう当て嵌まりそうな気がします。御都合主義の一類型でしょうか。
醸し出された風潮と言う側面もあるような気がしますが。

ぽかーん 2008/10/24 20:56 東京地裁が政経の教科書に違憲判決
東京地方裁判所（ワ）第２１４３号　国家賠償請求事件
http://www.acat.jp/acat/upload/up/1254.pdf

まさか 2008/10/24 22:30 日本の裁判所にこういうことはないでしょうね。
http://www.chosunonline.com/article/20081022000055

大人げない橋下弁護士 2008/10/24 22:53 どうしてこんなに大人げないか？
http://www.zakzak.co.jp/top/200810/t2008102403_all.html

　 2008/10/24 23:44 これは橋下知事もやるせない気持ちでしょうね。前知事のなんとか言う人が火の車にしちゃったから尻拭いで余裕が無いんでしょう。

法曹は経済音痴 2008/10/25 02:32 前知事だけで火の車になったのではないでしょ。長年の蓄積ですよ。

いらいらして攻撃的だけな人は所詮小人物

結果として 2008/10/25 03:49 公費を垂れ流し、財政破綻やむなしとするような小役人的「大人」よりも、現実を見据えて財政債権に少しでも役立ちそうな言動を取る攻撃的な大人気ない「子供」のほうが、まだましかという気もするけどね。
高校生の子供相手に言うことではない気もするけど、子供を利用する嫌な「大人」がいるんだからしょうがない

通行人 2008/10/25 09:36 常識のある「大人」は、マスコミが作り出した「東国原橋下現象」を冷ややかに見てますけどね。

かつての「青島ノック現象」
大阪府知事なんて横山ノックでも務まるんです。

ノック 2008/10/25 10:49 彼に知事が務まらなかったから，財政破綻したんですよ。

法律家は経済音痴 2008/10/25 11:45 予算は議会が通すものなのに
知事一人の責任で財政破綻したと思っているところが
いかにも「子供」


大阪の財政破綻は東京一極集中で税収が大幅に減少したことが最大の要因

今後の大阪は経済音痴の知事の緊縮財政で
ますます人が集まらなくなり
よけいに景気が悪くなるだろうね。

＞法律家は経済音痴 2008/10/25 18:43 地方公共団体の予算案は知事の責任で作成されるって知ってかな？
地方自治体のショボイ議会スタッフや議員では作れないんだけど。

通行人 2008/10/25 20:56 ↑この一つ上のコメントが一番子供ちっくですね。大学生でしょうか？

　 2008/10/25 22:28 まあ、借金で財政膨張させれば済むんならあなたみたいな人にも可能ですよね。
破産確実の会社と景気が悪いが着実な改善策を打っている会社、どちらに人が集まるのかなあ。まあ寄生虫は後者には集まらないけど。

？？ 2008/10/26 02:43 日本国はものすごい借金ですが　さらに景気対策として財政出動をこれからしようとしています。
アメリカはさらにすごい金ですが　さらに景気対策として財政出動をこれからしようとしています。

借金をしなければいいという単純な思考回路しかできないところが
法律家らしいですね。

　 2008/10/26 23:47 いちいち反論するのも面倒くさくて書き込みなくなっちゃったねw
今財政出動する理由がわかってる？
あと、日本が外貨売ったらアメリカがどうなるかわかってて書いてる？
自分以外みんな無知という思考回路のほうが単純で羨ましいです。
きっと長生きすると思います。

　 2008/10/27 19:10 景気後退時であるにもかかわらず、借金を減らそうと緊縮財政をして大失敗したのが小渕内閣の小渕財政でしたね。
緊縮財政のために税収が減少し、ますます財政が悪化しただけでした。
バランスの取れた経済政策が必要です。
お二人？の意見はどちらも片手落ちな気がしますね。

口が悪い公明党 2008/10/23 08:06 「はしゃいでいる。悪ガキが調子に乗っている感じだ」
公明党幹部が麻生総理を評して
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008102201000786.html

はぁ 2008/10/23 11:42
　　　 　　　　　　　_, ._ 　　　　　
　　　　　　　　　（ ・ω・）　　　　.　　.
　　　　　　　　　○=｛=｝〇, ; .'´　｀. ゛ ;　｀
　 　　　　　　　　|:::::::::＼,.'.;´," :´,´'　. ゛　.｀　.
　.,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,し,,.,.,`（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

多様ねぇ 2008/10/23 14:07 元・法科大学院生でしたっけ、新聞読んで見当違いも甚だしいと思いました
新司法試験で合格させようとしているのは（そのための手段が適切かはともかく）
「法律家として一定の能力を備えてかつ多様な人材」
試験に落ちるということは法律家としての能力が不十分と判断されたということ
多様でありさえすれば法律家としての能力がなくても受かるというのであれば、
それは既に司法試験ではなく単なる人物評価試験ですよと

法科大学院は 2008/10/23 23:09 多様な人材に法律家として必要な一定の能力を備えさせることが可能な機関を作ることが目的であったから、法学部出身者等の特定の人材のみに対してだけしかその目的を達成できないとしたならば、本来の設立趣旨に反すると言える。

そもそも 2008/10/23 23:56 法学部教育を受けてない多様な人材が、たった３年で司法試験に合格できるレベルまで達する勉強法があるのだろうか。旧試験で高卒後大学３年生までの３年間（受験勉強は実質２年と少しだが）で最終合格できるのは年に数名だったのですが？

裁判員制度なら 2008/10/24 00:12 下げた裁判官の給料分だけ、国選弁護士報酬と検察官の給料を増額しましょう。

ロー崩壊？ 2008/10/24 00:37 本来の設立趣旨に反する→法科大学院ではなく、多様な人材に法曹能力を備えさせうる別の制度が必要
とはなっても
本来の制度趣旨に反する→多様なだけで法曹に足る能力を備えていない人材にも法曹資格を付与すべき
とはなりません。

わたしも元・ロー生 2008/10/24 00:51 その結果、多様な法曹が生まれないのであれば、制度としては失敗でしょう。
一体誰が責任取るんだろう。ロー生なんて言わないでくださいよ。既に人生捨てたよなものなんですから。

結局 2008/10/24 01:34 新試そのものを「多様な人材とやらにしか解けない問題」にしない限り
多様な人材を新試に大量に合格させることはまず不可能でしょ

新試が法律試験である以上、絶対にそれは法学部や予備校の試験と類似性を持つ
とすれば、法学部や予備校で学んだことのある者の方に一日の長があるわけで
つまり制度の目的自体が最初から不能に極めて近い

…あぁ、試験を変えずに多様な人材を大量に法曹界に送り込む方法が1つだけあった
法学部・予備校を経由していない人間だけがローに入学できるようにすればOK

他学部旧試験弁護士 2008/10/24 09:53 現在の試験は３０％も合格するのですから他学部であることは理由にはならないと思います。一生懸命勉強すれば必ず合格すると思いますので愚痴を言っていわずぜひがんばっていただきたいです。

私も 2008/10/24 10:37 ↑他学部卒職歴あり旧試験弁護士です。ご意見に全面的に同意します。

責任 2008/10/24 10:48 といってもどういう責任かは問題ですが、ロー生が「私を救済してくれ」という相手は国であり、その内容は「生活保護」「職業訓練（一般的な）」といったものでしょうね。法律家として必要な能力を持っていない以上「私に法曹資格を与えろ」というのは無理でしょう。

苦言 2008/10/24 11:55 合格できないから制度変えろなんて、子供みたいなことは止めて欲しいな。
有史以来、日本の司法試験（司法官試験）で、今が一番楽に合格できるんだから。

↑それが問題 2008/10/24 18:55 法科大学院にお布施を納めないと，その易しい試験を受けさせてもらえません。

舌足らず 2008/10/24 23:46 この人は試験制度が悪いと言いたいんではなく、ローの教育能力が無いことに文句を言いたかったんだと思われ。

違う 2008/10/25 01:57 投稿の引用部分が恣意的だから、「既習ばかりがすんなり合格している」ことが批判されているかのように受け取られているが、それは間違い（既習者が有利だということは、あくまで事実として摘示しているのみ）。投稿者が批判しているのは「８割合格をうたって社会人を集めた政府の無策」と「５年間の受験制限が、出産や介護をするものにとって不利であり、多様な法曹育成の趣旨に反する制限である」ということの主に２点。投稿本文を読めば分かる。誤解を招くような引用や曲解にもとづく非難は止めて欲しい。

それが問題２ 2008/10/25 10:51 法科大学院は，お布施だけじゃダメで，お百度参りも必要です。

恣意的引用 2008/10/25 10:54 恣意的引用をしてＬＳ叩き，裁判員叩きをするのが，ここの手口だから。
その恣意的引用を鵜呑みにして自分の日記で講釈をたれるのもいるから効果抜群。

日本語が読めない人へ 2008/10/25 11:47 「投稿」の引用部分が恣意的と書いたつもりだったのですが・・

再三 2008/10/26 00:41 指摘されていることだが政府は法科大学院修了者の「８割合格」を約束した事実はない。まして入学者の８割合格など厳格な修了認定をせずに入学者の大半を修了させてしまっている現状ではありえない。政府は法科大学院修了者の７割、８割が合格できるような充実した教育を法科大学院が行うべきだと言っているだけである。これは国会の政府答弁でも明らかだ。そもそも７０校以上５８００人もの定員の法科大学院を認可した時点で、厳格な修了認定で入学者の相当数を落第させるなどしない限り８割合格があり得ないことは数字上はっきりしている。今後は（５年３回の受験で）８割合格が達成できる学校とそうでない学校に二分化するのだろう。

通りすがり 2008/10/26 10:52 結局、法科大学院（←政府ではない。）の宣伝文句に乗せられた人が犠牲になった訳ですね。
あと、５年間の制限が不合理と言うが、出産ならせいぜい２年回避すれば十分だし（だからこそ３年間ではなく５年間になっている）、介護なら状況が改善してから法科大学院に入れば良いだけでしょう。
それより、学力不足を理由にした受け控えの多発が、法科大学院の教育能力の欠如を顕著にしており、より問題だと思われますが・・・。

こちらからも 2008/10/26 18:23 再三いうが、新聞の投稿本文をよく読んで批判するように。投稿には「８割と銘打って」と書いてある。「８割合格を約束」とは言っていない。また８割を合格させろと主張してもいない。

「介護なら状況が改善してから」？　在学中・司法浪人中に介護が必要な状況は発生しないのか？

うーん、 2008/10/26 22:10 「8割合格を銘打って」と言うけど「８割合格」は法科大学院の関係者が希望的観測も持って勝手に宣伝していただけだろう。ある意味誇大広告だとは思うがそれはそのような甘い宣伝をした大学院とそれを真に受けた学生の問題だろう。法科大学院開設前年の2003年に74校5800人が認可された時点で「8割合格」はありえないことは明らかだったし、大学院の宣伝を真に受けるような人が他人の人生を左右するような職業にふさわしいのだろうか。まあ、制度設計がおかしいのは確かだけど。

いや、 2008/10/27 18:53 大学院の宣伝だけではないな。司法制度改革審議会は「７−８割」と明言している（ご指摘のように、約束や保証ではないかもしれないが）。繰り返すが、投稿はいまさら８割受からせろとは一言も言っていない。「制度設計がおかしい」、まさにその点を批判しているわけだ。

そのおかしい制度をどう正すかについては、意見が分かれるところであろうが。

投稿読み違い 2008/10/27 19:06 日本語読めない人が多いからね。
勝手に誤解して管理人さんを攻撃している人が１人いるね。

ちなみに 2008/10/28 17:38 おかしい制度の修正についての意見を聞きたい。

うーん、 2008/10/29 08:27 受験回数制限の撤廃くらいしか方法がないのでは。まあ単年度合格率は大幅に下がるけど。

h 2008/10/22 08:53 袋田の滝と聞くと，夏期合研を思い出します。

２２時４分 2008/10/22 16:15 そういえばそのころに不思議と荒らしが出没しますね。

怖え〜 2008/10/22 18:02 麻生太郎「今聞いてんだよ。答えろ」
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/politics/jiji-081022X203.html?fr=rk

あそう 2008/10/22 23:12 　官邸か公邸で賞味期限切れのチーズ・ビールを飲食しながら会議をすればよろしかろう。

東京地裁が 2008/10/21 06:25 これまたすごい判決を出していますね。
http://www.acat.jp/acat/upload/up/1246.pdf

>東京地裁 2008/10/21 09:20 暇ですね。

通報しました 2008/10/21 11:31 明らかな公文書偽造ですね。さすがに見過ごせないので通報しときました。

おいっ！ 2008/10/21 15:07 危うく釣られかけた・・・

さて問題 2008/10/21 15:54 以下のような物を作成して，ネット空間上にさらす行為は
何の犯罪を構成するでしょうか
http://www.acat.jp/acat/upload/up/1246.pdf

さて問題 2008/10/21 15:57 「内容　認容・控訴」などと入れるところは，ワザなのか，無意識なのか？

解答 2008/10/21 16:35 公電磁記録不正作出罪・同供用罪・侮辱罪（名誉棄損罪）

通報しました 2008/10/21 18:46 しかしまあ内容が誰かさんの日ごろの主張と一緒なんで
すぐに挙がるでしょう。

お疲れ様 2008/10/21 20:40 彼のブログのURLも併せて通報しておきました、
ガクブルしているでしょ。

警視庁通報フォーム
https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm

岡口問題集 2008/10/21 23:07 修習生に圧倒的に支持されてますねｗ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223783468/l50

realiste0 2008/10/22 02:59 刑訴２４７条に事情を読み込んでお咎めなしで処理するのが「悟りを開いた」司法警察職員でしょうなあ。

2008/10/22 10:09 むしろ刑法３９条を考慮すると思われ

刑訴法・刑法 2008/10/22 13:03 刑訴法２４７条（不告不理）じゃなくて２４８条（起訴猶予・訴追裁量）を言いたいんだろうけど、２４７条は裁判官（審判対象限定）を、２４８条は検察官を、それぞれ基本的に名宛人とするから、司法警察職員（司法警察員と司法巡査）が悟りを開こうか閉じようが無関係。少しは刑訴法勉強しないと恥をかくよ。まぁ刑法３９条１項該当の人なら無責任だから同情には値するが。

異例 2008/10/22 14:43 裁判官を弁護士が提訴

http://www.kahoku.co.jp/news/2008/10/20081021t63004.htm

そりゃ異例だ 2008/10/22 16:14 国賠法の明文と最高裁判例を完全に無視した提訴だから。普通なそんなことをやらないよ。最高裁まで争っても請求棄却は99.99％確実だから。

裁判官が 2008/10/22 22:35 民事訴訟の被告となったときで（それほど珍しいことではない），事案が難しい場合，弁護士さんを付けるという話を聞いたことがあるのだが，本当だろうか？

感動した！ 2008/10/20 00:48 ただし主人公が勝手に感動して泣けない「鯉住逆転政界」
取扱注意事項：ゲームを「ぶっ壊す」のは止めてｗ

心霊写真 2008/10/20 07:16 実は古代のマーキュリー象が海底に沈んでいるだけだったりしてｗ

その心霊写真 2008/10/20 07:29 実は、地元民の古代象を偽装したのヤラセ（生け込み）かも知れない……
ネス湖のネッシー写真のようにね。

たかゆき 2008/10/20 09:53 君が望む永遠は外して欲しくなかった・・・。

家電量販店 2008/10/20 12:23 の保証ですが、ヤマダ電機の項目にある「経過年数による補償額の減額：購入金額を上限に何回でも修理可能」は、購入金額の5％を「現金」で支払った場合であり、「ポイント」で支払った場合には、ヨドバシカメラと同じように「2年目が購入金額の80％、3年目が70％、4年目が60％、5年目が50％」と保証限度額が減少します。また、比較表にコジマ（本社栃木県）、ケーズデンキ（本社茨城県）がないのも比較対象の網羅性という点ではやや不足している気がします（ちなみにヤマダ電機は本社群馬県で、群馬・栃木・茨城と近接する３県が発祥だったということになりますね）。ヨドバシカメラは、「一部製品を除いて保証を受けられるのは1回きり」という点が、他店との比較では最大の弱点かもしれません。

realiste0 2008/10/20 16:07 国が自身の非を認めるという、極めて異例の判決であり、教育界には激震が走っている。

PDFCreatorは 2008/10/20 18:03 英語バージョンなんですね。
日本語バージョンパッチツールをキボンヌです。

realiste0 2008/10/20 18:40 我が国の現実具体の教育現場において、学習指導要領に記載されているような仕方で児童生徒が文部科学省検定済の社会科教科書の記述を教わった場合、相当程度の蓋然性をもって、児童生徒が我が国政治経済の実態とは異なる政治経済への認識を有することとなり、そのような認識を有したまま社会に出ることにより、現実具体的な政治に対して無知であり誤解の多い国民が量産される結果、政治参加や政治の改善が停滞し、ひいては憲法の所期する国民主権の原理がまっとうされないという極めて不正義な状態が現出している。そうすると、このような社会科教科書および学習指導要領は、両者相俟って、児童生徒に国民として知るべき事実を知らせる機能を営まず、むしろ知るべき事実と反対の事実を教え込む機能を営むことによって、児童生徒の知る権利を侵害しているものであり、このような社会科教科書および学習指導要領は、憲法１３条に違反して違憲違法というべきである。また、公権力をもって、違憲違法な手段により児童生徒を教育し、その知る権利を侵害し続けてきた被告文部科学大臣は、国家賠償法第１条第１項により、原告らに対し、その損害を賠償する責めに任ずるものと解するのが相当である。

日本語化パッチ 2008/10/20 20:26 爆発的に普及したフリーソフトにはよくあるので、誰かが原著作権者の了解をとって作ってくれると思います。