【連載】朝木明代市議万引き未遂冤罪事件（５）
目撃者の都合の悪い証言は明かさなかった。
前に目撃者「せとうとし」さん（埼玉県狭山市）の事を述べましたが、現在にいたるも宇留嶋氏はこの方についての具体的な記述を自分の関与するメディアで明らかにしておりません。書いたら最後「朝木明代さんの名前は知っているけれど顔はわからない。」という内容まで踏み込まざるを得ないからです。
彼のブログや『民主主義汚染』に記述があると主張される方がいらっしゃるなら、どこに書かれているのか指摘していただきたいと思います。11月1３日に八王子で彼を見かけたら、質問しましょう。この日、私が傍聴できるかどうかわかりません。見かけたらどなたか、質問お願いします。
なお「民主主義汚染」の意味は、創価学会がその集票力を活かして地方政界や中央政界という議会制民主主義を汚染させている、という警告の書と勘違いしておりました。申し訳ございません。
Posted by 中田聡 at 2008年11月04日 19:47
今回はこの点に関して紹介したいと思います。これだけでは分かりにくいので捕捉的な説明をさせて頂きます。
万引き事件では物証は全くなかった。しかし、目撃者がいるから、それで十分であると東村山警察署は言っていた。しかし、実際に警察署が明らかにした目撃者証言は洋品店の店主だけであった。
店内において朝木さんを見たという目撃者は、本当にいたのか、どうかさえも明らかではない。では、他の目撃者はどうだったのか？
実は警察は目撃者から調書を取っておきながら、その目撃者の存在を明かそうとはしなかった。それはこの目撃者が警察署において、洋品店の店主と全く異なる証言をしたために、警察はその存在を明かすことが出来なかったのでしょう。
その人物こそ、この投稿欄にコメントのあった「妹尾トシ」という方である。この人の存在を千葉英司氏は最後まで秘匿しておきたかった。しかし、その存在を裁判の尋問で朝木直子氏側の弁護士は千葉英司氏(以後敬称略)に突きつけた。
「Ｓさんという目撃者を知っていますね」
千葉元副署長は、この質問には動揺を隠せなかった。
「・・・・弁護士さん、そのＳさんって、どうして分かったんですか、目撃者だと」
千葉元副署長のその後の証言から、目撃者は洋品店店主の目撃者証言と違う証言をしていることが明らかとなった。洋品店店主が主張していた犯人の服装は「白灰色っぽいグルーングレー」だったが、Ｓさんはこの店主の証言を否定して「黒っぽいスーツ姿だった」とはっきりと警察に供述していることが分かった。 (『東村山の闇』から引用)
この辺りの問題については、今後の裁判に出され、もう一度証言を求めることになると思います。
さて、コメント欄ではなぜこのような「万引き未遂事件」を取り上げているのか？という質問もありましたので、そのことに答えておきたいと思います。
この名誉毀損の裁判は弁護士先生が依頼を受けて進めるので、どのような主張を展開されるのか。正直申し上げて私の知るところではありません。
しかし、当然このような問題についても法廷では争いになると思います。その理由ですが、千葉英司は「万引き被害現場等での被告西村修平らの言動」を、自らへの名誉毀損の一つとしてあげており、この万引き未遂事件の冤罪を問うことは私としては非常に大切であると思っているからです。
洋品店店主の目撃者としての裁判所における証言の信憑性の問題。そして千葉英司がこの目撃者証言に関して、どのようにこれまでの裁判の中で述べてきたのか？
そのことについては明日以降にまたお知らせしたいと思います。
皆さんにご協力を頂いた、私の同志である「微笑禅の会」代表の那田尚史さんより、メールを頂いておりましたので紹介させてもらいます。
下記のようなメールです。
瀬戸弘幸さま
「裁判官訴追委員会」に電話で問い合わせたところ、普通は訴追請求状が届いて３〜４か月後に結論が出るとのことでした。
それで弾劾裁判にかけることになりますが、裁判官弾劾法を読むと、解散総選挙の後の最初の国会の直後に裁判が行われる、と書いてありますので、来年の１月ごろには例の裁判官３人に処分が出ると思います。
昨日、添付の資料を訴追委員会に送っておきました。
以上、ご報告まで。
裁判官訴追委員会 御中
私は今年９月に、東京地方裁判所の裁判官である加藤謙一 杉本宏之 柴田啓介に対する訴追請求状を出した者です。
その請求状の中でこの３名の裁判官が下した国民の司法への信頼を裏切る異常な判決文を引用して示しましたが、今回当該判決文全文の写しを改めて提出いたします。
以下の２通です。
�（神�２０年４月１５日に下された「平成１６年（ワ）第２１６２８号 損害賠償事件」の判決文。（問題の判決文は１２頁にあります。赤線を引いておきました）
��同日に一緒に下された「平成１５年（ワ）第９９８２号 損害賠償等請求事件」および「平成１５年（ロ）第２１４５３号 損害賠償等請求反訴事件」の判決文。
（問題の判決文は１５頁にあります。赤線を引いておきました）
この判決文は「狂気」と言えるほどに非論理的で創価学会におもねったものであり、創価学会からの収賄と便宜供与の疑いがあること、これら３名の国賊裁判官が否定した司法解剖鑑定書は明らかに２名の人間が故朝木明代市議をマンションから突き落とした証拠であることについては、先に出した訴追請求状に詳しく書きましたので、ここでは繰り返しません。
この訴追請求は多数の日本国民が強い関心を持って見守っております。
訴追委員の皆様には、この謀殺事件の真相を必ず解明するという強い決意を持って調査されることを祈り筆を置きます。
平成２０年１１月４日 那田尚史
那田尚史の部屋・・・・那田尚史のサイト
「政治と宗教を考えるシンポジウム」第三弾
日時 １１月１６日 午後６時会場 ６時半より開始
場所 文京区民センター大ホール
題名 「朝木明代さん事件の全貌を語る」
講演者 ジャーナリスト・乙骨正生
http://www.forum21.jp/index.html
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします！
〜新風連ブログ〜