2008-10-30
東京都公安条例について
議論しましょうか。
東京都集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例（都公安条例）
公布；１９５０（昭和25）年７月３日 東京都条例第44号
施行；１９５０（昭和25）年７月３日
最終改正；１９９１（平成３）年
第１条（集会等の許可制）
道路その他公共の場所で集会若しくは集団行進を行おうとするとき、又は場所のいかんを問わず集団示威運動を行おうとするときは、東京都公安委員会（以下「公安委員会」という。）の許可を受けなければならない。但し、次の各号に該当する場合はこの限りでない。
１ 学生、生徒その他の遠足、修学旅行、体育、競技
２ 通常の冠婚葬祭等慣例による行事
第２条（許可の申請）
前条の規定による許可の申請は、主催者である個人又は団体の代表者（以下主催者という。）から、集会、集団行進又は集団示威運動を行う日時の７２時間前までに次の事項を記載した許可申請書３通を開催地を管轄する警察署を経由して提出しなければならない。
１ 主催者の住所、氏名
２ 前号の主催者が開催の区（特別区の全域を一地域とみなしてその地域）市、町、村以外に居住するときは、その区、市、町、村内の連絡責任者の住所、氏名
３ 集会、集団行進又は集団示威運動の日時
４ 集会、集団行進又は集団示威運動の進路、場所及びその略図
５ 参加予定団体名及びその代表者の住所、氏名
６ 参加予定人員
７ 集会、集団行進又は集団示威運動の目的及び名称
第３条（許可の条件）
�� 公安委員会は、前条の規定による申請があつたときは、集会、集団行進又は集団示威運動の実施が公共の安寧を保持する上に直接危険を及ぼすと明らかに認められる場合の外は、これを許可しなければならない。 但し、次の各号に関し必要な条件をつけることができる。
１ 官公庁の事務の妨害防止に関する事項
２ じゆう器、きよう器その他の危険物携帯の制限等危害防止に関する事項
３ 交通秩序維持に関する事項
４ 集会、集団行進又は集団示威運動の秩序保持に関する事項
５ 夜間の静ひつ保持に関する事項
６ 公共の秩序又は公衆の安全を保持するためやむを得ない場合の進路、場所又は日時の変更に関する事項
�◆�公安委員会は、前項の許可をしたときは、申請書の１通にその旨を記入し、集会、集団行進又は集団示威運動を行う日時の２４時間前までに、主催者又は連絡責任者に交付しなければならない。
�� 公安委員会は、前２項の規定にかかわらず、公共の安寧を保持するため緊急の必要があると明らかに認められるに至ったときは、その許可を取り消し又は条件を変更することができる。
�ぁ�公安委員会は、第１項の規定により不許可の処分をしたとき、又は前項の規定により許可を取り消したときは、その旨を詳細な理由をつけて、すみやかに東京都議会に報告しなければならない。
第４条（警告・制止）
警視総監は、第１条の規定、第２条の規定による記載事項、前条第１項但し書の規定による条件又は同条第３項の規定に違反して行われた集会、集団行進又は集団示威運動の参加者に対して、公共の秩序を保持するため、警告を発してその行為を制止その他その違反行為を是正するにつき必要な限度において所要の措置をとることができる。
第５条（罰則）
第２条の規定による許可申請書に虚偽の事実を記載してこれを提出した主催者及び第１条の規定、第２条の規定による記載事項、前条第１項但し書の規定による条件又は同条第３項の規定に違反して行われた集会、集団行進又は集団示威運動の主催者、指導者又は煽（せん）動者は、これを１年以下の懲役若しくは禁錮（こ）又は３０万円以下の罰金に処する。
第６条（本条例の解釈）
この条例の各規定は、第１条に定めた集会、集団行進及び集団示威行動以外に集会を行う権利を禁止し、若しくは制限し、又は、集会、政治運動を監督し若しくはプラカード、出版物その他の文書図画を検閲する権限を公安委員会、警察職員又はその他の都吏員、区、市、町、村の吏員若しくは職員に与えるものと解釈してはならない。
第７条（選挙運動との関係）
この条例の各規定は、公務員の選挙に関する法律に矛盾し、又は選挙運動中における政治集会若しくは演説の事前の届出を必要ならしめるものと解釈してはならない。
だって麻生太郎首相への団体交渉申し入れ書を携えていたんですよね。手渡す目的だったんですよね。
それって労働争議にあたるでしょ。
組合の人間なんだし。
だったら完全に集団示威運動ですよ。
ならば許可をとらないと条例違反ですね。
警察官とのやりとりを動画貼り付けしますが、警察官には伝えてないですよね、麻生太郎首相への団体交渉申し入れ書を携えているということを。隠していたんですよね労働争議と取られたら中止させられるから。見るだけと言う言い方で誤魔化してね。
当然知らなかった人もいるんだろうけど、中心者はそうやって労働争議の意図を持っていたということでしょ。だから会見でも発言したんだろうし。
これじゃ許可を要りますよ「集団示威運動」ですからね。
根拠の拠り所の警察に話してあるという言い訳も意図まで話していなければダメでしょ。それで了解を得たことにはならない。
逮捕も不法とまでは言えないね。あとは裁判で争ってくださいぜひ！！
団交申し入れはユーモアですよ。
それから、
労働争議→だったら完全に集団示威運動
というのも極めて主観的です。
現場指揮の問題は後から総括すればいい。
今は逮捕された仲間を取り戻すのが先決でしょう。
警察のほうもやりすぎ感はあるけど、でも「違法なのは残念ながら主催側」。
警察との口約束合意ウンヌンじゃなくて、人の多い場所で複数名で
プラカードを掲げたり「麻生氏自宅を見に行く」だけではなく政治的なこと
を言って１ｍでも練り歩いた時点で、法的にはＯＵＴではないかと思う。
まして、その後警察への突っ掛かっていって逮捕されて何か文句を言うのは
おかしい。結局逮捕の基準は微妙だが法律的には「なんでだよ」と突っ掛かって
言った時点でＯＵＴである。としか言いようがない。
大体、路上でアマのバンドが数分演奏するだけでも許可をわざわざ申請するのに
これだけ、プラカード掲げて政治活動やってるのに何の許可もとってない。
これはおかしい。
「麻生氏自宅見学」が悪いんじゃなく「プラカード掲げて騒いだのが原因」かと
思われる。なんか議論がゴッチャになってるから少し気になった。
その証拠に、麻生氏自宅周辺へ行くおさそいをしているときには
つかまられなかったが、一言政治活動を始めたとたんつかまった。コレが一番の
証拠。
警察の味方で気持ち悪いし。
だってこれって、中国政府がチベット人を弾圧したり、
北朝鮮が拉致してるのと変わらないわけじゃない。
法律論はよくわからないけど、ここは民主主義の国じゃないの？
しかも暴力ふるってるのは明らかに警察側でしょ
それを「逮捕は当然」とか言う人たちって、どうかしてると思うし、
公安条例自体もそうとう問題あるし、その運用の仕方が恣意的すぎると思う。
彼らは「麻生さんの家を見に行きましょう」って言ってるけど、
それって逮捕するようなことじゃないでしょ、常識的に考えて。
センター街のもっと迷惑な客引きとかなんで捕まえないのって感じ。
一日も早い釈放を！
その後、ボーリングに行こうって話しになって、駅そばのボーリング場に向かったんだが、最近２ちゃんに嵌りこんでいるウヨ太が妙なことを言う
（ウ：ウヨ太、セ：俺）
ウ「先輩、これって、まずいんじゃないですか、集団行進とかになりませんか？」
ウ「無届だって、逮捕されちゃうんじゃないですか？届出、してないですよね」
セ「してるはずないだろ、どこが行進なんだ？単なる移動じゃないか？」
セ「大丈夫かお前？２ちゃんに入り浸るようになってから、最近なんか言動がおかしいぞ」
そのうちウヨ太はどっかいってしまった
誰かが後ろのほうでなにやら叫んでいる
と、ウヨ太が青い顔をして走ってくる
ウ「先輩、大変です、山田先輩が！」
セ「どうした！」
ウ「酔っ払っていて、『麻生のバカ！消費税上げるんじゃねえ！』って！叫んじゃった！」
セ「・・・！？」
ウ「これで僕らは、し、し、集団！示威！運動に！なってしまいました！」
セ「・・・ならん、安心しろ、その集団何とかにはならん！」
ウ「ほ、ほんとですか！鬼みたいなタコハゲがくるんじゃないですか！動画で見たんです！」
ウ「ぼ、ぼく、逮捕されるのイヤです！親からも言われて育ったんです、『お上に逆らうな』って！」
セ「ならん！大丈夫だ！落ち着け！」
ウ「ほ、ほんとですよね！先輩！責任とってくださいね！」
またウヨ太はどっかいってしまった
と思ったら、ウヨ太がまた青い顔をして走ってくる
ウ「先輩、大変です、佐藤先輩が！」
セ「どうした！」
ウ「暑いって、ジャンパー、ぬいじゃいました！」
セ「！？！？！？！？！？」
ウ「知らないんですか！佐藤先輩のＴシャツ、麻生マンガで、でっかい×ついているんです！あいつ赤だから！」
ウ「Ｔシャツだって、プラカードみたいなもんです、もうだめです、もうタコハゲが来ます！」
ウ「これでもう、集団示威運動、確定です！」
ウ「先輩、お世話になりました！僕は旅に出ます、さようなら！」
そう言って、ウヨ太はいなくなってしまった
３日して、何食わぬ顔で、異様に元気になって帰ってきた
あの日のことには触れないでおこうと思う
こういったケースは、従来、一部の暴力団や新左翼党派を除けば検事パイ（つまり検察官が勾留請求なしに決定）で釈放されるのが一般的でした。だから今回もそうなるだろうと思っていたら甘かった。
写真や動画、証人が多数あり、立件しても有罪に持ち込めないのは、あまりにも明らかですから、勾留延長は弾圧のみを目的にしているとしか考えられませんね。勾留請求した検察官も、公安担当の検事だということになります。
また、衆人監視の中で警官が暴力を振るうというのも珍しいケースです。通常は人目のつかない場所で待ち伏せて、逮捕なり暴行に及ぶ場合がほとんどです。
(1)事前にデモではないとハチ公前で警官が「明言」していること、(2)警告も制止もなかったこと、衆人監視の中で暴力的に逮捕を執行したこと、(3)非逮捕者が暴力団や新左翼党派などと無関係の一般の労組関係者であることを警察側は事前に把握していたことなどから、公安警察は、新たな一線を越えたのは明らかだと思います。
検察官の匙加減ひとつで、起訴もあり得る事態になった。立川・反戦ビラ弾圧ですでに思い知らされていたことですが、それにしても驚くべき一線を越えた。これは公権力が怯えている証左だと思います。ともあれ起訴させない力関係を作ることが喫緊の課題になります。頑張れ！
> 北朝鮮が拉致してるのと変わらないわけじゃない。
チベット支援とかを通じて、中国の人権弾圧に異議を言っている人たちは、今回は、逮捕の事実には異議を申して欲しいと思いますね。
僕はチベット支援をしているのですが、たとえば反サヨク、反中共の人たちが気に入らないブサヨの人権なんて糞食らえだと思っているとすると、結局、敵の中国共産党や日本共産党や社民党やその支持者と同じダブルスタンダードをしているってことに気がついて欲しいと思います
ここの主催者連中も平和とかいいながら、中国がマルクス式超絶格差社会を広げながら、軍事費は5年で倍増のペースを続けているのは華麗に無視でしょうし、共産主義者によるチベット弾圧も華麗に無視だと思うので、人間としての卑しさに大差は無いと思うけど、右も左も、公正さとか正義ってものを忘れているように思いますね。
民主主義っていうのは、こういう案件に対して、公権力の暴走を抑止するメカニズムだと期待したいのですが、実際にはそうでないようですね。
敵の人権や共産主義の被害者の人権は無い という思想をする連中はサヨクや日本共産党一派だけで十分だと思うのだが、右派までそれじゃこの国の将来は暗いね
お前の主張は聞くに堪えないが、それでも発言の自由は守ってやる
っていう寛大で公正な態度は取れないものかと思います
＃ チベット弾圧だと不当に逮捕されたあとで、共産主義者に逆さづりにされたり、電気棒を口や性器にぶち込まれたりするので、一緒じゃないですが
日本の場合、戦前には悪名高い治安維持法で、特高によって、１０００を越える人々が、拷問され、虐殺され、餓死・病死させられました。終戦、民主憲法が制定されて、こんなことはなくなったのですが、昨今の日本の警察・公安は、ふたたび、どんどん悪くなってきているようです。志布志事件のような「事件の偽造」まで起きています。
マスコミがちゃんと権力監視の役目を果たしていないことも、警察・公安の無法を助長させています。
この不当逮捕、断じて許してはなりません。
一応、僕は不当だと思っていますが、かといって、それを警察・公安のずべてが無法であるかのような拡大解釈をするつもりもありません
一事案に過ぎないと思っていますし、立川・反戦ビラの逮捕は警察による一般市民の生活の保護であり職務を立派に果たしてくれていると思っています
ただ、ここの人たちが出している映像だと、警告もなしに逮捕になるのはいかがなものか
と思う次第であって、警察比例の原則とかに反しているんじゃないかなぁ ぐらいで、やっぱり無届デモってことで、不当逮捕まではいえないんじゃないかとも思っています
ただ、無届でデモをすると警告もなしに逮捕される世の中っていやだから、民主的な力で、そういう風通しの悪さは改善したいよなぁ
って思う次第です。
司法にゆだねる前に、私たちの頭で、まずは判断したいですね
>警告もなしに逮捕になるのはいかがなものか
私には、号令一下、襲い掛かっているように見えます
>無届でデモ
あれが無届デモなら、「ウヨ太の先輩」の話しも無届デモになっちゃいますよ
そういう問題ではないでしょうよ。
交渉要求を携えた人がいたから云々→向こうが受けるわけないでしょう。
持っていた人も，交渉を受けると思ってはいなかったでしょう。
無許可だから→デモを申請したとして，通るでしょうか？
そういうのもあって，＋野次馬も加わって面白そうという発想で
こんな企画になったんだと思います。別に，いいんじゃない？
別にこの企画がうまくいけば，何かが変わるとか，
そういうもんでもないですが，こういう洒落・皮肉のきいた行為を
受け流すこともできない国家，そして，「こういうのは受け流しときゃいいんだよアホ！」
と大ブーイングがそこら中からあがらない世の中にがっかりです。
プラカード上げても，（肉声で）政治的なことしゃべっても，別に
問題はないでしょう。いろんな行為，逐一調べれば何らかの法・条例違反
に該当することも少なくないと思いますが，それを違反として適用するか
どうかは，状況によるでしょう。主催者の側がユルイ感じできてるのに，
見せしめ的に逮捕してしまうのは残念としか言いようがありませんね。
10/26 渋谷、逮捕前に打ち合わせするデカ
http://jp.youtube.com/watch?v=Rc0Z0Yvde8E&feature=related
18〜24秒：公安刑事 ハゲた人と白帽子＋αが公安みたい
57秒〜1分09秒：ハゲの人が帽子と何か話す→帽子が，誰かを指差して「行っちゃうね」
1分09秒〜1分16秒：白帽子がプラカードの若者に近づいていく。後ろからハゲの人が見守る
白帽子が若者の左から，右腰の辺に手を回す（＊）
1分16秒〜：後ろからハゲの人が「よし！」「よし！」「コーボーだ」「コーボーだ」
10/26 麻生邸宅見学に向かおうとしたら逮捕
http://jp.youtube.com/watch?v=3Uw701vV15U&feature=related
18秒〜20秒：上の（＊）の直前
20秒：白帽子が，若者の右肩にかかったバッグの紐を後ろからつかむ。
「…何やってんだ…」「…届け…」というような白帽子らしき声も入っている
（「警告」とかいうのも，この一瞬だけだったのでは。しかも
体を掴むのと同時というのは事前の警告とは言えないですね）
22秒：危機を感じ逃れようとしたであろう若者が離れようとし，
左手で白帽子の右肩口にあてがう。
その瞬間に「よし！」「よし！」「コーボーだ」
再三の警告，というのは嘘っぽい。
団体に対する警告どころか，個人に対する，捕捉とほぼ同時の，一瞬の警告。
繰り返し警告して，聞かないからやむをえず，というのが通常の権力行使だとしたら，
そのような通常を逸脱した権力行使があったことを映像から読み取れます。
プラカードの若者が逮捕されたのかは分かりませんが，急に刑事が掴んできたら
反射的に逃れようとするのは無理ないでしょう。
白帽子の肩口に手を押し付けたのが逮捕モードに移行した理由なんであれば，
はじめから誰か逮捕するつもりで，その引き金を作るために白帽子が特攻
してきたと見るしかないでしょう。
当方，大卒，不安定雇用者です。いま就職？転職？活動中です。
安定したい。結婚できないノカ？年とともに焦りスパイラルです。
そのうちどっか決まったら，カンパします。カメラ隊増強にでも使ってください。
それと，みなさん無理しすぎないように笑。
警察の方々は，若者が付いてきそうなアンチアクションの過敏症みたいなので。。。
拍手ぅ。このブログがあったら困るわけね（大笑）。
ノーカットで有る映像をすべて公開すべし。
それをしないというのは都合の悪い部分も映っているということじゃないのかな？？
映像を根拠にいろいろ正当性を主張するなら全部出すべし！！
全部ですよ隠さず全部！！
それができないなら映像を部分的に公開して都合のいい主張をしてもダメ！
やましい部分がないのならば、真実さんが書いたように堂々とノーカット版を公開すべき。
というか、根本的に無届けで示威行為を行えば処罰されるのは当然の事。
弱者のフリをしてキャンキャンわめき散らしてる参加者もこれを擁護する人も、恥ずかしくならないの？
曇りない目で３本の動画を見れば、何が起ったかは明白です
公安条例違反・公務執行妨害を捏造した逮捕というべき
このような不当弾圧の中では参加者を守るために
画像にモザイクをかけるのは当たり前ですね
３人が一刻も早く自由を取戻されますように！
たまたま聞こえてきた伝聞ですが、救援に賛同している人による非逮捕者に対するレッテル貼りが聞こえてきました。信じられない発言に驚愕しています。
噂話するヒマがあるなら救援に集中しなさい。その噂話が公安警察に伝わっているのは確実だし、その噂話のソースすら恐らく公安は把握しているはず。
根拠なき憶測に基づくレッテル貼りは直ちにやめなさい。それは公安を喜ばせることにしかならない。大衆団体ですから、そこら中にスパイがいると認識したほうがよろしい。
これは緘口令を出せというのではなく、確実な事実に基づく情報のみに依拠して発言すべきだという助言です。たとえ口コミであっても、です。
警察が注意している部分があるかもしれない。
警察が細かい指示をしている場合もあるかもしれない。
だからこそ、とっている映像は編集せず全編を垂れ流せと言っているんですよ！
３本の映像で明白なのは、主催者の都合のいい部分しか映っていないということですよ！！
こんなのを真実と言うこと自体がエセですこの団体自体が！！
流せないということは都合の悪い部分を隠しているとい証拠ですよ！！
あなたの妄想に付き合う義理は誰にもありません
真実を見るためには、思考力・洞察力が必要なのです
普通の思考力・洞察力をもって、３本の画像を見れば、何が起ったかは明白です
思考力・洞察力がなければ、何本動画を見たとしても、
「反対側から撮った動画がないと、解らない！」
「もっと近くで撮った動画じゃないと、解らない！」
「全部写ってないから、解らない！」
．．．いつまでたっても、何も解らないのです
何も解らないのは、動画のせいではなくて、あなたのせいなんです
まだ世間を騙せている気でいるのか
http://nalsus.blog5.fc2.com/blog-entry-172.html
逮捕前の状況、動画のない場面で、違法要因があったとしたなら、
制服は、警告し規制する行動をとっているはずですね
でも、「行くっちゃうね」動画の逮捕直前の様子では、そういう状況はありませんね
交差点での停止前後、制服は参加者と一緒に、仲良く歩道を移動中です
規制というのは「止める」「取り上げる」という強制行為なんですから、
仲良く散歩は、変ですねえ、いったいどうしたわけでしょう？
というわけで、そのブログ、ダメなんで、書き直しましょう
詩人ミスラ＝資質に欠ける詩人、ってことで。
していないとか、どうでもいい話だと思いませんか？
仮に「大声を出すな」と警告していたとしても、逮捕要件には当たりませんよ。
それで逮捕されちゃったら、居酒屋の呼び込みは全部違法です。
仮に警告があったとしたら、公安条例に従って、解散させられてもやむをえない、とは言えます。
しかし、許可があろうがなかろうが、デモ的なことをやっただけで逮捕でOKなわけがない。
というか、明らかに武器でもなんでもないものを「棍棒だ」って言って逮捕するのが
不当なのは間違いないでしょう。これを通常の警察活動だと言っている人は、ジョークじゃなくてマジでいってます？
叩いている人たちは、要するに理由はどうあれ、この手の運動が感情的に許せないのでしょう。
それはもちろん、あっていい。
しかし、感情的に嫌いな集団だから、逮捕してOK
という社会が良いのか、そうでないのかを考えて欲しい。
逮捕者、及び支援団体に対する支持を表明します。
人権を掲げて主張する割に自分たちの人権以外は無視をするという偽善者集団なのかこの主催者や抗議者は？？
公安か警察か知らんがその人間を『ゆでだこデカ』と批判するのは人権侵害ではないのか？？
この逮捕への抗議と警察官（公安？）の容姿を取り上げて『ゆでだこデカ』というのは全然関係ない話だろ！！
主催者たちが頭にきて感情的誹謗をしているだけである！
その人権はないだろ！！そのくせ自分たちの人権だけは主張する！！
なんて勝手な奴らだ！！
自分たちの主張を正論化したいなら憎き公権力だろうと個人の容姿を取り上げて誹謗などするな！！
結局は偉そうに人権など掲げても自分中心的行動と主張だろうに！！