［PDF］日本は侵略国家であったのか 田母神俊
碌に主張の根拠も示さず、参考文献の引用も明記せず、書かれている事は正しい箇所よりも間違っている箇所のほうが遥かに多く、陰謀論だらけで見るに耐えません。年表や人名などの単純ミスも数多く、資料を読まずにウロ覚えで書いてチェックもしていない様子が見て取れます。これ、全然真面目に書いてない文章ですよ。腐っても幕僚ならCS（指揮幕僚課程）で論文の書き方くらいは理解している筈なのに、こんな片手間に書いた駄文で優勝賞金300万円・・・出来レースですね、この賞自体が。
【田母神】すべてはコミンテルンの陰謀ですが何か？：軍事＠2ch掲示板
867 ：名無し三等兵：2008/11/04(火) 00:06:17 ID:???
おまえら、根本的な問題を見落としているぞ。
時間がないからと資料をきっちりあたることもせず
自分の言動がいったいどのような影響を回りに与えるのか考慮せず
周りから「やめとけ」といわれても突っ走ったこの人
空自制服組のトップだったんだぞ。
時間も限られ、失敗も許されず、場合によっては政治的判断も迫られる有事の際にこの人が頂点に立って指揮をしていたかもしれないんだぞ。怖いって。
田母神空幕長が処分された理由は、自分の役職の立場を弁えずにシビリアンコントロールを逸脱した結果によるものですが、そもそも指揮官としての適正が無かったんじゃないかと。どうしてこんな人が昇進できたのでしょうね・・・
まぁそもそもそんな論文が優勝通った審査の方を気にすべきなんだろうが
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:35:13
今は後任の空幕長が適性のある人材であることを願うのみです
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:38:42
幕僚長が、総理大臣と防衛大臣の参謀たる空の最高責任者がこんな行動採るとは、本当に立場を弁えてないと呆れるしか。
こんなことやっていると内閣による制服組人事介入の口実与えるだけで、制服組にとっても愉快な話でも無いだろうに。
せめて辞めてからやれよ。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:39:35
「論文は子引き・孫引きのつぎはぎで、事実誤認だらけだ。私の著書「盧溝橋事件の研究」も引用元として紹介されているが、引用された部分は私の著書を引くまでもなく明らかなデータだけ。私が明らかにした事件の1発目の銃弾は（旧日本軍の）第29軍の兵士が撃ったという見解には触れもせず、「事件は中国共産党の謀略だ」などと書かれると、まるで私がそう主張しているかのように誤解される。非常に不愉快だ。」
もう駄目だこりゃ。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:40:07
逸脱したのは田母神という意味だろ。
そりゃ処分自体はシビリアンコントロールそのものだよ。
＞せめて辞めてからやれよ。
佐藤元空将も辞めてから好き勝手やってるしね。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:41:54
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:42:55
つーか、これ論文なのか？
言論の自由はもちろんあるし、法的に
違反している訳でもないだろうけど、
空将が書く文書のレベルがこれって泣けてくる。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:44:15
これで本当に論文の書き方を習ったのか疑問。でも幹部過程で習わないわけ無いし・・・
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:46:03
期待出来る個人意見の尊重される土壌でもない。内容の適当さや流れ構築もさることながら、
内容がどうあろうが自らの組織、曖昧な公僕としての自衛官として、やっちゃならない立場だね。
それを理解出来てないのがなんとも。酔ってたのか？って感じに情けない話です。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:48:48
元、ではなく、前空幕長だろう
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:49:00
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:49:31
逸脱したから適切に更迭されたわけで、別に間違ってはいない書き方だと思うが。
まあなんか朝鮮戦争の時のマッカーサー思い出した。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:50:01
この場合は元でもかまわんよ。前でもあるし元でもあるから間違いじゃない。それにもう役職解任どころか退職扱いにされて処分・・・空幕長なら62歳定年だったが単なる空将じゃ60歳定年。狙ったように処理出来たな、まさか最初から覚悟済みか当人は。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:52:58
新しめの奴しかヒットせんな
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:53:49
民主党の陰謀論国会答弁みたいにまあ、こういうのを好き好んでよく調べもせずに
公でやっちゃう人は結構いるんだよね。ただ、自衛官というだけでただでさえ叩かれまくるという、
組織防衛の責任を全く理解してない。論文内容の適当さと不勉強さ以前に、組織の足を引っ張る様な事を現職でするとは。
もっとも、マスコミが北朝鮮や中国相手に「過激に反応するならば自らの規律も正さなければならないだろう」という
提言が出来ないって点も未成熟でアレだけど。侵略人権蹂躙国家大好き過去の問題だけは
安全な所から好き放題文句言うってのもかなり恥ずかしい連中だ。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:53:55
しかも一般人から見て微妙な図書館にしか所蔵されておらん……
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:56:12
同じ自爆するならもうちょっと論文内容は整理するべきだったろう。
もっとも、侵略主義の恐ろしさ、民族弾圧や優越主義から全く学んでない反省した振りだけで
自分から切り外して他人の振りしてるだけの全く反省してない問題を見て見ぬ振りな連中や、
日本政府の謀略論＆日本が世界最悪だった！みたいに暴走してる連中も同レベルに馬鹿揃いだが。
いつになったら客観的な立場から分析して過去から本当に学び、世界に提言出来る土壌になるんだか･･･
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 01:58:53
作家のユンチアン、評論家の黄文雄、ジャーナリストの桜井よしこ、英文法学者の渡辺昇一、書店経営の岩間弘、国際マネジメント研究者の福井義高（？）。
いずれの方々も一道に秀でた人物なので思想面で彼らの影響を受けるのは結構だが、史実の根拠に彼らの名前を出すのは卑怯。
唯一の歴史家の秦郁彦はただの数字の引用。単なる権威付けだろうか。知的不誠実と言わざるをえない。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 02:04:33
「自衛隊幹部に偏向した思想の持ち主が居ると」
それがこんな最悪の形で出てくるとは・・
自衛隊に迷惑かけたくせに謝罪なしだし
重要法案であるテロ特がありながら
どう見ても問題になる事をやる
自分は好き勝手やったクセに
他の隊員に対しては
「自分より他人や国を優先しろ」とか
コミンテルンの陰謀論にしても
何もかもCIAの陰謀にする人のようでもう
色々と有り得ない
ホントなんでこの人がこの立場に居たのだろうか
無能な味方という言葉が一番似合う
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 02:04:42
＞もしかして自衛隊内ではデフォな意見なのか？
こっちが心配だ。元空将の佐藤守もそうだし、危険すぎる。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 02:07:39
＞何が酷いといって、歴史家でもない方々の論説でもって論文を構成してる点。
ああいうのは「学術論文」からの引用じゃないから、参考文献としてみなされない。田母神の論文は論文として見なせるようなものじゃない。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 02:10:12
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 02:16:30
63 名前：ロボ-7c7c ◆Robo.gBH9M [sage] 投稿日：2008/10/31(金) 21:43:42 ID:???
>>13
┏┫￣皿￣┣┓＜あ、こりゃ更迭で良いわ。「日米開戦コミンテルン工作説」を主張するなんて、
侵略云々の思想信条じゃなくて、ちと能力に疑問を感じるｗ
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 02:29:05
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 02:59:07
でもこれをこの立場の人が言っちゃいけない。
市民は軍事の長、ひいては組織=システムに
不安を覚えると思う。
これじゃ太平洋戦争をしでかした頃と思考回路が
全然進歩してないんじゃないかと。
不利な位置にいたとしてもおかしなことはせず
世界情勢にできた機会を利用して実質的な
軍事の独立を目指して欲しかった。
勝つためには刀を振る心も大事ですが
戦って生きて帰って平和を守る感覚が
足りなかったのでしょうか。
蛮勇は後の先で討取られてしまうのでは。
日露戦争の秋山兄弟などは幾多の不利な要素の
中で勝機を拾うことに徹していたと思うのですが。
称賛エントリーが出無かったことに
改めて納得を感じる次第です。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 03:25:12
＞一理はありますよ。
アホ。論文の中味は見たか？
1つの正解に対し3つの間違いが見付かる、そんな酷い内容だ。「一理ある」とか擁護が出来るレベルじゃねーよ。
あとアンタの改行はキモいわ、ここ数ヶ月よく見るけど何の癖？
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 03:31:42
お前も似たようなものだなw
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 03:43:48
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 03:51:38
まあ、流石に白人以外は猿の時代とは違うので、思考回路もそこまでは行かないだろうが。
自衛隊を叩きたい連中に材料を提供する必要性が全くないし、隊員に自省を求める
立場の人間が率先してやってちゃいけない。論文が酷いのもあるが、仮に論文がまともでも今は自省するべきだ。
これから定数問題や新装備獲得等の激しい鍔迫り合いがあるのだし。利用するなら敵失を利用すべき。
卒業した人間や外部の人間、海外の人達、各国軍隊とは立場が違うのだ。自衛隊は。
晒されている環境があまりにも厳しいし、利敵行為や反国家運動への制限なんかも希薄なんだから。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 05:01:01
ネット右翼だけならいいんだけど、
うちの大学のセンセも講義で似たようなことを連呼してるんだが・・・
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 05:16:11
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 06:17:22
>田母神氏の論文で引用された秦郁彦氏が怒ってた。
>「論文は子引き・孫引きのつぎはぎで、事実誤認だらけだ。私の著書「盧溝橋事件の研究」も引用元として紹介されているが、引用された部分は私の著書を引くまでもなく明らかなデータだけ。私が明らかにした事件の1発目の銃弾は（旧日本軍の）第29軍の兵士が撃ったという見解には触れもせず、「事件は中国共産党の謀略だ」などと書かれると、まるで私がそう主張しているかのように誤解される。非常に不愉快だ。」
おいおい、「第２９軍」てのは日本軍じゃなくて冀察政務委員会の宋哲元軍のことだろ。他人の事実誤認を指摘する文章で事実誤認すんなよな>秦サンw
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 06:36:57
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 06:39:36
Posted by 32 at 2008年11月04日 06:57:17
無能である事が明らかになったので更迭、と言って欲しいですかね。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 07:18:27
会見の発言を見る限り、いざというときいうこと聞かない可能性すらあるように見えたから、この人。
粛々と反省してればいいものを、うだうだ言ってるんじゃね。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 07:28:34
既存の内規に反したので更迭、なら誰しも納得だと思いますが論点はそこではなくて、
文民統制によるコントロールは個々の軍人の思想表明にまで及ぶというのが言葉の意味として標準的かどうかって話です。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 07:33:31
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 07:36:14
エントリにも引用があるスレで出てましたが
自衛隊法第六十一条第一項
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxoutrefdata.cgi?H_FILE_RECNO=05957&START_P=102597&END_P=103529#1000000000000000000000000000000000000000000000006100000000001000000000000000000
およびこれの第八十七条十三項
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S29/S29SE179.html#1000000000005000000004000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
を見る限りは今回の場合、及ぶと考えてよろしいかと思います。
個人的には有事法制議論などで問題になったような例なら真剣に考えたいところ
ですが、今回のあの文章と行動による更迭については、そこまで高度な話をする
のはなんだか情けないので（笑 あまり深く考えてません。
Posted by 35 at 2008年11月04日 08:10:25
わざと間違えたんじゃないかと疑ってしまう自分も陰謀論者でしょうか…？
自衛官には言論の自由がないのかとか言ってる人もいるけど、別に罪に問われたわけじゃないんだからその言い様は当てはまらないですよね。逆に、防衛大臣には部下を更迭する自由があるわけで…。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 08:43:00
http://www.apa.co.jp/book_report/index.html
見たらなんとなく納得してしまった。プロがほとんどいないし、自グループの社員が佳作入賞してるし……。
他の論文はもっとひどいのではと想像するところだな、これ。
そもそも「「真の」近現代史観」なんてまともな言論機関が募集するような論文テーマじゃないわな。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 08:47:53
http://www.apa.co.jp/book_report/index.html
見たらなんとなく納得してしまった。プロがほとんどいないし、自グループの社員が佳作入選してるし……。
他の論文はもっとひどいのではと想像するところだな、これ。
そもそも「「真の」近現代史観」なんてまともな言論機関が募集するような論文テーマじゃないわな。
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 08:49:42
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 08:50:40
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2008年11月04日 09:00:14