質問
QNo.4412230 在日特権について
質問者：fujisafari 正直、そんな特権等は無いと思います。
具体的に教えて下さい。
他の外国人と違うところもわかりません？
マンガ嫌韓流はどうも胡散臭く信用に足らない。
そんな特権があったら形振り構わずにしがみ付きますよね。
どうも嘘臭いし、根拠が無いと思います。
やっぱりお馬鹿な人達が広めた都市伝説なのでしょうか？
困り度：
  • 暇なときにでも
質問投稿日時：
08/10/19 02:03
最新から表示｜回答順に表示

回答
ANo.39 あとfireforestとかいう奴は在日南鮮民族です。gooにもいました。
「朝鮮は日本に文化を〜だから日本猿は〜」とかほざいてました。
自分らのしてきた行為を棚に上げて日本人を凶弾するのは南鮮糞喰い猿特有の病気でしょう。
明らかに在日コリアンは異質な存在ですね。ネット上でばれ始めたからビビッてるんでしょうが（笑）
今では２ちゃんねる、Youtube、その他色んなところに生息する在日コリアン…何でこいつらは生まれてきたんだろ…
回答者：kawake
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/11/03 00:52
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.38 「正直、そんな特権等は無いと思います。
具体的に教えて下さい。
他の外国人と違うところもわかりません？
マンガ嫌韓流はどうも胡散臭く信用に足らない。
そんな特権があったら形振り構わずにしがみ付きますよね。
どうも嘘臭いし、根拠が無いと思います。
やっぱりお馬鹿な人達が広めた都市伝説なのでしょうか？」

この文章の内容であなたは何を言われても信じなさそうな人物だとわかるんですが…
大体、ネット上を検索すれば、在日南鮮族が何をしてきたか、何をしているか、何をしようとしているかが解るはず。
火の無いところに煙は立ちません。在日どもの特権はあります。
回答者：kawake
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/11/03 00:34
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.37 目の前に「在日特権」が存在するのに、都市伝説扱いは不可能だよ？

無いと言うのなら、何故在日が日本に存在する？
【特別】永住権は、法律外（脱法的）の超特例項目であり
（存在しない/大した事では無いと言うなら）
他の外国人と【平等】にする（廃止する）べきでしょ？

日本【国民】限定の生活保護を受けれる権利や
朝鮮学校（私的な塾）に公金を入れる権利／総連などに課税しない権利（脱税権）など
朝鮮総連ですら認めていると言うのに、
無かった事扱いは出来ませんよ？
回答者：passward
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/11/01 14:26
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.36 都市伝説に１票

公式リンクを出すべき
回答者：nhhiromi
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/11/01 13:39
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.35 在日が生活保護を無条件に受けられるからと言って
それが基本的人権と【捏造】するのは、どうかと思うね。
一般の日本人では拒否される割合の方が多く
「人間が生まれながらに持っている権利」扱いするのは不可能でしょう。
※在日特権に浸っているので、そういう意識になるのだろうね

生活保護法が、憲法の【日本人固有の権利】として生活保障をうたっているのを根拠に成立しているからと言って
同居人（在日）にこずかいをあげなければならない根拠にはなりません。
彼らは祖国の義務（徴兵）を拒否した結果、権利（参政権や生活保護）を受けれなくなっただけであり
その生き方は自由ですが、第三者の日本政府が横ヤリを出す必要性はありませんね。


「だませている限り（訴えられないかぎり）サギであろうが何だろうが合法行為になる」と強弁するから、話が噛み合わないだけであり
・在日朝鮮人が生活保護を優遇して受けている（需給率が数倍）
・生活保護の中でも（地方の）特別優遇制度では、殆ど朝鮮人の独占状態（需給率が数十倍の所もある）で
（事実上の）在日特権視されている
が実体であり、それが【犯罪の温床】となっているだけだから
これらの廃止を主張しても問題無いと（普通の人は）考えるのだが・・・
回答者：passward
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/10/31 23:22
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.34 ちなみに、最高裁判決では
生活保護は　国民固有の権利であり、在日などには適用されない
と判例が出ていますよ？
※日本人の好意扱いになっています。

元来、生活保護は、祖国が行なうものであり、他国が行なってはいけないものです。
相手国に対し「お前は自国民すら救えないのか？」と言っているのも同然であり
国際社会上では、出来れば避けるべき行動ですよ？


「何故出す必要がある？」をキチンと説明出来なければ、意味がありません。
【犯罪の温床になっている制度】である以上、廃止するのは当然であり
外国人の基本的人権は、その祖国が守る旨、（パスポートなどに）規定されている以上
日本人が口を出すべき問題ではありませんね。
※徴兵の義務を果たせば良いだけであり（それで祖国からもらえるからねｗ）
そうでなければ、総連などから出し合うのが先でしょうね。
回答者：passward
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/10/26 23:51
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.32 　結局、通名の“特権”も無条件給付も答えられず終いですね、ある論点で劣勢になる→その論点を無視して次の論点に移る、というのは２ちゃんねるあたりでの良く見られる手段ですがご自身で言い出した点くらいは決まりをつけるべきではないですか？まぁ法律を引用されなくなったのは結構な事だと思います。

　まず国家を家庭に例えるというアナロジーが無意味です。ある家庭に赤の他人が無賃で下宿しているのなら追い出せばいいだけの話ですが、基本的人権を擁護し外国人にもそれを可能な範囲において適用しなければいけない国家とは訳が違います。

　で特別永住権を停止してどうするんですか？帰化するかお国に帰るか選べとでも？欧米の移民政策も基本的にはこれ以上入ってこないようにする事や不法滞在者を追い出す事が中心です。すでに生活の根拠地を置いている人々や、下手すれば日本語しか喋れない人々に対してを今の生活かアイデンティティーを放棄する事を迫るという事が国際的な視点からみて現実の選択肢として登るという事自体驚きですねｗ
　
　あと何回も言ってますけど通名と生活保護の恩恵は他の外国人も受けてますよ。そうでないと思うのなら上記の論点のソースを二つどうぞ。
回答者：tooma37
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/26 21:05
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.31 在日は、その特権を既得権益として
全く普通に使っている為、特権と認識していない方が多いだけですね。


「生まれながらにして、日本と韓国の両方に住む権利を有する」
と日本人の倍の権利を保有させなければ成らない理由もありませんし
この特権が無い（不要）と言うなら、廃止するのが妥当です。

日本人の分の金が無いので（事実上）生活保護に入れさせない政策を取っていると言うなら
在日の分を無くすのは、当然の措置となります。
（本来なら祖国からもらうのが筋ですからね）

在日は他の外国人と全く【平等】に扱うのが普通であり
自国民と外国人の権利/義務を同一にしている国など、世界中探しても1件もありませんね。
（外国人間や自国民間での差異を儲けるのは差別ですのでNGです。
自国民と外国人との間に差を儲けるのは区別ですのでOKです。
自分の意志で国籍を選んだ以上、その責任は自分で負うのが国際ルールとなります）
回答者：passward
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/10/26 09:10
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.30 在日特権が無いと言うのなら
【特別】永住権や、通名・生活保護などは不要って事で問題無いですねｗ


隣の金持ちの子供Aが沢山のお小遣いを貰ったとしても
C君には全く関係の無い事です。
養子になったB（帰化）は、A君と同じ権利と義務が与えられますが
C君が下宿しようとも、AやBの様にお小遣いを貰う権利はありません。
長く下宿しても、最近下宿したD君（中国やブラジル）と同じ様に扱わないと【差別】にあたってしまいますねｗ
婿養子になったE君（娘婿）に対し、お小遣いを与えるべきか、どうかは、各種異論が存在するとしても（グレーゾーン）
長く下宿したので同じ権利をくれと主張するC君はNG（真っ黒）となってしまいます。

彼らは、徴兵の義務を果たさないので、祖国から選挙権や生活保護を受けれなくなった歴史がありますが
それは彼ら自身が選択して決めた事だから、そのデメリット部を日本人が負担する義務も必要性もありません。
朝鮮総連など、自助組織が存在するのだから、それらに任せれば良いだけの話であり、
【他の外国人と平等】に、永住権の停止・通名の廃止・生活保護の打ち切り・朝鮮学校などへの援助金停止・総連への徴税開始をすれば良いだけですねｗ
「犯罪の温床になっているが、他の外国人も行なっているので認めろ」とか
「あっても無くても良いようなチッポけな事だ」と主張するなら、
これらの廃止には同意って考えて良いですねｗ
回答者：passward
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/10/26 00:21
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.29 似た質問があった時に東京都の生活保護についてインターネットで調べたんですが明らかに特権とする記述はありませでした。

この件はＵＦＯと同じで存在しないとは証明できないでしょう。またあると言われる情報も大気の屈折で出た光を誇張してＵＦＯと言い張る場合もあります。また故意で模型を写してＵＦＯと言う人もいます。
わたしももしかしたらＵＦＯがいるかもとは思いますがその程度です。

そのときのリンクです。
​http://okwave.jp/qa3601441.html​
回答者：nn4n
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/24 22:24
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.28 日本人と結婚し、日本で戸籍を創る際に日本風の名を付けたのを
わざわざ【偽名】と捏造する人は、さすがに痛々しい主張を繰り返しているようですねｗ

元々、戸籍はひとつしかなく、それが唯一のその人物の証明となります。
日本に戸籍がある人間を日本政府が身分を証明するのは別に構いませんが
日本政府が戸籍（個人情報）を確認出来ないと言うのに、通名を認定するのが【筋違い】なのだよ？

祖国の大学に進学する為の挑戦学校で
「日本の大学にも進学する」と言う2倍の権限を無償で与え、
しかも、朝鮮学校での授業を全く知らない（彼らが高卒レベルに至っているか？）を証明出来ないと言うのに
高卒相当との証明を行っている点は、誰が見ても間違いでしょ？


なお、日本人と結婚した世帯に対し
「日本人は最低限度の生活を保障する」の日本国憲法が適用されるのは合憲とされているが
「日本人でも無い人が生活保護を受ける権利が無い」のは最高裁でも判例で出ている事で別に矛盾でも何でもありませんよ？
※在日ではなく、同居している日本人に対して生活保障をしているのだよ？
回答者：passward
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/10/23 22:53
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.27 誤解を招きそうな表現がありましたので
＞たとえば、ほとんど日本人にしかなることの出来ない公務員は一昔前まで天下りし放題
と書きましたが、もちろん、まじめで天下りなどの行為を嫌う、立派な公務員もいることを書き添えておきます。

また、26は私の推測も混じっているので、そのツモリでお読みくだされば幸いです。
回答者：siranuiii1
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/21 14:18
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.26 他の外国人にくらべて、在日韓国人や朝鮮人が永住等の点で有利であると言うことはいえると思います。
しかし、すべての在日韓国人や朝鮮人が日本人に比べて優れた権利を持っているとはいいがたいと思う。
日本人よりも制約を受けている部分もある。（その制約が妥当か否かは別問題なので、ここでは触れない）

民団や総連の幹部など一部の在日韓国人・朝鮮人が、法的根拠の薄い税金の免除や生活保護の受給など特別な利益を受けているのは確か。
しかし、ほとんどの韓国人、朝鮮人は特別な利益を得ることが出来ない。
また、特別な利益を受けることの出来る人間の総数は韓国人や朝鮮人よりも日本人に多い
（たとえば、ほとんど日本人にしかなることの出来ない公務員は一昔前まで天下りし放題）

宝島社のＭＯＯＫ等の一部の出版で大げさに伝えすぎている部分もなくはないと思う。
回答者：siranuiii1
種類：補足要求
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/21 14:10
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.25 生活保護の話ではなく朝鮮学校の話でしたね、失礼

有志で生活保護の給付を拒まれた日本人あたりを
　　　　↓
私学への助成額に不満をもっている学校経営者あたりを

に訂正しときます。どちらにしろ、一般から裁判が起きないから判決が出ないんだなんて主張は（特に数十年存続している制度に対しては）無意味だという事です。

　あとどうも勘違いされているようなんで言っときますけど、私は朝鮮学校への助成は反対ですよ。よく理解してもいない日本国憲法や法論を引っ張り出して、さも違憲である事が確定しているように騙るのは見苦しいと思いますけど。
回答者：tooma37
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/21 07:40
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.22
在日特権！とわめく少数の方々は、社会に適合できない在日の方々が受け取っている生活保護に対して、「生活保護なんてやるな！」と声を挙げているわけですが、これは「俺も欲しいのになんであいつらだけ貰ってるんだ！」という負け惜しみなのです
現状を憂いでいるとかそういう事ではなく、単なる嫉妬心

youtubeで在日排斥運動！などと冠した動画がアップされているのを見ました
それを煽動している人を見るとわかります
昔ながらの風貌をした低脳さが滲み出ているなんちゃって右翼、
それに加えて最近のではヲタク系の人もいました
喋り方も気持ち悪く、おそらく「一般社会に適合できていない」方だと思われます
一般社会に適合できない恨みを、在日というマイノリティにぶつける
すべては許容の無い社会と本人の頭の悪さに問題があるわけですが、虚しい事です
回答者：fireforest
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/21 01:25
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.21 それから、一言いっておくと
これらは、在日に特権を与える理由になりませんが？
貧乏であろうが無かろうが、特権を与える根拠にはなりませんし
祖先がどうであろうと、個人主義（両親の罪は子供にはいかない）の日本では全く関係の無い事ですねｗ
回答者：passward
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/10/21 01:05
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.19 ＞他の外国人と違うところもわかりません？

地方行政レベルの特権は知りませんが、在留行政に関して言えば、優遇されています。詳しくは「日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法」を一読ください。

※元日本人であった台湾人も該当することに注意してください。ただしこの法により日本に在住している比率で言えば、半島の方がほとんどです。

もちろん日本政府の安全保障上の観点により同化政策であると批判するむきもあります。
回答者：wellow
種類：回答
どんな人：専門家
自信：自信あり
回答日時：
08/10/20 23:11
参考URL： ​http://www.houko.com/00/01/H03/071.HTM​
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.18 私が思うに、在日の人は何がしらかの特権もあるとは思いますが、
日常生活で、それ相応の不利益な面もあり、バランスが取れている
というか、全然得をしているようには思えないのですが。

私が子供の頃、同級生の在日の子は、「あいつは朝鮮人のクセに」
とか、陰でいろいろ蔑まされていましたが、そういう事を考えれば、
日本人に生まれついた事がどれだけ恵まれているのか、どれだけ
得をしているのかが、よくわかり、在日特権が仮にあるとしても、
日本人に生まれついた得のほうのが、はるかに得していると、
私などはそう思います。

在日特権は都市伝説というよりも、マスコミが金儲けのために、
大げさに伝えているという事もあるのかもしれませんね。
日本人がみんな、私も在日に生まれたかった。というくらいの
うらやましい特権なら、それは不公平だ、と私も批判しますが
そんな事は、恐らくありえないと思いますしね。
回答者：rin00077
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/20 19:33
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.17 すいません　多少気になったのですが・・・
>在日特権が存在しないというなら存在しない証拠
　というのは出せません。
　そのような事は『悪魔の証明』と言います

※悪魔の証明とは、「ある事実・現象が『全くない(なかった)』」というような、それを証明することが非常に困難な命題を証明すること。例えば「アイルランドに蛇はいる」ということを証明するとしたら、アイルランドで蛇を一匹捕まえて来ればよいが、「アイルランドに蛇はいない」ということの証明はアイルランド全土を探査しなくてはならないので非常に困難、事実上不可能であるというような場合、これを悪魔の証明という。

では在日特権があったのか？となると
　「ない」と主張する方は「ある」という事実を否定しなければなりません。


NO6で答えたように
　在日特権があると　司法と行政が認めた例があり。これは裁判で既に決着が出ておりますので。既に否定はできない状態にあるのですよ

つまり。単純に『在日特権についてアル／ナシ』で二者選択の場合
議論するまでもなく『在日特権はアル』
という回答になります
　
回答者：rikukoro2
種類：回答
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/10/20 03:38
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.16 彼らが戦後日本人に何をしたのだろうか？
在日に関してマスコミがタブーとして報道しないので、ネットで見るしかありません。
​http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/14099974.html​

彼らは戦後の焼け野原に打ちひしがれている日本人から、駅前の土地を竹島のように不法占拠し、ＧＨＱの行った農地改革で登記して自分のものにしたり、役所に凶器をもって集団で押しかけ、「我々は戦勝国民だ！敗戦国に税金を払う必要は無い、それより日帝支配の謝罪と補償をしろ！」と恫喝して税減免や生活保護を強引に勝ち取ったと言われおります。

一方街では闇市を荒らし、殺人、傷害、強盗、強姦のやり放題を行い、警察も手が出せず、米軍ＭＰの協力を得て検挙しても、書類には偽名（通名）を記入して逃走し捕まらなかったのです。
後に日本も国力が強化され犯罪に対応ができるようになると、今度は「差別だ！人権だ！」と騒いで様々な特権を勝ち取っております。

回答者の中にも特権の恩恵にあずかっていながら、躍起になって「そんなものは無い」と否定している人も居ます。
自分が在日か、そのシンパだと言うことを証明している様なものです。

下の本を読んでください。書いてあることが全く嘘だったら、あの過激な総連や民団が騒ぎ立てるでしょう。
真実だから何も反論出来ないのです。↓
回答者：kotoshikos
種類：回答
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/10/19 22:46
参考URL： ​http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/37485026.html​
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.15 在日特権が存在しないというなら存在しない証拠を出せばいいのに。
出さないのは在日特権が存在することを認めているも同然です。
回答者：noname#69299
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/19 19:20
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.14 憲法九条を文字通りに解釈して自衛隊は違憲だと主張する人々が、
一方で、生活保護の基礎となる憲法第25条に記されている「すべて国民」とは
在日韓国民と在日北朝鮮国民も含まれるのだよと解釈して、
在日朝鮮半島人を支援するのが、正直解せない。
預金封鎖が囁かれる程に経済先進国では日本は財政赤字が酷く、
もう在日朝鮮半島人ニートに対して生活保護を支給する余裕なんか無いはずなのに。
これも或る意味で、在日朝鮮半島人特権なのだろうか・・・。

日本に、必要な外国人は、国民の税金を喰らう虫では無く、富をもたらしてくれる人々だよ。
2005年パリ郊外暴動事件に対処した当時内相（現大統領）のニコラ・サルコジの事例の様に、
欧米諸国では、寄生虫になりそうな外国人への国内流入の阻止を明言や公約する政治家が
存在するのに、何故、日本ではマスコミに執拗に叩かれ、タブーになってしまうのだ。
これも或る意味で、在日朝鮮半島人特権なのだろうか・・・。
回答者：anorack
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/19 19:10
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.11 在日特権など存在しないと言うのなら
特別永住権など廃止すれば良い話。

特権が存在しないと言うなら
生活保護や通名/税金逃れを無くしても問題無いハズです。

他の外国人と同じく【平等】に扱うのが国際常識であり
それ（在日特権廃止）をワザワザ行なわない理由も必要性もありませんねｗ
（世界中探しても、こんな特権を与えている国は、日本ぐらいですね）


「在日特権など存在しない」と
「これらの特権は無くしてはダメだ」の主張は
両立しない事ぐらい理解出来ないのだろうか・・・
回答者：passward
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/10/19 18:29
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.8 「特権」といえるほどのものは無いです

生活保護なんていうのは普通の日本人も受けていますし、
精神病の人は優先的に受けています("在日"が特権であるならば、これも特権といえる)
小泉政権が推進した格差社会の影響で、ついに生活保護の受給世帯は100万世帯を超えました。もちろんほとんどが日本人の世帯です

特定団体の件が挙げられていますが、
朝鮮人の方々みたいなちっぽけなコミュニティではなく、
超大規模の10兆円以上の資産を持つ大組織がほとんど課税されずに活動しています
でも誰一人として弾劾しようとしません
自分より強いものには太刀打ちしない、弱者には強く出る
それが人間というちっぽけな生き物なのです


生活保護を受けている在日をしにさらせーと一部の可哀相な人々が言っていますが、
これは70年近く前にも似たようなことがあったのです
関東大震災があった時、
地震が起きたのは在日のせいだー
在日が火をつけたり物を盗んだりしているー
と言いふらし、この時5000人以上の在日の人が殺されました
もちろん火をつけたり物を盗んだりしていた人のほとんどは日本人です


今世界は経済的にヤバイ状況です
日本も欧米諸国と比べたらダメージは小さいとはいえ、格差がどんどん広がって、リストラとかワーキングプアとかひきこもりとか大変なことになってます
その怒りを誰かにぶつけなければならないのです
それがネット上(主に２ちゃんねる)で噴出しているんですね
回答者：fireforest
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/19 17:54
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.7 やはり法学のほの字も齧ってはいない方のようですね。もともと憲法も含む法の条文と言うのは多角的な解釈の余地があるように作られており、条文の“個人的な”解釈というのは何の実効力もなく行政機関や立法機関、そして何よりも司法機関の法解釈が実効力を持ちます。例えば件の89条ですと私学への助成金を禁止しているという解釈も可能ですが、違憲判決は出ていませんし、行政機関もそう解してはいません。
回答者：tooma37
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/19 16:44
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.6 次代背景とか思想は別にして
在日特権がある／ない　でいえば
在日特権はあります


>具体的に教えて下さい。
​http://specificasia.seesaa.net/article/65843788.html​
伊賀市が数十年前から在日韓国人や在日朝鮮人を対象に住民税を減額していた事件です。

　同様に、いくつかの自治体でも（同じ三重県の桑名市等）同様の事件が複数発覚して、在日特権が明らかになっています
　刑事事件として、成立しておりますので。

　事実としてありますし、根拠もあります
　質問は構いませんが・・・・

>やっぱりお馬鹿な人達が広めた都市伝説なのでしょうか？
　こんな言い方すると自分に帰ってきますよ
回答者：rikukoro2
種類：回答
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/10/19 15:29
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.5 日本国憲法第89条
>公金その他の公の財産は、
>宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、
>又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、
>これを支出し、又はその利用に供してはならない。
と明確に定めていると言うのに、私塾の朝鮮学校（日本の義務教育に属さない）に金を出しているのに
「違憲では無い」と強弁しても意味がありませんねｗ

日本で永住権を得るには、生活基盤を持たなければならず
生活保護を受ける外国人は（在日朝鮮人以外）永住権を得られない
と言うのに、「永住権を得た外国人は生活保護を誰でも受けれる」と言っても意味がありません。

「殆どの外国人は永住権を得られない」が
「永住権を得た外国人は通名を使用出来るので問題無い」では
単なる【詭弁】ですねｗ
（日本人が名前変更出来ない以上、偽名を与える必要性もありません）



日本人の数倍〜数十倍の需給率差が現実に起こっている以上
「全く平等に扱っている」なんて、現実を無視した意見は意味がありませんねｗ
回答者：passward
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/10/19 12:33
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.4 ＞具体的に教えて下さい。
・特別永住権の賦与
・総連などの特定団体への免税
・帰化の用件が容易である事

といった所ですかね。これらの措置が問題かどうかは別として他の在日外国人以上の優遇を受けている面が存在するのは事実です。

＞やっぱりお馬鹿な人達が広めた都市伝説なのでしょうか？
　上記の事実を基に排外主義者が極度に誇張したものが、現在批判される在日特権であると認識しています。

　ちなみに生活保護は憲法上国民限定になっていないです（日本国憲法が保障する人権は外国人にも可能な範囲で準用される事になっています）し、永住者や日本人の配偶者等といった在留資格の持ち主にも給付されますので在日特権というのは当たりません。
　在日の方への無条件給付というのはまさに都市伝説のレベルですね。法定の給付条件があるのにわざわざ法を犯してまで全国の（在日の方の申請が比較的通りやすい地域がある可能性は否定しませんが）ケースワーカーが給付を行うかどうかなんて考えれば解る事でしょうに。
　また朝鮮学校への助成も違憲判決は出ておらず“完璧に憲法違反”等と言うには程遠いのが現状です。法学のほの字も齧った事もない人間が自分に都合のよい解釈を振りかざすのをみるのは見苦しい限りですが、少なくともネット上で在日特権を唱える人間に無知で不勉強な方を多くみかけるという印象はありますね。
回答者：tooma37
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/19 11:37
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.3 よく注意しないといけないのは、在日という表現で韓国朝鮮を指す場合と他に台湾とか全般を指すのか巧妙にすり替えていることがあるからです。

通称が使えると言う事があります。これは特権だとしても韓国朝鮮以外の在日の人も使えたりします。

↓のように変えて再登場しているのは通称ではないですが
回答者：nn4n
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/19 10:41
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.2 特権が無いのなら、何故、無条件に永住権が与えられているの？
（日本憲法上）国民限定になっている生活保護すら需給し
しかも、日本国民の需給率の数倍〜数十倍にもなっており（日本人が生活保護を拒否されているのに）事実上無条件需給とされている。
マルサなど税金監査なども、半世紀以上された事が無く、事実上の脱税し放題となっており
総連の資産の税金免除や、朝鮮学校への公金支出など、完璧に憲法違反の行為まで続けています。


朝鮮を中国の植民地から独立させた（下関条約）は日本であり
日韓併合も、朝鮮が国家破産して、相手（一進会）より併合を申し出た
と言うのに【ウソ八百】しか言えない人がいる限り、この特権は無くなりません。
台湾人と異なり、日本人と全く同じ「一等国民」として扱った上
所得税減免や徴兵制免除/多額の公共投資に生活保護を与えまくった【史実】を全く知らないとは・・・・
回答者：passward
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/10/19 09:11
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.1 在日特権
​http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9​
にもあるように、
在日外国人が生活する上での便宜を図るなどのために整備された諸制度に対し、これを「過度の処置」であると批判する際に、便宜上一まとめに括るための呼称。主に「在日韓国朝鮮人（以下在日コリアンも同義）への過度な優遇措置への批判」として用いられる言葉。
ということですので、良い意味で使われるということでは、
なさそうですね。

しかし、かつてはハワイやブラジル、あるいは「満州」というような傀儡の国家まで作って、国内の人口を減らしたことがある。
のにもかかわらず、この国「日本」に生まれながらも「無国籍」「無戸籍」
という方がいる、将来の高齢化や少子化あるいは、労働人口の減少
などを真剣に考えれば、「帰化」「移民」などもその選択肢として
考慮せざるを得ない状況にあることは、必然でしょうね。

個人的には、「在日」という呼称は、もともと差別的な意味を含んでいると思います。
つい先日も「日本国民は単一民族」と言った人がじにんしましたが、
「大東亜戦争」ではなく「太平洋戦争」「第二次世界大戦」での過程で
中国大陸にいた軍部が暴走して、たくさんの死者を出したことを、
もっと冷静に総括する必要があると考えます。
未だに、あの戦争行為を正当なことであったかのように言い続けている
いる方々がいる限りは、そういった検証も行えないのではないかとも
思えます。
回答者：kata_san
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/10/19 03:17
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示
このページのトップへ