冤罪事件は何故起きるのか！？
【連載】朝木明代市議万引き未遂冤罪事件（３）
冤罪事件とはどうして起きるのか！？
←大きく拡大になります。
こちらでもご覧になれます。
http://izukohe.jugem.jp/?eid=35
朝木さんの事件とはまったく関係ない話題から入ります。
かなり脱線しますが、読んで欲しいと思います。その理由は昨日のエントリーの中で、指紋を警察が採取せずに、目撃者証言だけで犯人としたことに関して、何の疑問も思わない若者が何人か投稿コメントを寄せていたことに関して、正直恐ろしいものを感じました。
このＵＰした記事は書店で売られている雑誌に初めて私が「山本弘幸」のペンネームで２８歳の時に書いた記事です。
この時、生まれて初めて原稿料というものも頂きました。
題名は「冤罪（えんざい）―徐才喜事件の真実」というものです。
この記事は昭和５３年に書かれたものですが、昭和５３年２月１５日、仙台地方裁判所は「弘前大学教授夫人殺害事件」の犯人として逮捕され、懲役１５年の刑を受けた那須隆さんの再審請求に基づく、やり直し裁判において無罪の判決を言い渡した年でもありました。
私はこの年（１９７８年）の正月頃から、福島市で起きたある強盗殺人事件で逮捕された在日朝鮮人の冤罪事件に取り組んでいました。
２５歳の時に逮捕された経験を持つ私は、その時から司法制度というものに対する関心を抱き、その後もこの事件に限らず冤罪を含む社会問題に取り組んで来ました。
その過去をここで本日は披瀝するつもりはありませんが、冤罪という司法犯罪が何故起きるのか？ そのことに関して現代の若者は余りにも無関心であり危機感が少な過ぎると感じました。
物的証拠がなく目撃者の証言だけで、どれほど多くの人が冤罪事件の被害者となったのか。そのことを真剣に考えて頂きたいと思います。どのような事件であっても、目撃者の証言だけで十分だなどということは絶対にありません。
これまでも、目撃者だけの証言で自白に追い込まれて起訴されて有罪となったケースはたくさんあります。物的な証拠がまったく見つからないというケースは仕方がないにしても物証があるのに、それを証拠として取り上げないなどというのは、これは明らかに間違いです。
若い人達がそのことに余りにも無頓着であるならば、これから益々冤罪は増えることでしょう。今回のケースに限ってコメントしているのであれば、「瀬戸憎し」ということで理解しますが、指紋採取をしないことを是認するような主張はあってはならないことです。
１９９５年６月３０日、朝木さんは東村山警察署において、刑事課長代理から問題のＴシャツを見せられて「万引きをやったと疑われているんですよ」と言われ、即座に「何ですって？ 冗談じゃない！」と答えています。
本人が強く否定しているのに、何故東村山署（当事の副署長は千葉英司氏）はそのＴシャツの任意提出を受けているにもかかわらず、そこで指紋の採取をしなかったのでしょう？
朝木明代さんが自分の指紋の照合を求めたのに、それを拒んだのは東村山警察署であったのです。そして、その時、刑事は指紋などには関心を示さなかった。
７月３日、再度朝木さんは東村山署を訪れて「万引きしたなどという言いがかりは止めて欲しい。二、三人の人間が『犯人に似た人物を見た』というだけで犯人にされたら、どんな人でも知らないうちに犯罪者になってしまう恐れがある」と訴えた。
「人の話だけで犯人扱いを受けるなら、おちおち市民は生活できないじゃないですか」
当然の訴えであると思います。実はこの時、応対した鶴見刑事課長は「裁判になればはっきりします」と口にしている。
つまり、７月１２日に書類送検されたわけですが、この時に既に決まっていたわけです。
起訴して刑事裁判にするか、どうかは警察官の仕事ではない。これは検察官の仕事です。検察庁の検事が全ての権限を持っている。仮に警察が指紋採取をしようとしても、担当検事がその必要性がないと判断し、そのように指揮していれば指紋採取が行なわれないこともある。
物証は警察に任意提出されて保管されていたわけだから、そこに付着している指紋を採取することは難しいことでも何でもなかった。しかし、警察はそれをしなかったということは、検事がその必要性を認めなかったということも考えられる。
冤罪は目撃者証言に頼り過ぎた場合に起きると書きましたが、もう一つ重大なことがあります。それは見込み捜査です。最初からその人物を犯人に仕立ててしまうというケースです。このようなケースも実は多いのです。
私が冒頭で紹介した在日朝鮮人が強盗殺人の罪で逮捕された事件も現場近くに住んでいた。前科があったというだけで、警察は最初から犯人に仕立て上げようとした事件でした。
さて、八王子検察庁でこの万引き未遂事件を指揮したのは誰だったのか？
それは創価学会員の信田昌男検事だった。創価大学を卒業し、司法試験に合格した時には聖教新聞にコメントを寄せるくらいの熱心な創価学会の信者でした。
そして、当事の八王子検察庁の支部長検事の吉村弘氏は創価学会の幹部信者であった。このコンビは後のビルからの転落死亡事件も担当している。
吉村弘支部長（当事）が熱心な創価学会信者であったとする陳述書
http://izukohe.jugem.jp/?eid=31
☆皆さんへの裁判の（名誉毀損）お知らせとお願い
「東村山の闇」に光りを！ 謀殺が「自殺」に変わった真相に光りを！！
＜東村山女性市議・朝木明代さん謀殺事件が再び法廷の場へ＞
事件の捜査責任者（千葉英司・元東村山署副署長）が西村修平氏を訴える
◆第一回公判 平成２０年１１月１３日（木） １３時３０分から
◆場所 東京地裁八王子支部第一部３０２号法廷
駅：ＪＲ八王子駅北口・・・・・徒歩１４分
京王線八王子駅中央口・・・徒歩４分
創価学会が深く関与したのではないかと大きな疑惑を呼んだ東村山女性市議・朝木明代さんの転落死事件は、今も「東村山の闇」として人々の記憶に残っている。それは事件直後から、創価学会関係者らによる「朝木明代議員は万引きを苦にして自殺した」との流布である。
中でも最たる疑惑は、東村山警察署が関わった「転落死」捜査過程の杜撰さと共に、千葉英司元副署長が捜査に深く関わった「万引き事件」が限りなくでっち上げに近いことを証明する数々の証言と証拠である。「万引き事件」がでっち上げだとすれば、転落死は「自殺」ではなく何者かによる他殺でしかあり得ない。
この事件の時効が迫る中、朝木明代さんの転落死事件が限りなく「謀殺」であり、且つ「万引き事件」も限りなくでっち上げに近いと街頭演説した西村修平氏（主権回復を目指す会代表）が名誉毀損（賠償金百万円）で訴えられました。
訴えた人物は、何と疑惑の捜査を指揮した渦中の人！ 千葉英司元副署長です。
今こそ法廷の場において真実が公にされ、多くの国民の前で「東村山の闇」に光りが当てられる。西村修平と千葉英司、二人が法廷の場で対決する！
裁判支援呼び掛け人
瀬戸弘幸（０８０−１２４０−７１２３）
槇 泰智（０９０−３１３５−４０６９）
カンパのお願い
過日、弁護を引き受けて頂ける弁護士の先生も決まりました。単なる名誉毀損の裁判ではなく、今回がこの一連の事件の謎を解く最後のチャンスであると思い、全力で取り組んでいきます。
弁護士費用や支援活動に費用を要しますので皆様への闘争資金のカンパを要請したいと思います。よろしくお願いします。
「カンパの御願い」
お振込みは下記へお願いいたします。
☆郵便口座
口座番号： ００１４０−６−６１３０９０
口座名称： 主権回復を目指す会
☆銀行口座
銀 行 名： みずほ銀行 九段支店
口座 番号： １２４５６００
口座 名義： 主権回復を目指す会
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
創価学会の正体
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします！
〜新風連ブログ〜
Posted by the_radical_right at 15:31
│
Comments(47)
│
TrackBack(0)
│
│
東村山・朝木明代さん謀殺事件
この記事へのトラックバックURL
http://app.blog.livedoor.jp/the_radical_right/tb.cgi/52076775
一方的に犯罪者と認定されて大勢に囲まれて罵声を浴びせられるのもやられる方にしてみたら『冤罪』だよね。
いや、司法を介していない思い込みでの行動なんだから犯罪と言えると思うけどね。
冤罪被害訴えるんなら、自分達が冤罪生んでないかよく考えようね。
毎日のエントリーはしっかり読んでいますが
最近、創価エントリーでは
Posted by せんと at 2008年10月31日 15:41・・・のような
戯言が多くなってきたのでコメントからは距離を置いていたのですが
なんとまあ「証言のみの恐ろしさ」に疑問をもたない輩が
いるとは驚きです。法事国家をなめてますね。
この事件は１００パーセント創価学会信者によるおそるべき冤罪殺人
です。捜査過程での疑惑がそう言ってます。
せと先生側による疑問を解明する義務が国にはあります。
久々のコメですがこの前の那田先生の手紙作戦もそうですが
協力できることはしていきます。邪魔は多いでしょうが
頑張ってください。
警察が手抜き・見込み捜査をする事を身を以て体験している。
�‘鶻�アパートで風呂場から侵入し、風呂場に足跡もあり、タンスの引き出しから通帳・印鑑を盗まれた事件で、捜査の結果、身内に「通報者の旦那さん(私)の狂言でしょう」と伝えたのみで迷宮入り
��一階アパートに泥棒が入り、現金１２万円を盗まれた事件で、警察官三人が来たが、指紋採取を依頼しても拒否され、結局「私の気のせい」にされた
(続く)
＞＞せんと
やれやれ、創価工作員ってのは、頭の中身が煎餅なみじゃのう〜(笑)
そう思いません？？やれやれさん!!
�８戯平道�(娘)が住む一階アパートでの隣人(犯人)による覗き見事件で、初動捜査に立ち会った私に番号の付いた横長の板を持たせ写真を撮った。つまり、「私が復縁を目的とした事件を起こした」と疑って容疑者(いや、完全に犯人扱い)ファイルを作成した疑いがある
(私は、そのとき直ぐに「疑われているな」と思ったが、ヘタに騒ぐと尚更疑われると考え、写真撮影に応じた。信じられない見込み捜査)
＞この事件は１００パーセント創価学会信者によるおそるべき冤罪殺人
＞です。捜査過程での疑惑がそう言ってます。
＞せと先生側による疑問を解明する義務が国にはあります。
まさに噴飯モノのコメントですね。
創価に名誉毀損で訴えられても文句は言えないレベルです。
> この事件は１００パーセント創価学会信者によるおそるべき冤罪殺人
> です。捜査過程での疑惑がそう言ってます。
捜査過程での疑惑の解釈なんて隙だらけですよね。その証拠にコメント欄で
あれだけ反論があったのに論理的に返せてませんよね？
創価憎しの思いは理解しますけれど、世の中は思いだけで動くほど甘くあり
ませんよ。
「100％」の根拠は思い込みなのに、そう言い切ってしまうあたりに問題の
根の深さを見ます。
まあ、また私には創価のレッテルが貼られるんでしょうね。
そういう浅墓な人がいる限り、矢野議員とか創価は飯の種が尽きないんで
しょう。
＞WN
論理的に返せないのはお互いさまでしょ。
何故、指紋採取をしないのかを、合理的に誰も説明していない。
また、創価学会信者が創価学会を批判していた議員の捜査を担当したことに対する善悪に対するコメントも確かなかったような。
事件��については説明を省いたが、実際には家宅侵入、婦女暴行未遂、覗き見事件。
日常的に覗き見していた犯人が、娘が一人で寝ているスキに合鍵を使って家に入り込み、お面を被って顔を隠し、寝ている娘の上に膝立ちの状態で乗り、目を覚ました娘と会話を交わしながら射精して逃げた。もし、娘が泣き叫ぶなどすれば首を締められて殺されていた可能性があった。
Posted by WN at 2008年10月31日 17:15
そうですね。そろそろ「なまえ」さんが沸いて、
「瀬戸先生お疲れ様です。また懲りずに蛆虫が沸いてきているようです。
創価の工作に惑わされぬよう、こちらは粛々とやりましょう。」
この一言で万事円満解決です。
> 論理的に返せないのはお互いさまでしょ。
事ここまでこじれた場合、指紋採取しなかったのは千葉氏の落ち度と言える
かもしれないが、それは結果論であって、通常の万引き事件程度で複数の
目撃証言等があり、被疑者が被疑者たると考えるのに十分である条件が揃っ
ているという状況であったのならば、当時における指紋採取の省略は不当
と断定できない。
･･･というだけのこと。
だから裁判で相手を攻める要素としては甚だ心許ない材料だよ、と
いろんな方から指摘されてるんでしょ？
そういう意見を聞き入れる余地はお持ちでないんですよね。
解っているのかどうか知りませんが、裁判で争おうとしているんですよね？
コメント欄で言い合うのとは訳が違いますよ？
別に私はこの場でレッテル貼りされようが、罵詈雑言を受けようが実社会に
影響はありませんが、裁判は違いますよ？
弘前事件に関しては捜査の段階で被害者の血痕という「物的証拠」を頼りすぎたがために引き起こされた冤罪事件ですが。
それも真犯人の自首により、冤罪だと判明したわけで。
「物的だ人的だ」と冤罪事件における証拠の分類や性質に拘るんだったら、同様の人的や状況による証拠を基にした冤罪事件を引き合いに出された方がよろしいのではないかと思います。
本来ならブティック側が、証拠となるビニルーカバーの指紋採取を依頼するはず、しかも証拠品を処分するなんて考えられないです。
ビニールカバーがあると困る事になったとしか考えられません。
これは明らかに冤罪殺人だと思います。
状況
↓
情況
訂正します
＞Posted by 名無し at 2008年10月31日 17:37
なぜに、犯行当時に目撃して犯人をわかっているのにも関わらず、被害者自身がわざわざ指紋採取を捜査員にお願いしなくてはならないのですか？
>本来ならブティック側が、証拠となるビニルーカバーの指紋採取を依頼するはず
万引きされた店側が（万引きされた）商品などの指紋採取を警察に依頼することはありませんよ。
せと氏や支持者が指摘する通り、冤罪と認められるだけの状況証拠が揃っています。
現行犯逮捕が原則のはずの万引き事件を公職にあるからというだけで起訴するには証言や証拠が必要ですから、警察や検察は極めておかしな行動をしているわけです。
常識的には、相手が公職にあるからこそ起訴は慎重を期すべきで、しっかりとした捜査と証拠を揃えるべきです。
＞指紋採取をしないことを是認するような主張はあってはならないことです。
どこをどう解釈するとこういう風になるのでしょうか。
指紋採取という捜査における手順を否定などしていませんが。
必要ならやるべきだし、必要なければやらなくても良い。それを判断するのはプロである現場の捜査員です。
なぜ指紋採取しなかったのかと問うても、千葉氏の返答で、正当な理由で判断したということが証明されればこの話は終わりですが。
アリバイ関連の証拠やビニールカバーがない以上、騒いでも覆せない。
(タイトルが尻切れトンボだったため、再度コメント)
あのー、TINさんの理屈だとあなたに恨みを持つ人間が誰かと共謀し、目撃証言のみであなたを万引き犯に仕立て上げる事が出来ることになりますよね。それでアリバイを立証出来なければ逮捕されてもしょうがないと。自分で言ってておかしいと思わないのかね。
万引き未遂事件も創価検事ですか。それだけで怪しい。そう、思わない人は、かなり変ですよね。
通りがかりの人間が万引きをするケースが多いから現行犯逮捕で検挙されることが多いだけで、現行犯逮捕されなかったから疑わしいわけではありません。
ところで真実を明らかにする絶好の機会ですから瀬戸氏は裁判に補助参加するんですよね？
創価に与すると、正常な人間としての良心まで失うのか。
目撃だけで犯人にされては、たまったものではない。
補助参加すれば当事者として裁判に参加できますから様々な主張を行うことができます。真実を明らかにしたい瀬戸氏のことですから必ず補助参加するものと思っています。
ただ、当事者となるわけですから裁判の確定効が及びます。通常は西村氏と千葉氏の間においての名誉毀損の有無が判決により判断されますが、瀬戸氏が補助参加すれば西村氏と千葉氏の間の名誉毀損の有無の判断は瀬戸氏も拘束します。
たまたま典型的な投稿があったから例示として
> 本来ならブティック側が、証拠となるビニルーカバーの指紋採取を依頼
> するはず、しかも証拠品を処分するなんて考えられないです。
>
> ビニールカバーがあると困る事になったとしか考えられません。
そうとしか考えられないのは、ここに至って故朝木氏の無実を証明する
材料が少ないから。
どうしても無実であって欲しいとそう考えてしまうんですよね。
証言者が豊富で見た目明らかな万引き事件で指紋採取を依頼する？
普通しませんよね。世の中の万引き事件でどのくらいの頻度で指紋採取
してるんでしょうか。少なくとも私は寡聞にして聞きません。
自分に不都合な事実に対する思考が稚拙過ぎます。
推測と事実は分けて考えないと裁判で痛い目に遭いますよ。
説明不足かもしれないのでもう一度整理します。
�）�引き事件は現行犯逮捕が原則
�↓，鯔�たさない場合は、目撃証言や店内撮影ビデオ、指紋採取、本人自白など、しっかりとした証拠が必要
�８�職にある者を起訴するにはしっかりとした証拠を揃えるのが常識的
�き�において、犯人を特定出来る証拠を証拠品として保存せず、指紋採取もしないのは異常
�イ修梁勝¬楫眈攜世筌▲螢丱ご慙△砲弔い討牢慙▲┘鵐肇蝓爾�指摘する通り
「これが最後のチャンス」というのが実に不思議です。
西村氏への名誉毀損という民事裁判ですよね?
何故、本筋とは遠い裁判で万引きの有無をわざわざカンパ
を募ってまで民事で争うのです? 無意味ですよ。
瀬戸先生は現職警察官の方と会い、内部告発を受けたと
明言しているのですよ?
瀬戸先生がお持ちの新事実と証言があれば謀殺事件(?)の
決着が簡単につく威力がある爆弾です。
証言者の身元の秘匿については過去の東村山関連判決でも
書かれていない証人もありました。なんら臆する要素は無
いと感じます。
どうしてわざわざ回り道をしているんですか?
TBSが６時１０分のニュースで、航空自衛隊の幹部の懸賞論文を
政府見解と違う意見を幹部が出したとし、論議を呼びそうと批判的に報道。
相変わらずのスタンスのテレビ局ですね。
Posted by あ at 2008年10月31日 18:02
そうですね。とうぜんあなたにも可能ってことです。
で、仮にやってみるとして、
対象者がいつ店に来るか分からないが、そのために店の主人（組織側）に常に自分のお仲間(組織側）を客に装わせて複数配置するように命令して準備をしておきます。
いざ店に来たら「万引きだ」と大騒ぎして、１１０番して、これまた多数いる警察官の仲で組織に与している警察官が捜査に当たるように工作して、これまた担当検事も組織側の人間があたるように裏工作して、はたまた対象者がアリバイ主張しても崩せるようにアリバイ先にも多数の組織の人間をこれまたいつ来るかわからないので常に配置して準備して・・・・。
これで見事対象者を「Tシャツ１枚の窃盗犯」に仕立て上げることに成功するわけですが。
瀬戸さんの指摘が正しいとすれば、朝木明代さんが死んでいちばん損をしたのは創価学会ですね。
創価学会は、あとはだまっていれば、いずれ朝木アンド矢野氏はパくられて、お陀仏だったはずですから。
殺す必要など、なにもなかったのです。
つまり、他殺の根拠はないということです
それと朝木さん(娘)が故人の万引きをみとめていますよね?
前エントリーに、
> 直子さんもシンポジウムで万引きを肯定してましたよ。
> 瀬戸さんも聞いていたじゃないですか。
>
> Posted by 運国際派 at 2008年10月30日 22:02
なる指摘もありました。11/16に当事者たる朝木さんが来て
くれないのは、上記のような齟齬のためなんじゃないですか?
冤罪事件が不幸な出来事だというのは同意します。
でも不幸な出来事だからといって起こり得ないわけではありません。
誰にでも降りかかる可能性があるんです。
さて、この事件は間違いなく冤罪が発生します。
故朝木氏か、ブティック店側か。
ここで「冤罪事件はあってはならない」なんて口に泡している人は返す刀で
誰か別の人を罪に追い込んでいるわけだ。
で、その根拠をみてみるとこれまた輪をかけて曖昧。
でもその自覚を持っている人はあまり居ないようですね。
朝木さんは過去に瀬戸先生と同じような主張をしていて、
当然ながら相手の創価学会に「事実無根」として訴訟を
起こされています。
結果、敗訴して200万円の支払いと下記の謝罪広告を掲載しました。
> 矢野穂積及び朝木直子は、「東村山市民新聞」平成７年９月２７日付け
> 第６８号から平成８年2月２１日付け第72号までの各紙上において、あた
> かも貴会が、東村山市議会議員であった故朝木明代の万引き事件のねつ造
> に関与し、同人の殺害に関与した旨の記事を掲載頒布しました。
> しかしながら、貴会が、故朝木明代の万引き事件のねつ造及び同人の殺害
> に関与した事実は存在せず、右記事は事実に反しているものでした。
> したがって、矢野穂積及び朝木直子は、右事実に反する記事によって貴会の
> 名誉を著しく毀損したことに対し、謹んで謝罪の意を表します。
瀬戸先生はカンパで集めたお金を進んで創価に渡す予定なのですか?
状況的には極めて冤罪と認められるとしても、それを証明するだけの証拠を揃えない以上、無理でしょう。
「してやられたり」と悔しがってもどうしようもありません。
冤罪が証明された場合、どなたかが指摘されたように冤罪を作り出した人たちの罪が問われます。
冤罪か否かで利害が発生する当事者たちは必死ですから、現実はそんなに甘くはないでしょう。
【連載】朝木明代市議万引き冤罪事件（２）にて投稿させていただきましたが、こちらにも投稿させていただきます。重複いたしますゆえにご迷惑おかけいたします。
現行犯について ご参考までに・・・
一般人が犯人を逮捕できるのは現行犯（憲法第33条・刑事訴訟法第213条）、準現行犯（刑事訴訟法212条）である。準現行犯の説明は現行犯の項に詳しい。本来、犯人を逮捕する為には、事前に裁判所が逮捕の必要性について検討した結果、その発行した逮捕状が必要となる。現行犯の場合には、犯罪の実行が明らかであり誤認逮捕の危険性が低く、逮捕状なしに一般人が逮捕することが認められている。
逮捕は相手の身柄を拘束すると言う人権侵害行為であり、罪状によるが逃げる様子もなく、住所・氏名・職業（学生）など、明らかにしている者を、ことさらに逮捕することは逮捕監禁罪（刑事訴訟法217条）となることもある。
万引き犯が後日店にやってきたとしても、現行犯・準現行犯の用件を既に満たしていない（時間的近接性がない）ので現行犯逮捕はできない。この場合、職務質問類似行為、犯人の荷物を確認する行為、身柄を押さえる行為などもできない（体さえ触れることができない）のである。ただし、警察に被害を報告している場合には通報することはできる。さらに、呼び止めて事情を説明し、犯人に自ら警察に出頭すること求めることもできるが、その場合にも、現行犯、準現行犯でないにもかかわらず別室に連れて行くのは逮捕監禁罪となる可能性がある（だからこそ万引きは現行犯逮捕が原則である）
。その来店時において犯罪を犯し、現行犯・準現行犯の要件を満たせば逮捕できるし、警察が来るまでの間身柄を押さえることもできる。
続く
万引き事件を考察するに当って、その背景を調べるというのは初歩中の初歩
なんだけれど、誰か矢野議員と議席譲渡事件の状況を調べましたか？
それと、故朝木議員が告発したという創価絡みの事案が何だったのか調べま
したか？
少なくとも私は、その２点についてしっかりと考察したものをここで見た
ことがないです。
いきなり、創価の仕業という思い込みから始まってるんですよ。
別に創価の仕業でも良いけれど、動機とか利害関係を精査すると矛盾する
から支援できない。
･･･なんて、言い始めるとまたレッテル貼られるんだろうな。
続き
一般人が身柄を押さえることができるのは現行犯、準現行犯のみである。ただし、一般人による荷物確認、職務質問類似行為などは現行犯・準現行犯に対してであってもできない。それは司法官憲のできる行為である。現行犯、準現行犯の身柄を押さえたらすぐに警察に通報し、警察が来るまで身柄を拘束し、警察に引き渡すことが求められる。
万引きの現場が撮影された防犯ビデオは証拠となるが、実際に何を盗まれたのか、それが明確に特定できない場合には、警察に被害届を出すことは困難であり、仮に被害届けを出したところで、通常逮捕ではまともに取り入ってもらえない可能性は高いと思われる。
ただし、万引き犯がこれを見て何の利益も感ずるべきではない。実際に監視ビデオが警察に渡り、常習万引き犯が入ったという店からの通報により、店員でなく警察が店に乗り込んで緊急逮捕するという可能性もあるからである。
上記の内容を一般常識として認識しておりました。
複数のコメンテーターの方のご指摘をいただきましたが、どのみち「万引き」も立派な窃盗罪ですから、公判を維持するためには「物証」は必須であると考えますが・・・（物証・書証・人証は必須の三証であると記憶しております）。
現行犯逮捕ではない条件で、警察が「物証」もなく逮捕・送検し、検察もそれを受理したとなるとそこに何らかの「不祥事」なる内容を疑うことは決して不合理な事由ではないように思えますが。
>せと弘幸ｂｌｏｇ「日本よ何処へ」読書会 さんへ
万引き事件の有無に拘るより、瀬戸先生がもっていらっしゃる
新事実と証人を提示すれば一気にカタがつく事なんですよ。
もちろん、西村さんの援護にもなるでしょう。一石二鳥です。
身近の方のようですから、ぜひ先生を説得してください。
先生も時効まで2年しかない、という危機感はお持ちのようです。
民訴でもつれたらアッという間に過ぎる時間です。ムダ道に精力
を費やすのは愚かです。一気呵成にお進みください。
今度の公判に､朝木・矢野コンビ来ないんだｗ
完璧に向こうは手を切りに来てるね。
矢野は掌返すの早いよ〜ｗ
んでいざそうなったらどうすんのかな？
朝木・矢野に嵌められた！
創価のインボウだ！かな？
普通は確かに万引きなんかで指紋採取なんかしませんよね。ほとんどが現行犯逮捕だからね。それにしても目撃証言だけで立件し書類送検出来るなんて日本は恐ろしい法治国家ですね。
gdgdさんへ
そういえば、いつもの冒頭画像(朝木さんの画像)じゃなくなりましたね。
また「同じ事で」訴えられる可能性も出て来たし、絶縁宣言があったのですかね。
「かんさつ」さん、コメント（10月31日 18:44）ありがとうございます。
「身近の方のようですから」というご指摘をいただきましたが、残念ながら私は「身近の者」ではありませんで、せと氏に直接説得できる立場にいる人間ではありません。
「かんさつ」さんのようなご指摘は、従来より様々なコメンテーターの方がなさっておいでですので、せと氏はじめ周囲の関係者各位もしかるべき方法を検討されているのではないかと存じます。
確かに時効が迫っていることに対する切迫感は関係者の方々のみならず各位共有している事柄ですから、今回の民事訴訟の件を含め今後の展開を期待するほかありません。
真面目に解決しようとする気あるの？
冤罪だのアリバイだの言うより、
瀬戸さんが握ってる内部告発者の案件が、
一番の特効手段でしょ？
裁判や再捜査にも、それなりの時間がかかるわけだし、
なによりも「時効も迫ってる」のに、
なんで遠回りばかりするのですか？
真面目に解決しようとする気あるの？
＞Posted by せと弘幸ｂｌｏｇ「日本よ何処へ」読書会 at 2008年10月31日 18:42
＞現行犯逮捕ではない条件で、警察が「物証」もなく逮捕・送検し、
送検はしましたが逮捕は無かったのではないでしょうか。
本エントリのせとさんのご指摘はたいへんに重要で是非一度採り上げて頂きたかったことでもあります。東村山の件に限ったことではなく、かつて一般的な日本警察の捜査手法・手続きそのものに問題が“ありがち”であった点は押さえておかなければならない点ですね（検察の強権については未だにしばしば取り沙汰されることですが）。
指紋採取されていないことを「捜査の手法の問題」のひとことで片付けてしまい、特にこれといって根拠を確認していないにも関わらず、その道のプロである捜査責任者の良識、捜査方針を無条件で信じお墨付きを与えてしまう。
そんないい加減な司法判断があって良いわけがありません。
創価や在日がやる集団ストーカーの粘着は長い被害を受けているものでも驚くものがある。罪を憎んで人を憎まず、そう思えば被害を受けている側としては非常にラクではありますがそしてそうなってくる工作員のさまやそうさせている妬み恨み低さが可哀想過ぎる。でもそんな人たちでもあまり馬鹿にしてはいけないと自分に言い聞かせる今日この頃。。。^^；
しかし工作員はせっかく行う工作が意に介されてないのは気に入らないようです。ノイズやシアターは意に介さず反応がないことが分ると今度はちょっとグレードアップ。
東京世田谷区深沢３丁目２３番地の細い路地の角地にある建物１Fが下請け作業場のような前に止まっていたわナンバーさん。あのねその車のドアを開けたプロレスラー見習いのような外見も非常に残念なあなた、こちらの対応いかんでは慰謝料もとれますよ。横浜400 わ40-57 被害者に危害が加わります。集ストとか関係なく、それは犯罪ですよ。
画像には男としてはもうすでに完全に終わってる2名が映ってました。プロレスラー見習い君とハゲオヤジの満面の笑みが映ってましたので建物画像と住所も全ていつかどこかで掲載しますわ。そして接触事故として記録しておきます。
ごきげんよう^^
「実は犯人を特定しています」と警察内部告発者から告白された件ですが、ジャーナリストとして後悔されてはいませんか。なぜ今の今までこの重大発言に関する情報を公表しないのか。告発者との約束だからですか。
ステハンばかり使って来たため、前のコメントを紹介出来ませんが、実は雑談程度でしかなく、「せと氏自身がジャーナリストとして証拠の確認をしていないから」ではないですか。これ以上の黙秘は罪でしょう。
