裁判闘争へ準備が整う
【連載】朝木明代元東村山市議殺害事件（２２）
万引き冤罪事件を徹底的に究明する��
万引き事件の書類送検が如何にいい加減で杜撰(ズサン)なものであったかを、今回の『主権回復を目指す会』西村修平代表が提訴された民事裁判の中で立証します。
そもそも、警察官として勤務していた当時のことについて、本人に対する名誉毀損裁判の争点となるのかといった疑問もないわけではありません。
しかし今回、千葉英司氏(以降敬称略)は提訴の中で、自分は「警視庁東村山警察署副署長として、在職した平成７年当事発生した女性市会議員の万引き事件の捜査を指揮し、続く、女性市議転落死事件の初期捜査を指揮した」と述べています。
この提訴の文章でも明らかなように千葉英司は万引き事件に関してはその全責任が自分にあることを認めています。また千葉は「遺族・関係者が『女性市議冤罪事件』という虚偽風説を流し、それを妄信している」と書いています。
そこで我々としては、まず何よりも先にこの万引きが冤罪事件であることを明らかにしたいと考えています。これまでも何度か書いてはいますが、この万引き事件をもう一度振り返り、問題点を挙げてみます。
これは１９９５年７月１２日に東村山警察署が朝木明代市議を窃盗(万引き)未遂容疑で書類送検した事件を言います。
容疑は朝木さんが６月１９日に東村山市駅近くの洋品店で上下のシャツ一枚を万引きしたというものですが、問題点をいくつか挙げておきます。
�（�証がない
��供述調書がない
�Ｌ楫蘯圓�曖昧
●店主が裁判で事件当時、朝木さんの着ていた服の色を違うとした証言
●店の中にいて、「あれは朝木じゃないの」と店主に教えたとされる目撃者の存在が不明
●当事、朝木さんが着ていた服の色と違う色の服を着ていたという第三者の証言を隠蔽していた事実
�ざ箙圓裡腺圍佑痢嵜狭�み明細書」を提出したのにも関わらず、銀行に対してそのビデオの捜査をしていない
�ゥ▲螢丱す�作の事実が存在しない
��書類送検後に補充捜査をしている
以上のような点について、疑問点を挙げながらこのブログでも検証していきます。
本日は何故物的証拠がないのか？
そのことを考えてみます。
これまでの裁判の中で千葉が述べた証言をここで紹介します。
朝木議員遺族側代理人：最後の質問なんですけど、ハンガーとかビニールカバーに犯人が触れたという御証言が《戸塚さんのほうからあったんですけど、指紋採取の捜査というのはされなかったんでしょうか。
千葉英司：採取されたという報告はあがってきておりません。
朝木議員遺族側代理人：指示はされたんですか。
千葉英司：特に指示はしておりません。」
（資料４５、千葉証人調書４７頁１３行〜４９頁３行）
一体これは何故でしょう？
万引きしたとされる犯人は、店頭に吊るされたＴシャツにかぶせられてあったコートほどの丈のあるビニールカバーをめくり上げ、ハンガーからＴシャツだけを抜き取ったと店主は証言しています。
つまり、そのビニールカバーとＴシャツには犯人の指紋が付着していたことであろうことは間違いない。
では、何故にその指紋を採ろうとしなかったのか？
その答えを今回の裁判では自らの口で答えて頂かなくてはならない。
※今回コメント欄では、この指紋の問題に限って皆さんの意見を頂戴したいと思います。他の問題�◆銑イ亡悗靴討蓮△海譴�らその都度取り上げますので、出来ればその時にお願いしたいと思います。
皆さんへの裁判の（名誉毀損）お知らせとお願い
「東村山の闇」に光りを！ 謀殺が「自殺」に変わった真相に光りを！！
＜東村山女性市議・朝木明代さん謀殺事件が再び法廷の場へ＞
事件の捜査責任者（千葉英司・元東村山署副署長）が西村修平氏を訴える
◆第一回公判 平成２０年１１月１３日（木） １３時３０分から
◆場所 東京地裁八王子支部第一部３０２号法廷
駅：ＪＲ八王子駅北口・・・・・徒歩１４分
京王線八王子駅中央口・・・徒歩４分
創価学会が深く関与したのではないかと大きな疑惑を呼んだ東村山女性市議・朝木明代さんの転落死事件は、今も「東村山の闇」として人々の記憶に残っている。それは事件直後から、創価学会関係者らによる「朝木明代議員は万引きを苦にして自殺した」との流布である。
中でも最たる疑惑は、東村山警察署が関わった「転落死」捜査過程の杜撰さと共に、千葉英司元副署長が捜査に深く関わった「万引き事件」が限りなくでっち上げに近いことを証明する数々の証言と証拠である。「万引き事件」がでっち上げだとすれば、転落死は「自殺」ではなく何者かによる他殺でしかあり得ない。
この事件の時効が迫る中、朝木明代さんの転落死事件が限りなく「謀殺」であり、且つ「万引き事件」も限りなくでっち上げに近いと街頭演説した西村修平氏（主権回復を目指す会代表）が名誉毀損（賠償金百万円）で訴えられました。
訴えた人物は、何と疑惑の捜査を指揮した渦中の人！ 千葉英司元副署長です。
今こそ法廷の場において真実が公にされ、多くの国民の前で「東村山の闇」に光りが当てられる。西村修平と千葉英司、二人が法廷の場で対決する！
裁判支援呼び掛け人
瀬戸弘幸（０８０−１２４０−７１２３）
槇 泰智（０９０−３１３５−４０６９）
カンパのお願い
本日、弁護を引き受けて頂ける弁護士の先生も決まりました。単なる名誉毀損の裁判ではなく、今回がこの一連の事件の謎を解く最後のチャンスであると思い、全力で取り組んでいきます。
弁護士費用や支援活動に費用を要しますので皆様への闘争資金のカンパを要請したいと思います。よろしくお願いします。
「カンパの御願い」
お振込みは下記へお願いいたします。
☆郵便口座
口座番号： ００１４０−６−６１３０９０
口座名称： 主権回復を目指す会
☆銀行口座
銀 行 名： みずほ銀行 九段支店
口座 番号： １２４５６００
口座 名義： 主権回復を目指す会
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
創価学会の正体
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします！
〜新風連ブログ〜
Posted by the_radical_right at 17:34
│
Comments(83)
│
TrackBack(0)
│
│
東村山・朝木明代さん謀殺事件
この記事へのトラックバックURL
http://app.blog.livedoor.jp/the_radical_right/tb.cgi/52076022
「東村山疑惑」のそもそもの発端はこの「万引き事件」でした。すべてはこの「万引き」から始まったといっても過言ではないでしょう。きっかけを異にすれど遂にその真相究明が始まったわけで、その終始には私たち国民一同注視しなければなりませんね。
朝木明代市議が万引きをしたと断定するのは合理的な疑問が残る、その合理的な疑問点が記事中整理されています。
この合理的な疑問を残さない程度の証明がなされない限り、朝木市議が万引きをしたと断定してはいけないし、また絶対に断定するべきではないと考えます。
従来、関連記事には多くのコメントが投稿され、双方クリンチ状態になることが常例となっていますが、いい機会となりました故になるべく先入観や偏見を捨てて客観的に見極める努力に努めてまいりましょう。
�）�引き事件は起訴され裁判になったのか？
�∈枷修砲覆辰討い訃豺隋∨�引き犯は朝木氏と特定され有罪判決が出ているのか？
��それとも検察は被疑者死亡により起訴を断念したのか？
�と瑤唸澆蟷猖柑�故(事件)は結審して自殺と断定されているのか？
�キい砲弔い萄匿垣禅畸罎箸いΔ海箸任いい里�？
全てのエントリーを読めば質問する必要はないとは思いますが、そんな時間はないのでどなたか回答してください。
「指紋の問題に限った意見」ですね。
南京虐殺捏造問題や従軍慰安婦捏造問題などの議論を通じて思い知ったことですが、
たとえ数千数万数億の曖昧な目撃証言があったとしても、
たったひとつの物証の確度には遥か遠く及びません。
ビニールカバーという物証が確かにあったにもかかわらず、
千葉氏が指紋採集の指示さえしていない＆捜査において指紋採取された形跡が無い
というのは明らかにおかしいことです。
なぜならば、
もしビニールカバーから故朝木市議の指紋が発見されなければ
彼女の無実は100%証明されたはずだからです。
彼女は一貫して犯行を否認されていましたよね。
そんなわけで、最初から故朝木市議が万引き犯なのだという結論ありきで
捜査を行ったんではないか？と疑われたとしても仕方が無いことをしていると思います。
創価学会幹部とその息子
産業廃棄物利権
朝木市議、産廃利権にメス
怒り爆発
でっち上げ 謀殺 もみ消し
今回は、裁判官が創価の息がかかっていないか心配
いよいよですね。些少ではありますがカンパ致します。
これだけ矛盾や不審点の多い、社会的にも注目度の高い事件が闇に葬り去られようとしていた、その事実に戦慄を覚えます。
我々日本国民はこの事件の真相を知る権利があるはずです。それを「知るな」「詮索するな」という者は例え保守や反創価を名乗っていても、カルトサイドの人間以外の何者でも無いと思います。
信者に考えることを放棄させる、それこそがカルトたる所以ですから。
事件発生後捜査の段階で、事件の概要、当時の状況から総合的に見て「この捜査では指紋採取の必要無しと判断」した。
これだけではないでしょうか。
明らかにおかしいと言うほどのものではないと思いますが。
せと先生今晩は。
何故、指紋を取らなかったのか？
取れとは指示しないで、取るなと指示していたのでは。
だって朝木さんの指紋が最初から出ないのは分かってたんでしょう。
過去ログ戻してよ オリャはんみたく敗訴して
裁判所から削除命令が下ったわけじやないっしょ 民事裁判恐れるなんて
慶事の信販を受けた 先生らしくないです
堂々と二版を目指してください
過去ログは削除していません。全て見れます。
何かの勘違いですか。
高裁の「潮」裁判判決書で、「千葉英司の供述は信用することができない」と断定されている。
万引き捜査に関わり、書類送検した千葉英司副署長が最高裁で「信用することができない」と確定した。
これ一つ取ってみても、疑惑の人物が千葉英司だ。最高裁も認めている。
信用できない副署長の指揮捜査した万引き事件が、「デッチ上げ」とされるのは必然的だ。ネッ！副署長さん。
カンパしても、その金が賠償金に使われるのが嫌なのでパスします。
過去ログ消したり、内部告発者の件を曖昧にしたり、この問題に取り組む『基本的姿勢』が？？？なので。
今回の裁判は名誉毀損が争点となるはずですが、そこで瀬戸さんたちがいくら万引き冤罪どうこう言っても裁判官に相手にされるとお思いですか？
この問題で瀬戸さんがやるべきことは、訴訟や裁判ではなくて、司法に向けて再捜査の要求でしょ？
ちがいましたっけ？
当時の状況から総合的に見て「この捜査では指紋採取の必要無しと判断」した。これだけではないでしょうか。
>これだけではないでしょうか。
>これだけではないでしょうか。
層化からすると、こういう捉え方となるんだねｗ。
幹部から教えられたセリフが
>これだけではないでしょうか、
となるわけですね。
日本では多くの不審死があります。自殺と認定された事件でも不審な点があるのにそれっきり。この事件も真相究明は極めて困難に思います。困難にしているのが万人が自由に入信できる宗教の存在でしょうか。この宗教が宗教ではなくカルトなら尚更です。それに警察や検察庁が闇社会と癒着していたり、他国の帰化人が入り込んでいる場合も真相究明を困難にします。誰でもいいから時間稼ぎに民事に引っ張り出せという事でしょう。
指紋を採らないから冤罪だってことを、名誉毀損の民事訴訟でどう証明しようというのでしょうか。
もし裁判に負けたら、裁判官は創価関係者と認定して高裁や最高裁に持ち込むんでしょうから、最終的に確定するのは数年後ですよ。
完全に朝木氏の「謀殺」に関しては時効です。
何故に遠回りしてるのか知りませんが、内部告発者とともに刑事告発する気はもうないのでしょうか。内部告発者が妄想だったと言うことであれば、千葉氏に与えられた民事訴訟が最後のチャンスっていうのも頷けますけどね。
せとさんは本当にこの「謀殺」とやらを暴く気があるんですか？
正宗にも逆転敗訴、乙骨さんにも逆転敗訴、
オマケに控訴棄却の恥さらし大敗北が続く現実世界。
未だに選挙法戦に備えて臨戦態勢が続きお金も精神も
へとへと状態でここに荒らしに来ている雑魚会員さん。
どうせ手弁当なんだろうね。
会館から荒らしていた時代なら牛乳とパンぐらいは
もらえてたと思うけど、IPのことがやっと組織にも
拡がって最近じゃ完全手弁当らしいね。
あっちこっち移動しながらのカキコミは大変だぁ。
問題は「万引き(冤罪)事件」でも西村修平氏らに対する「名誉毀損民事訴訟」でもありません。時効が迫っている「朝木市議転落死事件の真相究明」です。せと氏は決定的証拠があると公言していませんか。警察内部に内部告発者がいて、犯人も特定されている(後に犯人とおぼしき容疑者にトーンダウン)と公言しています。しかし、公表するには世論のバックアップが必要だと。この話、論理的におかしくないですか。
事件と直接関係は無いけれど・・・
知っていますか？
創価学会員が、周囲の気に入らない人物を陥れる時に使う、お気に入りの言葉があることを。
それは「あの人は頭がおかしい」、そしてもう一つは「あの人は万引きした」です。
全く何の落ち度も無い人に対しての作り話です。
創価学会員が近くにいる人は、きっと聞いたことがあると思いますよ。
創価認定はじまった(爆)
マアソレハオイトイテ ドリームサン モウパカニシナイカラ デテオイデ オマエガイナイト スコシサミシイゾ ワラワラワラ
万引き事件がデッチ上げの可能性が裁判で明らかになれば、それを前提とした自殺説は吹き飛び、転落死事件の捜査やり直しの必要性が出てきます。非常によい流れになっていると思います。しかし、それにしても何故指紋採取をしなかったのでしょう？
いいですか。自称ジャーナリストが警察内部告発者と密談した際に、告発者から「世論の加勢」を条件として告発したわけですよね。
私なら「犯人を特定しているなら私だけにその証拠を見せてください。そうでなければ協力出来ない」と言いますね。
だいたいが、その条件ならお断りします。
「世論の高まり」と「真相究明」を天秤に掛けたりはしませんよ。
条件自体がおかしいのです。
>創価認定はじまった(爆)
余裕もないのにご苦労さんｗ。
論点ずらしでどうすんの？ｗ。
今日はどっから書いてんだ？ｗ。
朝木明代市議 コピペさして貰いました
層化の時効潰しに負けないように
応援しています明日郵便局行きます
宜しく
(誤)
告発者から「世論の加勢」を条件として告発したわけですよね。
(正)
告発者から「世論の加勢」を条件として告発されたわけですよね。
----
私を「チョン呼ばわり」してキラせた揚げ句に今度は「創価呼ばわり」ですか。
万引き事件の冤罪を証明すれば、再審請求を可能にするという事でしょうか。それでは時効を迎えてしまいますよ。
ジャーナリストなら決定的証拠を入手している筈ですよね。
Posted by 手強い敵に対処するにはド素人のレベル(気持ちは十分伝わって来るのですがネ) at 2008年10月30日 20:33
アセルなアセルナ、チョンコロカルト・・・・
金正日と横田めぐみチャンを連れて来いよ・・・・
ワレワレハ リクツデカテナキャ リコウブッテゲロハイテニゲル エンコリオチコボレ
ココヲセンリョーシニキタニダ
やめたほうがいい。
※さっきの訂正は訂正になってなかった。
告発された
→
告白された
のほうがベターでした。
ステハン使うな
論点ずらしてるのはどっち？
名誉毀損裁判なのに冤罪だーって
俺は前から、瀬戸さん勿体無いよ・・・矢野の口車に乗っかっちゃって
という、スタンスですよ。
皆も瀬戸さんを応援するなら矢野について調べてみなよ。
ググればかなりでてくるから。
瀬戸さんは良い事もやってるが、矢野は？ってなるよ！
このままじゃ、瀬戸さんの『為』にならないよ。
保守のフリをしつつ実態は学会保守（笑）の諸君らはせいぜい頑張ってコメントしてくれ。
私のコメントはエラーになる。しかし、書き込みは出来る。どうなってんの？
冤罪と名誉毀損をゴッチャになんかしてないぜ。よく読んでくれよな。もっともステハンだから私のコメントかどうかわからんな。すまん、すまん。
ずっと固定だったが、キレてから真面目に書き込みする気が全くしなくなった。
なんか馬鹿だなあww
私を創価呼ばわりするのだけはやめたほうがいい。
私のコメント(ステハンだからわからんな)に反論できないわけかい。
まっ、反論しても負かそうなんて考えていない。これに関しては、いろいろ意見があるところだし、当事者にとっては真剣に取り組んでいるところへチャチャを入れられるわけだから憤慨しているに違いありません。
私だったらこうするという意見として受け取って欲しい。
IPチェックさん
もしかして、俺がキレさせた？
だとしたら、すいません。
勉強不足から、12345に変えたのにまた偽物が
どーなってるんだ？
いやいやあなたじゃない。まだキレてはいない。断り書きをした後の話。だから、この後ならキレまくる。
先生を断固支持いたします。その行動力には本当に感服いたします。
朝木氏の無念がはれますように。
千葉に与えれらた裁判が「最後のチャンス」・・・？
もし千葉が何もしなかったら、
朝木問題は終わりにしようとしていたということでしょうか？
故朝木さんが議会で万引きを認める発言してたはずだが
逃走資金なんて言われていますよ。ｗｗｗｗ
直子さんもシンポジウムで万引きを肯定してましたよ。
瀬戸さんも聞いていたじゃないですか。
＞故朝木さんが議会で万引きを認める発言してたはずだが
公明党の議員がですか？
真面目に書きます。指紋を取るということは、どのような犯罪でも、共通して行なわれることではないんですか？初歩的なことと思いますが、何故それをしなかったのでしょう。
やはり、指紋は別人のものだったと最初から思っていたとしたら、これって大変な事件じゃないですか？
あのですね。
世論の高まり(バックアップ、加勢でも何でもいいが)なんて告発者がマスコミの一部に流して報道してもらうなりすれば直ぐに大騒ぎでしょうよ。
おかしいんですよ。公表手段は慎重にあるべきですが、公表さえしてしまえば決定的証拠によって犯人が特定出来る。そうすれば、自殺説は崩れる。万引き事件の真相究明を待たずして本丸の事件は解決します。後は犯人を捕まえるだけ。
順序が逆なんですよ。
指紋さえ採らない。目撃証人が不在。送検後の後付捜査・・・など、よくもまあデタラメをやりたい放題やったモンだ。
だから最高裁でも「千葉英司は信用できない」とまで烙印を押された。
副署長が関わった「謀殺」がが疑惑でないと言ったら、世の中に疑惑は存在しない。裁判では当時の署長も証人で出廷して貰う必要がある。
http://ameblo.jp/oharan/entry-10135227533.html
ここに万引きはありましたよ、と法的決着があった事が解りやすく
書いてありました。
今さら「冤罪だ!虚偽だ!」はどう考えても通用しないでしょう。
しかも、本件名誉毀損裁判の論点になるのかさえ疑わしい。
支持者の方も思いこみを排除して、整理のために一読すると良いですね。
しかし、自分の不始末を他人の浄財で穴埋めですか?
愛国運動とやらも安くなったものです。
謀殺を維持するためには、「冤罪だ!虚偽だ!」を永遠に叫ばなければならない。魔法使いの弟子のように、永遠にに水汲み励むように。
創価からの呪縛が説けるまで魔法使いの弟子のように「冤罪だ!虚偽だ!」「冤罪だ!虚偽だ!」・・・・だと。
一旦悪事に走り出したなら、嘘という悪事の連鎖から抜け出せない。
なぜ、警察が捜査の基本中の基本である指紋の採取を行なわなかったのか？
これを合理的に説明できる人が果たしているのでしょうか。考えられないことです。うっかりして、忘れたということではない筈です。どうしても謎は残ります。
法的に決着がついてることについてグダグダ書いても見苦しいですよ。
犯人を捕まえて当事者と目撃者の確認をしている以上、たかが万引きで指紋の確認までするのでしょうか？
一般常識で考えれば答えは明白ですよね。
揚げ足取りというか、もう必死ですか？
負け戦に金を出す人いるの？
あのブティック襲撃コント動画を証拠提出すりゃやばいことにｗ
いぬさく先生に金出してもらいな。
せとっちの信者達ですら、せとっちの言う事聞いてないってどゆ事？
今回のコメ欄は指紋に関しての意見っていってるよ〜。
人の話を聞かないヤツらだね。
んでさ、オレの意見な？
まぁ、たぶん万引きなんてセコい犯罪で指紋なんかいちいちとらないでしょ？
考えてみなよ、例えばさ、
１ 高校生が万引きしました。
２ 補導員捕まえました。
３ 事務所で詰問、後日親連れて来いと説教。
４ 高校生ばっくれる
５ その場にいた客「あれは○○さんの子供だ」
６ 悪質なので警察に
ってな、感じの流れのとこで指紋なんかイチイチ取らないと思うんだよね。
まぁ、今回の流れとは違うかもしれないんでわかんないけど、指紋とらないからってそんな変だとは思わないけどね。
そもそも本人も認めてたんでしょ？ 「やりました」って。
本人最初から否定してたんだっけ？
そうですね。指紋云々については争点にもならないでしょう。
逆に千葉氏に「創価のために事件を捏造した」と言えば今度は
別な提訴もありそうですね。
以前、創価学会の「疑惑」に沈黙するな！のＤＶＤを購入した者です。
ＤＶＤは、知人に渡しました。
見終わったら、知り合いに渡して見てもらう様にお願いしました。
ＤＶＤは人の手から手へ渡り、多くの人が見ています。
ＤＶＤを見た最初の知人は「創価学会の悪事は知っていたけど、こんなカルト教団は潰さなくちゃぁダメ！」西村さんや瀬戸さんには頑張って欲しいと言ってました。
指紋を取るのは当然というのはどうなんでしょうか。別に必ず行わなければならないものではないですよね。
あくまで捜査というプロセスの中の一つの方法ですから。
警察官にとって捜査というのは｢仕事」です。
所謂プロにとって「仕事」はいかに効率よく結果を出すということが肝心です。
流れの中で現状を的確に把握しさまざまな方法を必要か否かをその場で判断して行い進めていくことと考えます。
このケースも万引きした人間が特定できていないならまだしも、店主を含め複数の目撃証言により、事件直後に被疑者が朝木氏と思われた時点で指紋採取の必要は無いと判断するのは別段不思議なことではないと思いますが。
どっちにしろ「プロ」の千葉氏のその時の判断を、その道の「素人」である私たちがあーだこーだと言っても始まらないんですけどね。
ちなみに
仮に捜査に不備があったということを今の段階で立証したからといって、それが即千葉氏が創価に与していたということにはならないんですけどね。
千葉氏の名誉を毀損していないということの裏付けには程遠いと思いますが。
あと
よくわかりませんけど民事の対個人訴訟なら裁判費用はいいとこ数十万だと思いますが。
ご自分らの「行動」とやらで結果「訴えられた」裁判費用のため、今の時点でカンパお願いしますっていうのはどうかと。
まあ出したいって方がいらっしゃるのはとめる気はありません。
せめて敗けた時に損害賠償金の補填のためのカンパって言うなら、まだ話はわかりますけど。（最も太田述正氏もそんなことやってましたけど、叩かれてますね）
「万引き犯が朝木明代さん」と決定づけた裁判は無かったんじゃあないかな。
（なんか貼ってくれている人もいるようだが）
そういう万引き事件として決定的証拠に欠けている状況にもかかわらず･･･
しかも当時の千葉副署長自身が、「通常、万引きで送検までするケースはまれ。それを二十日以上かけて捜査し、送検したことの事実の重みを考えてほしい」
（週刊朝日95・7・28）――― とまで述べ、
さらに、マスコミ取材には、「･･･自分もこの事件には、職を賭している」とまで言っている。
このような状況を鑑みるに・・・千葉副署長が、その決定的証拠足り得る「ビニールカヴァーの指紋を採取しなかった」ということは―――
副署長自身が「私と東村山署はトンデモバカである」と告白したも同然か、若しくは「意図的に採取しなかった」かの、どちらかしか無いだろう。
洋品店で万引きした人朝木さんは現行犯逮捕ではないですね。
後で目撃者の証言があったわけです。
目撃者が、見間違う事やうそをいう可能性もあるわけです。
現行犯ならともかく、警察の捜査はどちらに対しても公平であるべきです。どうして指紋を取らなかったのか疑問です。警察にとっても証拠が多いほうがいいでしょう。
＞洋品店で万引きした人朝木さんは
すいません。
洋品店で万引きした人、朝木さんだといわれた人は
の間違いです。
この件は同じように千葉氏と争った太田述正氏を思い起こしてしまいます。詳しくは太田述正氏のブログにありますが納得いかないことも一部の権力乱用する警察には勝てないのか疑問です。身の回りでも明らかに冤罪によって罪を着せられた人が実際にいたので警察の権力奮われたら一般人は、正しいことでも勝つにはハンディが科され難しいと知っているので余計に西村氏を応援してます。真面目な警察官や一般人のためにも応援してます。
複数の目撃で人定とれてる万引き事件なんかに鑑識は呼びませんよw
で、店主は創価関係者にあらず、と最高裁での判例も出てる。
何より、↑の
>直子さんもシンポジウムで万引きを肯定してましたよ。
>瀬戸さんも聞いていたじゃないですか。
で、終了じゃないですかね?
だいたい、暗殺する人間にわざわざ手間暇かけて些細な窃盗犯の
汚名を着せる必要があるんでしょうか?
そのリスクは店主の名誉回復裁判が最高裁まで行った事で明らか
でしょう。そこからして奇妙な言い分を瀬戸さんは繰り返してい
ます。
瀬戸さんが言うように検察や警察まで巻き込む陰謀が可能な組織
と多数の証言者を擁せる巨大勢力なら、もっと公人として致命的
なスキャンダルが作れるハズですよ。
指紋を取らないのは朝木さんの指紋でなかったらと恐かったのかと疑われても文句は言えないと思います。何故なら確かな証拠なく犯罪人にし、その人の人生を叩き落としてしまう行為だからです。その人だけでなく身内やまわりの人も叩き落としてしまうからです。もし冤罪が判明したら今までの全てをどう償うのでしょうか。明らかな証明もせず犯罪人と送検可能とは冤罪で落としたいという人が簡単にできる時代になってしまうのでは…
あのさ、冤罪とか言ってるコメみてて、素朴に思ったんだけどさ、
人一人殺すくらいの悪の組織だったら、万引きの証拠欲しければむしろ指紋付きの証拠くらい軽くでっちあげる気がするんだけど・・・。
てか、それで犯人確定すりゃ、人殺しするより、百万倍は楽に終了じゃない？
冤罪冤罪って騒いでる人はその辺はどう思ってるんだろ？
イロイロ言われない為に、警察は指紋を取ればよかったのですよ。
何よりも証拠になったでしょうに。万引きしたのなら必ず指紋はつきますよ。
ビニール袋は洋品店に返すまであったわけですし。後で洋品店の方が処分されたわけですが。
> 過去ログは削除していません。全て見れます。
> 何かの勘違いですか。
> Posted by 管理人 斗虎 at 2008年10月30日 19:58
http://www.pot.co.jp/matsukuro/%e3%81%8a%e9%83%a8%e5%b1%8b1693%e9%81%b8%e6%8c%99%e7%9f%a5%e3%82%89%e3%81%9a%e3%81%ae%e7%80%ac%e6%88%b8%e5%bc%98%e5%b9%b8.html/
ここに具体的な減ページ数が上げられています。
さらに、
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1222864013/512
でも、気が付いた方がいらっしゃいますね。
お久しぶりです。
最近の「街宣」の映像見て、非常に笑わせて頂きました。
>>at 対馬
川向こうの人たちにしか、マイクで叫ぶ事ができない点。
>>at 毎日新聞前
毎日を糾弾しているのに、なぜか後方で数人が「朝日新聞が〜」と
叫んでいる点
主張するなら、もっとカッコヨクやってください、と思ってしまいます。
あっそうそう、ここで、豆知識です。
「セイタカアワダチソウ」は通名で「正確には「セイタカアキノキリンソウ」というそうです。まぁ、どうでもいいことですが、いずれにしても。花粉の飛散量は少ないそうです。
「草」なので、今日は短めです（謎）
今更ながらですが、まず本件は現行犯逮捕であったのでしょうか？
大変初歩的なお話になってしまいますが、事は「万引き」という性格上での内容ですので、おさらいがてら本件が現行犯逮捕による事件であったのかどうかご教示いただければ幸いです（はじめて閲覧される読者の方もいらっしゃるので）。
せと弘幸ｂｌｏｇ「日本よ何処へ」読書会 さんへ
http://ameblo.jp/oharan/entry-10135227533.html
に各種の判決文抜粋などの資料がありますよ。お読みになられては?
これが不服なら、覆せるだけの新事実を補強する証拠や証人を
立てて別件で争う必要が出て来ますね。
瀬戸先生は現職警察官の内部告発を実際に会って受けたそうで
すから、別筋の名誉毀損裁判で争うより、そちらが早道と感じ
ますが。
複数の名前で連投している人って、どういう立場の人なんですか。何を目的に必死になるんでしょうか。しかも、イヤミな表現が読む者を不快にして、コメント者の腹黒い精神ばかりが印象に残る。
そんな人が、「普通」とか「常識」とか「法的に〜」などと書いても説得力はないな。
「データ派」さん、コメント（10月31日 00:29）ありがとうございます。
事は「万引き」という内容でありますから、本件は現行犯逮捕された事案なのかどうかということをご教示いただきたい旨コメントを投稿させていただきました次第です。「万引き」は現行犯逮捕が原則であると記憶しておりましたもので、もし本件が現行犯逮捕ではないとすると「物証」の有無は深刻な問題点・論点ではないかという素朴な感想がありまして。
参考資料のご紹介、感謝いたします。
読書会さん。
万引きは窃盗罪なので現行犯逮捕である必要はありません。
よく万引きＧメンなどで現行犯逮捕しているのは、彼ら(彼女ら)が警察官ではないからです。(一般人でも現行犯逮捕なら逮捕権を行使できる)
>>Posted by せと弘幸ｂｌｏｇ「日本よ何処へ」読書会
>>「万引き」は現行犯逮捕が原則であると記憶しておりましたもので、
そんなことは無いです。
警視庁によれば、H18年度の統計ですと、万引き107123件に対し、現行犯逮捕は8390件、8%ぐらいにしか過ぎません。
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji24/excel_file/H18_032.xls
訂正。
×警視庁
○警察庁
>こめた at 2008年10月31日 00:53
>ホゲ at 2008年10月31日 00:58
現行犯逮捕じゃなくても基本的に物証があるケースがほとんどでしょ。盗品が見つかったとかさ。
（被疑者が犯行を認めている場合は別ですよ）
目撃証言だけでそう簡単に逮捕されたらかなわないですよ。
そんなこと言ったら気に入らない奴を陥れ放題じゃないですか。
目撃者が複数あれば確実だとでも？グルだったらどうするのですか？
＞物証さん
朝木さん、最初万引き認めてませんでした？
返したのに訴えやがって的なことを発言してたと思うのですが。
最初に自白してたらイチイチ指紋調べたりしないと思うのですが。
＞Posted by 物証 at 2008年10月31日 01:06
確かに目撃証言だけで、検挙されたらたまったもんじゃないですね。
しかしこの件では、一度万引き犯は捕らえられてその後逃亡。逃亡した女性が店主と顔見知り。プラス通行人の目撃証言有り。単なる目撃証言だけでは無いようです。
それに亡くなられた朝木市議は、万引きを認めてますよ。
そんなの知らん。
>>「万引き」は現行犯逮捕が原則であると記憶しておりましたもので、
というので、そうじゃないと言っただけ。具体的な資料もあったので。
>>現行犯逮捕じゃなくても基本的に物証があるケースがほとんどでしょ。
というなら、その根拠見せて。ほとんどって具体的には何パーセント？
>>盗品が見つかったとかさ。
のレベルだったら、万引きじゃなくて、窃盗になるんじゃないかと個人的には思うが。
>>目撃証言だけでそう簡単に逮捕されたらかなわないですよ。
そう簡単には逮捕されないでしょ？その裏づけは取るでしょ。
>>目撃者が複数あれば確実だとでも？グルだったらどうするのですか？
そういうのを見抜くのがプロ（警察官）でしょ？
っていうか、こんな枝葉の部分はいいよ、もう。
本質的に、名誉毀損で訴えられてるのに、なんで故人の万引きで争うのさ。多分、このことを持ち出した時点で裁判官に「本件(名誉毀損)と関係ない事は言わないように」とか言われて終わりじゃない？いくら言いたくても。
名誉毀損のバックグランドとしてそっち方面で戦いたかったら、新たな物証や証言者が出ないことには、過去の裁判の結果を持ち出されて即終わりだよ。
ホゲさんの言うとおりですね。
私は闘争にもならない、体面を保ちたいだけの玉砕戦にカンパはしません。
赤十字あたりに寄付したほうが良いです。
カンパを募るなら先生お手持ちの内部告発に従った再審請求などの作戦を
取って欲しいです。それならば協力者も多いと思います。
>両方見てます at 2008年10月31日 01:18
>返したのに訴えやがって的なこと
宇留嶋瑞郎著『民主主義汚染』の一節？
・著者が宇留嶋氏であること（彼は到底中立的だとはいえないから）
・掲載の故朝木氏の発言が事実であったとしてその意味解釈が恣意的であること
以上の2点から判断を保留すべきだね。あの本の記述を額面どおりには受け取れないよ。
>ホゲ at 2008年10月31日 01:23
そうそう、あなたのように枝葉末節論を持ち出したり、
確かめるのが困難な泥沼（グルだった証拠を示せとか）に誘導して
煙に巻こうとする輩が出てきて後腐れることは分かりきった事。
物証が（無かったんなら別だが）あったんだから押収して調べるのが
捜査のプロのやりかただね。
現行犯でない場合、自白だけでは犯罪者確定はならないのではないでしょうか。自白の後で証拠も出されないと成立しないのが日本の法律なのではないでしょうか。実際は違うのか矛盾なのか、一国民として摩訶不思議な件でもあります。
物証さんへ
捜査についても「問題は無かった」とすでに高裁で判断が出てます。
物証を積み重ね、吟味したうえでの裁判所判断です。
http://ameblo.jp/oharan/entry-10135183241.html
今回、仮に万引き事件の有無が争われる事になっても千葉氏は過去の
判決文を出すだけで済みます。一撃で撃沈ですな。
>「万引き」は現行犯逮捕が原則
それは立件が難しくなるという話であって、逮捕できないって話ではありませんね。
>のレベルだったら、万引きじゃなくて、窃盗になるんじゃないかと個人的には思うが。
そもそも、万引きは窃盗ですから。
>今回がこの一連の事件の謎を解く最後のチャンスであると思い、全力で取り組んでいきます。
ここは普通支援者は怒るところじゃないんですか？
> >今回がこの一連の事件の謎を解く最後のチャンスであると思い、全力で取り組んでいきます。
> ここは普通支援者は怒るところじゃないんですか？
何故か当事者たる矢野・朝木両氏も11/16日は出られないようですし、
実質的に終わってると見てます。
起死回生で瀬戸先生の「内部告発」に一縷の望みがありますが、先生
のこれに対する態度は曖昧なまま後退基調。残念ですが、チャンスと
思ってる人はいないと思います。
>山木 at 2008年10月31日 02:11
戸塚裁判はブティック店長（原告）が
矢野朝木市議を名誉毀損で訴えた裁判ですよ。
>捜査についても「問題は無かった」とすでに高裁で判断が出てます。
問題は無かったってどこのことを言ってるんだろう
>物証を積み重ね
とは？レジジャーナルの写し？あれは物証じゃないでしょう。
とりあえず
指紋（物証）の問題に限って
お話しするようにしましょうね〜
物証さんへ
枝葉末節については「過去の判決文出されたらオシマイ」です。
それで意味がわからないなら、何を言ってもムダですかな。
根本的にひっくり返すには瀬戸先生が暖めてらっしゃる内部告発
しかないんですよ。
>指紋（物証）の問題に限って
>お話しするようにしましょうね〜
なんら話すことはありませんね。なぜなら
> では、何故にその指紋を採ろうとしなかったのか？
> その答えを今回の裁判では自らの口で答えて頂かなくてはならない
というように、聞いてみないとわからないことですから。
憶測に関しては散々出尽くしているので何も語ることはないでしょう。
いくら憶測したところでそれは証拠になるわけではありませんし。
